JYPin mediaketju

[JypFabu]

li taaskaan @JypFabu ei pystynyt tuomaan mitään faktaa eikä perustelemaan omia kirjoituksiaan mitenkään, vaan rupeaa vaan nimittelemään ja vähättelemään toisia kirjoittajia kun hänen faktoina esittämiään kirjoituksia haastetaan. Ensin sanot että olisi hyvä kronologisesti katsoa muidenkin virheitä, mutta et itsekään kuitenkaan pysty sitä tekemään tai nostamaan niitä virheitä esille mitä muut sinun tietojen perusteella on tehnyt. J

Kannattaa lukea ajatuksella, jotta ymmärtää, mitä on kirjoitettu. Enkös minä sitä korostanut, että virheitä on tehnyt yks sun toinen, jonka vuoksi minä en edes halua ryhtyä nimiä kaivelemaan. Koska se on hevonpaskaa sen todellisuuden suhteen missä mennään.

Jos ihan ilman minun ritillaa ei selviä siellä päin missä ja kuinka virhettä on tehty, se ikävä kyllä tuo piru lukee raamattua efektin, joka tuntuu lähinnä henkilöön, ei asiaan käyvältä hassuttelulta. Vaan kukin tavallaan. Minä koen tulleen virheet todistetuksi ja näin ollen kirjoittamani perustelluksi, kun katsoo niiden vuosien toteutumaa, kun syöksykierre jatkumo alkoi. Samoin, ei ainakaan minulla ole dataa väittää, että Seppänen on näinä vuosina ollut puikoissa päättämässä toimista, jos hän itse on haastattelussa kohdallaan sanonut etääntyneensä strategisista päätöksistä ja ollut enemmän kuulosteleva osapuoli p-a:n mantereella ollessaan. Käsittääkseni edes Rautakorpi viimeisenä, ei ollut hänen valintansa.

Ennemminkin, jos katsot, että sulla on oikeasti palleja kiistää jollain faktoilla näitä asioita, niin laittaa vaan tiskiin, tarkastellaan sitten niitä.

Tietenkään, ,jos ei näitä faktoina koe, voi vissiin sitä hirsipuuta herralle etsiskellä, mikäs siinä. Minä pitäydyn niissä faktan murusissa jotka ulkopuoliselle on asiasta herunut.

Edelleen, pidän itsestään selvänä, että virhettä on tehty puolin ja toisin, eikä nimien tonkimisella ja vastuullisten etsinnällä saavuta yhtään mitään hyödyllistä JYPin suhteen.

 

[koutsikaitsu]

...virhettä on tehty puolin ja toisin, eikä nimien tonkimisella ja vastuullisten etsinnällä saavuta yhtään mitään hyödyllistä JYPin suhteen.

Joku viisas filosofi sanoi jo aikoinaan että "jos et tunne historiaa ja tunnusta virheitä niin et voi rakentaa tulevaa"!

 

[Ciccarelli]

Kannattaa lukea ajatuksella, jotta ymmärtää, mitä on kirjoitettu. Enkös minä sitä korostanut, että virheitä on tehnyt yks sun toinen, jonka vuoksi minä en edes halua ryhtyä nimiä kaivelemaan. Koska se on hevonpaskaa sen todellisuuden suhteen missä mennään.

Jos ihan ilman minun ritillaa ei selviä siellä päin missä ja kuinka virhettä on tehty, se ikävä kyllä tuo piru lukee raamattua efektin, joka tuntuu lähinnä henkilöön, ei asiaan käyvältä hassuttelulta. Vaan kukin tavallaan. Minä koen tulleen virheet todistetuksi ja näin ollen kirjoittamani perustelluksi, kun katsoo niiden vuosien toteutumaa, kun syöksykierre jatkumo alkoi. Samoin, ei ainakaan minulla ole dataa väittää, että Seppänen on näinä vuosina ollut puikoissa päättämässä toimista, jos hän itse on haastattelussa kohdallaan sanonut etääntyneensä strategisista päätöksistä ja ollut enemmän kuulosteleva osapuoli p-a:n mantereella ollessaan. Käsittääkseni edes Rautakorpi viimeisenä, ei ollut hänen valintansa.

Ennemminkin, jos katsot, että sulla on oikeasti palleja kiistää jollain faktoilla näitä asioita, niin laittaa vaan tiskiin, tarkastellaan sitten niitä.

Tietenkään, ,jos ei näitä faktoina koe, voi vissiin sitä hirsipuuta herralle etsiskellä, mikäs siinä. Minä pitäydyn niissä faktan murusissa jotka ulkopuoliselle on asiasta herunut.

Edelleen, pidän itsestään selvänä, että virhettä on tehty puolin ja toisin, eikä nimien tonkimisella ja vastuullisten etsinnällä saavuta yhtään mitään hyödyllistä JYPin suhteen.

Mutta kun se Seppänen on hallituksen puheenjohtaja ja osa-omistaja. Seppänen palkkasi Korpelan ja halusi Viitasen UTJ:ksi. Vituiksi meni UTJ:n kohdalla ja toimitusjohtaja rooli on ollut hoitaa taloutta ja hän on siinä onnistunut.
Ja kyllä, Seppänen ei halunnut Rautakorpea. Ja siinä kohti Harvia ja Viinanen sai tahtonsa läpi.
Mutta kun Seppänen golfasi ja keskittyi Hippokseen niin kenen tuota kioskia olisi pitänyt johtaa!? Seppänen oli palkannut toimitusjohtajan tekemään yhtä ja palkkasi urheilujohtajan tekemään yhtä tehtävää. Jos toimitusjohtajalle on sanottu että muuhun kun talouteen et puutu on Korpela silloin vapaa vastuusta näissä sekoiluissa.
Urheilutoimenjohtajan aikana on tehty surkeita suorituksia. Kun Seppänen palasi takaisin paikalle niin on antanut edelleen lukemattomia mahdollisuuksia utj:lle.
Väkisinkin tulee tunne että Viitanen saa jatkaa hommissaan vain siksi että myötäilee Seppästä.
Hoet että joku tekee sitä tätä ja tota. Siellä on Harvia ja Viinanen joiden piikkiin voi laittaa Rautakorven palkkaamisen. Muuten kaikki tiet johtaa sinne Seppäseen alkaen seuran tiedottamisesta ja päättyen strategiaan ja siihen että edes makkarat ei riitä hallissa!

Tuolla sinun ja Seppäsen logiikalla se menee niin että seuran hallituksen puheenjohtaja voi häipyä muutamaksi vuodeksi helvettiin, jättää itselle perkeleen iso äänivalta ja puheenjohtajan nuija ja tulla sitten muutaman vuoden päästä takaisin vittuilemaan että mitäs te olette tehneet ja kiukutella kun muilla omistajilla on omia ajatuksia.

 

[JypFabu]

Tuolla sinun ja Seppäsen logiikalla se menee niin että seuran hallituksen puheenjohtaja voi häipyä muutamaksi vuodeksi helvettiin, jättää itselle perkeleen iso äänivalta ja puheenjohtajan nuija ja tulla sitten muutaman vuoden päästä takaisin vittuilemaan että mitäs te olette tehneet ja kiukutella kun muilla omistajilla on omia ajatuksia.

Jaa, siitä en tiedä, kuinka henkilönä kys. herra toimii, kun en henk.koht. tunne, minä katselen asiaa JYPin vinkkelistä, eikä minulla ole mitään henkilökohtaista biasia koko asiaan.

Minun silmään täällä on pääasiassa syyllistetty yhtä tahoa ja kun varmaa on, että ihan usea taho on näihin virheisiin syyllistynyt, niin haiseehan tuo kuin mätä kanamuna asiain tilassa, jossa käydään jonkin sortin valtakamppailua.

Kuitenkin virheistään huolimatta, kys. herralla on ainoa viisaalta vaikuttava tiekartta JYPille ja näiden vuosien virhesuman jälkeen ollaan kyllä siinä tilassa, että joko tuo onnistuu ja toimii, tai sitten päädytään Saipailemaan kaudesta toiseen ilman muuta näkymää.

Tätä asetelmaa vasten minusta on joko tyhmää tai tarkoitushakuista vaatia yhtä osapuolta tunnustamaan virheensä ja kantamaan vastuu yms. kun siinä kuitenkin on se JYP tulevaisuus. Minusta nämä Seppäsen ulostajat on omaan jalkaan ampujia jokainen, eikä moista ruusuin tule palkita.

 

[Ciccarelli]

Minun silmään täällä on pääasiassa syyllistetty yhtä tahoa ja kun varmaa on, että ihan usea taho on näihin virheisiin syyllistynyt, niin haiseehan tuo kuin mätä kanamuna asiain tilassa, jossa käydään jonkin sortin valtakamppailua.

Kuitenkin virheistään huolimatta, kys. herralla on ainoa viisaalta vaikuttava tiekartta JYPille ja näiden vuosien virhesuman jälkeen ollaan kyllä siinä tilassa, että joko tuo onnistuu ja toimii, tai sitten päädytään Saipailemaan kaudesta toiseen ilman muuta näkymää.

Minä vain haluaisin tietää että missä roolissa ne muut tämän sopan aiheuttajat tässä organisaatiossa on?
On ihan yleistä tietoa että Seppänen oli hallituksen puheenjohtaja ja edelleen myös omistaja ollessaan pois.
Kenen tätä seuraa olisi pitänyt sillä välin johtaa paremmin?

 

[Hiki-Pena]

Minä vain haluaisin tietää että missä roolissa ne muut tämän sopan aiheuttajat tässä organisaatiossa on?
On ihan yleistä tietoa että Seppänen oli hallituksen puheenjohtaja ja edelleen myös omistaja ollessaan pois.
Kenen tätä seuraa olisi pitänyt sillä välin johtaa paremmin?

Tämä juuri. Yleensä se vaan tuppaa olemaan niin, että ne suurimmat johtajat ovat myöskin suurimmassa vastuussa, kun suurinta valtaakin käyttävät tai ovat sen käytön valitsemilleen johtajilleen luovuttaneet.

Jos ei taas alaiset hoida hommiaan, niin sitten ne pitää vaihtaa. UTJ esimerkkinä.

 

[opelix]

Edelleen, pidän itsestään selvänä, että virhettä on tehty puolin ja toisin, eikä nimien tonkimisella ja vastuullisten etsinnällä saavuta yhtään mitään hyödyllistä JYPin suhteen.

Minkä virheen toinen osapuoli(oletetusti) eli Rautakorpi/Nemo ovat tehneet. Ensimmäinen kausi epäonnistui mutta toisella kaudella saivat materiaalista irti sen mitä oli saatavissa? Huomasivat varmaan ettei Seppäsen "strategialla" ollut mahdollista menestyä pelaajamateriaaliin verrattuna ja pitivät päänsä.

He pistivät parastaan JYPin eteen ja pleijareihin oltiin kevyesti menossa. Eli missä virhe?

 

[JypFabu]

Joku viisas filosofi sanoi jo aikoinaan että "jos et tunne historiaa ja tunnusta virheitä niin et voi rakentaa tulevaa"!

Juu, virheistään pitää oppia, ei siinä mitään. Vaan jos siihen ei anneta mahdollisuutta, niin sittenhän se on se ja sama. Tällä viittaan siihen, että minun ymmärtääkseni hänen ulostuloissaan virheet on myös myönnetty ja tehty suunnitelmat niiden korjaamiseksi. Mikäli sitten siihen ei mahdollisuutta anneta, jonkun muun on kippariksi ryhdyttävä.

 

[Kideradio]

Minkä virheen toinen osapuoli(oletetusti) eli Rautakorpi/Nemo ovat tehneet. Ensimmäinen kausi epäonnistui mutta toisella kaudella saivat materiaalista irti sen mitä oli saatavissa? Huomasivat varmaan ettei Seppäsen "strategialla" ollut mahdollista menestyä pelaajamateriaaliin verrattuna ja pitivät päänsä.

He pistivät parastaan JYPin eteen ja pleijareihin oltiin kevyesti menossa. Eli missä virhe?

Virhe on siinä, että olivat Seppäsen kanssa eri mieltä ja täällä eräiden palstan kirjailijoiden mielestä Seppänen on se paras visionääri, tietäjä ja osaaja Jypin tulevaisuuden kannalta...

 

[nixu]

Virhe on siinä, että olivat Seppäsen kanssa eri mieltä ja täällä eräiden palstan kirjailijoiden mielestä Seppänen on se paras visionääri, tietäjä ja osaaja Jypin tulevaisuuden kannalta...

Ja sen takia ei saa arvostella. Muutkin ovat tehneet virheitä ja tonkiminen ei johda mihinkään. Jatketaan vaan valitulla tiellä, mitään virheitä ei ole tehty eikä niistä tarvitse siis ottaa opiksi.

 

[JypFabu]

Minkä virheen toinen osapuoli(oletetusti) eli Rautakorpi/Nemo ovat tehneet. Ensimmäinen kausi epäonnistui mutta toisella kaudella saivat materiaalista irti sen mitä oli saatavissa? Huomasivat varmaan ettei Seppäsen "strategialla" ollut mahdollista menestyä pelaajamateriaaliin verrattuna ja pitivät päänsä.

He pistivät parastaan JYPin eteen ja pleijareihin oltiin kevyesti menossa. Eli missä virhe?

Tuota, en missään vaiheessa ole Rautakorpi/Nemoa varsinaisiksi osapuoliksi mieltänyt tässä kuviossa.

Jos nyt miettii sitä virheiden sumaa, joka vuosiin on mahtunut, siellä on tietenkin isona Seppäsen taka - alalle vetäytyminen ja luotto, että hommat on hyvissä käsissä jatkoon.

Kuinka se on näkynyt edustuksessa asti, tulee mieleen tämä Virtasen ajan tempoilu, jossa ilmiselvää oli, että pelitapa on päivitettävä, tai muuten hukka perii ja Veltsu sitä haki, mutta palautettiin takaisin ruotuun ja pystyyn puskemaan. Kenen taholta tätä määrättiin, en nimin tiedä, enkä lopulta edes välitä, mutta asetelman vuoksi tuskin se Seppänen itse oli kumminkaan. Samoin sitä seurannut näköalattomuus ja luulo, että on on olemassa jossain ammattitaitoa, jolla JYP palaa loistoonsa ilman suurempaa panostusta kaikilla osa-alueilla, tässäkään en tiedon murusten perusteella näe Seppäsellä olleen kuin vähemmistönä hyväksyjän roolia päättävissä pöydissä, kunnes päätti vielä hankkia sen riittävän vallan kääntää kurssia. Tämä on JYPin onni minun mielestä.

Jos taas puhutaan tästä ajasta, olen täysin eri mieltä kanssasi. Rautakorven strategialla oltaisiin jatkossakin silloin tällöin sääleissä, mutta siinä se. Pikkupaikan pikkujoukkueen agenda. Jos siihen tyytyy niin fine, mutta en minä moista voi miksikään strategiaksi hyväksyä.

Kuinka käy Seppäsen strategialla sitä en minä, et sinä tai kukaan mukaan vielä voi tietää, koska se vaatii aikaa toteutuakseen. Periaatteena minä pidän sitä oikeana mahdollisuutena nousta sinne kärkikuusikkoon tappelemaan ja joskus jopa finaaleissa asti osuessaan vääntämään.

Perusteena se, että JYP ei koskaan tule olemaan kilpailukykyinen ostojoukkueella, kun raha ei siihen riitä, samoin matkimalla pelitapoja jotka on keksitty, ei koskaan saa mitään pelitavallista etua kilpailijoihin, joten miettipä kuinka päin tahansa en minä parempaa polkua JYPille keksi, kuin Seppäsen prosessin. Siksi hiukan korpeaa lukea täällä tätä suolaamista, kun on kuin haukkuisi maalarin epäonnistuneeksi vaikka taulu on edelleen tyhjä.

Samoin nämä tunnustamiset ja vastuun kannot, minun on vaikea tässä pidättää hymyä, koska lopulta, kukapa sen perstaskullaan vastuun kuittaa jokaisesta virheestä jonka tekee ja samoin perstaskullaan kuittaa jos onnistuu. Mikäli tämä strategia ei sitten toimi ja menee kiville, on 100% varmaa, että Seppänen ei ole enää kuvioissa, mitä JYP tulevaisuuteen tulee. 2-3 kautta siinä menee jos katsoo mihin tämä vireille pantu riittää, kun siihen laskee Rautakorpi harharetken mukaan.
'
Minun ymmärryksen mukaan on niin, että jos tosissaan on oikea kannattaja niin nyt on sen tuen ja yhteen hiileen puhaltamisen paikka, jos oikeasti JYPille mitään hyvää toivoo jatkoon ja tämän soisi avautuvan jokaiseen ymmärrykseen myös näihin kenkijöihin, vaikka vissiin tämä sakki on sitä valtataistelun toista osapuolta ja siten toiveena ihan turha.

 

[Marcus Juslin]

Noissa prosessin alkupään haastatteluissa (en muista missä haastattelussa) Rautakorvelta kysyttiin tuota, että millaisia pelillisiä uudistuksia hän tuo joukkueeseen, niin Rautakorpi käänsi kysymyksen siihen, kuinka valmentaminen on nykyään tiimityötä ja päävalmentajan homma erilaista kuin ennen jne... Nyt jälkeenpäin on helppo tulkita tuo kommentti niin, että Rautakorpi oli tullut toteuttamaan strategiaa eikä sen enempää. Tuomaan auktoriteettia, että strategia saadaan puskettua läpi. Pelikirjaa tai peluutusta ei tarvinnut miettiä niin pitkälle, koska se luki jo strategiassa valmiina. No eihän se tietenkään näin mene käytännössä, mutta jotenkin näin sen Seppänen ilmeisesti oli ajatellut menevän. JYPin viime kausi oli kieltämättä fiasko, mutta oliko vika Rautakorvessa vai strategiassa, pelaajissa vai Vekessä - saahan näitä vääntää.

 

[Huerzo]

Perusteena se, että JYP ei koskaan tule olemaan kilpailukykyinen ostojoukkueella, kun raha ei siihen riitä, samoin matkimalla pelitapoja jotka on keksitty, ei koskaan saa mitään pelitavallista etua kilpailijoihin, joten miettipä kuinka päin tahansa en minä parempaa polkua JYPille keksi, kuin Seppäsen prosessin.

Niinpä. Tuskin tälle uudelle tielle olisi edes lähdetty, jos olisi kassa kunnossa ja takamatkan voisi ostaa kiinni. Liigaravien tasoitusajossa köyhät lähtevät liikkeelle enemmän tienaavien takaa...

Oli selvää, että jossain rytisee, koska Seppänen oli mediassa niin voimakkaasti esillä. Aiemmin näille "strategioille ja visioille" saattoi haistattaa pitkät, mutta nyt kellossa on toinen soittoääni. Mutta. Yritysjohtamisen mallit ylhäältä annettuine visioineen ja strategioineen törmäävät urheilun realiteetteihin ja kulttuuriin. Plus siihen, että johtaminen on lopulta ihmisten johtamista ja motivoimista. Ihmiset ovat yleensä omiin töihinsä liittyviä muutoksia vastaan. (Myös minä itse omasssa työssäni.)

Seppänen tuputtaa lääkettään, strategiaa ja visiota, vastahankaiseen yhteisöön. Urheilutoimijat elävät mieluusti omalakisessa maailmassaan ja jos ulkopuolelta jotain inputia sallitaan (kärjistys), on vastikkeeton rahatukko sopiva sekaantumisen muoto.

Resepti voi olla oikea, mutta kuten Kulmalan Ilkka joulun aikaan profetoi, niin onko se koko yhteisön vaivoihin liian kovaa tavaraa? Potilas kun ei tunne olevansa sairas, vaikka lääkäri näin väittää. Etenkin, jos lääkäriä itseään epäillään valelääkäriksi hoitomuotojen tullessa lätkäperinteen ja vierumäkeläisten käypä hoito -suositusten ulkopuolelta.

Lopputulosta saa arvostella ja syystä. Virheiden osoittaminen on tehty helpoksi ja ne on listattu palstalla monta kertaa. Tekemättä pidempää sepustusta (jota kukaan ei lue), näen vaihtoehtoisen eletään kuten ennenkin -vaihtoehdon olleen huonon. Tiivistäen - hidasta hiipumista ja "saipoittumista" Jokereiden ja Bluesin kiristäessä jatkossa kisaa playoffs-paikoista.

En tiedä päättyykö välitila vieläkään, mutta toivottavasti juhlakauden perseily käsitellään nöyrästi virheet tunnustaen. En tarkoita nöyryydellä sitä, että minun suuntaani nöyristellään tai tullaan julkaisemaan kriisiviestijöiden laatimia anteeksipyyntöjä. Eniten seura itse - ja juuri seura, ei yritys - kaipaa sisäistä nöyryyttä tehdä asioita paremmin.

Kaikkein eniten nöyryyttä kaivataan seuran hallituksessa. Välitila julistettiin päättyneeksi, mutta silti ajettiin kaksilla rattailla tyyliin "Rautakorpi ja hyökkäävämpi pelityyli". Lopettakaa siis sisäinen välitilanne ja olkaa keskeisten asioiden takana yksituumaisesti, omistusosuuksista riippumatta. Se on jo hyvä alku.

PS. Wikipedian mukaan "katolinen kirkko sijoitti taivaaseen pääsyn välitilaksi kiirastulen niitä varten, joiden oli ensin sovitettava syntinsä". Kiirastulta on piisannut, joten aika syntisiä ollaan...

 

[VeMa]

Minun ymmärryksen mukaan on niin, että jos tosissaan on oikea kannattaja niin nyt on sen tuen ja yhteen hiileen puhaltamisen paikka, jos oikeasti JYPille mitään hyvää toivoo jatkoon ja tämän soisi avautuvan jokaiseen ymmärrykseen myös näihin kenkijöihin, vaikka vissiin tämä sakki on sitä valtataistelun toista osapuolta ja siten toiveena ihan turha.

Mahtavaa, että pystyt jo oikean ja väärän kannattajankin määrittelemään.

Mutta edelleen kun tämän mystisen "valtataistelun" nostat kirjoituksiisi, niin keitä ihmeessä siellä valtataistelun toisella puolella on, jotka Seppästä niin kovasti vastustavat.
Alkaa vähän haiskahtamaan sille, että joku on katsellut leffoja vähän liikaa ja sieltä onkinut jonkin mystisen valtataistelun ja hyvä (Seppänen) vs paha (väärin kannattajat ja joku, joka näitä väärin kannattajia ohjailee(?) ) pyörii nyt vaan mielessä.

Voisiko asia olla vaan niin simppeli, että osalla faneista/kannattajista ja jopa yhteistyökumppaneista on Seppäsen käyttäytyminen mennyt yli ja nyt reagoidaan siihen?

Edelleen väitän niin, että tältä kaudelta olisi saatu niin paljon enemmän, jos Rautakorven ja Niemisen olisi annettu vetää se loppuun saakka. Tulevaisuuden ja sen "oikean" JYPin pelitavan kannalta tämä loppukausi Rautakorvella ja Niemisellä ei olisi vaikuttanut mihinkään.
Nyt JYP on ollut lähinnä pisteautomaatti muille ja koko liigan naurunaihe.

 

[Afflicted]

Mä näkisin tämän asian niin että viisikkopeli ei ole nyt kunnossa. Siis kentällä on Viitanen, Seppänen, Polas Hämäläinen ja Korpela.

Keskialue hävitään joka kerta mistä johtuu että Faneille alkaa piisaamaan että eikö sitä saatanan keskialueen viisikkopeliä saada kuntoon. Se on se keskialue mikä ratkaisee onnen nykyään.

Kun ei ala onnistumaan niin ukkoja vaihtoon, tilalle sellaisia jotka taitaa viisikkopelin. Ja keskialueen.

 

[JypFabu]

Mahtavaa, että pystyt jo oikean ja väärän kannattajankin määrittelemään.

Mutta edelleen kun tämän mystisen "valtataistelun" nostat kirjoituksiisi, niin keitä ihmeessä siellä valtataistelun toisella puolella on, jotka Seppästä niin kovasti vastustavat.
Alkaa vähän haiskahtamaan sille, että joku on katsellut leffoja vähän liikaa ja sieltä onkinut jonkin mystisen valtataistelun ja hyvä (Seppänen) vs paha (väärin kannattajat ja joku, joka näitä väärin kannattajia ohjailee(?) ) pyörii nyt vaan mielessä.

Voisiko asia olla vaan niin simppeli, että osalla faneista/kannattajista ja jopa yhteistyökumppaneista on Seppäsen käyttäytyminen mennyt yli ja nyt reagoidaan siihen?

Edelleen väitän niin, että tältä kaudelta olisi saatu niin paljon enemmän, jos Rautakorven ja Niemisen olisi annettu vetää se loppuun saakka. Tulevaisuuden ja sen "oikean" JYPin pelitavan kannalta tämä loppukausi Rautakorvella ja Niemisellä ei olisi vaikuttanut mihinkään.
Nyt JYP on ollut lähinnä pisteautomaatti muille ja koko liigan naurunaihe.

Siinä menet metsään, jos kuvittelet, että tämä valtataistelu on jotenkin minun keksimäni juttu. Saatoin ehkä olla ensimmäisiä, joille tämä nokkaan haiskahti ja sen täällä ilmaisin.

Mikäli kiinnostusta oikeasti riittää, kyllä niitä tiedonmurusia löytää, muualtakin kuin palstan nikeistä, jos on halua kaivaa. Minä muistaakseni käytin termiä hamartia, joka minun mielestäni on jopa osuva ja tarkoittaa sitä, että moni toimija on parhaassa uskossa toiminut kuvitellen tämän toimivan ja kun ei toiminut ole, se johtaa luonnollisesti eri tahojen poteroitumiseen asioissa, kun kaudesta toiseen samaa konttausta jatkuu. Valtataistelu on minun mielestäni vihonviimeinen asia, jonka JYP joutuu kohtaamaan ja pahimmillaan se on myös kohtalokas, mutta toivotaan, että rivit saadaan suoraksi ja egot takataskuun.

Tavallaan asia ei ole niin simppeli, että reagoidaan vaan johonkin joka arsyttää, koska sillä on aina seuraamuksensa käytännön tasolla ja tuota oikeastaan tarkoitin sillä, että nyt ei ole paikka riidellä, eikä poteroistaan räiskiä jos JYPistä ja sen tulevaisuudesta välittää. Se ei sisällä väitettä oikeasta tai väärästä kannattajasta, se sisältää sen mikä oletusarvo milläkin valitulla asemoinnilla on todellisuuteen.

Ajatus siis on, että tuolla pohjalla jokainen voi tarkastella tykönään omaa agendaansa.

Ihan varmaan voisi olla mahdollista saada Rautakorven metodeilla säälipaikka, jos rahaa olisi puskettu riittävästi ja strategia lyöty vessapaperiksi, JYPin tulevaisuuden pyrkimyksen se olisi kumminkin vetänyt vessanpöntöstä alas, antamatta mitään jatkoon, millä kehittyä, koska sitä pelitapaa ei ollut, jolla oikeasti menestystä voi liigassa saavuttaa. Jollekin tietty se säälipaikka on kuin ruukku kultaa sateenkaaren päässä ja ne joille se noin näkyy, ymmärrettävästi siitä ja sen puolesta vouhkaa.

Itse en JYP kannattajana ole tyytyväinen mihinkään säälipaikkaan, joten minun näkemykseni lähtee siitä näkökulmasta. Myös se, että Rautakorpi sai lähteä, oli minusta oikea liikku, vaikka liian myöhään, koska aikaa ei muuttuvassa liigassa ole määrättömiin, on tulossa karsimiset ja jokainen kuukausi oikeita asioita tehden on tarpeen, sillä myös se vaikuttaa isosti, että viimein se halliuudistus antaa leveämpää hartiaa myös kilpailla paremmin tarvittavista pelaajista taloudessa, mutta jotta se toimii pitää paketin olla kunnossa. Kokonaisuutta kun tehdään sekä kaukalossa, että sen ulkopuolella mikäli siitä halutaan toimiva.

 

[knttrtknkn1]

Mä näkisin tämän asian niin että viisikkopeli ei ole nyt kunnossa. Siis kentällä on Viitanen, Seppänen, Polas Hämäläinen ja Korpela.

Keskialue hävitään joka kerta mistä johtuu että Faneille alkaa piisaamaan että eikö sitä saatanan keskialueen viisikkopeliä saada kuntoon. Se on se keskialue mikä ratkaisee onnen nykyään.

Kun ei ala onnistumaan niin ukkoja vaihtoon, tilalle sellaisia jotka taitaa viisikkopelin. Ja keskialueen.

Tuo porukka tarvitsisi melkein jonkun maalin vahdin, mutta en tiedä mistä löytyisi. Tyni?

 

[VeMa]

Ihan varmaan voisi olla mahdollista saada Rautakorven metodeilla säälipaikka, jos rahaa olisi puskettu riittävästi ja strategia lyöty vessapaperiksi, JYPin tulevaisuuden pyrkimyksen se olisi kumminkin vetänyt vessanpöntöstä alas, antamatta mitään jatkoon, millä kehittyä, koska sitä pelitapaa ei ollut, jolla oikeasti menestystä voi liigassa saavuttaa. Jollekin tietty se säälipaikka on kuin ruukku kultaa sateenkaaren päässä ja ne joille se noin näkyy, ymmärrettävästi siitä ja sen puolesta vouhkaa.

En nyt ihan tajua tätä ajatuksenjuoksua.

Rautakorven kanssa oltiin tukevasti menossa jatkopeleihin. Uskallan väittää, että silloin otettiin maksimit irti, mitä tästä materiaalista saa.
Miten ihmeessä siihen olisi nyt yhtäkkiä tungettu rahaa "riittävästi", jos nytkään yhtäkään vahvistusta ei ole tullut. Vaikka sen vetovoiman piti parantua kun Rautakorvesta päästiin eroon.

Mitä tuohon pelitapaan tulee, niin SILLÄ EI OLISI OLLUT YHTÄÄN MITÄÄN VAIKUTUSTA JYPIN PELITAPAAN TULEVAISUUDESSA JOS RAUTAKORVEN JA NIEMISEN OLISI ANNETTU VETÄÄ KAUSI LOPPUUN ja vasta keväällä irtisanottu. Yksi puolen vuoden jakso ei vaikuta yhtään mihinkään varsinkin jos sen ajan vetää valmentajat, jotka eivät projektia tule jatkamaan.

Vai miten JYPin pelin on nyt kehittynyt siihen "JYPin oikea pelitapa" suuntaan potkujen jälkeen?

Ja jos joukkue lähtökohtaisesti on rakennettu niin, että sille hyvä suoritus on se säälipaikka, kelpaa se minulle ja on minulle se "ruukku kultaa sateenkaaren päässä".
Nyt potkujen jälkeen ei tarvitse olla kamala mentalisti huomatakseen sen, että homma meni ihan "seppäseksi" ja ketään pelaajaa kiinnosta enää mikään.

Itse en JYP kannattajana ole tyytyväinen mihinkään säälipaikkaan, joten minun näkemykseni lähtee siitä näkökulmasta.

Jos kuuteen kauteen ollaan kerran oltu top kympin puolella, niin ehkäpä edes ne säälipleijarit olisi kiva ylläri pitkästä aikaa?

 

[Kiuru]

Jos kuuteen kauteen ollaan kerran oltu top kympin puolella, niin ehkäpä edes ne säälipleijarit olisi kiva ylläri pitkästä aikaa?

Lisäksi Rautakorven johdolla oltiin tukevasti menossa kuuden joukkoon, erikoista on tämä @JypFabu'n tarve valkopestä Seppäsen idioottiratkaisua eli potkuja, sekä antaa kohtuutonta kritiikkiä Rautakorven valmennustiimille.

Rautakorven alaisuudessa tällä kaudella JYP oli pitkästä aikaa menossa johonkin ja sen näki paitsi suurinosa kotiyleisöstä myös vierasjoukkueiden kannattajat.

En minäkään Rautakorven pelistä sano, että se oli parasta ikinä missään, mutta varsin hyvää, tehokasta ja selvää kehitystä oli näkyvissä, eli kuuluisa prosessi oli hyvässä vaiheessa.

Ennenkuin fabu tai joku muu tuo jälleen palstatotuuden huonosta suunnasta esiin, niin kerrataan jälleen. Rautakorven JYPillä oli huono vaihe, kuten suurinosa on myöntänyt, mutta isona selittävänä tekijänä loukkaantumissuma ja sairastumiset. Ennen potkuja homma oli kuitenkin palannut jo raiteilleen ja JYP ottanut neljästä viime pelistään kolme voittoa. Tämä on fakta, saahan sitä selitellä omia teorioitaan, mutta hyvä olisi tuoda näkemykselle oikeaa katetta.

Nyt Fabu kirjoittaa pitkiä viestejä käytännössä ilman ydintä, toki jotkut viestit erittäin hyviä, mutta paljon viestejä joissa paljon tekstiä, mutta ei mitään sisältöä, ns poliitikon puppulause puhetta jota Seppänenkin monesti visioissaan tarjoillut.

Toki maailmaan näkemyksiä mahtuu, mutta puhdas paskan puhuminen ja väitteiden tuominen ilman mitään perusteita ei minusta ole sitä. Tarkoituksena ei ole todellakaan rajoittaa keskustelua, mutta perusteet olisi hyvä tuoda näkemykselle. Ei haukkua toisia tyhmiksi ja huudella että näkeehän sen tyhmäkin yms.

 

[JypFabu]

Rautakorven kanssa oltiin tukevasti menossa jatkopeleihin.

Rautakorven johdolla JYP paatti oli menossa lujasti pohjaan ensimmäisen neljänneksen jälkeen. Pelillisesti se kertakaikkiaan riittänyt, kun muut laittoivat pelitapaansa kuntoon. Jos uskoo toisin, eihän sille mitään voi, mutta kyllä se ikävä kyllä oli vaan saman jatkumoa, kun sitä edelliselläkin kaudella ja silloinkin samaan asiaan kyykättiin, eikä menty edes sääleihin, jos se kerta kultapotta on, vaikka sitä suorastaan tyrkytettiin organisaationkin puolelta.

Kuten olen kirjoittanut, Rautakorven olisi pitänyt olla ulkona jo viime kauden jälkeen, nyt odottelu maksoi tämän kauden.

Edelleen, kun rakennetaan organisaatiota kilpailukykyiseksi se ei kestä vastarannan kiiskejä ja sopimuksista piittaamattomia sooloilijoita, ne vain viivästyttävät työmaata, joka on edessä. Siksi mieluummin ulos kesken kauden, kuin monella tasolla toimimatonta raahata koko kausi mukanaan, kun moni asioista, jotka tapahtuu vasta ensi kaudella valmistellaan jo tämän kauden aikana, sillä on iso vaikutus aika ikkunaan jolla näkyvää voi saada aikaan, vaikka sitten tämän kauden säälien kustannuksellakin.

Minulle säälipaikka on yhdentekevä asia, kiva jos tulee, mutta se ei ole tavoite, eikä koskaan saa olla. Mieluummin sääleistä ulkona ja saa rotia jolla kipuaa sinne kuuden sakkiin tappelemaan uskottavalla identiteetillä ja pelitavalla. Eli en myöskään kaipaa tähän hetkeen sentinkään tuhlaamista "vahvistuksiin", koska säälit eivät ole sen rahan arvoisia. Olevakin joukkue, jos tuo jo hetkin nähty viisikkotyö iskostuu, voi sinne sääleihin yltää nytkin.

Meillä on siis vahvasti hyvin erimielinen näkemys näistä asioista ja se on ihan ok. Vaikka on kausikaupalla kontattu, minulle säälit ei ole mikään palkinto, jo nimi kertoo asian laidan.

 

[Kiuru]

minulle säälit ei ole mikään palkinto, jo nimi kertoo asian laidan.

Niiden nimi on muuten pudotuspelien ensimmäinen kierros, ei säälit.

 

[JypFabu]

Nyt Fabu kirjoittaa pitkiä viestejä käytännössä ilman ydintä

Näinkin saa ja voi nähdä, mikäs siinä. Minusta kyllä niin silmät kuin tilastot kertoi karusti mikä se tilanne oikeasti oli. Mitkään sairastumiset sun muut hörhöilyt ei taas minun mielestä ole mikään fakta, vaan todiste siitä, että ukko ei laittanut koko joukkueelle heidän resurssien mukaista pelitavallista tukea. Toki jokainen uskokoon faktaksi minkä haluaa, minun nähdäkseni moiset on tekosyitä, ei faktoja.

 

[rahor]

Näinkin saa ja voi nähdä, mikäs siinä. Minusta kyllä niin silmät kuin tilastot kertoi karusti mikä se tilanne oikeasti oli. Mitkään sairastumiset sun muut hörhöilyt ei taas minun mielestä ole mikään fakta, vaan todiste siitä, että ukko ei laittanut koko joukkueelle heidän resurssien mukaista pelitavallista tukea. Toki jokainen uskokoon faktaksi minkä haluaa, minun nähdäkseni moiset on tekosyitä, ei faktoja.

Voisit kerrankin yrittää esittää jotain konkreettista, miten sitä pelitapaa olisi tuolla rosterilla pitänyt kehittää?

 

[takatolpalla]

Olikohan Lassilaa koskevassa artikkelissa Keskisuomalaisessa mitää ihmeellistä?

 

[Marcus Juslin]

Ollaan tässä väärässä ketjussa varmaan, mutta välikysymys tähän lähinnä ehkä @JypFabulle: mikä oli se olennainen pelitavallinen uudistus, jonka Heiskanen toi JYPiin? Paitsi se, että pitää olla hauskaa, mikä näkyi lähinnä siinä, kun pelaajat alkoivat paiskomaan mailojaan ja huutelemaan vittuja, mutta mitä muuta muuttui? Avatkaa mulle joku, mikä pelitavallinen uudistus on tullut, siis joku muukin kuin että nyt pelaajilla ei pysy fokus pelissä.