JYPin maalivahtipeli

[Hiki-Pena]

Yritin muistella milloin viimeksi JYPissä on pelannut maalissa tämän kokoluokan (EP 179 cm) vahti?

Hätinen taisi olla lyhyempi, joskaan ei paljon pelannut.

 

[Hexa]

Hätinen taisi olla lyhyempi, joskaan ei paljon pelannut.

Myös Juhana Aho, mutta ei tainnut pelata yhtään ottelua Liigan puolella.

 

[Tepi#45]

Joni Myllykoski oli aika lähellä.

No niinpäs on, kiitos tästä nostosta. En muistanut Myllykosken kokoa kyllä enää yhtään.

 

[Tepi#45]

Hätinen taisi olla lyhyempi, joskaan ei paljon pelannut.

Joo Hätsky oli pienikokoinen maalivahti ja melko vähiin jäi tosiaan pelit SM-liigan puolella.

 

[ZayWest]

Ei liity pituuteen, mutta tämä seuraava hämmentää yhä.

2005-2006, Aleksis Ahlqvist, 6gp, 1.37 gaa, 95.1%.

Koitin muistella mikä homma tuolloin oli, mutta taisi olla se JYPin terävä syksy kyseessä kun terokoposet dominoivat hetken.

 

[Coutinho]

Ei liity pituuteen, mutta tämä seuraava hämmentää yhä.

2005-2006, Aleksis Ahlqvist, 6gp, 1.37 gaa, 95.1%.

Koitin muistella mikä homma tuolloin oli, mutta taisi olla se JYPin terävä syksy kyseessä kun terokoposet dominoivat hetken.

Ulkomuistista olin paikalla kun Aleksis pelasi yllättäen HIFKiä(?) vastaan ensimmäisen pelin ja heti nollapeli. Koposen lisäksi mieleen on jäänyt JYPin historian huonoin puolustaja Eerikki Koivu. Muut vakituisesti pelanneista eivät pääse edes lähelle.

 

[ZayWest]

Ulkomuistista olin paikalla kun Aleksis pelasi yllättäen HIFKiä(?) vastaan ensimmäisen pelin ja heti nollapeli. Koposen lisäksi mieleen on jäänyt JYPin historian huonoin puolustaja Eerikki Koivu. Muut vakituisesti pelanneista eivät pääse edes lähelle.

Olemme sitten olleet samassa ottelussa kaiketi. Itsekin muistelisin että AA laitettiin maalille.

Ja Eerikki Koivu oli oma instituutio. Siinä oli oppimateriaalia useille sukupolville ja jokainen voi pohtia että puhutaanko opittavista vai ei-opittavista asioista.

Ei nyt ketjun aiheesta liikaa viitsi harhailla, mutta Ahlqvist oli tuolta ajalta ihan ok muisto. Ei JYPissä ihan liikaa juhlittavaa ollut.

 

[Hedonist]

Yritin muistella milloin viimeksi JYPissä on pelannut maalissa tämän kokoluokan (EP 179 cm) vahti?

Voi olla, että muisti tekee täysin tepposet, kun tuntuu, että kaikki viime vuosien vahdit jotka enemmän on pelanneet on olleet selvästi yli 180 cm tai noin/yli 190 cm pituisia.

Kari Viljanen nyt oli lyhyt, mutta siinä mennään jo aika kauas.

Mielenkiintoista seurattavaa siis.

Viljasen jälkeen ainakin Juha Virenius oli alle 180cm.

 

[Nelfor]

Minun nähdäkseni Ruusua ei ole kohdeltu mitenkään epäreilusti kannattajien keskuudessa tai jatkuvasti dissattu. On toki joitakin kannattajia, joiden mielestä Ruusu on jo lähtökohtaisesti paska, mutta kokonaiskuvassa Ruusua on kohdeltu melko hyvin. Näen palstalla kolmenlaista suhtautumista:

1. Ruusu on paska.
2. Ruusu on hyvä maalivahti. Päästetyt maalit johtuvat paskasta puolustamisesta.
3. Ruusulla on vahvuutensa ja heikkoutensa. Joissakin peleissä Ruusu on onnistunut, joissakin ei.

Itse koen kuuluvani osastoon kolme. Olen kritisoinut Ruusun otteita heikompien pelien jälkeen, mutta myös kehunut hyvien pelien jälkeen (kuten Sport-kotipeli). En tiedä luetko minut dissaajiin - jos näin teet, niin väärin meni. On eri asia kritisoida maalivahtia nähdyistä peliotteista kuin pitää lähtökohtaisesti huonona. Itse toivon Ruusulle kaikkea hyvää. Toivon että Shostak saa Ruusun kiritettyä vielä parempaan vireeseen.

Olen kiinnittänyt huomiota myös siihen, että olemme yrittäneet ratkaista täällä ikuista arvoitusta siitä kumpi oli ensin muna vai kana. Toisin sanoen johtuuko JYPin suuri päästettyjen maalien määrä kehnosta puolustamisesta vai heikosta maalivahdista. Nähdäkseni puolustuspeli ja maalivahtipeli vaikuttavat toisiinsa. Varma maalivahti nostaa puolustuksen itseluottamusta ja varma puolustus nostaa maalivahdin itseluottamusta. Oma näkemykseni on, että kokonaisuudessaan kummassakin on parantamisen varaa.

Se on ihan sama moneen osastoon Ruusuun suhtautumiset laittaa, kun tuo "Ruusu on paska." edustaa ainakin sitä äänekästä enemmistöä.

Puolustuspeli ja maalivahtipeli vaikuttavat toisiinsa. Ongelma on siinä, että maalivahtipeli on yleensä yhden miehen takana, kun taas puolustuspeliin liittyvät kaikki kenttäpelaajat. On mielestäni väärin, että osoitellaan sitä yksinäistä maalivahtia, koska on helpompi löytää pääsyyllinen sieltä suunnalta.

Sylkykuppien hakeminen on se mikä tässä ärsyttää. Ruususta tehdään väkisin kerta toisensa jälkeen sylkykuppia, eikä katsota lainkaan mitä siellä ottelussa on tapahtunut ja miten vastustajan maalit ovat syntyneet. Tämä ei vain ole reilua. On eri asia nostaa maalivahtipelin toimiminen yhtenä asiana esille, kuin pitää Ruusua yksin pääsyyllisenä kaikkeen.

 

[knttrtknkn1]

Yritin muistella milloin viimeksi JYPissä on pelannut maalissa tämän kokoluokan (EP 179 cm) vahti?

Markus Hätinen, Iso-britannian kunniakaartin karhunnahkalakki + sulka päässä 165cm.

Edit. EP n mukaan 178cm luottaisin kuitenkin muistiini.

 

[Mattinäsäviisas]

Se on ihan sama moneen osastoon Ruusuun suhtautumiset laittaa, kun tuo "Ruusu on paska." edustaa ainakin sitä äänekästä enemmistöä.

Puolustuspeli ja maalivahtipeli vaikuttavat toisiinsa. Ongelma on siinä, että maalivahtipeli on yleensä yhden miehen takana, kun taas puolustuspeliin liittyvät kaikki kenttäpelaajat. On mielestäni väärin, että osoitellaan sitä yksinäistä maalivahtia, koska on helpompi löytää pääsyyllinen sieltä suunnalta.

Sylkykuppien hakeminen on se mikä tässä ärsyttää. Ruususta tehdään väkisin kerta toisensa jälkeen sylkykuppia, eikä katsota lainkaan mitä siellä ottelussa on tapahtunut ja miten vastustajan maalit ovat syntyneet. Tämä ei vain ole reilua. On eri asia nostaa maalivahtipelin toimiminen yhtenä asiana esille, kuin pitää Ruusua yksin pääsyyllisenä kaikkeen.

On tosi ymmärrettävää, että yhden miehen nostaminen syylliseksi tuntuu epäreilulta - kuten myös se, että ärsyttää, kun Ruususta tehdään sylkykuppi. Olen monesta asiasta samoilla linjoilla, mutta yhdessä näkemyksemme eroavat vahvasti. En millään laskuopilla saa "Ruusu on paska" jengistä äänekästä enemmistöä - äänekkään vähemmistön korkeintaan.

Minun nähdäkseni Ruusun puolustajien porukka on myös hyvin äänekäs. Lähes koko kauden ajan täällä on puolustettu henkeen ja vereen Ruusun tekemisiä. Ja täällä on kuultu kovaäänistä syyttelyä myös muita kuin Ruusua kohtaan. Osansa ovat saaneet ainakin JYPin puolustuspeli, ulkomaalaiset, huono pelikirja, Jukka Ahvenjärvi ja Mikko Viitanen.

Syyttely ja kritiikki yleensäkin on hyvin ymmärrettävää, kun joukkueella menee huonosti. Hyvin harvoin se on oikeutettua silloin, jos kohteena on vain yksi pelaaja tai yksi tekijä. Joukkuepelistä kun on kyse, niin monet asiat liittyvät toisiinsa ja ovat vaikuttamassa joukkueen menestykseen.

 

[Tepi#45]

Markus Hätinen, Iso-britannian kunniakaartin karhunnahkalakki + sulka päässä 165cm.

Edit. EP n mukaan 178cm luottaisin kuitenkin muistiini.

Nuorena Markus oli tuttu myös kaukalon ulkopuolella ja itse sanoisin, että tuo 178 cm on aika lähellä totuutta.

En saa sopimaan omaan muistikuvaan, että olisi vain 165 cm, toki oma muistikuva voi myös pettää, mutta mielestäni ei ole noin lyhyt.

 

[Hiki-Pena]

On tosi ymmärrettävää, että yhden miehen nostaminen syylliseksi tuntuu epäreilulta - kuten myös se, että ärsyttää, kun Ruususta tehdään sylkykuppi. Olen monesta asiasta samoilla linjoilla, mutta yhdessä näkemyksemme eroavat vahvasti. En millään laskuopilla saa "Ruusu on paska" jengistä äänekästä enemmistöä - äänekkään vähemmistön korkeintaan.

Minun nähdäkseni Ruusun puolustajien porukka on myös hyvin äänekäs. Lähes koko kauden ajan täällä on puolustettu henkeen ja vereen Ruusun tekemisiä. Ja täällä on kuultu kovaäänistä syyttelyä myös muita kuin Ruusua kohtaan. Osansa ovat saaneet ainakin JYPin puolustuspeli, ulkomaalaiset, huono pelikirja, Jukka Ahvenjärvi ja Mikko Viitanen.

Syyttely ja kritiikki yleensäkin on hyvin ymmärrettävää, kun joukkueella menee huonosti. Hyvin harvoin se on oikeutettua silloin, jos kohteena on vain yksi pelaaja tai yksi tekijä. Joukkuepelistä kun on kyse, niin monet asiat liittyvät toisiinsa ja ovat vaikuttamassa joukkueen menestykseen.

Samat fiilikset pitkälti, mitä Ruusuun tulee. En tunnista omalta kohdalta, että sylkykupiksi olisin ketään ottanut. Yksittäisiä suorituksia olen pohtinut pelaajien kohdalla ja varmaan nostanut tilanteissa tehtyjä virheitä samoin kuin onnistumisia. Omalla kohdalla se kritiikki on kohdistunut niihin, ketkä viime kädessä vastaavat tuloksesta. Jokuhan se loppujen lopuksi kokonaisuudesta vastaa, eikä se ole yksittäinen pelaaja.

Muuten kyllä tykkään lukea eri mielipiteitä JYPiin liittyvistä asioista. Kunhan ei henkilökohtaisuuksiin mennä. Tylsä palstahan tämä olisi, jos kaikki olisi samaa mieltä. Luulenpa myös, että jos Shostak onnistuu ja pelaa Ruusua paremmat statsit, niin silloinkin värikäs keskustelu jatkuu siltä osin, onko puolustus parantanut vai veskari vaan parempi. Tätä odotellessa.

 

[Baldrick]

Luulenpa myös, että jos Shostak onnistuu ja pelaa Ruusua paremmat statsit, niin silloinkin värikäs keskustelu jatkuu siltä osin, onko puolustus parantanut vai veskari vaan parempi. Tätä odotellessa.

Tämä aihio on vain ajan kysymys. Nyt jos viisikkopeli lähtee skulaamaan, kuten kotipelissä Sportia vastaan, niin on kyllä aika 'perfect timing' ikiliikkujalle Shostakin hankinta Juujärven perään.

 

[Lintilä]

Kyllähän se näin meinaa joukkueurheilussa olla, että maalivahti ja maalivahdin pätevyys vaikuttaa puolustamiseen ja puolustusalueen tekemiseen. Kun joukkue ei oikein luota viimeiseen lukkoon, alkaa se näkymään puolustuspelaamisessa. Vaikutus ei ole positiivinen, vaikka voisi ajatella, että silloinhan joukkue varjelee omaa päätä vielä lujemmin, kun maalivahtipeli ei ole sillä tasolla, mitä pitäisi. Vaikutukset yleensä ylipelaamista, mailan puristamista jne. Tässä on mielestäni tämän hetken ongelma. Lauantain sport-pelissä oli epävarma Ruusu, joka ei nähnyt kiekkoja eikä ollut pelin ytimessä. Mielestäni Ruusun ongelma on pelinluku ja kiekon näkeminen. Nyt on kilpailua maalille, sen pitää olla ja on hyvä asia maalivahtien kehityksen kannalta.

 

[HOOLIGAN_]

Tämä aihio on vain ajan kysymys. Nyt jos viisikkopeli lähtee skulaamaan, kuten kotipelissä Sportia vastaan, niin on kyllä aika 'perfect timing' ikiliikkujalle Shostakin hankinta Juujärven perään.

Tästä sanoin jo aiemmin, Shostakin tulevat tilastot eivät ole vertailukelpoisia Ruusun aiempiin, koska mukaan on tullut Juujärvi joka nopealla otannalla on saanut jo paljon järkeä JYPin viisikkopeliin.

Todennäköisesti monet tulee vertaamaan Shostakin esityksiä aiempiin Ruusun esityksiin ennen Juujärveä, mutta tulla vertailulla ei oikeasti ole mitään lisäarvoa, ns eri joukkueet kyseessä.

Sensijaan Ruusun ja Shostakin vertailu siitä hetkestä kun molemmat joukkueessa ovat olleet on validia ja tuo kuuluisaa lisäarvoa.

 

[Kuokkalan Kone]

Tästä sanoin jo aiemmin, Shostakin tulevat tilastot eivät ole vertailukelpoisia Ruusun aiempiin, koska mukaan on tullut Juujärvi joka nopealla otannalla on saanut jo paljon järkeä JYPin viisikkopeliin.

Todennäköisesti monet tulee vertaamaan Shostakin esityksiä aiempiin Ruusun esityksiin ennen Juujärveä, mutta tulla vertailulla ei oikeasti ole mitään lisäarvoa, ns eri joukkueet kyseessä.

Sensijaan Ruusun ja Shostakin vertailu siitä hetkestä kun molemmat joukkueessa ovat olleet on validia ja tuo kuuluisaa lisäarvoa.

Juujärven opit ei varmasti näy heti, menee aikaa ennen kuin joukkue sisäistää uudet metodit, vaikka esimerkkinä paineen alta hyökkäyksiin lähteminen. Sama joukkuehan tuolla suorittaa, joten kyllä Shostakin pelaamista voi Ruusuun verrata, ja aika usein hyvätasoinen veskari luo pakeille turvallisuuden tunnetta vaikka niin, että riparit ei tipu ja helppoja maaleja ei taakse mene.

En kyllä vielä näe kovin paljon Juujärven kädenjälkeä, mutta toivottavasti se ajan kuluessa alkaa näkymään pelin selkeytenä ja viisikon tiiviytenä, pakkien tasolle kun ei vaan voi mitään.

 

[jypinfani]

Toistan nyt vähän samaa kuin muutkin mutta onhan se täysin totta, että puolustajien virheet voi johtua yksinkertaisesti siitä ettei ne luota maalivahtiin. Toki sinänsä erikoista, että samat virheet on näkyneet kahdessa häviöpelissä, missä Parkkinen on ollut maalissa (se voittopeli taas oli todella hyvä koko joukkueelta). Toivottavasti Shostakiin luotetaan ja sitä kautta virheet vähenee, ehkä myös silloin kun Ruusu on maalissa.
Mutta täytyy myös muistaa se, että ihan yhtälailla Ruusun virheet voi johtua siitä, että se pelkää puolustajien tekevän virheitä, jolloin pitäisi olla valmis torjumaan nekin, mitä ”ei voi” torjua. Joka tapauksessa Shostak tuskin tulee päästämään (lähes) jokaisessa pelissä 1-2 helppoa maalia, jolloin voittamisesta saattaa tulla hieman helpompaa, jos kenttäpelaajat hoitaa sen hommansa eli maalinteon eikä vetele tyhjästä maalista x8 ohi.

 

[Nelfor]

Sama joukkuehan tuolla suorittaa, joten kyllä Shostakin pelaamista voi Ruusuun verrata, ja aika usein hyvätasoinen veskari luo pakeille turvallisuuden tunnetta vaikka niin, että riparit ei tipu ja helppoja maaleja ei taakse mene.

Samat pelaajat ei välttämättä tarkoita varsinaisesti samaa joukkuetta, tai ainakaan samalla tapaa pelaavaa joukkuetta. Kuten on aiemmin todettu, niin tämä homma menee molempiin suuntiin. Hyvin pelaava maalivahti helpottaa puolustuksen työskentelyä, ja hyvin pelaava puolustus helpottaa maalivahdin työskentelyä. Ruusukin on näyttänyt parasta osaamistaan niissä peleissä, missä puolustuksen pakka on pysynyt parhaiten kasassa.

Toivon Shostakin olevan se kaivattu sateentekijä, mutta pahaa pelkään, että ei tule sitä lopulta olemaan. Toisaalta jos puolustus samalla parantaa selvästi, niin kaikki on mahdollista. Yksinään Shostak tuskin pystyy joukkuetta pelastamaan.

 

[Kuokkalan Kone]

Samat pelaajat ei välttämättä tarkoita varsinaisesti samaa joukkuetta, tai ainakaan samalla tapaa pelaavaa joukkuetta. Kuten on aiemmin todettu, niin tämä homma menee molempiin suuntiin. Hyvin pelaava maalivahti helpottaa puolustuksen työskentelyä, ja hyvin pelaava puolustus helpottaa maalivahdin työskentelyä. Ruusukin on näyttänyt parasta osaamistaan niissä peleissä, missä puolustuksen pakka on pysynyt parhaiten kasassa.

Toivon Shostakin olevan se kaivattu sateentekijä, mutta pahaa pelkään, että ei tule sitä lopulta olemaan. Toisaalta jos puolustus samalla parantaa selvästi, niin kaikki on mahdollista. Yksinään Shostak tuskin pystyy joukkuetta pelastamaan.

Nyt en saa ihan sun ajatuksesta kiinni, samat pelaajat ei ole sama joukkue, no on ne samat. Sen takia Shostak on hankittu koska Ruusun otteet eivät ole seurajohtoa vakuuttaneet, ja niin kuin totesit se helpottaa myös pakkien työtä.
Ilmeisesti osalle on vain vaikea myöntää että Ruusu on ihan OK kakkosveskari, mutta missään joukkueessa ei ole vielä pystynyt vakiinnuttamaan ykkösveskarin paikkaa.

Yksinään ei Shostak tietysti voittoja tuo, mutta varmasti pystyy tarjoamaan paremmin mahdollisuuksia voittaa, tähän tietysti tarvitaan myös hyökkäyksen tukea, joka on myös ollut aika tukkoista.

 

[Nelfor]

Nyt en saa ihan sun ajatuksesta kiinni, samat pelaajat ei ole sama joukkue, no on ne samat. Sen takia Shostak on hankittu koska Ruusun otteet eivät ole seurajohtoa vakuuttaneet, ja niin kuin totesit se helpottaa myös pakkien työtä.
Ilmeisesti osalle on vain vaikea myöntää että Ruusu on ihan OK kakkosveskari, mutta missään joukkueessa ei ole vielä pystynyt vakiinnuttamaan ykkösveskarin paikkaa.

Yksinään ei Shostak tietysti voittoja tuo, mutta varmasti pystyy tarjoamaan paremmin mahdollisuuksia voittaa, tähän tietysti tarvitaan myös hyökkäyksen tukea, joka on myös ollut aika tukkoista.

Ei luulisi olevan vaikea saada ajatuksesta kiinni, kun sitä tuohon edelliseen viestiin tarkensin.

Ilmeisesti osalle on vain vaikea myöntää, että JYPin tämän syksyn taaperrus on enemmän puolustuksen kuin maalivahdin syytä. En minäkään ole väittänyt, että Ruusu olisi onnistunut täydellisesti ja uskon Shostakin olevan Ruusua parempi, mutta turhan paljon edelleen kaadetaan maalivahtiosaston piikkiin, kun suurimmat ongelmat ovat ihan selvästi puolustuksessa.

Itse arvioisin, että tämän kauden 15 tappiopelistä korkeintaan 2-3 on sellaisia, missä pelkästään parempi maalivahti olisi antanut mahdollisuuden voittoon, eikä silloinkaan varmuudella olisi niitä pelejä käännetty voitoiksi.

 

[JypFabu]

Toivotaan, että Shostakin tuleminen vaikuttaisi viisikkopelaamiseen positiivisesti. Maalivahti ei vaan kuitenkaan muuta mitään siitä. Se on houkan toive. Juujärvi sen sijaan on tuossa asiassa iso tekijä, kun muu valmennus ei siihen tekemiseen ole tasaisuutta osannut rakentaa ja tasaisuus nimenomaan suorittamisessa on se avain sana. Niin viisikko puolustaa, kuin se hyökkää.

Minun silmään silloin kun JYP on tulosta kyennyt tekemään, se on nimenomaan viisikkona onnistunut puolustamaan, jostain syystä vaan homma karkaa lapasesta kohtalokkaasti. Osaltaan tämän ymmärtää nuoren joukkueen tason heilahteluna ja se sitä osin selittää, mutta tökkii siellä joku muukin, niin pahasti homma menee laukalle, eikä toistaiseksi ole näkynyt kykyä tehdä korjausliikettä pelin sisällä, eikä edes välttämättä seuraavaan peliin.

Mitä tulee maalivahteihin ja ilmenneeseen vääntöön yleisesti, niin olisin taipuvainen katsomaan asiaa siten, että jos viisikkopeli löytää uomiaan ja saa näytöt siinä formussa kummaltakin kassarilta, voi jotain päätelmiä tehdä, jos sen aiheelliseksi kokee todistamaan jotain omaa ankkuroitua mielikuvaa. Tärkeintä minulle on kumminkin joukkueen kyky nostaa tasoaan, eikä se ole kummankaan kassarin ratkottavissa oleva asia.

Nyt on kuitenkin hyvä rakonen Juujärven tuoda niitä visioitaan viisikkotekemiseen, kun on pieni paussi ja iso mielenkiinto sitten nähdä tosipelissä, onko mitään uutta saatu aikaan esille tuotavaksi. Säälipaikasta tappelemiseen pitäisi olla tälläkin materiaalilla kaikki mahdollisuudet, kun vaan joukkue tekee yhdessä duunin.

 

[Marcus Juslin]

Silloin kun puolustus on pulassa, esim pitkäksi venyneen vaihdon vuoksi, Ruusun pitäisi tajuta ottaa kiekko haltuun, mutta hän mielummin ohjailee irtokiekkoja ja helppoja laukauksia kulmiin kuin pysäyttää pelin. Tuo kiekkojen tiputtelu on sanottu täällä jo tuhannet kerrat: jos vastustajat ovat skoutanneet Ruusun, niin helppo konsti on vetää suoraan logoon ja miestä maalille. Aina vaarallinen maalipaikka tai ainakin joku hölmö jäähy JYPille. Mielenkiintoista tosiaan nähdä, millainen sateentekijä sieltä Venäjältä tulee. Vahvistusta tässä kuitenkin on käsittääkseni haettu, eikä mitään Parkkisen tuuraajaa.

 

[Kuokkalan Kone]

Silloin kun puolustus on pulassa, esim pitkäksi venyneen vaihdon vuoksi, Ruusun pitäisi tajuta ottaa kiekko haltuun, mutta hän mielummin ohjailee irtokiekkoja ja helppoja laukauksia kulmiin kuin pysäyttää pelin. Tuo kiekkojen tiputtelu on sanottu täällä jo tuhannet kerrat: jos vastustajat ovat skoutanneet Ruusun, niin helppo konsti on vetää suoraan logoon ja miestä maalille. Aina vaarallinen maalipaikka tai ainakin joku hölmö jäähy JYPille. Mielenkiintoista tosiaan nähdä, millainen sateentekijä sieltä Venäjältä tulee. Vahvistusta tässä kuitenkin on käsittääkseni haettu, eikä mitään Parkkisen tuuraajaa.

Tämähän se Ruusun ongelma on pitkään ollut, kiekot kimpoilee eteen ja mailalla heitetään kiekko ränniin ja vastustajan lapaan, monta pitkää pyöritystä omissa olisi vältetty vain sillä, että kiekko olisi otettu haltuun.
Seurajohto näkee ilmeisesti asian toisin kuin täällä muutama Ruusu fani, koko puolustusta kun on vaikea vaihtaa niin laitetaan ainakin yksi osa alue kuntoon.

 

[JypFabu]

helppo konsti on vetää suoraan logoon ja miestä maalille.

Ja niin kauan kun puolustus ei kykene siivoamaan maski ja ribarimiehiä keskustasta pois sama jatkuu oli maalissa kuka tahansa. Kummallista että joillain ei ole silmä riittänyt havaitsemaan, miten rauhassa saa vastustaja leireillä siellä maalin edessä. Tätä kivaa ei anna muut liigajoukkueet toisille. Tämä puheenvuoro ei ole maalivahdin puolustus, vaan ihan todellisen ongelman esiin tuominen, mitä suurempi hässäkkä oman maalin edustalla sitä hankalampi on veskarin niitä kiekkoja liimailla, oli räpylän perässä mikä nimi tahansa.

Jos nyt Ruususta puhutaan, on se mun mielestä tälle kaudelle liimaillutkin niitä kiekkoja edellistä paremmin, eli kehitystäkin on ollut, toisille ei riittävästi ja toisille antipatia poterosta ei riitä siimaa. Mielikki maailman asioita nämä, enemmän kuin pelillisiä.