JYPin maalivahtipeli

[Nelfor]

Tämä paska puolustus alkaa olla jo niin kulunut, ei mitään henkilökohtaista. Olkoon paska puolutus, mutta silti hyvä tai erinomainen maalivahti on hyvä tai erinomainen maalivahti. Minusta Ruusu ei ole vielä kumpaakaan. Kenties vielä joskus on.

Veini on kiistatta erinomainen maalivahti, ainakin tähän liigaan, mutta viime kaudella paskan puolustuksen takana Veinikin näytti suoraan sanottuna surkealta.

Mielestäni tuon paskan puolustuksen hokeminen ei ole väärin, kun sitä tehdään vastauksena Ruusun armottomaan ja jatkuvaan dissaukseen. Ei tarvitsisi toistella puolustuksen merkitystä, jos Ruusua kohdeltaisiin vähän reilummin kannattajien keskuudessa.

Toivon Shostakille onnistumisia, mutta toisaalta en ihmettele, jos hänelläkin on vaikeaa tuon puolustuksen takana.

 

[snake70]

Täydellistä puolustuspeliä ei ole yhdelläkään liigajoukkueella. Virheitä sattuu muissakin joukkueissa puolustukselle.

Ei ole kukaan väittänytkään että olisi, mutta jos joku kehtaa väittää että JYPn puolustuspeli olisi edes välttävää. Pahaa pelkään että ei tämän valkovenäläisen avustuksella mitään paraatimarssia tule voitosta voittoon.

 

[Luistin11]

Ei ole kukaan väittänytkään että olisi, mutta jos joku kehtaa väittää että JYPn puolustuspeli olisi edes välttävää. Pahaa pelkään että ei tämän valkovenäläisen avustuksella mitään paraatimarssia tule voitosta voittoon.

Toivoisin tai näkisin, että jos on hyvä liimaamaan kiekkoja niin, ehkä voisi auttaa, ettei tarvii puolustuksen säntäillä miten sattuu peläten minne se kimpoaa se kiekko torjunnasta. Mutta paraattimarssia tuskin tulee

 

[-pasi-]

Ei ole kukaan väittänytkään että olisi, mutta jos joku kehtaa väittää että JYPn puolustuspeli olisi edes välttävää. Pahaa pelkään että ei tämän valkovenäläisen avustuksella mitään paraatimarssia tule voitosta voittoon.

Ei ainakaan Sport pelin tyylisellä puolustamisella voiteta vaikka olisi maailman paras maalivahti ollut maalilla.

 

[JypFabu]

Eikä ne paikat olleet yhtään sen huonompia kuin Sportin maalipaikat.

Tästä eriävä mielipide, oli ne. JYP ei päässyt missään vaiheessa murtautumaan maalin edustoille, mutta kaveri teki ihan suoraan maskeilla ja maalin edustilanteilla JYPin avustuksella muutaman. JYP ei luukulta päässyt yrittämään kuin kerran löysän lääpäisyn patjoihin. Mutta nämähän ovat seurausta siitä mitä peli tuotti kokonaisuutena. Tukipelaamisen laatu ja vetojen laatu, siinäpä se.

 

[Hiki-Pena]

Veini on kiistatta erinomainen maalivahti, ainakin tähän liigaan, mutta viime kaudella paskan puolustuksen takana Veinikin näytti suoraan sanottuna surkealta.

En ehkä noin sanoisi. Kyllä Veini omaan silmään paremmalta näytti, vaikkei tilastot tätä ehkä kerro. Merkittävästi vähemmän antoi kakkoskiekkoja tuolloin.

Paskasta puolustuksesta kyllä täysin samaa mieltä.

 

[JypFabu]

Veini omaan silmään paremmalta näytti, vaikkei tilastot tätä ehkä kerro.

Kultaako aika muistot? (hymiö)

 

[Tepi#45]

Veini on kiistatta erinomainen maalivahti, ainakin tähän liigaan, mutta viime kaudella paskan puolustuksen takana Veinikin näytti suoraan sanottuna surkealta.

Mielestäni tuon paskan puolustuksen hokeminen ei ole väärin, kun sitä tehdään vastauksena Ruusun armottomaan ja jatkuvaan dissaukseen. Ei tarvitsisi toistella puolustuksen merkitystä, jos Ruusua kohdeltaisiin vähän reilummin kannattajien keskuudessa.

Kiitos kommentista. Se ei kuitenkaan muuta tällä hetkellä omaa mielipidettäni Ruususta suuntaan eikä toiseen.

 

[Hiki-Pena]

Kultaako aika muistot? (hymiö)

Voi olla. Tästä kuitenkin sen verran vähän aikaa, että luotto muistiin on kohtuullinen.

Btw, Parkkinenhan liimaa mun mielestä kiekot myös paremmin kuin Ruusu, eli torjuu vähempi eteen. Näkyykö se tulostaululla? Ei.

Edit: Et kai sinä valehteleviin tilastoihin tätä kysymystä perusta? Toinen hymiö.

 

[Nelfor]

En ehkä noin sanoisi. Kyllä Veini omaan silmään paremmalta näytti, vaikkei tilastot tätä ehkä kerro. Merkittävästi vähemmän antoi kakkoskiekkoja tuolloin.

Paskasta puolustuksesta kyllä täysin samaa mieltä.

Paremmalta Veini näytti, mutta ei hirvittävästi. Todella vaikeaa Veinilläkin oli ja mukaan mahtui useita pelejä, missä Veini ei todellakaan näyttänyt hyvältä tai Ruusua paremmalta.

Jos joku muistelee Veinin näyttäneen selvästi Ruusua paremmalta, niin uskallan väittää, että ennakkoasenteet vaikuttavat tässä aika paljon. Veinin tiedettiin olevan hyvä, kun taas Ruusua on alusta asti pidetty liian heikkona. Veinin uran alkuvaiheessa hänen kohdallaan nähtiin samaa, että arvosteltiin ihan älyttömästi, vaikka olisi pelannut hyviä pelejä. Muistan kuinka jouduin puolustamaan Veiniä joskus, kun joutui kannattajien silmätikuksi, vaikka ei ollut päästänyt yhdessäkään matsissa yli kahta maalia.

 

[Nelfor]

Kiitos kommentista. Se ei kuitenkaan muuta tällä hetkellä omaa mielipidettäni Ruususta suuntaan eikä toiseen.

Asioistahan voi keskustella ja vaihtaa mielipiteitä, vaikka oma mielipide ei toisen näkemyksestä muuttuisi. On jokseenkin tarpeetonta vastata toisten viesteihin toteamalla vain, että ei muuta omaa mielipidettäni.

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että Ruusu ei ole onnistunut erityisen hyvin, mutta en ole samaa mieltä siitä, että olisi väärin tuoda esille puolustuksen merkitystä.

 

[Hiki-Pena]

Asioistahan voi keskustella ja vaihtaa mielipiteitä, vaikka oma mielipide ei toisen näkemyksestä muuttuisi. On jokseenkin tarpeetonta vastata toisten viesteihin toteamalla vain, että ei muuta omaa mielipidettäni.

Voihan sitä vaikka vaihtoehtoisesti alkaa spekuloimaan toisen kirjoittajan ennakkoasenteilla.

Jos joku muistelee Veinin näyttäneen selvästi Ruusua paremmalta, niin uskallan väittää, että ennakkoasenteet vaikuttavat tässä aika paljon.

Ei taida tältä palstalta löytyä viestiä, jossa olisin Ruusua dissannut. Onnistumista toivon ja kuten aiemmin kirjoitin, nythän se ShostiKostin myötä nähdään, kuka kokee olevansa oikeassa.

 

[JypFabu]

Et kai sinä valehteleviin tilastoihin tätä kysymystä perusta? Toinen hymiö.

Hyvä heitto, touche ja niin pois päin.

En. ihan omin silmin minä sitäkin katselin, mutta tässähän on sitten tilastotkin mukana, jotta asiat plussaamalla saa kai jotakin mutua parempaa?

Se mun on tunnustettava, että aikanaan minäkin syyllistyin Veinin suolaamiseen ja oikeastaan kun asiaa hoksasin tutkailla ja käsityksiäni haastaa, oivalsin asioita, jotka muutti suhtautumista mv peliin ja sen tarkkailuun. Tyhmä olin minäkin.

 

[Tepi#45]

Asioistahan voi keskustella ja vaihtaa mielipiteitä, vaikka oma mielipide ei toisen näkemyksestä muuttuisi. On jokseenkin tarpeetonta vastata toisten viesteihin toteamalla vain, että ei muuta omaa mielipidettäni.

Harmi, jos koet sen niin, ei voi mitään. Minä määrittelen ihan itse sen mitä pidän tarpeellisena tai tarpeettomana ja miten pitkästi kommentoin, sama oikeus kuin sinulla ja kaikilla muillakin. Vastaan siis jatkossakin kuten parhaaksi koen tai jätän kokonaan vastaamatta. Minun kanssa tästä ei saa aikaan väittelyä, koska yksinkertaisesti minulla ei ole tähän asiaan enää mitään muuta sanottavaa.

Unohdin mainita Shostakista, että kaikki varmasti toivoo kaverille onnistumista. Itse en ole tuomitsemassa muutaman pelin perusteella tulipa mitä hyvänsä, vaan annan aikaa. Sitä on saanut Ruusukin. On varmasti pieni kulttuurimuutos ja kielikin tuo alkuun omat haasteensa. Kuten Viitanen sanoi, käytetään apuna vaikka Google-kääntäjää, jos tai kun englannin kieli ei taivu aivan yhtä hyvin kuin eurooppalaisilla pelaajilla.

Mukavat lauantai-illat!

 

[Hexa]

Tästä eriävä mielipide, oli ne. JYP ei päässyt missään vaiheessa murtautumaan maalin edustoille, mutta kaveri teki ihan suoraan maskeilla ja maalin edustilanteilla JYPin avustuksella muutaman. JYP ei luukulta päässyt yrittämään kuin kerran löysän lääpäisyn patjoihin. Mutta nämähän ovat seurausta siitä mitä peli tuotti kokonaisuutena. Tukipelaamisen laatu ja vetojen laatu, siinäpä se.

Tuon allekirjoitan kyllä riittämättömästä tukipelaamisesta ja vetojen laadusta pääpiirteittäin. Oli siinä silti joukossa muutama riittävän laadukaskin paikka mistä olisi pitänyt tehdä maali. Ja puolestaan Ruusulle meni juuri tuommoinen löysä lääpäisy läpiajosta Jukureita vastaan, mikä oli kuitenkin ainut helppo maali siinä pelissä.

 

[JypFabu]

Katsellaan nyt oliko tässä hankinnassa isommassa kuvassa mitään järkeä. Itsellä on joku perverssio lähteä pohtimaan ja pyörittelemään asiaa.
Tämän pelaajan kohdalla tuskin oli mahdollista pidempään sopimukseen, jotenkin olin toivonut jatkuvuutta. Mutta onko JYP.llä jo selkeyttä ensi kauden kuviosta, Tietyllä tavalla tämä on epäluotatmuslause Ruusulle. joten hän tuskin tulee olemaan JYPn maalivahti ensi kaudella,

Tätä asiaa sivusin jokunen viesti aiemmin, kun oli vielä huhuasteella tämä.

Terveesti jos JYP palikkansa pelaa, tilanne on se, että JYPillä on kolme hyvää veskaria kehittymässä ja kun Shostak tulee tänne vain loppukaudeksi se on win win kummallekin joukkueelle ja toivottavasti kilpailu on Ruusun kanssa reilua ja kirittävää, silloin siitä hyötyy kaikki osapuolet.

Tietenkin on olemassa tuo peikko lupaavien omien tunaroimisesta muualle, kun siitä on sitä historiaakin olemassa ihan ainakin Ahosen ajoista lähtien ja aika monen nimen verran. Mistä se kertoo, on vähän mystinen juttu. Luotonpuutteesta omaan kasvatukseen? kärsivällisyyden puutteesta? Kulttuurin puutteesta? mene ja tiedä, ainakin se on tiennyt turhia kustannuksia joukkueiden kasaamiseen, kun tietää tasokkaiden veskareiden hinnat.

Mutta, jos JYP on järkiintynyt, se luo kaikille kolmelle realistisen pelaajapolun kehittyä organisaatiossa ja minkä tahansa sattumusten kohdatessa omissa on mitat täyttävä veskari tulevaisuudessa. Kyse siitä onko, on jänteen riittävyydessä kasvattaa. Eli nyt Parkkinen saa pelejä isolla ajalla mestiksessä ja Leinosella lie ykkösen viitta a:ssa ja mahdollisuus hakea kokemusta myös mestiksestä. Ensi kauteen ainakin toinen on jo haastamassa Ruusua ja Leinonen toivottavasti kasvamassa mestiksessä, näin sen mun mielestä pitäisi mennä JYPin kannalta. Pelaajilla tietenkin voi olla omia näkemyksiä siitä, mikä on heille viisain tie edetä uralla ja sille ei sitten mitään voi, mutta tuskin sieltä kaikki karkuun lähtee samaan aikaan.

Nämä visiot ei siis koske vain menevää kautta vaan siinä on näkymä tulevaisuuteen, jolla tuotetaan yhtä postia omilla lahjakkuuksilla. Toivottavasti toteutuu, mutta onhan siellä tuo pelko, josta kirjoitit, että JYP tunaroi omat lahjakkuutensa muualle ymmärtämättömyyttään.

 

[Köpi]

Ensi kauteen ainakin toinen on jo haastamassa Ruusua ja Leinonen toivottavasti kasvamassa mestiksessä, näin sen mun mielestä pitäisi mennä JYPin kannalta. Pelaajilla tietenkin voi olla omia näkemyksiä siitä, mikä on heille viisain tie edetä uralla ja sille ei sitten mitään voi, mutta tuskin sieltä kaikki karkuun lähtee samaan aikaan.

Ruusulla ei ole sopimusta ensi kaudeksi ja ensi kauden skenaario pitää olla se että Ruusu on maksimissaan kakkosvahti. Jos edes jatkaa JYPissä, mikä näillä näytöillä on hyvin kyseenalaista. Oikeampi skenaario olisi hommata markkinoilta kunnon ykkönen, Parkkinen kakkoseksi ja Leinonen isossa roolissa A:ssa ja Mestiksessä.

Ruusu on jo 24-vuotias, hänellä on takanaan yli 100 starttia liigassa ja torjuntaprosentti ei missään vaiheessa ole noussut edes yli 90%, Se ei ole liigatason ykkösmaalivahdin taso. Ja eikä lähellekään, vaikka kuinka olisi Markus Ruusun fanclubin puheenjohtaja ja yrittäisi värittää mustaa valkoiseksi.

 

[M@thieu]

Höpön löpön. Ruusu on tosiasiassa kohtuullisen tasaisesti pelaava veska, sillä ei vaan ole tasaisesti pelaavaa joukkuetta edessä..

Totta, kohtalaisen tasaisena hänen tasonsa on pysynyt koko liigauran ajan. Torjuntaprosentti on sitkeästi joka kaudella alle 90.

Hämmentyneenä saa lukea täältä mielipiteitä, joissa toivotaan Shostakista "kirittäjää" Ruusulle. JYPin kannalta melko paljon parempi skenaario olisi, että Shostak nappaisi paikan omakseen osoittautumalla liigatason ykkösveskariksi. Ruusu on jo näyttönsä saanut antaa.

 

[Hexa]

Ei ole kukaan väittänytkään että olisi, mutta jos joku kehtaa väittää että JYPn puolustuspeli olisi edes välttävää. Pahaa pelkään että ei tämän valkovenäläisen avustuksella mitään paraatimarssia tule voitosta voittoon.

Ei varmaan kukaan odotakaan mitään paraatimarssia, mutta jotain muutosta kuitenkin. Se tietysti hieman arveluttaa etukäteen, että tuon kokoiselle kassarille jää yläkulmiin juuri sen kuuluisan kenkälaatikon verran tilaa. Mielenkiintoista tulee olemaan nähdä pystyvätkö muut joukkueet sitä hyödyntämään kuinka hyvin ja kuinka hyvin Shostak tulee Liigassa onnistumaan, sekä paikkaamaan tuota pientä puutettaan aktiivisuudella ja oikea-aikaisella vastaantulolla tilanteisiin. Onhan kuitenkin esimerkiksi Metsola onnistunut erinomaisesti KHL:ssä, vaikka on vielä hieman Shostakia pienempi. Puhumattakaan Saroksesta joka on täsmälleen samankokoinen kuin Shostak.

 

[Köpi]

Totta, kohtalaisen tasaisena hänen tasonsa on pysynyt koko liigauran ajan. Torjuntaprosentti on sitkeästi joka kaudella alle 90.

Hämmentyneenä saa lukea täältä mielipiteitä, joissa toivotaan Shostakista "kirittäjää" Ruusulle. JYPin kannalta melko paljon parempi skenaario olisi, että Shostak nappaisi paikan omakseen osoittautumalla liigatason ykkösveskariksi. Ruusu on jo näyttönsä saanut antaa.

Juu eihän Valko-Venäjän maajoukkuevahti tule tänne kirittämään jotain ikuista lupausta. Hän tulee ykkösveskariksi, eikä häntä olisi hommattu mikäli Ruusun taso olisi riittävä. Seuraavien 10 pelin jako on varmaankin tyyliin Shostak pelaa 8 ja Ruusu 2.

 

[snake70]

Tietenkin on olemassa tuo peikko lupaavien omien tunaroimisesta muualle, kun siitä on sitä historiaakin olemassa ihan ainakin Ahosen ajoista lähtien ja aika monen nimen verran. Mistä se kertoo, on vähän mystinen juttu. Luotonpuutteesta omaan kasvatukseen? kärsivällisyyden puutteesta? Kulttuurin puutteesta? mene ja tiedä, ainakin se on tiennyt turhia kustannuksia joukkueiden kasaamiseen, kun tietää tasokkaiden veskareiden hinnat.

Tämä on niin valtavan vaikea asia, mikä on tunarointia tai mikä ei, Maalivahdin tontti on se joukkueen vaikein, Myös milloin se lupaava maalivahti on omasta takaa tulossa jne jne. Käytäännössähän joukkueessa on vain yksi ykkös maalivahti joka pelaa vähinttään sen 75-80 prosenttia otteluista, jos näin ei ole silloin joukkueessa ei ole ykkösmaalivahtia. Maalivahdin paikka on myös se tressaavin pelipaikka, siinä harvoin pärjää se joukkueen junioriosaston kaveri, Maalivahti on myös joukkueen yksilöurheilija/kummajainen.
Näin myös usein menetetään se lupaava maalivahti, koska pelaavien maalivahtien paikkoja on ylivoimaisesti vähiten. Kaikkia ysinkertaisesti ei voi itse pitää, joskus niistä tulee ylitarjontaa ja sitten kausia jolloin on ongelma.
Ratkaisevassa on myös pelaaja itse, kuinka paljon on valmis uhraamaan harrastukseensa, kun näitä paikkoja ei ole yllin kyllin.

Sitten se edustusjoukkue saa sen Luotettavan ykkösvahdin siitä usein myös pidetään kiinni useamman vuoden pirun vaikea sinne on myös tunkeutua vaikka olisit lupaava kaveri, se järjetön kärsivällisyys odottaa ja odotaa ja odottaa, Satunnaisia pelejä silloin tällöin ties missä. Totuushan on että vain pelaamalla opit, peli virettä voi pitää yllä pätkä lainoilla mestiksessä.Mutta kyllä se on vain tekohengitysä. Joillekin tämä sopii mutta näistä kavereista tuskin nousee koskaan sitä ykkösmaalivahtia joukkueen luottoratsua,
Sitä on vain nuoren pakko lähteä muualle hakemaan sitä peliaikaa, Sittenkin pitää olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Mainitsit Ahosen ihan tarkkaan en nyt muista ketkä oli silloin tulossa ja menossa, mutta muistikuva että JYPllä oli aika monta potentiaalista maalivahtia.
Pitää muistaa myös että maalivahtienkin takana on agentti joka häslää pelaajien takana. Seura taas tekee tietoisia riskejä kun arpoo kenen kanssa lähedetään eteenpäin jokaisella ratsulla ei voi ratsasaa yhtä aikaa.

 

[snake70]

Juu eihän Valko-Venäjän maajoukkuevahti tule tänne kirittämään jotain ikuista lupausta. Hän tulee ykkösveskariksi, eikä häntä olisi hommattu mikäli Ruusun taso olisi riittävä. Seuraavien 10 pelin jako on varmaankin tyyliin Shostak pelaa 8 ja Ruusu 2.

Näinhän tämä on, Valkovenäjän poika on se pelaava maalivahti, mutta onko kakkonen Parkkinen vai Ruusu on sitten toinen asia.
Toivottasti on pelimerkkejä ja joukuetta vahvistetaan muutenkin, muussa tapauksessa itselle jää tästä hankinnasta väljähkö maku. Tai sitten Viitanen ja kumppanit toivoo ihmettä. että maalivahti ratkaisee puolustus ja maalinteko ongelman.

 

[Hexa]

Juu eihän Valko-Venäjän maajoukkuevahti tule tänne kirittämään jotain ikuista lupausta. Hän tulee ykkösveskariksi, eikä häntä olisi hommattu mikäli Ruusun taso olisi riittävä. Seuraavien 10 pelin jako on varmaankin tyyliin Shostak pelaa 8 ja Ruusu 2.

Kyllä se suurin piirtein noin täytyy olla. Ehkä jopa kaikki seuraavat kymmenen, riippuen tietysti onnistumisesta. Muutenhan ei Shostakin hankkimisessa tänne olisi mitään järkeä kummankaan osapuolen kannalta. Sopimuksessa täytyy olla myös joku minimi prosenttiosuus peleistä.

 

[manageri6969]

Annetaan pojan pelata vaikka 5 matsia, katsotaan sitten missä mennään. Parashan homma olisi, että Makekin antaa vähemmän kiekkoja ulos, eli koko sakin toiminta tiivistyy...

 

[Köpi]

Näinhän tämä on, Valkovenäjän poika on se pelaava maalivahti, mutta onko kakkonen Parkkinen vai Ruusu on sitten toinen asia.
Toivottasti on pelimerkkejä ja joukuetta vahvistetaan muutenkin, muussa tapauksessa itselle jää tästä hankinnasta väljähkö maku. Tai sitten Viitanen ja kumppanit toivoo ihmettä. että maalivahti ratkaisee puolustus ja maalinteko ongelman.

Maalivahti joka pystyy tarjoamaan joukkueelleen mahdollisuuden voittaa, niin on kyllä aika iso palanen sen suhteen miten puolustuskin toimii.
Ruusu ei valitettavasti tätä tee, silloin kun muu joukkue pelaa hyvin, niin Ruusukin skarppaa, mutta sitten kun joukkue perseilee niin Ruusukin perseilee. Tänäänkin kolmannen erän maalit olisi pitänyt kyllä ottaa, toista maaliakin katselin mutta siinä taisi olla aika reilua maskia, joten annettakoon siitä synninpäästö.

Tekemistä on monella saralla, kyllä, mutta nyt on kuitenkin tehty sen eteen töitä että saadaan se tärkein yksittäinen pelipaikka (eli ykkösmaalivahti) parempaan kondikseen kun mitä se nyt on.

Kyllä se suurin piirtein noin täytyy olla. Ehkä jopa kaikki seuraavat kymmenen, riippuen tietysti onnistumisesta. Muutenhan ei Shostakin hankkimisessa tänne olisi mitään järkeä kummankaan osapuolen kannalta. Sopimuksessa täytyy olla myös joku minimi prosenttiosuus peleistä.

Juu, kuten todettu ei maajoukkueen portteja kolkutteleva veskari tänne tule kirittämään Ruusua. Vaan hän tulee ykkösveskariksi. Tämä lienee kaikille selvää, paitsi ehkä Markus Ruusun fanclubin puheenjohtajalle.