Ajatus siitä, että JYPillä on yksi yhtenäinen pelitapa ja kaikki ketjut ovat tasavahvoja ja toteuttavat valmentajan pelikirjaa jokainen samalla tavalla - ei onnistu. Erot pelaajien taitotasoissa ja ennen kaikkea vahvuusalueissa ovat merkittäviä ja ne pitää ottaa huomioon kun kokoonpanoja tehdään.
Juu, saatoin yksinkertaistaa kuvitteellisesta itsestään selvästä kirjoitellessani. Tietenkään neljä kenttää ei koskaan identtisesti pelaa, ajatuskin jo järjetön. Mutta se peli - identiteetti on vähän syvempi juttu, kuin se, kuinka sitä toteutetaan pelisuunnitelmassa eri vastustajiin nähden. Kyse on siis perustasta ja perustassa on monia liikkuvia osasia alkaen vaikka juuri kuinka pelaajat on yksilöitä ja toteuttavat luontaisin vahvuuksin identiteettiä, mutta myös omine valintoineen tilanteissa. Mitä ennen kaikkea nykylätkään on tärkeää kokoonpanoihin löytää, on toisilleen sopivat ja toisiaan tukevat viisikot.
Ylläoleva ei tietenkään sulje pois sitä, että pelaajien taitotaso vaikuttaa myös mihin pelitavassa kyetään, mutta siihen tämä lätkä menee ja on jo mennyt, että eniten ratkoo kokonaistaso jolla mennään, niinpä se on JYPinkin otettava lusikka kauniiseen käteen ja mätettävä se kokonaistaso keitto kiltisti nassuun. Itse olen ymmärtänyt (ehkä väärin), että Seppäsen parin kauden korostus omien kasvattien suhteen viittaa juuri tämän ymmärtämiseen sillä suunnalla, rahalla ei JYP kamppaa rikkaita, mutta toteutukseen on myös muita teitä olemassa.
Silti, se identiteetti, eli pohja jolta koko rosteri ponnistaa pitää olla yhtenevä, vaikka eri viisikoiden toteutus toisistaan poikkeaisikin ja sen on syytä olla myös jatkumo, johon kasvetaan ja tullaan ulkoa oleviin fundamentteihin, samalla, kun sitä jatkuvasti kehitetään paremmaksi. Näillä eväin jossain kohtaa sitten pokataan mitskuja ja nappiin mennessä joskus nostellaan kannua. Ihan tähän kohtaan on turha maalailla mitään dynastioita, se vaatii hiukan eri fasiliteetit, mutta ns. kestomenestys, olla haastaja ja musta hevonen on näillä eväin mahdollista.