Täysin samaa mieltä. Lassilasta ei ole mitäön hyötyä eikö kyllä ole Puustisestakaan. Kumpikaan ei tuo yhtään mitään, etenkään kiekollisesta.
En tiedä mikä fiksaatio valmennuksella on tuohon Puustinen & Lassila parivaljakkoon. Lassila on muutenkin tällä hetkellä aikalailla täysi turhake kiekollisessa pelissä.
Mietin itseasiassa ihan samaa ennen peliä, että Pertun laittaisin kakkoseen ja Lassilan kolmoseen.En tiedä mikä fiksaatio valmennuksella on tuohon Puustinen & Lassila parivaljakkoon. Lassila on muutenkin tällä hetkellä aikalailla täysi turhake kiekollisessa pelissä.
Huovila-Schnarr-Ojis
Dostie-Perttu-Puustinen
Vidgren-Lassila-Huttu
Aliranta-Mäkinen-Tohila
Mietin itseasiassa ihan samaa ennen peliä, että Pertun laittaisin kakkoseen ja Lassilan kolmoseen.
Tähän otettava sen verran kiinni, että sitähän varten monesti penkityksiä tehdään että asenne tulisi kuntoon kun uuden mahdollisuuden saa. Tällä hetkellä näyttää Huovilan suhteen taas hyvälle ja se myös JYPin etuPakko vähän piikitellä vielä kerran takaisin Huovilan ”asenteen” perään huutelijoille. Tänäänkin aivan ylivoimaisesti tuottelian pelaaja hyökkäyssuuntaan ja virheitä ei tullut omiinkaan päin. Kaksi ottelua. kaksi tehopistettä, -1 mutta sekin tuli Schnarrin ohjattua kiekon omiin. Myös peliaikaan nähden yksi eniten luistelleista pelaajista molemmista joukkueista.
Kyllä ja siinähän ei ole mitään väärää viimeisenä keinona käyttää jos ei tee niitä asioita mitä valmentajat käskevät tekemään, mutta edelleen: muutama ottelu vaikka kierrätyksen vuoksi olisi riittänyt. Siellä on ollut aika monen näköistä pelaajaa kokoonpanossa kenen siellä ei pitäisi ainakaan ennen Huovilaa olla.Tähän otettava sen verran kiinni, että sitähän varten monesti penkityksiä tehdään että asenne tulisi kuntoon kun uuden mahdollisuuden saa. Tällä hetkellä näyttää Huovilan suhteen taas hyvälle ja se myös JYPin etu
Mistä muuten tämä info, Minkkiselle tuo varsinkin voisi olla hyvä asia mikäli näin olisi.Menköön vaikka tähän ketjuun niin Tumanovs joulukuun alkuun asti KeuPassa näköjään ja Minkkinen heivattu Tutoon loppukaudeksi
Jääkiekkoliiton siirtolista näin sanoo.Mistä muuten tämä info, Minkkiselle tuo varsinkin voisi olla hyvä asia mikäli näin olisi.
Mistä muuten tämä info, Minkkiselle tuo varsinkin voisi olla hyvä asia mikäli näin olisi.
Tää peli oli ihan voitettavissa vaikkei se siltä näyttänytkään. Huonoa tuuria kun omasta pelaajasta meni maaliin ja mielestäni lopussa Pertun jääny ei ollut jäähyn arvoinen. Penne kun asiasta huusi niin vähän vitutti ne ylimieliset Tamperelaiset Katsomon puolella.
Kyllä sitä joskus paskallakin pelillä peli on voitettavissa. Peli oli 2-2 ennen Schnarrin omaa maalia. Jos tuota ei olisi syntynyt oltaisiin voitu mennä vaikka jatkoille ja sieltä voitto. Tottakai ilman Salkkua peli olisi ollut oman maalin kohdilla jo ihan eri.Nyt on kyllä jo kovaa valehtelua itselleen. Missään vaiheessa ei taisteltu voitosta. Ilman Salkun hyviä koppeja olisi lukemat olleet ihan eri.
En tiedä miten tuollaisella omissa pyörimisellä voi edes taistella voitosta?
Kellossa 11:59 jäljellä tasoitusmaalin jälkeen. Meinaat, että ei oltu voittotaistelussa mukana? Salkku on osa joukkuetta ja hänen tehtävä on ottaa koppeja. Mielenkiintoinen ajattelutapa ettei missään vaiheessa taisteltu voitosta, mutta jos tykkää katsoa negatiivisesti niin tulos on tämä.Nyt on kyllä jo kovaa valehtelua itselleen. Missään vaiheessa ei taisteltu voitosta. Ilman Salkun hyviä koppeja olisi lukemat olleet ihan eri.
En tiedä miten tuollaisella omissa pyörimisellä voi edes taistella voitosta?
Ihan puhtaasti tilastoja katsomalla vaikuttaa siltä, ettei nyt kovin vahvasti oltu voitossa kiinni (et tosin niin kirjoittanutkaan). Kolmannessa erässä laukaukset Ilvekselle 21-6 ja maalia kohti menneet 9-4. Koko pelissä 57-18 / 29-14.Kellossa 11:59 jäljellä tasoitusmaalin jälkeen. Meinaat, että ei oltu voittotaistelussa mukana? Salkku on osa joukkuetta ja hänen tehtävä on ottaa koppeja. Mielenkiintoinen ajattelutapa ettei missään vaiheessa taisteltu voitosta, mutta jos tykkää katsoa negatiivisesti niin tulos on tämä.
Kellossa 11:59 jäljellä tasoitusmaalin jälkeen. Meinaat, että ei oltu voittotaistelussa mukana? Salkku on osa joukkuetta ja hänen tehtävä on ottaa koppeja. Mielenkiintoinen ajattelutapa ettei missään vaiheessa taisteltu voitosta, mutta jos tykkää katsoa negatiivisesti niin tulos on tämä.
Hälyttävää mielestäni oli kun Lassilan haastattelussa hän oli sitä mieltä, että peli on hyvää ja tulokset seuraa kun jaksetaan jatkaa tätä hyvää peliä.
Mietin pelin aikana, että mitenköhän Kivi pärjäis JYPin penkin takana, koska on kritisoinu aktiivisesti JYPin peliä kauden mittaan (ja ihan syystäkin).Niin kuin Kivi studiossa totesi. Joukkueesta puuttuu kilpailullisuus ja pelaajat vaan luisuu kentällä. Tätä se nyt on ja kaikkia top10 joukkueita vastaan ollaan ihan vastaantulijoita.
Tätä Kiven fanitusta, lähes joka joukkeen yhtenä vaihtoehtona valmentajaksi ihmettelen edelleen. Jos Kivi on niin maaginen ja hyvä kuin joka joukkueen ketjussa puhutaan, miksi mies ei valmenna missään? Olen siis itsekkin haaveillut monena vuonna Kiveä JYP:n penkin taakseMietin pelin aikana, että mitenköhän Kivi pärjäis JYPin penkin takana, koska on kritisoinu aktiivisesti JYPin peliä kauden mittaan (ja ihan syystäkin).
Ihan puhtaasti tilastoja katsomalla vaikuttaa siltä, ettei nyt kovin vahvasti oltu voitossa kiinni (et tosin niin kirjoittanutkaan). Kolmannessa erässä laukaukset Ilvekselle 21-6 ja maalia kohti menneet 9-4. Koko pelissä 57-18 / 29-14.
Edit: tasoituksen jälkeen JYP sai tasan yhden vedon päin maalia.
Näin Ilvesfanin näkökulmasta täytyy kyllä sanoa, että olihan Jyp pelillisesti todella heikko, vaikka puolustikin sitkeästi. Peli oli jatkuvaa selviytymistä ja kiekon heittämistä sinisen yli keskialueelle, tai punasen jälkeen päättyn ja vaihtoon.Maaliodottamatkin oli 2.46- 1.30, suurin osa Ilveksen laukauksista lähti viivalta, olisi ihan hyvin voinut vaikka 2-2 päättyä peli noidenkin valossa jos peli ei olisi lähtenyt toiseen suuntaan tasoitusmaalin jälkeen.
Näin Ilvesfanin näkökulmasta täytyy kyllä sanoa, että olihan Jyp pelillisesti todella heikko, vaikka puolustikin sitkeästi. Peli oli jatkuvaa selviytymistä ja kiekon heittämistä sinisen yli keskialueelle, tai punasen jälkeen päättyn ja vaihtoon.
Pelin hallinta oli käytännössä jatkuvasti Ilveksellä, ja Jyp ei omalla pelillään luonut mitään. Yksittäiset riistot ja ylivoimat (sekä 6vs5) tuottivat maalipaikat. Myöskään lopussa painopiste ei siirtynyt Ilvespäätyyn.
Kiekollinen peli oli ehkä heikointa kaikista vastaantulleista joukkueista tähän saakka. Hyvin vähän sieltä tultiin sinisen yli mistään pelitilanteesta ilman päätyheittoa.
Maaliodottomassa ero on itseasiassa aika iso, ne ovat usein hyvin lähellä toisiaan. Tuohan voi myös tulkita niin, että Ilves loi melkein 2x enemmän odottamaa kuin Jyp.