Jos nyt tähän jotain avauksen perusteella.
Ensinnä huomioin sen, että kokonaistasossa joukkueilla oli iso ero vastustajan hyväksi, muitta tämä kyllä johtui loukkisumasta pääasiassa, jossa joukkue nyt operoi. Siihen nähden avauspiste on posia.
Näin siis paljon hyvää, mutta en mitään valmista (tämä toteamus on toki itsestäänselvyys, mutta pakollinen) Yhden pelin (ja tätä korostan) otannalla ensi tuntuma on, että nyt JYP pelaa paremmin ja tasaisemmin joukkueena kuin kertaakaan kahden viime kauden aikana. Otetaan huomioon rosterin repaleisuus, mutta toiseen vaakakuppiin ihan esitys kentällä. Oli ihan eri fiilis, kun ei tarvinnut panna off nappia päälle, kun ns. ratkojat ei olleet jäällä.
Tästä tullaan sitten notkeasti niihin pelitapa hallusinaatioihin. JYP pelasi tosiaan viisikkona paremmin ja tiiviimmin kuin viime kaudella ja tämän laitan ihan valmennuksen piikkiin, siellä on jopa hoksattu, että kentällä pelin aikana kurvailee neljä kentällistä viisikoita, joiden kaikkien olisi tarkoitus tuottaa rahkeittensa verran hyvää joukkueille. Silti, vielä on moni asia vaiheessa ja tämä usein ilmeni siinä keskialueella, kuinka usein vastustajan osaavan valinnan seurauksena kääntyi omiin hallitsemattomasti. Viisikkopeliä nykyammattilaiset vetää aika pitkään vaistoilla ja valinnoilla pelin luvun kautta ja tässä ollaan vielä perässä, vaikka minun silmään ihan oikealla tiellä esityksen perusteella (huom. vain yksi peli tähän pohjana)
Tekee mieli laittaa sananen tuomaritoiminnasta, kun tässä kohtaa voi rehellisesti ajatella sen vieneen ehkä kaksi arvokasta pistettä JYPiltä, vaikka yleensä katson kontaktitilanteissa aika pitkälti veskarin silmin, niin nyt tuo kiekko ei ollut veskarin hallussa. Mihin sitten hylky perustui, en ymmärrä. Toisaalta, myös JYPin kolmoserän ylivoimalla tuli kaksi ilmiselvää kakkosen rikettä peräkkäin vastustajalta ja jos munaa oli laitta virheistä toinen 53 yv:lle pallien olisi kyllä pitänyt riittää toisinkin päin. No, kausi alkoi piipareillakin, nyt siitä kärsi JYP, toivotaan ettei tule tavaksi.
Jos jotakin heittää yksilöistäkin, niin olenhan toki lueskellut aina välillä näitä harkkamatsi avautumisia ja sen pohjalta olin kyllä yllättynyt Tohilan otteista. Ei valmis pelimies ole, mutta potentiaalia kyllä piisaa, eikä minusta vihkoon vetänyt tätä avausta ollenkaan, päin vastoin. Toinen, joka tekee mieli esiin nostaa on Peltola, aivan helvetin hyvää tekemistä kokonaisuutena viisikossaan (aina on vara vetää paremmin, en minä sillä) jämäkkä luottoratsu avauksen perusteella. Dostielta odotin hiukan enemmän ja odotuksiin nähden Tieksolalta himpun enemmän.
Kokonaisuutena yhden pelin otannalla JYPillä on käsissään ihan lupaava nippu, joita lupauksia antaa valmennuksen aavistuksenomaisesti pelitavalta näyttävä aihio.
Jos kysyy nykysuosikkityyliin, että JYPittääkö, niin ihan moderaatisti, on tuossa eväät millä resepti toteuttaa.
edit vielä tästä. Kapanen oli minusta lähes parasta mitä Telian aikana kommentaattorina on ollut. Osuvia huomioita ja ei pyrkimystäkään mihinkään syvempään analyysiin ja besservisseröintiin, kun sille ei tässä hetkessä paikkaa ollut. Minkä haluan siis edittinä nostaa esiin eritoten esiin, on huomio Pelsujen toisen maalin syntyyn, siinä oli oikeasti sitä kv - tason "pelipaikatonta" peliä ja tämän haluan erikseen nostaa, jotta meistä useampikin kiekon seuraaja innostuisi pelin sattumuksiin sukeltamaan. Jos joku miettii asiaa, niin kompana voin kysyä kuka huomasi ja missä kohtaa peliä JYPin tekevän samaa?