JYP kaudella 2023–2024: prosessikausi 2/3

[Hukkaviiva]

Ja eikös noita useamman vuoden projekteja seurat tee juuri sen vuoksi, että siinä pelitavan sisäänajamisessa ja oikeanlaisen rosterin kasaamisessa menee aikaa. Monestihan sanotaan uuden valmentajan kanssa että kolmantena vuotena on se päätavoite menestyksen suhteen, kun silloin on saatu pelitapa iskostettua pelaajille hyvin ja lisäksi keretty muovata kokoonpanoa sen suhteen että pystyvät mahdollisimman hyvin sitä pelitapaa toteuttamaan. Niin vähän ihmetyttä JypFabu että miten se JYPillä meni nyt toisinpäin, että kun ajettiin toista vuotta pelitapaa sisään niin se olikin huono asia? Jokisen Jukuritkin on nyt kolmatta vuotta mennyt pitkälti samalla pelitavalla ja ihan hyvin näyttää menevän, tottakai pieniä viilauksia siihen pelitapaan pitää matkan varrella tehdä.

Minäkin odotin että pelitapa olisi syksyn aikana kehittynyt paremmin, mutta kyllä se nytkin oli tasolla joka mahdollisti ihan ok menestyksen. Ja useinhan Rautakorven joukkueet on ollut parhaimmillaan keväällä. Mutta kyllä silti nään että suuri syy olisi myös vaillinaisessa kokoonpanossa, jo alussa olleita puutteita ei täytetty ja ykkössentteriksi ajateltu kaveri korvattiin nelosketjun jätkällä. Olen koko kauden ollut sitä mieltä että JYPissä on tällä kaudella sentterit pelannut pykälää liian isossa roolissa, Lassila olisi liigatasolle todella hyvä kakkossentteri, samoin Christoffer kolmosessa ja Koskela/ Malinen / Tohila jne nelossentterinä.

 

[Supervision]

Ihmiskunnan tärkeimmät keksinnöt; tuli, pyörä, e-pilleri, internet, pelipaikattomuus jääkiekossa...

Mietin sitä että jos Kim Jong-Seppänen onkin oikeassa ja tässä on tekeillä jääkiekon muuttava vallankumouksellinen innovaatio. Eikö silloin kaikki muutkin alkaisi pelaamaan samalla systeemillä. Mistä se JYPin kilpailuetu silloin niinku tulee?

 

[jukiapina]

Mikä idea on tehdä projekteja, jos niitä ei viedä loppuun? Ja, kuten @Hukkaviiva totesi, on viimeinen vuosi se, milloin projektilla on oikeat pelaajat ja kaikilta tulee suorittaminen selkärangasta.

Nyt heitetään valmentajat kesken projektin pois ja UTJ:n puhelimesta ei löydy oikeita kontakteja, joten tulos on tämä. Sitten ihmetellään, miksi ei päästä edes 10 joukkoon!

Eihän kukaan voi odottaa, että yhdellä ketjulla voitaisiin pärjätä?

Toinen harhaluulo on se, että BC olisi tuloskentän sentteri! Paikka maksimissaan kolmosessa.

Miettikääpä oikeasti minkälaisessa kusessa joukkue olisi, jos Lassila ei olisi parantanut tasoaan näin paljon tälle kaudelle?!

Ja yksi syyllinen taapertamiseen on Rooba (tai oikeastaan ne, jotka hänet tänne jonain messiaana ovat hankkineet). Yksi suonenvetokausi, mutta muuten just ja just 20 pisteen mies. Ehkä on liikaa tuijotettu tuota erinomaista 30 maalin kautta ja odotukset luotu sen mukaan.

Tekisi myös mieli väittää, että Estephanin pois potkiminen oli myös virhe. Vaikka itsekkin olin sitä mieltä, ettei ukko oikein vastannut liigatasoa, niin ehkä olisi kuitenkin kannattanut ajatella pidemmälle.

Oikeastaan koko kausi on ollut yhtä virhettä toisen perään. Ollaan reagoitu liian nopeasti, kun olisi pitänyt miettiä asiaa tarkemmin ja välillä jahkailtu väärässä paikassa.

 

[JypFabu]

Kyllä tuo jos mikä menee naurun puolelle että kaikki päävastustajat olis tälle kaudelle keksineet niin paljon uutta mihin ei pystytä vastaamaan.

Ihanpa tuo Rautakorpi itsekin syssyllä totesi, että liiga on pelitapojen kilpajuoksu ja siinä kyydissä pitää yrittää pysyä. Tällä kertaa ei vaan pysyny. Kyse ei ole uuden keksimisestä, niin kuin koskaan ei ole, vaan vanhan parantamisesta. Mutta jos nää ei ole tuttuja asioita tai ymmärrettäviä, niin antaa olla.

 

[JTM]

Faktahan on se, että Rautakorven tekemistä vaikeutti huomattavan paljon se, että ylhäältä saneltiin miten pitää pelata. Jos Rautakorpi olisi saanut peluuttaa täysin omannäköistä peliä, niin väitän, että tulos olisi ollut jo viime kaudella parempaa.

 

[Wraith]

Jukka-Nemo olisi ihan omalla pelitavallaan raijannut JYPin ihan minimissään puolivälieriin, jos vaan ei tulisi käskyjä muualta, joka on naurettavaa paskaa. Todella paha vastus olisi ollut ja varteenotettava menestyjä, kun olisi vain annettu rauha tehdä omaa työtään, sekä sitten olisi vielä kaivettu mahdollisesti ne pari lisävahvistusta. Se, että vaadittiin jotain tyyliä mitä valmennus ei osta täysin, ja silti top6 tahdissa ja lähellä kotietua, kertoo siitä, että laatua oli ja vaatimusta, mutta kun persoonat ei miellyttänyt ja piti omaa egoa pönkittää tiettyjen herrojen, niin kusivat koko kauden tällä pelleilyllä, mutta onneksi Seppäsellä on rahaa maksaa.

 

[Jágrmeister]

Faktahan on se, että Rautakorven tekemistä vaikeutti huomattavan paljon se, että ylhäältä saneltiin miten pitää pelata. Jos Rautakorpi olisi saanut peluuttaa täysin omannäköistä peliä, niin väitän, että tulos olisi ollut jo viime kaudella parempaa.

Tämä! Ja oikeasti onko Seppäsellä missään asiassa tarjota parempia vaihtoehtoja. Mies vaatii muutoksia ja sitten ratkaisut on luokkaa, no kysytään Heiskaselta kiinnostaisiko kun potkut on jo annettua.
Nythän tarina menee niin, että hallitus käveli Seppäsen yli valmentajien valinnassa kun hän olisi halunnut jotain muuta. En yhtään ihmettelisi jos tarina olisi mennyt näin:

Hallitus: No Jukka ketä me sitten otetaan jo ei Rautakorpea ja Nemoa?

Jukka: Joku ulkomaalainen vaikka Ruotsalainen olisi kiva.

Hallitus: Okei, sano nyt joku nimi, kai sulla joku on mielessä?

Jukka: No yhden Hämäläisen naapurissa asui Ruotsissa joku tyyppi, kuulemma edelläkävijä.

Hallitus: Okei, no ehkä meidän kannattaa tässä tapauksessa sit ottaa joku mistä tiedetään jotain edes etukäteen.

Jukka: Tätä tulette katumaan!

 

[JypFabu]

Ja eikös noita useamman vuoden projekteja seurat tee juuri sen vuoksi, että siinä pelitavan sisäänajamisessa ja oikeanlaisen rosterin kasaamisessa menee aikaa. Monestihan sanotaan uuden valmentajan kanssa että kolmantena vuotena on se päätavoite menestyksen suhteen, kun silloin on saatu pelitapa iskostettua pelaajille hyvin ja lisäksi keretty muovata kokoonpanoa sen suhteen että pystyvät mahdollisimman hyvin sitä pelitapaa toteuttamaan. Niin vähän ihmetyttä JypFabu että miten se JYPillä meni nyt toisinpäin, että kun ajettiin toista vuotta pelitapaa sisään niin se olikin huono asia? Jokisen Jukuritkin on nyt kolmatta vuotta mennyt pitkälti samalla pelitavalla ja ihan hyvin näyttää menevän, tottakai pieniä viilauksia siihen pelitapaan pitää matkan varrella tehdä.

Eipä ole tämäkään raketti tiedettä ymmärtää, jos vähän pohtii. JYP tila ei ollut konjunktiossa tämmöiseen valmentajavetoiseen projektiin ja tämä asia on jopa ikävä todeta. Organisaatio ei saanut yksimielisyyttä mitä pitäisi tehdä ja miten pitäisi tehdä ja katastrofin siemenet oli kylvetty entisen konttaamisen päälle.

Ajatus, että valmentaja saisi tai voisi vedellä kaksi kautta vihkoon ja vain kolmas kausi merkitsisi on kyllä huima. toki varmaan ajatellaan niin, että kuviteltu lineaari kehitys saavuttaa huippunsa silloin, mutta satu on satua, elämässä joskus napsuu usein ei ja juuri näin kävi Rautakorpi - JYP saagassa.

Kun edes toisen kauden mittaan mitään toimivaa ja riittävää pelitapaa ei valmennus ollut kyennyt luomaan, niin millä kuvitelmalla se sitten olisi ollut parempi ensi kauteen? Jatkokysymyksenä, olisiko väki täällä muka oikeasti kestänyt vielä kolmannen kauden taistelussa säälipaikasta? Jos olisi, niin olen sanaton.

JYP loi tiekartan, jota seuraamalla on tarkoitus mennä paljon pitemmälle tulevaisuuteen paljon kovemmin, kuin tapella säälipaikasta tavoittein ja siihen omiaan säädellyt sovitusta kiinni pitämätön valmennus oli riippa ja hidaste, joten oikein oli, että ulostettiin, vaikka tämän kauden kustannuksellakin. Tietty ne, jotka näkee JYP ylimmän tason säälipaikan taistelijana on tästä eri mieltä.

Jukureissa oli valmiina pelitapa eli identiteetti, jonka pohjalle Jokinen kehitti peli - ideaansa, lie kuinka monta kertaa tämänkin tänne kirjoittanut, mutta jakeluun ei tunnu menevän, tuo on kuitenkin se terveen organisaation tila, johon niitä projekteja on hyvä rakennella, JYPillä ei tätä ylellisyyttä ollut ja siksi tämmöiset projektit huonoon pohjaan tuppaa kiville menemään, ei JYP historiassa ole ainoa tähän kosahtanut joukkue. Analyysi päättävillä ei ollut oikea ja sen seurauksena tämä veto meni kiville.

Tuosta pelitavasta vielä sen verran, että ei riitä, että on pelitapa, vaan sen pitää olla ajanmukainen ja kilpailukykyinen sarjassaan ja sitä on koko ajan vahvistettava ja kehitettävä, koska samaa tekevät kaikki muutkin pyrkimyksenä olla parhaimmillaan, kun pelit on tärkeimmillään.

 

[Jágrmeister]

Jukureissa oli valmiina pelitapa eli identiteetti, jonka pohjalle Jokinen kehitti peli - ideaansa, lie kuinka monta kertaa tämänkin tänne kirjoittanut, mutta jakeluun ei tunnu menevän, tuo on kuitenkin se terveen organisaation tila, johon niitä projekteja on hyvä rakennella, JYPillä ei tätä ylellisyyttä ollut ja siksi tämmöiset projektit huonoon pohjaan tuppaa kiville menemään, ei JYP historiassa ole ainoa tähän kosahtanut joukkue. Analyysi päättävillä ei ollut oikea ja sen seurauksena tämä veto meni kiville.

Jukurit oli ennen Jokisen tuloa runkosarjassa sijoilla 14, 13, 14 ja 11.
On kyllä ollut viimeisen päälle pelitapa tai identiteetti.

 

[JypFabu]

Faktahan on se, että Rautakorven tekemistä vaikeutti huomattavan paljon se, että ylhäältä saneltiin miten pitää pelata. Jos Rautakorpi olisi saanut peluuttaa täysin omannäköistä peliä, niin väitän, että tulos olisi ollut jo viime kaudella parempaa.

Taitaa enemmän kuitenkin olla niin, että Jukalle ei ostettu uutta tapparaa viemään visiotaan ja muuta herra ei halunnut, vaikka ihan allekirjoitti itse pumaskan kontilleen menneen ensi kauden jälkeen. Ihan samoin oli kontilleen menossa kuluvakin kausi ja peli oli alun jälkeen lähinnä painajaista tuottamattomuudessaan. Minä en näe kyllä mitään syytä tai perustetta, miksi moista olisi pitänyt vielä seuraavakin kausi kärsiä. Yhden vielä olisi kestänyt, toista ei millään.

Puhe, että tuolla pelillä olisi muka koskaan yltänyt puolivälieriin, tai edes sinne sääleihin, on minusta puhdasta toiveajattelua ja kuvittelua.

 

[JTM]

Taitaa enemmän kuitenkin olla niin, että Jukalle ei ostettu uutta tapparaa viemään visiotaan ja muuta herra ei halunnut, vaikka ihan allekirjoitti itse pumaskan kontilleen menneen ensi kauden jälkeen. Ihan samoin oli kontilleen menossa kuluvakin kausi ja peli oli alun jälkeen lähinnä painajaista tuottamattomuudessaan. Minä en näe kyllä mitään syytä tai perustetta, miksi moista olisi pitänyt vielä seuraavakin kausi kärsiä. Yhden vielä olisi kestänyt, toista ei millään.

Puhe, että tuolla pelillä olisi muka koskaan yltänyt puolivälieriin, tai edes sinne sääleihin, on minusta puhdasta toiveajattelua ja kuvittelua.

Eihän se ole mitään toiveajattelua tai kuvittelua vaan ihan puhdasta faktaa, että sillä pelillä oltaisiin menty pudotuspeleihin, tykkäsi siitä pelistä tai ei.

 

[JypFabu]

Jukurit oli ennen Jokisen tuloa runkosarjassa sijoilla 14, 13, 14 ja 11.
On kyllä ollut viimeisen päälle pelitapa tai identiteetti.

Kuten Jokisen tullessa sinne ruoriin kirjoitin, jos pohjaa työnsä jo olevaan aihioon tulos voi olla yllättävänkin kova. Tuon voi kaivaa täältä syövereistä, jos epäilee jälkiviisaudesta. Vaikka Jukurit ei ennen Jokista sarjan kärjessä kiikkunutkaan, sen pelitavassa oli ne eväät, jolla nousta ja sen näki yhtä selvästi, kun sen, ettei Ruusu ollut ollut paska veskari, jos katsoa viitsi länkyttämisen sijaan.

Kannattaa vielä huomata se, ettei kunnia ole yksinomaan Jokisen, vaan yhteisen analyysin, jolla organisaatio eteni. Tämän se vaatii, jos tulokseen haluaa koskaan yltää JYPiltäkin ja kun tässä ennustellaan, niin kehtaanpa laittaa tämänkin. JYP tulevaisuus on kiinni siitä, kykeneekö organisaatio kokonaisuutena sitoutumaan päämääriinsä vai ei. Tässä kannattaa hoksata vielä olevat realiteetit maristessaan. Mikäli Seppäsen kartta vesitetään tai osoittautuu toimimattomaksi, JYP on lanattu alasarjoihin, kun karsinnat tulee ja liiga avautuu.

 

[JypFabu]

Eihän se ole mitään toiveajattelua tai kuvittelua vaan ihan puhdasta faktaa, että sillä pelillä oltaisiin menty pudotuspeleihin, tykkäsi siitä pelistä tai ei.

Usko on uskoa, niinhän olen jo kirjoitellut aiemminkin. Usko ei ole tietoa aka faktaa. Salaliittoteorioiden ystäville se on mannaa taivaasta, kuten lainattu kertoo.

 

[JTM]

Usko on uskoa, niinhän olen jo kirjoitellut aiemminkin. Usko ei ole tietoa aka faktaa. Salaliittoteorioiden ystäville se on mannaa taivaasta, kuten lainattu kertoo.

Ihan perustuu puhtaasti Rautakorven tilastoihin tältä kaudelta, ei uskoon tai salaliittoihin.

 

[Hukkaviiva]

Ajatus, että valmentaja saisi tai voisi vedellä kaksi kautta vihkoon ja vain kolmas kausi merkitsisi on kyllä huima. toki varmaan ajatellaan niin, että kuviteltu lineaari kehitys saavuttaa huippunsa silloin, mutta satu on satua, elämässä joskus napsuu usein ei ja juuri näin kävi Rautakorpi - JYP saagassa.

Kun edes toisen kauden mittaan mitään toimivaa ja riittävää pelitapaa ei valmennus ollut kyennyt luomaan, niin millä kuvitelmalla se sitten olisi ollut parempi ensi kauteen? Jatkokysymyksenä, olisiko väki täällä muka oikeasti kestänyt vielä kolmannen kauden taistelussa säälipaikasta? Jos olisi, niin olen sanaton.

Jukureissa oli valmiina pelitapa eli identiteetti, jonka pohjalle Jokinen kehitti peli - ideaansa, lie kuinka monta kertaa tämänkin tänne kirjoittanut, mutta jakeluun ei tunnu menevän, tuo on kuitenkin se terveen organisaation tila, johon niitä projekteja on hyvä rakennella, JYPillä ei tätä ylellisyyttä ollut ja siksi tämmöiset projektit huonoon pohjaan tuppaa kiville menemään, ei JYP historiassa ole ainoa tähän kosahtanut joukkue. Analyysi päättävillä ei ollut oikea ja sen seurauksena tämä veto meni kiville.

Onko joku jossain sanonut että saisi kaksi kautta vedellä vihkoon? Kyllähän sitä kehitystä pitää tapahtua siinä matkalla, niinkuin JYPilläkin tapahtui. JYPillä oli viime kaudella 29 pelin jälkeen 37p (1,275p/o, 60 pelissä tulisi 77p) ja tällä kaudella kun Rautakorpi ja Nieminen sai potkut 29 pelin jälkeen, JYPillä oli pisteitä 44 (1,517p/o 60 pelissä 91p), tuossa on minun mielestä jo aika hyvä kehitys ja tuolla 91p oltaisiin tällä hetkellä menossa 8 sijalle, joka sekin aika hyvä parannus viime kauteen. Samanlainen tasonnosto ensi kauteen, niin oltaisiin oltu taistelussa kotiedusta. Eli kyllähän siellä oli valmennus pystynyt luomaan jollain tasolla toimivan pelitavan, vaikka rosteri heikko olikin. Lahtisen ja Estephanin paikkaajat kun olisi hommattu niin olisi jo tällä kaudella ollut hyvä mahdollisuus pelata paikasta 6 sakkiin.

Niinkuin tuossa yllä laitettiinkin, niin ei se Jukureidenkaan pelitapa/ identiteetti ennen Jokista niin kovin laadukas tainnut olla. Kyllä se on pitkälti Jokisen luomaa.

 

[knttrtknkn1]

Jukurit oli ennen Jokisen tuloa runkosarjassa sijoilla 14, 13, 14 ja 11.
On kyllä ollut viimeisen päälle pelitapa tai identiteetti.

On aika kierteisillä kiikareilla pitänyt katsella Jukureiden otteita ennen Jokista jos on sitä mieltä että siellä on ollut aihiot noin hyvään suorittamiseen jo aiemmin.

Tai no toki voi ajatella niin että kaikilla joukkueilla on aihio olla menestyvä joukkue jos on valmentaja, kolme maalivahti, kymmenkunta puolustajaa ja sellainen noin 15 hyökkääjää.

Jyväskylässä tätä aihiota hiekoittaa eli ohjaa Seppänen joka puuttuu asioihin jotka eivät hänelle kuulu. Mutta aihio on.

 

[Northern Wind]

Jyp on (jälleen) kriisiorganisaatio.

Kriisiorganisaatiosta voi hyvin tulla jossain ajassa voittava jos se noudattaa seuraavia toimia:

1. Umpirehellinen historia- analyysi: ketään säästämättä tai liiemmin syyttämättä on analysoitava miksi 2023-2024 meni täysin pieleen ja otettava siitä opit.
2. Komentoketjun selkeyttäminen: mikään organisaatio ei voi toimia jos vastuu-valta- akseli ei toimi eli ne joille annetaan joku vastuu täytyy olla myös valtaa se toteuttaa. Tätä periaatetta täytyy kaikkien kunnioittaa.
3. Kilpailuetujen määrittäminen: tarkistettava ovatko ne kilpailuedut jotka strategiassa on ajateltu olevan edelleen uskottavia, täytyykö niitä muokata, poistaa, uusia tai painotuksia muuttaa.
4. Realistisen mutta tavoitteellisen toimeenpanojakson määrittäminen: vanha kunnon uusi projekti, mitä tavoitellaan ja missä ajassa.
5. Avainhenkilöiden kiinnittäminen: HPJ- TJ- UTJ - Päävalmentaja- akselin nimittäminen uusista tai vanhoista, varmistuen että he jakavat yhteisen suunnan ja aikataulun mitä ne sitten ikinä ovatkaan.
6. Yhteinen kommunikaatio: Avainhenkilöt kommunikoivat yhdessä, samanaikaisesti ilman välistävetoja tai soraääniä kaikille keskeisille sidosryhmille (pelaajat, fanit, sponsorit, agentit, media) raa’an rehellisesti mikä meni pieleen ja miten tästä noustaan yhdessä.

Kaikki yllämainitut liittyvät uskottavuuden palauttamiseen täysin epäonnistuneen johtamisen ja viestinnän jälkeen.

Kriittisimpinä pitäisin sitä että käskyvaltasuhteet todellakin selkeytetään, alkaen ilmeisesti HPJstä jos todella pitää paikkansa että katsoo roolinsa olevan tarvittaessa myös UTJ/Päävalmentaja.

Sillä tavalla voi myös johtaa mutta ei koskaan saa houkuteltua ykköskorin ammattilaisia eli päädytään maksimissaan keskinkertaiseen organisaatioon ja keskinkertaiseen tulokseen. Kriisissä tämä on erityisen tärkeää, uskottavuus kohenisi aika tavalla jos JYP saisi nyt houkuteltua ykköskorin päävalmentajan ja UTJ:n.

 

[Kideradio]

Usko on uskoa, niinhän olen jo kirjoitellut aiemminkin. Usko ei ole tietoa aka faktaa. Salaliittoteorioiden ystäville se on mannaa taivaasta, kuten lainattu kertoo.

Uskoa tai "uskoa" ne on kaikkien kirjoittelut tällä palstalla, niin rautakorpisten salaliittoteoreetikkojen kuin Seppäsen tiekarttauskovaisten...

 

[Ciccarelli]

Tämä seuraava ei ole uskoa, ei haaveilua eikä muutakaan henkimaailman tuotosta.
Tämä on puhdasta faktaa ja on sääli jos joku ei seuraavaa ymmärrä ja surullista jos ei näe tässä minkäänlaista syy-seuraussuhdetta.

JYP 2020-luvulla:
2020-21 pisteet 0,93p per peli.
2021-22 pisteet 1,03p per peli.
Rautakorven aika:
2022-23 pisteet 1,23p per peli.
2023-24 pisteet 1,51p per peli.
Rautakorven potkujen jälkeen:
2023-24 pisteet 0,95p per peli.

Päästetyt maalit:
2020-21 3,58 maalia per peli.
2021-22 3,58 maalia per peli.
Rautakorven aika:
2022-23 2,87 maalia per peli.
2023-24 2,82 maalia per peli.
Rautakorven potkujen jälkeen:
2023-24 3,65 maalia per peli.

Tehdyt maalit:
2020-21 2,36 maalia per peli.
2021-22 2,32 maalia per peli.
Rautakorven aika:
2022-23 2,65 maalia per peli.
2023-24 2,79 maalia per peli.
Rautakorven potkujen jälkeen:
2023-24 2,43 maalia per peli.

Ja edelleen voi väittää että eteenpäin ei Rautakorven kanssa menty!?!

 

[Nelfor]

Tämä seuraava ei ole uskoa, ei haaveilua eikä muutakaan henkimaailman tuotosta.
Tämä on puhdasta faktaa ja on sääli jos joku ei seuraavaa ymmärrä ja surullista jos ei näe tässä minkäänlaista syy-seuraussuhdetta.

JYP 2020-luvulla:
2020-21 pisteet 0,93p per peli.
2021-22 pisteet 1,03p per peli.
Rautakorven aika:
2022-23 pisteet 1,23p per peli.
2023-24 pisteet 1,51p per peli.
Rautakorven potkujen jälkeen:
2023-24 pisteet 0,95p per peli.

Päästetyt maalit:
2020-21 3,58 maalia per peli.
2021-22 3,58 maalia per peli.
Rautakorven aika:
2022-23 2,87 maalia per peli.
2023-24 2,82 maalia per peli.
Rautakorven potkujen jälkeen:
2023-24 3,65 maalia per peli.

Tehdyt maalit:
2020-21 2,36 maalia per peli.
2021-22 2,32 maalia per peli.
Rautakorven aika:
2022-23 2,65 maalia per peli.
2023-24 2,79 maalia per peli.
Rautakorven potkujen jälkeen:
2023-24 2,43 maalia per peli.

Ja edelleen voi väittää että eteenpäin ei Rautakorven kanssa menty!?!

Tottakai näistä näkee syy-seuraussuhdetta, ja on ihan ilmiselvää, että Rautakorven potkut olivat virhe, mutta silti on hyvä ottaa huomioon muutakin kuin pelkästään valmentajan vaihtumiset.

Kaudet ennen Rautakorven aikaa pelattiin huomattavasti pienemmällä budjetilla ja sen myötä heikommalla rosterilla.

Tämä siis vain lisäyksenä ja muistutuksena näihin tilastoihin liittyen.

 

[Ciccarelli]

Kaudet ennen Rautakorven aikaa pelattiin huomattavasti pienemmällä budjetilla ja sen myötä heikommalla rosterilla.

Tottakai. Sitten onkin kysymys että olisiko JYP saanut niin nimivahvaa joukkuetta jos olisi esimerkiksi jatkettu Ahvenjärvellä…
Rautakorven palkkaus oli signaali että nyt me aletaan tosissaan tekemään töitä.
Luomaan pohjia joukkueelle joka voisi menestyä.

 

[VeMa]

Usko on uskoa, niinhän olen jo kirjoitellut aiemminkin. Usko ei ole tietoa aka faktaa. Salaliittoteorioiden ystäville se on mannaa taivaasta, kuten lainattu kertoo.

Tämä sinun tapa "keskustella" täällä on aika narsistinen. Muiden mielipiteet ovat väärät ja sinä esität omasi faktoina, jotka ovat 100% oikeita. Vaikka sinulla ei ole niiden tueksi mitään muuta kuin "trust me bro"- tyylinen vakuuttelu.

Sinä et voi esittää faktana esim. jotain semmoista, että Rautakorpi ei olisi vienyt JYPiä pudotuspeleihin tms, koska sitä vasten on solidia faktaa olemassa.

 

[Nelfor]

Tottakai. Sitten onkin kysymys että olisiko JYP saanut niin nimivahvaa joukkuetta jos olisi esimerkiksi jatkettu Ahvenjärvellä…
Rautakorven palkkaus oli signaali että nyt me aletaan tosissaan tekemään töitä.
Luomaan pohjia joukkueelle joka voisi menestyä.

Tottakai näin, mutta pelaajabudjettihan ei ollut riippuvainen valmentajasta, vaan ihan johtoportaan/omistajien päätettävissä. Eikä tämä muutenkaan liity siihen pointtiin, että oliko kyseisten tilastojen parantuminen pelkästään valmennuksen ansiota.

Rautakorpi toi mukaan paljon hyvää, mutta jätti tuo Rautakorven aika kuitenkin sellaisen tunteen, että parempaan piti pystyä. Toki iso syy voi olla johdon (eli Seppäsen) puuttuminen asioihin, sekä rosterin riittävyydestä voi aina keskustella, mutta joka tapauksessa Rautakorven aika ei mennyt lähellekään niin hyvin, kuin etukäteen ajateltiin ja toivottiin.

 

[Ciccarelli]

Tottakai näin, mutta pelaajabudjettihan ei ollut riippuvainen valmentajasta, vaan ihan johtoportaan/omistajien päätettävissä. Eikä tämä muutenkaan liity siihen pointtiin, että oliko kyseisten tilastojen parantuminen pelkästään valmennuksen ansiota.

Rautakorpi toi mukaan paljon hyvää, mutta jätti tuo Rautakorven aika kuitenkin sellaisen tunteen, että parempaan piti pystyä. Toki iso syy voi olla johdon (eli Seppäsen) puuttuminen asioihin, sekä rosterin riittävyydestä voi aina keskustella, mutta joka tapauksessa Rautakorven aika ei mennyt lähellekään niin hyvin, kuin etukäteen ajateltiin ja toivottiin.

Mutta annettiinko Rautakorvelle oikeasti sellaisia palasia millä tuo tämä kauden taistelu suorasta pudotuspelipaikasta olisi voinut olla yhtään parempi? Ykkössentteri oli surkea ja JYPin semmoisista n.13min pelaavista ”kolmosketjun” miehistä ei ole millään vastaamaan muiden joukkueiden kolmosketjuun.
Verrattuna noihin nyt suorassa paikassa olevien joukkueiden senttereihin:
JYPillä Lassila, BC, Perttu, Malinen/Koskela/Tohila.
Tappara: Somppi-Kontiola-Keskinen-Rauhala
Ilves: Palve-Kodytek-Mäntykivi-O’Leary/Bau
Jukurit: Kovarcik-Helenius-Mäkinen-Immonen
Pelicans: Schnarr-Carlsson-Vilen-Tyrväinen
Kärpät: Bunnaman-Kemppainen-Hyry-Korpimäki/Tiivola
Hifk: Lehterä-Koivistoinen-Ikonen-Väänänen

Sitten jos lasketaan että JYPin n.13min pelaavat laiturit on yleensä ollut Siikanen-Rooba.
Tappara: Halloran-Granath
Ilves: Ratinen-Päkkilä
Jukurit: Leppänen-Mäkiaho
Pelicans: Killinen-Hirvonen
Kärpät: Antti-Roiko-Björkqvist
Hifk: Åsten-Kaskimäki/Komarov

Kun on tämän meidän kaksikon taso nähty niin se ei vain yksinkertaisesti riitä. Se ei johdu valmennuksesta tai pelitavasta vaan siitä että ovat heikompia pelaajia kuin muilla. Kärki ja pakisto on kyllä riittänyt. Myös Vidgren-Petman nelosessa kyllä riittää jos tarvitaan.

 

[rahor]

Minä kun olen täällä päätynyt joksikin Seppäsen mieheksi, niin moni ei tunnu tajuavan, että mulle on ihan sama, mistä/keneltä tulee sitä, millä JYP voi nousta ja tässä hetkessä se on Seppäsen tiekartta. Parempaan en ole törmännyt missään yhteyksissä, varsinkaan jos mennään realismi pohjana.

Nämä asiat on siinä tiekartassa, jonka edellinenkin valmennus kieroillen allekirjoitti aikomattakaan sitä noudattaa ja näiden asioiden pohjalta sen rakennustyön pitää lähteä, jos tulokseen meinaa ylyltää.

Se ettet ole parempaan tiekarttaan törmännyt johtuu kyllä ihan siitä, että kukaan ei ole edes tehnyt vaihtoehtoista tiekarttaa. Sen tekeminen kun kuuluu seuran johdolle, miksi kukaan muu tekisi sitä Jypille? Näin ollen tuon jankkaaminen, ettet ole parempaakaan nähnyt, on aivan tyhjää puhetta.

Seppäsen miehen sinusta tekee enemmänkin tuo, että väität toistuvasti Rautakorven kieroilleen, vaikka siitä ei ole mitään uskottavaa näyttöä. On vain Viitasen epämääräiset ja täysin epäuskottavan naurettavat otanta-analyysi-palaverit -puheet, joille nauraa koko kiekkoa seuraava kansa.

Sinänsä en näe tiekartassa mitään varsinaista valuvikaa, mutta sen toteuttajissa Seppänen&Viitanen en paljon muuta näekään kuin vikaa tällä hetkellä.