Voisiko se olla sittenkin niin että Rautakorven ja Niemisen palkkauksen tarkoitus oli tuoda joukkueeseen uusi vaatimustaso, räjäyttää kaikki vanha ja palauttaa JYP pudotuspeleihin mutta Seppänen halusi uutta ajatusmallia ja pelitapoja yhdessä Viitasen ja Hämäläisen kanssa ja ajauduttiin melkoiseen liriin kun suutari ei pysynyt lestissään?
Ai niin, ei tietenkään voi koska tämä olisi sinun ja Seppäsen mielipidettä vastaan.
Voisi, mutta kaikki fakta joka on tiedossa, kyllä sotii tätä vastaan. Jopa sekin, kuinka väitetään, että Rautakorpi on tuonut fyysisen vaatimustason kilpailukykyiseksi. Miksi kummassa sitten on pitkin kautta näkynyt ilmiselvästi, että se on JYP jonka kunto ei tahdo riittää, vaan väsy iskee, kun kiriä pitäisi yrittää. Vaatimustaso tapissa?
Ajatus räjäyttää kaikki vanha on kyllä sen luokan huuhaata, että toivon ettei ainakaan päättävissä pöydissä kukaan hurahda moiseen. Vaikka pelitapa ja identiteetti matkalla hukattiinkin, niin on olemassa kuitenkin JYP perintö ja sen perinnön pohjalle pitää uusi pystyttää, moinen kaiken räjäyttäminen vie vaan entistä suurempaan kaaokseen. Historiansa on hyvä tuntea ja tiedostaa, sillä vaikka siinä ei pidä roikkuakaan, sen pohjalle kannattaa rakentaa tulevaisuutta, onnistuu varmemmin, kuin huiskimalla sinne tänne vailla järkeä vanha räjäytellen, siihenhän itseasiassa pakon sanelemana on jouduttukin, tunnetuin tuloksin.
Tietenkään en voi tietää, mitä lopulta Rautakorven visiossa meni, mutta kaksi asiaa siinä meni täysin metsään. Kuvitelma, että tuollaisella pelitavalla kisattaisiin koskaan muusta kuin satunnaisesta säälipaikasta, sekä oletus, että JYP kyykistyy hänen edessään tekemään kuten hän haluaa. Toki, paljon muutakin meni metsään ja palkka oli kilometritehdas.
Ilmeisesti kuulut siihen ryhmään, jolle Rautakorven matkitaan mitä muut on tehneet kiekko olisi tae menestymiseen, joten siltä osin meillä ei oikein lie debatoitavaa, uskostaan kun kukaan ei luovu, mutta minusta iso jakaja Rautakorvesta pohtimiseen on tuossa tiekartassa, jos olisi ollut rehellinen aatteessaan pysyjä, olisi kieltäytynyt sitä allekirjoittamasta ja ottanut vastaan sen minkä se tuo, mutta kaksinaamaisuus on minusta hävettävää, luvata jotakin, eikä edes aikoa sitä toteuttaa.
Tuo myös on kovin ohkaista kommentointia, kun koplaat minut ja Seppäsen samaan lauseeseen, ihan kuin minulla olisi joku rooli olemassa tässä asiassa. Seppäsellä on rooli, minulla ei. Se, että katson hänen tiekarttansa viisaimmaksi tässä JYPin tilanteessa, ei johdu henkilöstä, vaan JYPistä. Tällä hetkellä JYPllä ei ole muuta mahdollisuutta mennä eteenpäin, kuin ryhtyä soutamaan samaan suuntaan tai muuten pyöritään tuloksetonta ympyrää kuten jo kausikaupalla on tehty. Minusta on hassua, että joku tätä ei saa järkeensä mahtumaan. Mitään hokkuspokkusta ei ole olemassakaan tätä muuttamaan. Sen toki ymmärrän, että joillekin kyky omaksua uusia tuulia on liian vaikeaa ja vanhassa roikutaan, vaikka paatti olisi jo pohjassa, kun oma halu ja kuvitelma olisi haaveillut, jos ei muusta tiestä, niin ainakin toisesta henkilöstä ruorissa.