En ole @Porvoon Kärppä , mutta eihän tuossa nyt sitä sanottu. Sanottiin vain se, että eihän Aho olisi oikein muuta voinut vastata. Kuten sanoin tuolla Kärppä-osion puolella, Aho vain totesi muutaman sellaisen faktan, jotka mekin tiedämme.
Miten tämä liittyy asiaan? Ei me siihen takerruta. Se, ettei Jokinen ole vielä ottanut mitään kantaa, voi johtua monesta syystä. Ehkä vaikkapa siitä, että tilanne ei todellakaan ole syksystä mihinkään muuttunut. Mutta tuollaiset asiat ovat spekulaatiota, aivan kuten oma spekulaatiosi siitä, että tilanne on olennaisesti muuttunut: jos sinulla on jotain faktaa, niin jaa se toki meidän kanssamme. HUOM! En sano, eikä Provoon Kärppä sano, etteikö olisi mahdollista, että Jokinen pelaisi loppukauden Kärpissä: meistä vain nämä nyt esille tuodut uutisoinnit eivät vielä tue mitään muuta kuin sitä, minkä me olemme tienneet jo sanotaan viime keväästä saakka.
Miten tämä liittyy asiaan? Kuka tässä nyt on puhunut mistään toimittajan haaveista? Tai Ahon haaveista? Ehkä sinua itseäsi lukuunottamatta. Kaleva kirjoittaa aiheista, joiden uskoo lukijakuntaansa kiinnostavan, ja Kärppiä seuraavia kiinnostaa aika paljon se, että mitä Jokinen aikoo tehdä loppukevään.
Miten tämä liittyy asiaan? Koska Aho ei ole sanonut, että Kärpät ja Jokinen on tehnyt loppukauden kattavan sopimuksen, ainoa, mitä noista lausunnoista voidaan päätellä, ettei sopimusta ole tehty.
Yhtä kaikki: En minä sano, etteikö Jokinen voisi tulla pelaamaan Kärpissä kevätkautta. Mutta niin kauan kun homma on tällaisella huhu- ja tulkinta-asteella, niin en minä voi pitää sitä minään muuna kuin huhuna ja epätodennäköisenä. Monet järkiseikat puoltavat sitä, että Jokisen kannattaa rantautua Suomeen vasta syksyllä, ensi kaudeksi. Toisaalta muutamat syyt saattaisivat puoltaa sitä, ettei Jokinen halua jättää koko kautta pelaamatta. Minä sanon, että matkassa on mutkia ja asiaa seurataan.