Vaikka sä yksinkertaista usein leikit, niin ei se muuta tosiasioita. Tuo norjalainen höpöttäjä väittää lähes kaikkien terroristien olevan muslimeita ja vaikka he olisivat toimissaan kuinka tehokkaita tahansa, niin se ei muuta heidän lukumääräänsä suhteessa kaikkiin terroristeihin. Ei, vaikka kuinka väännät bodycountteja tänne. Norjalainen höpöttäjä on väitteissään täysin väärässä.
Niinhän se taitaa mennä, että muslimiterroristit tekevät ne tappavimmat iskut, anarkomarkot tekevät sitten eniten iskuja ja äärioikeisto... No tilastojen mukaan äärioikeisto ei niitä iskuja kovin paljoa ole tehnyt, mutta silti äärioikeisto nähdään median ja joidenkin muiden tahojen toimesto suurimpana turvallisuusuhkana näistä kolmesta.
No jos Europolin tilasto ja thereligionofpeace.com sivuston tilastot eivät käy yhteen, niin ei ole kauhean vaikea valita, kumpi kertoo mahdollisesti väritetympää totuutta. Toisaalta, jos tuon sivuston tilastot viittaavat esim. lähi-idässä tapahtuneisiin tekoihin, niin herää kysymys, että miksi esim. Euroopan muslimit eivät käyttäydy samalla tavalla, samassa määrin?
No tilastojen mukaan äärioikeisto ei niitä iskuja kovin paljoa ole tehnyt, mutta silti äärioikeisto nähdään median ja joidenkin muiden tahojen toimesto suurimpana turvallisuusuhkana näistä kolmesta.
On pään pistämistä pensaaseen katsoa vain 10 vuoden frekvenssiä ja todeta, että rättipäät ovat ehdottoman lopullisesti se ainoa vaarallinen väestöryhmä.
...Mediassa on nyt jo kyllästymiseen asti puhuttu "äärioikeiston" (jonka kanssa media laittaa = merkin persuihin) noususta ja siitä, että tämmöinen suuntaus on pysäytettävä. Missään tiedotusvälineessä en ole nähnyt objektiivisesti kerrottua tietoa siitä, että miten nämä teot jakautuvat eri riskiryhmien kesken...
Jos tämän viimeisimmän suuren tuhotyön tekijä olisi ollut, vaikka Norjan vasemmistoliitoa vastaavan puolueen leivissä 10-vuotta sitten ja julkaissut netissä "vasemmisto-manifestin" niin luulisitko, että media olisi yhdistänyt tuolloin tämän tapauksen Suomen sisäpolitiikkaan?
Jos nyt ei puhuta terroriteoista vaan ilmapiiristä, niin oletko sitä mieltä että mielipiteet Suomessa maahanmuuttoa kohtaan eivät ole koventuneet?
Häneltähän kyseltiin siitäkin kun hän on ollut samassa katsomossa ihmisten kanssa jotka ovat laulaneet poliisitappajista ja laulanut pelireissulla että serbit on murhannut kosovolaisia. Nämä asiat minä luin meidän medioista.
Parhaan kuvan terrorismitilanteesta saanee täältä: Worldwide Incidents Tracking System
Ja jos se norjalainen höpöttäjä, populismin sijaan haluaisi pelata faktoilla, hän tekisi selväksi, että hänen mielipiteistään huolimatta, ko väite ei kanna vettä niin sanotuissa länsimaissa.
On aivan varmasti koventuneet. Mitä ihmeen tekemistä tällä oli nyt käytävän keskustelun kanssa?
Eli median huoli äärioikeiston koventuneista mielipiteistä on oikea?
Eli median huoli äärioikeiston koventuneista mielipiteistä on oikea?
On jos ajattelee, että koventuneet mielipiteet ovat huono asia...
...Onko persut muuten äärioikeistolainen puolue?
On jos ajattelee, että koventuneet mielipiteet ovat huono asia. Ensin pitäisi varmaan määritellä mitä tuo tarkoittaa. Jos se tarkoittaa sitä, että ollaan enenvissä määrin vastustamassa maahanmuuttoa islamilaisista maista, niin lasken itsekin tältä osin kuuluvani tuohon määrittelemättömään äärioikeistoon. Koska en vastustanut somalien maahanmuuttoa 20 vuotta sitten, niin varmasti on mielipiteeni koventunut tässä suhteessa.
Kun ääriaineiksen mielipiteet koventuvat, siitä saattaa seurata myös ääritekoja, Breivikin tyylin. Tästä syystä mielipiteiden koventumisesta on syytä olla huolissaan. Kriittinen maahanmuuttokeskustelu ei ole ongelma vaan väkivaltaa ihannoiva puhe/ kirjoittelu, koska se provosoi tätä ääriainesta....
...Veikkaanpa, että tämä on ihan turhaa vasuripropagandaa taholtasi ja norjassa tapahtui ihan vaan yksittäistapaus, minkä kytkeminen mitenkään suomalaiseen maahanmuuttokeskusteluun kertoo lähinnä argumenttien puutteesta enemmän kuin todellisesta uhasta.
... kansanedustajan blogikirjoituksia, sieltä löytyy aika paljon väkivallan ihannointia ja lopullisen ratkaisun ehdotuksia, ne on monesti käyty tässä ketjussa läpi.
Missä siellä on väkivallan ihannointia jos se homosteluehdottelija jätetään tässä yhteydessä mainitsematta kun JHa:kin on se jo poistanut ja pahoitellut.
Jos tämän viimeisimmän suuren tuhotyön tekijä olisi ollut, vaikka Norjan vasemmistoliitoa vastaavan puolueen leivissä 10-vuotta sitten ja julkaissut netissä "vasemmisto-manifestin" niin luulisitko, että media olisi yhdistänyt tuolloin tämän tapauksen Suomen sisäpolitiikkaan? Uskoisitko, että vasemmistoliiton kansanedustajille lähettäisiin tuon kuvitellun tuhotyön jälkeen kysely STT:n puolelta, jossa esimerkiksi kyseltäisiin, että onko Paavo Arhinmäki pystynyt tuomaan oikealla tavalla julki vasemmistoliiton kannan Norjan tapahtumiin?
Lue nyt vaikka minun viestini tästä ketjusta, niin näet ne lainaukset.
Hänen näppikseltään lenteli vielä 2000-luvun alkupuoliskolla nettiin tekstiä, jonka rinnalla Halliksen muutaman vuoden takaiset tuotokset vaikuttavat suvaitsevaisuuskouluttajan ruokarukouksilta.
Ne on moneen kertaan käsitelty ja mitään väkivallan ihannointia sieltä ei löytynyt.
