Älä nyt ole tyhmä, listaan voisi listata nuo ja vaikkapa Ruotsin lipun plus lähes kaikkien Euroopan valtioiden liput.
Esimerkin todennäköisesti jopa sinäkin tajusit?
Unohdit tuosta joukosta The Stars and Stripesin, Englannin ja Ranskan liput. Sattumaako?
Unohdit tuosta joukosta The Stars and Stripesin, Englannin ja Ranskan liput. Sattumaako?
On siis perustellusti syytä todeta, ettei tämäkään sitaatti sisällä sen enempää faktaa ja totuutta kuin muidenkaan vastaavat mielipiteet ja voidaan hyvinkin pitää harhaisena ja perusteettomana - virtuaalinen ikiliikkuja tämäkin...
Olen aiemminkin ennustanut, että persut tulevat jakautumaan kahtia ja uskon, että poliittinen tulevaisuus sisältää kaksi nationalista puoluetta: "vanhat" persut Soinin johdolla ja "uudet" JHA:n johdolla.
Jussi Halla-aho kirjoitti:Persuthan ovat ollaan hajoamassa soinilaisiin ja halla-aholaisiin jo syksystä 2008. Viimeistään sen piti tapahtua keväällä 2009, ihan viimeistään Lista-caustiin 2010 ja loppuloppuviimeistään nyt 2011.
Hengitystä pidätellessä.
Medialle tästä asiasta on turha tietenkään mitään puhua, mutta kaikille kotijoukoille tiedoksi, että minkäänlaista konfliktia tai ristiriitaa ei persujen eduskuntaryhmän sisällä ole eikä ole ollut. Ei minun ja Soinin välillä sen enempää kuin "räväköiden maahanmuuttokriitikoiden" ja "pienen ihmisen asialla olevien smp-läisten" välillä.
Kun ei vain ole niin ei ole. Voimme nukkua yömme rauhassa ja antaa demareiden riuhtoa.
Jussi Halla-aho kirjoitti:Media ei hyötyisi mitään perussuomalaisten leimaamisesta kauttaaltaan "halla-aholaiseksi", mitä puolue maahanmuuttopoliittisesti tosiasiassa on. Persujen äänestäjät kun odottavat puolueelta juuri kriittistä maahanmuuttopoliittista linjaa. Kukkahatut taas eivät muutenkaan äänestäisi perussuomalaisia.
Median ainoa toivo on puolueen hajoamisessa, koska tällöin yksi suuri poliittinen uhka muuttuisi kahdeksi pieneksi. Ranskalaisetkin sanoivat aikoinaan pitävänsä saksalaisista niin paljon, että heistä on mukavaa, kun Saksoja on peräti kaksi.
Tästä syystä kuvitteellista "soinilaista enemmistöä" silitellään myötäkarvaan ja sen korvaan kuiskutellaan, miten hyvin perussuomalaisilla menisi, jos enemmistö tekisi selkeän pesäeron "halla-aholaisiin" hajottajiin.
Tämä siteeraamani väite lienee yksittäisen henkilön mielipide, kuten luonnollisesti JHA:n, Breivikin, jne. täälläkin valikoidusti siteeratut mielipiteet.
On siis perustellusti syytä todeta, ettei tämäkään sitaatti sisällä sen enempää faktaa ja totuutta kuin muidenkaan vastaavat mielipiteet ja voidaan hyvinkin pitää harhaisena ja perusteettomana - virtuaalinen ikiliikkuja tämäkin...
Niin no, ainakin siinä mielessä asia ei noin ole, ettei tuolle visiolle ole mitään demografisia perusteita - ainakaan Gates of Vienna -"laskuopilla". Eli nuo USA:n äärioikeistosta tänne rahdatut "laskelmat" (erikoistuvat eksponentiaali-laskuun noissa piireissä), eivät ole tosia vaan virheellisiä. Ehkäpä sitten laatu korvaa määrän ja pelkkä islamilainen vähemmistö riittää romauttamaan lännen nurin.
Ja lisää mielipiteitä - harhaisia vai ei? Sitä jäämme miettimään...
Ikiliikkuja totta totisesti!
”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.” (17.10.2003 Scriptassa katuhäirintää käsittelevässä kirjoituksessaan jouduttuaan itse seksuaalisen häirinnän uhriksi)
...Minun mielestä SETA:n, Vihreiden ym.. seksuaalivähemmistöedustajien, pitäisi irtisanoutua Norjan veriteoista.
Hakaristi, sirppi&vasara tai puolikuu. Kaikilla on veristä valloitushistoriaa ja jokaiselle löytyy vastustajia. Perusteltuna tai harhoissaan. Joidenkin vastustaminen on yleisesti hyväksyttyä, jopa suotavaa. Joidenkin kohdalla ei.
Juu,Perussuomalaisia äänestin, en oo sinällään katunu mutta vähän nyt vois muustakin huolehtia kun maahanmuutosta.
Toki löytyy. Samalla tavalla kristinuskollekin löytyisi jyrkempääkin vastustusta, jollei sen vaikutus olisi kestänyt tällä maailmankolkalla näinkin pitkään. Jos siltä oltaisiin juuri tuomassa tänne, niin vastustajia olisi uskoakseni nykyistä enemmän.Unohdit mainita listassa ihan tämän jokaisen Suomalaisen kirkon katolta/seinästä löytyvän ristin joka symbolisoi kristinuskoa; Sillä löytyy yhtälailla varsin veristä valloitushistoriaa.
Ehkä ei. Taitaa kuitenkin olla myös niin, että erilaisten aatteiden tai ideologioiden kannattajat haluavat saada äänensä kuuluviin ja muutettua lähiympäristönsä mahdollisimman hyvin vastaamaan omia aatteitaan ja ihanteitaan. Tämä taas tarkoittaa sitä, että muunlaisia ihanteita tai elämäntapoja noudattavat joutuvat antamaan asteittain periksi. Olkoot sitten vähäisenä esimerkkinä vaikka ajallisesti entistä rajallisempi mahdollisuus käydä uimahallissa. Jos olen nettomaksaja ja voin käyttää uimahallin palveluita kaikkina sen aukioloaikoina, niin miksi haluaisin rajata tätä mahdollisuuttani, mutta samalla pysyä edelleen nettomaksajana? Toisinsanoen hintalappu pysyy samana, mutta mahdollisuus käyttää sitä vähenee. Jos saan eurolla kolme banaania, niin miksi suostuisin siihen, että saisinkin eurolla enää kaksi banaania ja se kolmas menisi muiden kitusiin?Itte olen tätä Islamisaatio/maahanmuuttokeskustelua seurannut ja miettinyt. Onko sillä loppupelissä hirveesti väliä mihin Suomeen tuleva ihminen uskoo tai on uskomatta jos hän A)On valmis elämään yhteiskuntamme normien ja lakien mukaan B)On valmis hankkimaan itse elantonsa laillisia ja hyväksyttyjä keinoja käyttäen?
Toki, mutta voidaan myös ajatella esim. Immosen saaneen kannatuksensa isoksi osaksi maahanmuuttokriittisyydestään. Näin ollen voitaisiin ajatella olevan paikallaan palvella äänestäjiä tarttumalla niihin asioihin, joilla kannatuksensa sai. Nykyinen poliittinen ilmapiiri on synnyttänyt "immoset". Ministeri Thors kieltäytyi selvittämästä maahanmuutosta aiheutuvia kustannuksia. Kyllä veronmaksajilla luulisi kansanvaltaisessa maassa olevan jonkinlainen oikeus saada tietää asioista.luulisi tässä maassa olevan muitakin ja paljon vakavampia ongelmia. Esim. kuinka integroida tämä kasvava syrjäytyvien nuorten miesten joukko yhteiskuntaamme. Mutta se voi toki olla, että jos kovin kovasti lähtee laittamaan sosiaaliturvan tuella vempuloivia ruotuun,tulee ens vaaleissa vähempi ääniä.
Ketjun perustamisen motiivinhan tietää ainoastaan ketjun perustaja. Me muut voimme vain arvailla sitä. Isoksi osaksi ketjun viestimäärää kasvattaa kaikenlaisten nollajuttujen linkittäminen, kun Halla-aholta tivataan kommenttia milloin mistäkin asiasta. Pitää irtisanoutua Breivikistä ja hetkeä myöhemmin Jungner soittelee toimittajille ja kertoo saaneensa uhkailuja henkilöltä, joka kertoi olleensa Halla-ahon kannattaja. (Vaikuttaa muuten todella uskottavalta).JHag kirjoitti:Se, että JHA:lle on avattu oma ketju "erään kirjoittajan" toimesta, ei ole kovin luja argumentti ja vastaus minulle, joka kommentoin JHA:n kiinnostavuutta muuhun persujengiin verrattuna. Soinia myöten. Joka ainoa Jatkoajan ketju on avattu jonkun kirjoittajan toimesta. Mutta ketjujen pituudet kertovat tasapuolisesti sen, mitkä aiheet täällä isosti kiinnostavat. JHA kiinnostaa yhtä paljon kuin persut yleensä - mielenkiintoista
Se, että JHA:lle on avattu oma ketju "erään kirjoittajan" toimesta, ei ole kovin luja argumentti ja vastaus minulle, joka kommentoin JHA:n kiinnostavuutta muuhun persujengiin verrattuna. Soinia myöten. Joka ainoa Jatkoajan ketju on avattu jonkun kirjoittajan toimesta. Mutta ketjujen pituudet kertovat tasapuolisesti sen, mitkä aiheet täällä isosti kiinnostavat. JHA kiinnostaa yhtä paljon kuin persut yleensä - mielenkiintoista.
Mielenkiintoista on myös se, että persu-ketju ja tämä kejut ovat viimeisen vuoden aikan keränneet huomattavan määrän enemmän kirjoituksia, kun kaikki muut poliittiset ketjut yhteensä.
Ja kyllä totuus pitääkin kiinnostaa enemmän kuin valheet.
Minusta kaikkien tulisi irtisanoutua Norjan veriteosta.
Toki, mutta voidaan myös ajatella esim. Immosen saaneen kannatuksensa isoksi osaksi maahanmuuttokriittisyydestään. Näin ollen voitaisiin ajatella olevan paikallaan palvella äänestäjiä tarttumalla niihin asioihin, joilla kannatuksensa sai.
Mitä muuten tarkoitat "sosiaaliturvan tuella vempuloivien ruotuun laittamisella" ja miten itse asian hoitaisit?
Jos minä olisin valintatilanteessa, jossa ryhmä A saisi aikaan maahanmuuton loppumisen ilman suuria muutoksia kansalaisten taloudelliseen ja henkiseen hyvinvointiin ja ryhmä B toisi Suomeen lisää liiketoimintaa, yrityksiä ja työpaikkoja ja siinä sivussa maahanmuuttajiakin, raapustaisin epäröimättä B:n äänestyslipukkeeseeni. Näin yksinkertaista se loppujen lopuksi on.
Aamulehti– Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla.
Halla-aho: "Kreikkaan pitää saada sotilasjuntta ja tankit kadulle"
Aamulehti
Tällainen näkemys tällä kertaa.
Linkki vie Aamulehden uutiseen liittyen Halla-ahon Kreikka-kommentteihin.
Mielipiteen julkituonti provosoivaan sävyyn toki on tyypillistä Halla-ahoa ja eiköhän mies itsekin ymmärrä, että tuosta lausunnosta nousee taas turhaa haloota.
Jos mies kerta toisensa jälkeen heittää tuollaisia provosoivia äärisävyyn viskeltyjä kommentteja, niin ei niitä oikeastaan ihmiset voi muuten ottaa kuin tosissaan. Eriasia jos joskus ilmaisisi itsensä noin kärjistetysti, mutta jos sen tekee noin joka kerta, niin antaa itsestään aika selkeän kuvan mitä on miehiään.Mielipiteen julkituonti provosoivaan sävyyn toki on tyypillistä Halla-ahoa ja eiköhän mies itsekin ymmärrä, että tuosta lausunnosta nousee taas turhaa haloota.
Jos mies kerta toisensa jälkeen heittää tuollaisia provosoivia äärisävyyn viskeltyjä kommentteja, niin ei niitä oikeastaan ihmiset voi muuten ottaa kuin tosissaan.