Älä nyt ala taas kääntää asioita, ne on tosiaan monesti käsitelty. Halla-aho kirjoitti mm. legitiimeistä vihankohteista, hekumoi väkivallalla ja piti väkivaltaa mahdollisena ratkaisukeinoina jne. Niin ja korosti Norjan tapauksen yhteydessä allekirjoittavansa kaiken kirjoittamansa, eikä kadu mitään.
Sinun väitteesi tässä kohtaa on suoranaista valehtelua.
...Kaikki nuo olivat osia laajempaa blogiviestiä joista ilmenee selvästi että kyseessä ei ole mikään väkivallalla ihannointi.
Se kuinka suuri ero on "lähes kaikki terroristit ovat muslimeita" ja "lähes kaikki pahimmat terroristit ovat muslimeita" -välillä on sitten jokaisen itse määriteltävissä, minusta tuo nyt ei mikään hirveä fiba ole.
”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.” (17.10.2003 Scriptassa katuhäirintää käsittelevässä kirjoituksessaan jouduttuaan itse seksuaalisen häirinnän uhriksi)
Vaikka itselläki on välillä "värilasit" tiukasti päässä (esim. keskusteltaessa eurooppalaisesta superliigasta), niin kyllä ne tuntuu tässäkin ketjussa hallitsevan useamman nimimerkin sormia.
Halla-Aho ei ole ilmeisesti koskaan tehnyt/sanonut/vihjailut mitään sopimatonta. Silti joutuu jatkuvasti korjaamaan/pahoittelemaan/poistamaan sanomisiaan netistä.
Vähän sama tämän homma-foorumin kanssa, joka joidenkin mielestä on suunnilleen ainoa paikka, jossa voidaan käydä "intohimotonta" keskustelua maahanmuutosta.
Silti taisi olla yksi ensimmäisistä foorumeista, joka piti sulkea maahanmuuttokeskusteluun liittyvistä ylilyönneistä Norjan tapauksen jälkeen, vaikkei maahanmuuttajilla ollut kyseiseen tapaukseen mitään muuta yhteyttä, kuin olla tekijän yksi (ilmeisesti "legitiimin") vihan kohde.
Vaikka itselläki on välillä "värilasit" tiukasti päässä (esim. keskusteltaessa eurooppalaisesta superliigasta), niin kyllä ne tuntuu tässäkin ketjussa hallitsevan useamman nimimerkin sormia. Halla-Aho ei ole ilmeisesti koskaan tehnyt/sanonut/vihjailut mitään sopimatonta. Silti joutuu jatkuvasti korjaamaan/pahoittelemaan/poistamaan sanomisiaan netistä. Vähän sama tämän homma-foorumin kanssa, joka joidenkin mielestä on suunnilleen ainoa paikka, jossa voidaan käydä "intohimotonta" keskustelua maahanmuutosta. Silti taisi olla yksi ensimmäisistä foorumeista, joka piti sulkea maahanmuuttokeskusteluun liittyvistä ylilyönneistä Norjan tapauksen jälkeen, vaikkei maahanmuuttajilla ollut kyseiseen tapaukseen mitään muuta yhteyttä, kuin olla tekijän yksi (ilmeisesti "legitiimin") vihan kohde.
Lisäksi hän on ollut yli valtakunnan rajojenkin tunnettu hahmo maahanmuuttovastaisessa liikkeessä. On aika luontevaa, että media tarttuu tähän, kun Breivikistä löytyy JHA:han luonteva linkki. Ei voi mitään, sitä saa mitä tilaa.
Aika mahtavaa ironiaa on tuo puheesi muiden värilaseista, kun heti perään itse puhut, miten Halla-aho joutuu "jatkuvasti korjaamaan / pahoittelemaan / poistamaan sanomisiaan netistä". Käsittääkseni hän on poistanut joitakin pätkiä jostain lähes 10 vuotta vanhasta nettikirjoituksestaan, mutta pääsääntöisesti nimenomaan painottanut sitä, että hän seisoo yhä tekstiensä takana.
Ja jos suljettiin niin mistä tiedät että se oli ylilyöntien takia?
Tarkoitatko tätä pohdintaa Ranskan vääränvärisestä jalkapallomaajoukkueesta?
Linkki Jussi K. Niemelän blogiin.
Ruotsinkielinen tausta yhdistää Stefan Wallinin Eugen Schaumaniin, Lennart Hohenthaliin, Ernst Tandefeltiin ja vaikkapa Rainer Erlundiin. En kuitenkaan ole havainnut tiedotusvälineiden tivaavan Wallinilta kannanottoa näihin. En ole liioin havainnut Jutta Urpilaiselta tivatun pesäeron tekemistä SDP:n entiseen puheenjohtajaan Otto-Wille Kuusiseen.
Ylilyönti / "sellaista loputonta haudoilla tanssimista, jota ei voi sietää" = sama asia loppujen lopuksi.
Tarkennatko tuota hieman? En tiedä suljettiinko Hommafoorumi ja jos suljettiin niin mistä syystä, tiedätkö sinä?
Heh - tämä oli huumoria, eikös vain?
Kiistätkö sen, että JHA on keskimääräistä värikkäämpi ja särmikkäämpi poliitikko? Siinä on ainoa syy, miksi häneen takerrutaan lähes jokaisessa asiayhteydessä. Edelleenkin tämä on enemmän henkilö- kuin puolekysymys.
Kertoo siitä, että Halla-ahosta keskustellaan paljon ja siksi hänelle on yhden nimimerkin toimesta oma ketju avattu.Persuille on oma ketjunsa ja oireellista tilanteelle on sekin, että JHA:llekin on katsottu aiheelliseksi avata oma ketju. Eikös tämäkin kerro sen, että JHA ei ole sama asia kuin persut? Ja onkos puheenjohtaja Soinille edes omaa ketjuakaan?
Kuten sanoin, niin kenestä tahansa poliitikosta (ja ihmisestä ylipäätään) löytyy jokin yhdistävä tekijä aivan kehen tahansa. Siksi vedin tarkoituksella esimerkit yli. Mielestäni Breivikin ja Halla-ahon välinen linkki on sen verran ohutta siimaa, etten lähtisi sillä edes särjen poikasia narraamaan. Eihän se kestä edes syöttiä.
JHA sanoi että että maahanmuuttajien sijaan sos.dem poliitikot ovat legitiimi vihankohde. Katuhomon ampumisella spekulointi ei sekään ole ihannointia.
...
Toki on todettava, että tuo usko islamisaation muodostamaan eksistentiaaliseen uhkaan on harhainen ja perusteeton kummankin henkilön kohdalla.
Toki on todettava, että tuo usko islamisaation muodostamaan eksistentiaaliseen uhkaan on harhainen ja perusteeton kummankin henkilön kohdalla.
Unohdit tuosta joukosta The Stars and Stripesin, Englannin ja Ranskan liput. Sattumaako?Hakaristi, sirppi&vasara tai puolikuu. Kaikilla on veristä valloitushistoriaa ja jokaiselle löytyy vastustajia. Perusteltuna tai harhoissaan. Joidenkin vastustaminen on yleisesti hyväksyttyä, jopa suotavaa. Joidenkin kohdalla ei.
Unohdit tuosta joukosta The Stars and Stripesin, Englannin ja Ranskan liput. Sattumaako?
Unohdit tuosta joukosta The Stars and Stripesin, Englannin ja Ranskan liput. Sattumaako?
On siis perustellusti syytä todeta, ettei tämäkään sitaatti sisällä sen enempää faktaa ja totuutta kuin muidenkaan vastaavat mielipiteet ja voidaan hyvinkin pitää harhaisena ja perusteettomana - virtuaalinen ikiliikkuja tämäkin...