Jussi Halla-aho

[Swearengen]

Mikä tuossa ehdotuksessa saa aikaan noinkin raivoisia ajatuksia? Sekö, että ehdottaja on kuvitellut hänen olevan suostuvainen?

Olehan nyt itselleen rehellinen: kuinka monelle heteromiehelle ei tulisi mieleen väkivaltaisia ajatuksia, jos yhtäkkiä kadulla tuntematon homo tyrkyttää toistuvasti suuseksiä?

Aikuisten ihmisten pitäisi ymmärtää, että tekojen pohtimisella ja teoilla on iso ero. Sitähän varten meillä ihmisen aivot ja äly on. Ja sananvapaus käsittää myös tuollaiset epäkorrektit pohdiskelut, jos ne tekee ilman väkivaltaan yllyttämistä. Ei tuollaisten juttujen julkinen pohdiskelu tietenkään fiksua poliittisesti ole, muttei Halla-aho ollut silloin politiikkaan lähdössäkään. Rohkeaa ja rehellistä se minusta silti oli, mutta ei fiksua. Eikä Halla-aho pidä tuota kirjoitusta itsekään ansiokkaana. Mokia sattuu.

 

[Tadu]

Ottamatta tässä kantaa huutamiseen, minua kiinnostaa kuitenkin tietää, mikä on tuo Halla-ahon mainitsema "merkitysvivahde-ero"?

asiamies, toimittaja, kumppani, kirjeenvaihtaja, uutistoimittaja, vastaava, vastaavanlainen

 

[Juhaht]

Ei tuollaisten juttujen juklkinen pohdiskelu tietenkään fiksua poliittisesti ole, muttei Halla-aho ollut silloin politiikkaan lähdössäkään. Rohkeaa ja rehellistä se minusta silti oli, mutta ei fiksua.

Tuollaisten juttujen pohdiskelu ei ole fiksua, piste, ilman mitään kytköksiä politiikkaan. Itsehän pidän Halla-ahoa erittäin fiksuna tyyppinä, mutten yllättyisi yhtään jos kaverilta löytyisi jonkinasteinen persoonallisuushäiriö. Niin häiriintynyttä settiä on vuosien varrella ko. henkilö nettiin vuodattanut.

 

[Swearengen]

Vuodesta toiseen? Toisin kuin hommalaiset henkisestä johtajastaan, vai pitäisikö puhua ihan suoraan führeristä, kuvittelevat, ei hän ole kiinnostanut ketään kuin parin viime vuoden ajan. Tuo äänisaalis kerättiin täysin nettikirjoittelujen voimin - mikä sinänsä on mielenkiintoinen case-esimerkki muuttuneesta mediakentästä ja sen voimasta - ilman minkäänlaista "paskamyrskyä".

Toki se ei ehkä tähän marttyyrikuvaan sovi, mutta eivätpä hommailijat ole ennenkään faktoissa pitäytyneet.

Mikähän tämänkin tajunnanvirran pointti on? On ilmeisesti jotenkin huono asia, että Halla-aho kerää kannatustaan omilla mielipiteillään ilman median suodatusta ja huolimatta median ajojahdista. No onhan se tietysti poliittisille vastustajille huono asia :)

 

[Juhaht]

Mikähän tämänkin tajunnanvirran pointti on? On ilmeisesti jotenkin huono asia, että Halla-aho kerää kannatustaan omilla mielipiteillään ilman median suodatusta ja huolimatta median ajojahdista. No onhan se tietysti poliittisille vastustajille huono asia :)

Pointti oli se, että Halla-ahoa vastaan ei ole käyty mitään mustamaalaamiskampanjaa eikä hän ole uinut "paskamyrskyssä" kuin vasta vaalien jälkeisen ajan.

 

[Swearengen]

Pointti oli se, että Halla-ahoa vastaan ei ole käyty mitään mustamaalaamiskampanjaa eikä hän ole uinut "paskamyrskyssä" kuin vasta vaalien jälkeisen ajan.

Jos Halla-ahoa vastaan ei ole käyty mustamaalauskampanjaa sekä median että poliittisen syyttäjälaitoksen voimin -siitä asti kun hän ensimmäistä kertaa kunnallisvaaleihin lähti muutama vuosi sitten-, niin silloin ei mitään mustamaalaskampanjaa ole maailmassa olemassakaan. Eli olen vahvasti eri mieltä käsityksesi kanssa.

 

[Tadu]

Halla-aho: ”Tuomioja syyllistyy vihanlietsontaan kommenteillaan vihapuheista”

Verkkouutiset - Halla-aho: â€￾Tuomioja syyllistyy vihanlietsontaan kommenteillaan vihapuheistaâ€￾

 

[mico]

Olehan nyt itselleen rehellinen: kuinka monelle heteromiehelle ei tulisi mieleen väkivaltaisia ajatuksia, jos yhtäkkiä kadulla tuntematon homo tyrkyttää toistuvasti suuseksiä?

Sattuneesta syystä olen periaatteessa puolueellinen kommentoimaan tätä, mutta eipä tulisi kyllä edes mieleen niitä väkivaltaisia ajatuksia, jos joku random henkilö alkaisi kadulla ehdottelemaan seksiä. Outo ajatuskin, että ko. tilanne pitäisi edes ajatella ratkaistavan väkivallalla.

 

[Juhaht]

Jos Halla-ahoa vastaan ei ole käyty mustamaalauskampanjaa sekä median että poliittisen syyttäjälaitoksen voimin -siitä asti kun hän ensimmäistä kertaa kunnallisvaaleihin lähti muutama vuosi sitten-, niin silloin ei mitään mustamaalaskampanjaa ole maailmassa olemassakaan. Eli olen vahvasti eri mieltä käsityksesi kanssa.

Olen samaa mieltä siitä, että etenkin Hesari on ottanut vahvan kannan Halla-ahoon ja tuo sen aktiivisesti esiin rivien välistä lähes jokaisessa miestä koskevassa jutussa. Tämä on kuitenkin tapahtunut vasta vaalien jälkeen, sitä ennen Halla-aho oli pienen piirin henkinen johtaja, täysi hörhö samalla tavalla kuin joku Ior Bock omien joukossaan joskus muinoin. Toki Halla-ahon älyvapaita kommentteja vuosien varrella aktiivisemmin seuranneet kokevat asian eri tavoin, mutta näin tää keissi näyttäytyy sivusta seuraajalle.

Olennaista koko jutussa on kuitenkin se, minkä Halla-aho yrittää näillä "merkitysvivahde-ero"-meriselityksillä peittää: vastuu omista sanoistaan. Se on sen sananvapauden kääntöpuoli ja sitä Halla-aho pakoilee. Juuri siksihän esim. HS kaivaa niin aktiivisesti Halla-ahon sanomisia ja noita ulkomaisille saiteille tekaistuja paasauksia päivänvaloon: Halla-aho ei kykene vastaamaan niistä ja päinvastoin pyrkii vähättelemään niitä julkisessa mediassa. Hän tekee omalla käytöksellään itsestään niin helpon kohteen tuolle "paskamyrskyn" synnyttämiselle, että melkein huvittaa. Mutta vain melkein, sillä harvoin älykkäät psykopaatit kovin huvittavia ovat.

Jussi Halla-ahon vastuunpakoilusta antaa hyvän esimerkin miehen irtisanoutuminen kaikenlaisesta "apokalyptisestä" tulevaisuudenmaalailusta islamin leviämisen suhteen kun samaan aikaan tyyppi bloggaa siitä kuinka osa Euroopan maista voi "selvitä" vain koko yhteiskunnan romahtamisella. Niissä kun on niin paljon ihmisiä, jotka eivät näytä "oikeilta" eivätkä ajattele "oikein".

 

[Ramchester]

Mikähän tämänkin tajunnanvirran pointti on? On ilmeisesti jotenkin huono asia, että Halla-aho kerää kannatustaan omilla mielipiteillään ilman median suodatusta ja huolimatta median ajojahdista. No onhan se tietysti poliittisille vastustajille huono asia :)

Huono asia on tosiaan se, että Halla-aho kerää kannattajakuntaansa vihapuheilla. Eihän tämä tuttiritarihomma poikkea millään tavalla siitä, että joku rättipää lietsoo vihaa länsimaisia ihmisiä ja länsimaita kohtaan jossain minareetissa. Samaa paskaa eri paketissa.

 

[tant gredulin]

Olehan nyt itselleen rehellinen: kuinka monelle heteromiehelle ei tulisi mieleen väkivaltaisia ajatuksia, jos yhtäkkiä kadulla tuntematon homo tyrkyttää toistuvasti suuseksiä?

Tätähän minä en naisena voi tietää ja sen vuoksi juuri kysyin. Olet ainoa vastannut, joten toistaiseksi tulos on 100% 'herättää väkivaltaisia ajatuksia'.

 

[Juhaht]

Sattuneesta syystä olen periaatteessa puolueellinen kommentoimaan tätä, mutta eipä tulisi kyllä edes mieleen niitä väkivaltaisia ajatuksia, jos joku random henkilö alkaisi kadulla ehdottelemaan seksiä. Outo ajatuskin, että ko. tilanne pitäisi edes ajatella ratkaistavan väkivallalla.

Mulla on käynyt myös joku kymmenisen vuotta samankaltainen keissi kuin Hallikselle: ihka oikea HOMOMIES(!!!) tuli ehdottelemaan jotain öisellä Bulevardilla Helsingin keskustassa. Toisin kuin Halliksella ja ilmeisesti osalla tähänkin ketjuun kirjoittaneista, ei käynyt mielessäkään väkivalta. Ihan riitti naurahtaminen ja toteamus siitä, ettei taida olla ihan mun juttu.

Mut sellaistahan se on. Osa purkaa patoumansa ja oman riittämättömyytensä peräkammarin pimeydessä blogeihin, osa elää ja antaa muiden elää.

 

[Swearengen]

Huono asia on tosiaan se, että Halla-aho kerää kannattajakuntaansa vihapuheilla. Eihän tämä tuttiritarihomma poikkea millään tavalla siitä, että joku rättipää lietsoo vihaa länsimaisia ihmisiä ja länsimaita kohtaan jossain minareetissa. Samaa paskaa eri paketissa.

Se on sinun näkemys, En kyllä usko, että itsekään uskot väittämääsi tai sitten et ole edes tutustunut Halla-ahon kirjoituksiin muuten kuin median levittämien sitaattien kautta.

Muistin virkistykseksi. Niitä "vihapuheita" voi käydä kauhistelemassa täältä:

Scripta

Ihan mielenkiinnosta: kenellä poliitikolla on jonkun mielestä laadukkaampi blogi kuin Jussi Halla-aholla?

 

[Swearengen]

Osa purkaa patoumansa ja oman riittämättömyytensä peräkammarin pimeydessä blogeihin, osa elää ja antaa muiden elää.

Just. Halla-ahohan ei antanut kyseisen homon elää, koska rehellisesti pohti tuntojaan julkisesti...

En myöskään käsitä mitä riittämättömyyden tunnetta siinä on, jos tuntee -väliaikaisesti- vihansekaista vastenmielisyyttä suuseksiä kadulla väkisin tarjoavaa kohtaan. Vielä vähemmän ymmärrän mitä "peräkammarissa" elämistä on elää fiksun naisen kanssa naimisissa ja kolmen lapsen isänä.

Minusta vähän tuntuu, että kaltaisesi pelkäävät Halla-ahon suosiota ja hänen poliitikoksi poikkeuksellista kykyään älylliseen rehellisyyteen ja loogiseen päättelykykyyn. :)

 

[Creed Bratton]

Minusta vähän tuntuu, että kaltaisesi pelkäävät Halla-ahon suosiota ja hänen poliitikoksi poikkeuksellista kykyään älylliseen rehellisyyteen ja loogiseen päättelykykyyn. :)

Heh enemmänkin silkkaa tyhmyyttä se kuvastaa jos menee tuon tilanteen jälkeen nettiin kirjoittamaan omalla nimellään nuo ampumisajatukset julki.

No jokainen nämä tulkitsee omalla tavallaan.

 

[LaTe_Show]

Olehan nyt itselleen rehellinen: kuinka monelle heteromiehelle ei tulisi mieleen väkivaltaisia ajatuksia, jos yhtäkkiä kadulla tuntematon homo tyrkyttää toistuvasti suuseksiä?

Oma mielipiteeni - näin aikuisena miehenä - on se, että täytyy olla huolissaan ja tehdä melkolailla syvää itsetutkiskelua peilin edessä, jos tuommoisesta tulee väkivaltaisia ajatuksia mieleen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

"Tämä liittyy varmaan merkitysvivahteen eroon englannin kielen sanan 'correspondent' ja suomen 'kirjeenvaihtajan' välillä", Halla-aho sanoi.

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen."

HS:n vasuritoimittajien taso ei vakuuta, paitsi nythän on kesä ja toimituksissa pyörii kaikenlaisia kesäjussseja. Tämä siis noin yleisesti ja täysin tuntematta artikkelin kirjoittanutta toimittajaa.

Kommaritoimittajan ammattitaidon olisi luullut riittävän edes siihen, ettei omaa agendaa paljastettaisi sentään noin läpinäkyvästi. Siellä on toimittaja takuuvarmasti inttänyt ja väen vängällä koettanut saada Halla-ahosta jotain raflaavaa ja raskauttavaksi selitettävää irti.

Kuten Swearengen edellä totesi, on aika vaikea uskoa että keskustelu olisi mennyt Halla-Ahon puolelta "huutamiseksi". Sen verran viileästi ja provosoitumatta mies on kuitenkin kahlannut monet tv- ja muut debaatit läpi. Muistellaan vielä hetki vanhoja: Hyvässä muistissa on vielä parin vuoden takainen Pressiklubi, jossa Ruben Stiller, Saska Saarikoski ja Leif Salmén (keskimäärin puolikommunistinen troikka) yritti säälittävästi repiä Halliksen kappaleiksi. Kun Halla-Aho ei mennyt provosointiin ja sieti varsinkin Salménin ala-arvoiset heitot viileästi, niin sekös muita vitutti. Päätteeksi Stiller vielä uteli Halla-aholta, josko tätä kadutti että oli tullut mukaan ohjelmaan... ikään kuin olisivat jotenkin onnistuneet peittoamaan Halla-ahon väittelyssä. Ei tuossakaan keskustelussa Halla-ahon huutaminen ihan huutamiselta kuulostanut. Vasureilla voi tietysti olla herkemmät korvat.

 

[Juhaht]

En myöskään käsitä mitä riittämättömyyden tunnetta siinä on, jos tuntee -väliaikaisesti- vihansekaista vastenmielisyyttä suuseksiä kadulla väkisin tarjoavaa kohtaan.

Jostainhan se järjetön vihansekainen vastenmielisyys kumpuaa. Vaikea uskoa kenenkään itsensä kanssa sinut olevan, tasapainoisen aikuisen tuntevan oloaan niin uhatuksi tuollaisessa tilanteessa, että väkivalta käy edes mielessä.

 

[obi-wan]

HS:n vasuritoimittajien taso ei vakuuta...

Kommaritoimittajan olisi luullut olevan sen verran ammattitaitoinen, ettei noin läpinäkyvästi paljastaisi omaa agendaansa....

Kuten Swearengen edellä totesi, on aika vaikea uskoa että keskustelu olisi mennyt Halla-Ahon puolelta "huutamiseksi"...

Hyvässä muistissa on vielä parin vuoden takainen Pressiklubi, jossa Ruben Stiller, Saska Saarikoski ja Leif Salmén (keskimäärin puolikommunistinen troikka) yritti säälittävästi repiä Halliksen kappaleiksi. Kun Halla-Aho ei mennyt provosointiin ja sieti varsinkin Salménin ala-arvoiset heitot viileästi, niin sekös muita vitutti....

Tummennettujen osien lukemisen jälkeen tuskin kukaan ihmettelee, ettei sinulla ole vaikueksia uskoa Halla-ahosta mitään negatiivistä. Niin puolueettomasti näemmä asiaa tarkastelet.

 

[Ramchester]

Se on sinun näkemys

Se on tosiaan minun näkemys. Ja niin kuin olen moneen kertaan sanonut, oletan näkemyksen tarkentuvan Halla-ahon ja Euroopan Tuttiritareiden osalta ennen ABB:n oikeudenkäyntiä. Interpol tulee varmasti tutkimaan kaikki kytkökset ja osapuolet vaikkeivat ne suoranaisesti Norjan verilöylyyn olisi vaikuttaneetkaan.

 

[Swearengen]

Heh enemmänkin silkkaa tyhmyyttä se kuvastaa jos menee tuon tilanteen jälkeen nettiin kirjoittamaan omalla nimellään nuo ampumisajatukset julki.

Jos hän olisi ollut homocaustin aikaan poliitikko, niin olisin täsmälleen samaa mieltä. Mutta kun ei ollut, vaan yksityishenkilö. Joten se oli kansalaisrohkeutta, joskin turhaa ja siten myös hieman typerää sellaista.

Jotain se Hallis tekee oikeinkin. Mediassa 90% negatiivista julkisuutta ja vääristelyä. Silti 6. eniten ääniä koko maassa ja sai vaalikampanjaansa enemmän yksityisiä lahjoittajia kuin kukaan muu. Ja Halla-ahon voi laskea keränneen 15000 ääntään voittopuolisesti nimenomaan omilla mielipiteillään, ei iltapäivälehtien tai naistenlehtien suosion vuoksi. Ainutlaatuinen ilmiö Suomen poliittisessa historiassa.

Luulen, että se juuri ärsyttää mediaa eniten, kun Halliksella on oma kanavansa eikä hän ole riippuvainen "tiedotusvälineiden" suosiosta. Edes Soini ei pysty samaan.

 

[Näkkäri]

Itseäni Halla-ahossa ärsyttää se, että mies tuntuu aina tiukemman paikan tullen hiljenevän median edessä ja korkeintaan kommentoi asiaa sitten jälkeenpäin netissä. Mikä helvetin nettiniilopoliitikko tämä tällainen on?

Soini taas on sen verran fiksumpi, että osaa valita sanansa paljon Jussia paremmin, vaikka varmasti välillä haluaisikin ladata suorempaa tekstiä. Soinia voi tässä mielessä arvostaa tai ainakin pitää taitavana ammattipoliitikkona ja järkevänä ihmisenä. Halla-ahosta en sanoisi samoin.

 

[TosiFani]

Yhtä asiaa ihmettelen, miksi Halla-aho väistelee vaikka on sanonut ettei kadu mitään kirjoitamaansa? Jokainen lukutaitoinen ymmärtää, että Halla-aholla on tavallista lukijaa vahvempi asema Gates of Vienna sivustolla. Miksi Halla-aho ei voi tätä myöntää?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Heh enemmänkin silkkaa tyhmyyttä se kuvastaa jos menee tuon tilanteen jälkeen nettiin kirjoittamaan omalla nimellään nuo ampumisajatukset julki.

Blogistin roolissa Halla-aho on vetänyt kyllä aika riskaabelia linjaa. Noin ronskit kielikuvat menevät omalla nimella läpi vielä satunnaiselta nobodylta, ja joissakin rajoissa vielä joltakin kaupunginvaltuuston rivijäseneltä. Ampumispuheet ovat harkitsematonta tekstiä tietysti keneltä hyvänsä, vaikka jonkun ihmisen tai jengin toiminta miten vituttaisi. Kansanedustajan roolissa tilanne on jo täpärämpi. Jatkuvasti framilla olevien ihmisten puheita ja kirjoituksia seurataan tarkasti ja usein myös rivien välistä. Poliittisesti kuumin ja otsikoita aikaansaavin porukka on erityisessä tarkkailussa.

Halla-aholla on tietysti erityisen paljon vihamiehiä etenkin vihreissä ja vasureissa, joten tarkkailu pelaa erityisen tarkasti. Siltä suunnalta rekisteröidään kaikki Halliksen tekemiset naamanilmeitä ja jalkaterien asentoja myöten, ja muodostetaan sitten niille jokin paheksuttava tulkinta jos ikinä mahdollista.

 

[Swearengen]

Yhtä asiaa ihmettelen, miksi Halla-aho väistelee vaikka on sanonut ettei kadu mitään kirjoitamaansa? Jokainen lukutaitoinen ymmärtää, että Halla-aholla on tavallista lukijaa vahvempi asema Gates of Vienna sivustolla. Miksi Halla-aho ei voi tätä myöntää?

Mitähän tarkalleen ottaen Halla-aho mielestäsi väistelee?

Mitä hänen pitäisi "myöntää"?

Jos Halla-aho on Suomen tunnetuin maahanmuuttokriitikko, niin miksi hänellä ei olisi "tavallista lukijaa" vahvempi asema jollain islamkriittisellä sivustolla?

Taitaa olla toisille vaan liian kova pala, ettei Hallis edelleenkään murru toimittajien paskanheiton edessä. Luovuttaisit jo, pliiiiis!!!!