Kirjoittaako JHA hommaforumille? En seuraa joten en tiedä.
Ja sitten herätys todellisuuteen: Hommafoorum ei maksa palkkaa kenellekään vaan aiheuttaa lähinnä kuluja ylläpitäjilleen. Halla-aho saa tietääkseni palkkansa kansanedustajana, sitä ennen kielenkääntäjänä ja kielenopettajana. Kaiken lisäksi Halla-aho kirjoittaa hommafoorumille nykyisin harvoin, eikä ole todellakaan siellä päivystävänä moderaattorina, vaikka hänellä oikeudet siihen onkin.
Tuosta avoimmuudesta on hieman erimieltä. Halla-aho on avoin hänelle sopivalla foorumilla, ei muuten.
Luepas kunnolla, kirjoitin suojapaikasta.
Enpä muista epätoivoisempaa laumaa nähneeni nettikeskustelussa kuin nämä antihallikset :)
Avoimempaa ja rehellisempää poliitikkoa saa hakea kissojen ja koirien kanssa.
Suojatyöpaikka tarkoittaa kylläkin työpaikkaa mistä tekijä saa ihan oikeaa palkkaa, mutta missä työntekijästä ei ole hyötyä, vaikka kuluja onkin.
Tämän klassikon missasin ihan kokonaan. Menee ihan samaan sarjaanKun ottaa huomioon Halla-ahon homma- ja facebook -kirjoittelun, niin tuntuu hyvin omituiselta, että jotkut kehtaavat syyttää Halla-ahoa keskustelusta kieltäytymisestä, Avoimempaa ja rehellisempää poliitikkoa saa hakea kissojen ja koirien kanssa.
Luepas kunnolla, kirjoitin suojapaikasta.
Suojatyöpaikka tarkoittaa kylläkin työpaikkaa mistä tekijä saa ihan oikeaa palkkaa, mutta missä työntekijästä ei ole hyötyä, vaikka kuluja onkin.
Tämän klassikon missasin ihan kokonaan. Menee ihan samaan sarjaan
Menee ihan samaan puoluekaveri Hakkaraisen vakuuttelun kanssa.
"Edustan tavallista suomalaista työmiestä ja yrittäjää ja minulla on yksi periaate: aion olla rehellinen, kävi miten kävi."
En tosin muista oliko tuo sanottu ennen vain jälkeen sen kun hän ensimmäistä kertaa valehteli ryyppäämisistään.
Miten hänen tulisi olla avoimempi? Millä tavalla Halla-aho ei ole avoin verrattuna jonhkin randompolitiikkoon? Sillä perustellako ettei hän suostu kaikkiin mahdollisiin haastaatelupyyntöihin tai suostu joka kerta alistumaan jonkun lehden toimitukselliseen editoimiseen?
Kuitenkin Halla-ahon haastatteluita eri medioiden toimesta on sekä youtubessa videomuodossa että yleisesti netissä tekstimuodossa varmasti enemmän kuin kenenkään ei-ministeritason poliitikon. Media nyt vain tarvitsee enemmän Halla-ahoa kuin Halla-aho mediaa, eikä kaikkeen tarvitse suostua. En minäkään suostuisi.
Enpä muista epätoivoisempaa laumaa nähneeni nettikeskustelussa kuin nämä antihallikset :)
Tämän klassikon missasin ihan kokonaan. Menee ihan samaan sarjaan
Menee ihan samaan puoluekaveri Hakkaraisen vakuuttelun kanssa.
"Edustan tavallista suomalaista työmiestä ja yrittäjää ja minulla on yksi periaate: aion olla rehellinen, kävi miten kävi."
Vain Homman etusivu on alhaalla. Foorumille pääsee suoralla linkillä.Hommaforum näyttää olevan anarkomarkojen ahkeran hakkeroinnin seurauksena taas jumissa
Viimeisin lienee tämän vivahde-ero saivartelu, kun kyseessä oli kuitenkin ihan sanakirja-käännös.Nyt odotan tietenkin todisteita Halla-Ahon epärehellisyydestä.
Sinä heittelet näitä totuuksiasi ilman minkäänlaista pohjaa.
Sinä ylistit Halla-ahon avoimmuutta, sitä kommentoin. Minusta Halla-aho ei avoin, hän asettaa medialle paljon ennakkoehtoja, joku voisi puhua jopa ennakkosensuurista.
Haluatko lukita vastauksesi?
Johan minä kirjoitin tänne yhden sanakirjakäännöksen.Viimeisin lienee tämän vivahde-ero saivartelu, kun kyseessä oli kuitenkin ihan sanakirja-käännös.
Correspondent voi tarkoittaa muutakin kuin kirjeenvaihtajaa. Eikö? Jos jokin hämyisä blogi kuvaa Halla-Ahoa correspondent-termillä, se ei tee Halla-Ahosta heidän kunniajäsentään vaikka kuinka näin väität.Sanakirja kirjoitti:asiamies, toimittaja, kumppani, kirjeenvaihtaja, uutistoimittaja, vastaava, vastaavanlainen
Halla-Aho ei ollut julkisuuden valokeilassa vielä vuonna 2003. Hän on myös itse kirjoittanut:Asiaperusteita pöytään, kiitos. Jos kaveri kirjoittelee sairaita ampumisfantasioita ja unohtelee säännöllisesti, mitä on tullut nettiin kirjoiteltua (vai onko hänellä diagnosoitu muistihäiriö?), niin eipä siihen sitten paljon ajojahteja tarvita. Jokainen julkisuuden henkilö on valokeilassa, halusipa sitä tai ei.
No tässä aluksi. 2008 Halla-aho raivostui toimittaja Sanna Ukkolalle, joka oli tehnyt Ilta-Sanomiin kriittisen jutun otsikolla ”Ääriharava”. Halla-aho lähetti Ukkolalle sähköpostin, jossa hän ilmaisi epäilevänsä toimittaja henkistä terveyttä ja vihjaisi oikeustoimiin.
Hiljattain Halla-aho suuttui Aamulehdelle, koska nämä olivat julkaisseet Halla-ahon mielestä jotenkin ikävän valokuvan hänestä (en vieläkään ymmärrä, mikä ko. kuvassa oli vikana). Muistaakseni Halla-aho ilmoitti, ettei anna enää haastatteluja Aamulehdelle.
Correspondent voi tarkoittaa muutakin kuin kirjeenvaihtajaa. Eikö? Jos jokin hämyisä blogi kuvaa Halla-Ahoa correspondent-termillä, se ei tee Halla-Ahosta heidän kunniajäsentään vaikka kuinka näin väität.
Vastaavalla tai vastaavanlaisella voidaan tarkoittaa ihmistä, jolla on vastaavia ajatuksia.Onko Halla-aho siis kyseisen sivuston asiamies, toimittaja, kumppani, kirjeenvaihtaja, uutistoimittaja, vastaava vai vastaavanlainen?
Minä en tietääkseni ole Halla-ahoa valehtelijaksi väittänyt. Minä en silti häntä näillä näytöillä ala kutsua rehellisyyden tonavajaksi, karpaattien todenpuhujaksi tai isä-totuudeksi.Valehtelijaksi väitettäessä mielellään kuulisi jotain todisteitakin.
Totta, oikea termi oli epärehellinen. Tällekään väitteelle ei tosin löytynyt mitään todisteita. Miksikäs TosiFani minua kutsuikaan.. Aivan, väistelijäksi. Kunnioitus kasvaa.Minä en tietääkseni ole Halla-ahoa valehtelijaksi väittänyt. Minä en silti häntä näillä näytöillä ala kutsua rehellisyyden tonavajaksi, karpaattien todenpuhujaksi tai isä-totuudeksi.
Vastaavalla tai vastaavanlaisella voidaan tarkoittaa ihmistä, jolla on vastaavia ajatuksia.
Saisinko vielä suojatyön ja työpaikan määritelmän? Ei sen puoleen, kyllä minullakin menee senat sakaisin kun tunteen palossa kirjoitan.