Jussi Halla-aho

[Swearengen]

Mut onhan toi Halla-ahon vastuunpakoilu omien kirjoitustensa/tekojensa suhteen täysin käsittämätöntä. "Vivahde-eroja"!

Vastuunpakoilu mistä? Ovatko kaikki maahanmuuttokriittiset ja islamkriittiset jotenkin vastuussa ABB:n teoista, koska osittain jakoivat samoja mielipiteitä?
Jos eivät ole, niin miksi Halla-aho olisi?

Helvetti. Jopa Osmo Soininvaara -Halla-ahon tunnettu vastustaja- myöntää, että Jussi Halla-ahon mainitseminen Norjan murhien yhteudessä on ala-arvoista mustamaalausta medialta ja poliittisilta kilpailijoilta.

On selvä, että suomenkielisellä hommafoorumilla ei ole mitään osuutta tapahtuneeseen, sen englannin ja norjankielisillä voi ollakin. Vaikka en pidä Jussi Halla-ahon tavasta kirjoittaa, pidän aivan asiattomana uutisointia siitä, että Breivikin tekeleessä mainittiin myös Jussi Halla-aho. Tällainen uutisointi on jopa vaarallista, sillä on sitä hulluja rintamalinjan toisellakin puolella.

 

[Creed Bratton]

Erikoinen tulkinta. Vaikea muutenkaan kuvitella Halla-ahon huutavan, kun mies on ollut kaikissa esiintymisissä jäänviileä, vaikka kuinka provosoidaan. Jotkut toimittajat nyt ei vain kestä sitä, ettei Halla-aho suostu nöyristelemään heidän edessä, vaan ns. omistaa heidät.

Haha. Ai nykyään huutaminen on omistamista? No jokainen uskoo mihin haluaa, itse uskon siihen, että Halla-aholla on hermo mennyt toimittajaan ja hän on huutanut puhelimeen.

Ja jos kuvittelet minun tulkinneen tuon huutamiseksi, niin lue tuo linkitetty artikkeli ja voidaan sitten vertailla kumpi lukee väärin.

 

[lihaani]

Oikeasti Halla-aho pitäisi jättää oman onnensa nojaan. Ihmisten pitäisi tajuta, että hän on näppärästi kirjoittava omien rotuennakkuluulojensa vanki. Kirjallinen Ku Klux klaanilainen.

Jos julkisuudessa mies nimittää syntyperäistä suomalaista yrittäjää neekerihomoksi, niin hän on tasonsa osoittanut: Rasistin reppana.

 

[Swearengen]

No jokainen uskoo mihin haluaa, itse uskon siihen, että Halla-aholla on hermo mennyt toimittajaan ja hän on huutanut puhelimeen.

Jep. Elä toki vahvana uskossasi, ei siinä mitään. Mikään tapahtuma ei vain näytä tukevan "uskoasi".

 

[Swearengen]

Vaikka pidänkin Arhinmäkeä äärimmäisen vastenmielisenä huligaanina ja äärivasurina, niin harvapa kai Paavoa äänesti siksi, että Paavo huutelee fudismatseissa?
Jussin osalta taas tämä vuosia jatkunut bloggaus on juurikin se syy, jonka takia Jussi on vaaleissa ääniä saanut. Vai tunnustaako joku äänestäneensä Halla-ahoa olematta lainkaan tietoinen siitä, mitä Jussi vuosien varrella on kirjoittanut?

Halla-ahoa oletettavasti äänestetään hänen lukisten hyvien, perusteltujen ja loogisten mielipteidensä vuoksi. Tuskin Halla-ahoa on äänestetty juuri sen takia, että hän on jossain yhteydessä käyttänyt sanaa "homoneekeri" tai pohdiskellut vuosia sitten tuntemattomana bolggaajana väkivallantuntojaan, kun kadulla homo sinnikäästi on tullut tyrkyttämään suuseksiä.

 

[Swearengen]

Halla-ahon toistuvat raivostumiset toimittajien kysymyksiin osoittavat, että aika lähelle asian arkaa ydintä on päästy.

Annatko joitakin esimerkkejä "Halla-ahon toistuvista raivostumisista"?

Ja saa olla todella uskossaan sokea pässi, jos ei pidä Halla-ahoa poliittisen ajojahdin kohteena olevana. Vaikea edes kuvitella muuta poliitikkoa, joka yhtä viileästi kestäisi tuota paskamyrskyä vuodesta toiseen ja silti kerää eduskuntavaaleissa 6. eniten ääniä koko maassa.

 

[Tadu]

Tarviiko niitä jotenkin erityisesti repiä, koska Gates of Vienna on vastajihadistinen sivusto ja siellä Halla-ahoa tituleerataan kirjeenvaihtajaksi ja kiitellään tekstien kääntämisestä? Ei kai tässä ole pienintäkään epäilystä kytköksistä? Huvittavinta tässä on Halla-ahon pakoilu ja yritykset väittää, ettei tiedä oikein mitään vastajihadistisesta liikkeestä. Puhumalla alusta asti totta olisi tämäkin kohu ollut paljon lievempi.

Samalla logiikalla Halla-Aho on massamurhaaja, koska ABB hänet mainitsi manifestissaan. Onko Halla-Aho kirjoittanut tästä liikkeestä muuta kuin lukevansa silloin tällöin Gates of Vienna -blogia? Eikö ole mahdollista, että blogin pitäjä on huomannut jakavansa jotain ajatuksia Halla-Ahon kanssa ja pyytänyt Halla-Ahoa kääntämään jonkun bloginsa hänelle? Siitä on vielä pitkä matka tehdä Halla-Ahosta jokin vastajihadisti. Kaippa sitä kuitenkin saa olla huolissaan Islamin leviämisestä.

 

[Swearengen]

Samalla logiikalla Halla-Aho on massamurhaaja, koska ABB hänet mainitsi manifestissaan.

Ja jos tarkkoja ollaan, niin ABB ei maininnut Halla-ahoa lainasi jotain toista blogistin, missä kirjoittaja oli samaa mieltä Halla-ahon kanssa. Hui kamalaa.

Kannattaisi innoikkaimpiekin hallisvihaajien jo kääntää virtaa päälle, vaikkei sitä hirveästi jaossa varmaan olekaan.

 

[J-ML]

- Sanoisin, että ulkoministeri Tuomioja tanssii irvokkaasti Norjan tragedian uhrien haudoilla.

Halla-ahon mielestä Tuomiojan ja muiden arvostelijoiden pitäisi miettiä omaa vastuutaan siitä, että he lietsovat vihaa perussuomalaisia vastaan ja syyttävät epäsuorasti heitä Norjan tragediasta.

- Entäpä jos joku oikeasti innostuu siitä ja ryhtyy väkivallan tekoihin perussuomalaisten kannattajia, ehdokkaita tai edustajia kohtaan? Mikä on heidän vastuunsa? Minun mielestäni Tuomioja syyllistyy tyylipuhtaaseen vihan lietsontaan ja vihapuheisiin noilla kommenteillaan, Halla-aho sanoo.

Lähde: Verkkouutiset - Halla-aho: ”Tuomioja syyllistyy vihanlietsontaan kommenteillaan vihapuheista”

 

[tant gredulin]

Tuskin Halla-ahoa on äänestetty juuri sen takia, että hän on jossain yhteydessä käyttänyt sanaa "homoneekeri" tai pohdiskellut vuosia sitten tuntemattomana bolggaajana väkivallantuntojaan, kun kadulla homo sinnikäästi on tullut tyrkyttämään suuseksiä.

Miten itse koet reaktion 'suuseksin tyrkyttämisestä'? Voisin kuvitella miehiä, jotka naurahtavat ja kävelevät pois tilanteesta hellimättä sen kummempia tappoajatuksia. 'Lähe meneen...'

Mikä tuossa ehdotuksessa saa aikaan noinkin raivoisia ajatuksia? Sekö, että ehdottaja on kuvitellut hänen olevan suostuvainen?

 

[Tadu]

Miten itse koet reaktion 'suuseksin tyrkyttämisestä'? Voisin kuvitella miehiä, jotka naurahtavat ja kävelevät pois tilanteesta hellimättä sen kummempia tappoajatuksia. 'Lähe meneen...'

Mikä tuossa ehdotuksessa saa aikaan noinkin raivoisia ajatuksia? Sekö, että ehdottaja on kuvitellut hänen olevan suostuvainen?

Jos vaikka annetaan Halla-Ahon vastata:
Kommentti homonampumiskohinaan

 

[tant gredulin]

Harva varmaankaan 'pitää' random-ehdotteluista, mutta ei siltikään ajattele ehdottajan päähän ampumista. Tietenkään kaikilla ei myöskään ole asetta, jolla voisi edes teoriassa toteuttaa ajatuksensa :)

 

[Juhaht]

Ja saa olla todella uskossaan sokea pässi, jos ei pidä Halla-ahoa poliittisen ajojahdin kohteena olevana. Vaikea edes kuvitella muuta poliitikkoa, joka yhtä viileästi kestäisi tuota paskamyrskyä vuodesta toiseen ja silti kerää eduskuntavaaleissa 6. eniten ääniä koko maassa.

Vuodesta toiseen? Toisin kuin hommalaiset henkisestä johtajastaan, vai pitäisikö puhua ihan suoraan führeristä, kuvittelevat, ei hän ole kiinnostanut ketään kuin parin viime vuoden ajan. Tuo äänisaalis kerättiin täysin nettikirjoittelujen voimin - mikä sinänsä on mielenkiintoinen case-esimerkki muuttuneesta mediakentästä ja sen voimasta - ilman minkäänlaista "paskamyrskyä".

Toki se ei ehkä tähän marttyyrikuvaan sovi, mutta eivätpä hommailijat ole ennenkään faktoissa pitäytyneet.

 

[Maple Leaf]

Täytyy sanoa, että en kyllä edelleenkään ymmärrä miten HS kehtaa repia jotain vastajihad-kytköksiä. Tuohon huutamiseen en ota kantaa kun en ole kuullut, mutta epäilenpä sitäkin.

HS: "Halla-ahon yhteyksistä Gates of Viennaan tuli torstaina kuitenkin vastakkaista tietoa. Tampereen yliopiston tutkija Jussi Jalonen huomautti blogitekstissään, että Gates of Viennan sivulla Halla-ahoa kutsutaan sivuston kirjeenvaihtajaksi ja kääntäjäksi. Halla-ahon Scripta-blogin etusivulla on myös linkki Gates of Viennaan.

Halla-ahon mukaan kyse on "merkitysvivahde-eroista".

"Tämä liittyy varmaan merkitysvivahteen eroon englannin kielen sanan 'correspondent' ja suomen 'kirjeenvaihtajan' välillä", Halla-aho sanoi.

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen."

Ottamatta tässä kantaa huutamiseen, minua kiinnostaa kuitenkin tietää, mikä on tuo Halla-ahon mainitsema "merkitysvivahde-ero"?

 

[Swearengen]

Mikä tuossa ehdotuksessa saa aikaan noinkin raivoisia ajatuksia? Sekö, että ehdottaja on kuvitellut hänen olevan suostuvainen?

Olehan nyt itselleen rehellinen: kuinka monelle heteromiehelle ei tulisi mieleen väkivaltaisia ajatuksia, jos yhtäkkiä kadulla tuntematon homo tyrkyttää toistuvasti suuseksiä?

Aikuisten ihmisten pitäisi ymmärtää, että tekojen pohtimisella ja teoilla on iso ero. Sitähän varten meillä ihmisen aivot ja äly on. Ja sananvapaus käsittää myös tuollaiset epäkorrektit pohdiskelut, jos ne tekee ilman väkivaltaan yllyttämistä. Ei tuollaisten juttujen julkinen pohdiskelu tietenkään fiksua poliittisesti ole, muttei Halla-aho ollut silloin politiikkaan lähdössäkään. Rohkeaa ja rehellistä se minusta silti oli, mutta ei fiksua. Eikä Halla-aho pidä tuota kirjoitusta itsekään ansiokkaana. Mokia sattuu.

 

[Tadu]

Ottamatta tässä kantaa huutamiseen, minua kiinnostaa kuitenkin tietää, mikä on tuo Halla-ahon mainitsema "merkitysvivahde-ero"?

asiamies, toimittaja, kumppani, kirjeenvaihtaja, uutistoimittaja, vastaava, vastaavanlainen

 

[Juhaht]

Ei tuollaisten juttujen juklkinen pohdiskelu tietenkään fiksua poliittisesti ole, muttei Halla-aho ollut silloin politiikkaan lähdössäkään. Rohkeaa ja rehellistä se minusta silti oli, mutta ei fiksua.

Tuollaisten juttujen pohdiskelu ei ole fiksua, piste, ilman mitään kytköksiä politiikkaan. Itsehän pidän Halla-ahoa erittäin fiksuna tyyppinä, mutten yllättyisi yhtään jos kaverilta löytyisi jonkinasteinen persoonallisuushäiriö. Niin häiriintynyttä settiä on vuosien varrella ko. henkilö nettiin vuodattanut.

 

[Swearengen]

Vuodesta toiseen? Toisin kuin hommalaiset henkisestä johtajastaan, vai pitäisikö puhua ihan suoraan führeristä, kuvittelevat, ei hän ole kiinnostanut ketään kuin parin viime vuoden ajan. Tuo äänisaalis kerättiin täysin nettikirjoittelujen voimin - mikä sinänsä on mielenkiintoinen case-esimerkki muuttuneesta mediakentästä ja sen voimasta - ilman minkäänlaista "paskamyrskyä".

Toki se ei ehkä tähän marttyyrikuvaan sovi, mutta eivätpä hommailijat ole ennenkään faktoissa pitäytyneet.

Mikähän tämänkin tajunnanvirran pointti on? On ilmeisesti jotenkin huono asia, että Halla-aho kerää kannatustaan omilla mielipiteillään ilman median suodatusta ja huolimatta median ajojahdista. No onhan se tietysti poliittisille vastustajille huono asia :)

 

[Juhaht]

Mikähän tämänkin tajunnanvirran pointti on? On ilmeisesti jotenkin huono asia, että Halla-aho kerää kannatustaan omilla mielipiteillään ilman median suodatusta ja huolimatta median ajojahdista. No onhan se tietysti poliittisille vastustajille huono asia :)

Pointti oli se, että Halla-ahoa vastaan ei ole käyty mitään mustamaalaamiskampanjaa eikä hän ole uinut "paskamyrskyssä" kuin vasta vaalien jälkeisen ajan.

 

[Swearengen]

Pointti oli se, että Halla-ahoa vastaan ei ole käyty mitään mustamaalaamiskampanjaa eikä hän ole uinut "paskamyrskyssä" kuin vasta vaalien jälkeisen ajan.

Jos Halla-ahoa vastaan ei ole käyty mustamaalauskampanjaa sekä median että poliittisen syyttäjälaitoksen voimin -siitä asti kun hän ensimmäistä kertaa kunnallisvaaleihin lähti muutama vuosi sitten-, niin silloin ei mitään mustamaalaskampanjaa ole maailmassa olemassakaan. Eli olen vahvasti eri mieltä käsityksesi kanssa.

 

[Tadu]

Halla-aho: ”Tuomioja syyllistyy vihanlietsontaan kommenteillaan vihapuheista”

Verkkouutiset - Halla-aho: â€￾Tuomioja syyllistyy vihanlietsontaan kommenteillaan vihapuheistaâ€￾

 

[mico]

Olehan nyt itselleen rehellinen: kuinka monelle heteromiehelle ei tulisi mieleen väkivaltaisia ajatuksia, jos yhtäkkiä kadulla tuntematon homo tyrkyttää toistuvasti suuseksiä?

Sattuneesta syystä olen periaatteessa puolueellinen kommentoimaan tätä, mutta eipä tulisi kyllä edes mieleen niitä väkivaltaisia ajatuksia, jos joku random henkilö alkaisi kadulla ehdottelemaan seksiä. Outo ajatuskin, että ko. tilanne pitäisi edes ajatella ratkaistavan väkivallalla.

 

[Juhaht]

Jos Halla-ahoa vastaan ei ole käyty mustamaalauskampanjaa sekä median että poliittisen syyttäjälaitoksen voimin -siitä asti kun hän ensimmäistä kertaa kunnallisvaaleihin lähti muutama vuosi sitten-, niin silloin ei mitään mustamaalaskampanjaa ole maailmassa olemassakaan. Eli olen vahvasti eri mieltä käsityksesi kanssa.

Olen samaa mieltä siitä, että etenkin Hesari on ottanut vahvan kannan Halla-ahoon ja tuo sen aktiivisesti esiin rivien välistä lähes jokaisessa miestä koskevassa jutussa. Tämä on kuitenkin tapahtunut vasta vaalien jälkeen, sitä ennen Halla-aho oli pienen piirin henkinen johtaja, täysi hörhö samalla tavalla kuin joku Ior Bock omien joukossaan joskus muinoin. Toki Halla-ahon älyvapaita kommentteja vuosien varrella aktiivisemmin seuranneet kokevat asian eri tavoin, mutta näin tää keissi näyttäytyy sivusta seuraajalle.

Olennaista koko jutussa on kuitenkin se, minkä Halla-aho yrittää näillä "merkitysvivahde-ero"-meriselityksillä peittää: vastuu omista sanoistaan. Se on sen sananvapauden kääntöpuoli ja sitä Halla-aho pakoilee. Juuri siksihän esim. HS kaivaa niin aktiivisesti Halla-ahon sanomisia ja noita ulkomaisille saiteille tekaistuja paasauksia päivänvaloon: Halla-aho ei kykene vastaamaan niistä ja päinvastoin pyrkii vähättelemään niitä julkisessa mediassa. Hän tekee omalla käytöksellään itsestään niin helpon kohteen tuolle "paskamyrskyn" synnyttämiselle, että melkein huvittaa. Mutta vain melkein, sillä harvoin älykkäät psykopaatit kovin huvittavia ovat.

Jussi Halla-ahon vastuunpakoilusta antaa hyvän esimerkin miehen irtisanoutuminen kaikenlaisesta "apokalyptisestä" tulevaisuudenmaalailusta islamin leviämisen suhteen kun samaan aikaan tyyppi bloggaa siitä kuinka osa Euroopan maista voi "selvitä" vain koko yhteiskunnan romahtamisella. Niissä kun on niin paljon ihmisiä, jotka eivät näytä "oikeilta" eivätkä ajattele "oikein".

 

[Ramchester]

Mikähän tämänkin tajunnanvirran pointti on? On ilmeisesti jotenkin huono asia, että Halla-aho kerää kannatustaan omilla mielipiteillään ilman median suodatusta ja huolimatta median ajojahdista. No onhan se tietysti poliittisille vastustajille huono asia :)

Huono asia on tosiaan se, että Halla-aho kerää kannattajakuntaansa vihapuheilla. Eihän tämä tuttiritarihomma poikkea millään tavalla siitä, että joku rättipää lietsoo vihaa länsimaisia ihmisiä ja länsimaita kohtaan jossain minareetissa. Samaa paskaa eri paketissa.

 

[tant gredulin]

Olehan nyt itselleen rehellinen: kuinka monelle heteromiehelle ei tulisi mieleen väkivaltaisia ajatuksia, jos yhtäkkiä kadulla tuntematon homo tyrkyttää toistuvasti suuseksiä?

Tätähän minä en naisena voi tietää ja sen vuoksi juuri kysyin. Olet ainoa vastannut, joten toistaiseksi tulos on 100% 'herättää väkivaltaisia ajatuksia'.