Verkkolehden uusimmat jutut

Jussi Halla-aho

  • 750 749
  • 6 265
A

Analyzer

Jäsen
TosiFani kirjoitti:
Venäjän tunteminen ei ole mitään salatiedettä, riittää kun tuntee historiaa.
Laajenna klikkaamalla

Suomalaisten politiikkojen keskuudessa Venäjän tunteminen on kyllä ennen 2/22 ollut liki salatiedettä.

Vaikka historia tunnetaan niin se tahto uskoa muutokseen vain sumensi monelta rationaalisen ajattelun.
Valitettavasti yksi hyväuskoisimmista palkitaan kohta presidenttiydellä.
 
U

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Analyzer kirjoitti:
Suomalaisten politiikkojen keskuudessa Venäjän tunteminen on kyllä ennen 2/22 ollut liki salatiedettä.

Vaikka historia tunnetaan niin se tahto uskoa muutokseen vain sumensi monelta rationaalisen ajattelun.
Valitettavasti yksi hyväuskoisimmista palkitaan kohta presidenttiydellä.
Laajenna klikkaamalla
Olen samaa mieltä, on se vahvasti näyttänyt salatieteeltä meidän poliitikkojen joukossa. Moni on nähnyt Venäjän toimet ja historiakin on useimmille tuttua, mutta eivät kaikki todellakaan ole ymmärtäneet venäläisyyden sisintä olemusta.

Kun nostan Halla-ahon ymmärtämisen asiasta hyvin korkealle, ei se tarkoita kuitenkaan sitä, että hänestä tulisi presidentti tai itsekään häntä äänestäisin. Toisaalta teidän kaikken vahvimminkin Halla-ahoa vastustaviin kuuluvien kannattaisi myöntää, että tämä ehdokas on ollut tässä asiassa parhaiten kartalla. On myös oikeassa maahanmuuttoon liittyvissä asioissa, vaikka sitäkään ei moni vielä halua myöntää.
 
A

Analyzer

Jäsen
ultrar kirjoitti:
Olen samaa mieltä, on se vahvasti näyttänyt salatieteeltä meidän poliitikkojen joukossa. Moni on nähnyt Venäjän toimet ja historiakin on useimmille tuttua, mutta eivät kaikki todellakaan ole ymmärtäneet venäläisyyden sisintä olemusta.

Kun nostan Halla-ahon ymmärtämisen asiasta hyvin korkealle, ei se tarkoita kuitenkaan sitä, että hänestä tulisi presidentti tai itsekään häntä äänestäisin. Toisaalta teidän kaikken vahvimminkin Halla-ahoa vastustaviin kuuluvien kannattaisi myöntää, että tämä ehdokas on ollut tässä asiassa parhaiten kartalla. On myös oikeassa maahanmuuttoon liittyvissä asioissa, vaikka sitäkään ei moni vielä halua myöntää.
Laajenna klikkaamalla

Historia tunnetusti toistaa itseään.

Se tulee myös toistamaan itseään ennen pitkää senkin suhteen, että Suomessakin aletaan keskustelemaan siitä kuinka välejä pitää alkaa normalisoimaan Venäjän kanssa ja kaupankäynti aloittaa. Sinisilmäinen usko muutokseen palaa ennen pitkää.
Ensin sen ottaa joku puolue omaksi asiakseen.

Kun Saksa ja Ranska aloittavat suhteiden luonnin, niin siellä on stubbit mukana samantien.

Puolustusbudjettia aletaan leikata jne.

Se mitä vuosikymmentä silloin edetään niin en tiedä. Niin tulee kuitenkin lopulta tapahtumaan.
 
J

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
rpeez kirjoitti:
Tämä vuoksi vähän huolettaakin Halla-ahon viime päivien varoitukset venäjästä (linkki alla IL:ään), kun ne täytyy ottaa ilmeisesti tosissaan. Olen tullut päätelmään, että Halla-aho on näistä maan kärkinimistä ykkönen venäjän tuntemisessa.
www.iltalehti.fi

Jussi Halla-aho varoittaa Venäjän suunnitelmista Suomen varalle

”Emme tiedä, mitä suunnitelmia Venäjällä on Suomen varalle. Meidän ei kannata laskea sen varaan, että ne olisivat hyviä suunnitelmia”, presidenttiehdokas Jussi Halla-aho painottaa Iltalehden haastattelussa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Laajenna klikkaamalla
Venäjän tavoite on luoda etupiiri itselleen, ja sen he ovat ihan avoimesti kertoneet. Mm. Suomi ja Baltia tähän etupiiriin heidän kaavailuissaan kuuluvat. Vahva mielipiteen muokkaus ja viholliskuvan luominen Suomen osalta alkanut Venäjällä. Näistä voi aika paljon päätellä.

En usko, että Venäjä silti lähtee Natoa haastamaan, mutta esimerkiksi USA:n eristäytyminen ja vetäytyminen Natosta muuttaisi tilanteen täysin. Ei tässä nyt ihan lähivuosista puhuta edes pahimmissa skenaarioissa kuitenkaan.
 
B

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
mjr kirjoitti:
Puolueista Vihreät ovat olleet selkeästi Venäjä-kriittisin nämä viime viime vuosikymmenet.
Laajenna klikkaamalla

Ikävää vain että se ei ole ilmennyt käytännössä mitenkään rationaalisena kokonaisvaltaisena politiikkana. Minun on ainakin vaikea antaa anteeksi sitä intoa jolla puolueessa ajettiin maanpuolustusta alas.

demokraatti.fi

Vihreiden tavoitteet asevoimien supistamisesta vanhentuivat hetkessä: ”75 000 – 150 000 sotilaan reservi ei ole riittävä”

Vihreät joutuu päivittämään uusiksi tavoitteensa asevelvollisuuden kehittämisestä. Puolue myöntää, että sen vanhat linjaukset Suomen reserviläisten määrän rajusta vähentämistarpeesta eivät ole enää ajan tasalla. Ukrainan sodan todellisuus muuttaa nyt puolueiden aiempia näkemyksiä sotilaallisen...
demokraatti.fi demokraatti.fi

Ukrainan sodan todellisuus muuttaa nyt puolueiden aiempia näkemyksiä sotilaallisen maanpuolustuksen toteutustavoista.

Esimerkiksi vihreät on tähän asti ajanut asevelvollisuuden uudistamista kokonaan vapaaehtoiseksi, ja halunnut vähintään puolittaa sijoitettujen reserviläisten määrän.


Ei suoraan sanottuna hirveästi lämmitä miten ”Venäjä-kriittisiä” sitä on juhlapuheissa oltu, ja tietysti energiapolitiikassa vihreillä on tässä ollut hetkensä, jos kuitenkin olennaisimmassa maanpuolustuksellisessa linjassa on suorastaan levitetty punaista mattoa. Häkellyttävä ristiriita.
 
M

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
BigRedCat kirjoitti:
Ikävää vain että se ei ole ilmennyt käytännössä mitenkään rationaalisena kokonaisvaltaisena politiikkana. Minun on ainakin vaikea antaa anteeksi sitä intoa jolla puolueessa ajettiin maanpuolustusta alas.
Laajenna klikkaamalla
Varmastikaan tuo ei ollut optimaalista - mutta puolue systemaattisesti noin muuten kritisoi Venäjää ja oli selkeästi osa ratkaisua eikä ongelmaa esim. Nato-jäsenyyden suhteen. Kaikkea ei todellakaan voi saada yhdessä puolueessa. Paitsi ehkä Edistyspuolueessa, jos se vielä olisi. Hymiö.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
BigRedCat kirjoitti:
Ikävää vain että se ei ole ilmennyt käytännössä mitenkään rationaalisena kokonaisvaltaisena politiikkana. Minun on ainakin vaikea antaa anteeksi sitä intoa jolla puolueessa ajettiin maanpuolustusta alas.

Ukrainan sodan todellisuus muuttaa nyt puolueiden aiempia näkemyksiä sotilaallisen maanpuolustuksen toteutustavoista.

Esimerkiksi vihreät on tähän asti ajanut asevelvollisuuden uudistamista kokonaan vapaaehtoiseksi, ja halunnut vähintään puolittaa sijoitettujen reserviläisten määrän.


Ei suoraan sanottuna hirveästi lämmitä miten ”Venäjä-kriittisiä” sitä on juhlapuheissa oltu, ja tietysti energiapolitiikassa vihreillä on tässä ollut hetkensä, jos kuitenkin olennaisimmassa maanpuolustuksellisessa linjassa on suorastaan levitetty punaista mattoa. Häkellyttävä ristiriita.
Laajenna klikkaamalla

Vihreiden johto, kuten Haavisto, on ollut huolissaan suomalaisten poliitikkojen väärästä Venäjä-asenteesta. Haaviston mukaan Venäjää ei tule vähätellä ”omanlaisenaan demokratiana” tai ”jonkinlaisena demokratiana” puhuessaan presidenttiehdokkaana puoluevaltuuskunnassa 2011.

Paljon tuoreempana Haaviston venäjämyönteisenä liikkeenä oli pyrkimys järjestellä viisumivapauksia venäläisille. Tästä alkoi Haaviston kiista mm. ulkoministeriön Pasi Tuomisen kanssa. Virkamiesten näkökulmasta kyse oli siitä, noudattaako Suomi oikeusvaltiona Schengen-määräyksiä vai Haaviston poliittisia näkemyksiä.

Se minkä vihreät tekivät, oli Haaviston palkitseminen jälleen presidenttiehdokkaana olkoonkin, että puolueen tuki kanavoidaan kansalaisvaltuuskunnan kautta.

Vasemmalla on viime aikoina muutenkin menossa mielenkiintoinen hanke. Koska PS vastustaa EU:ta ja halusi siksi sopia Suomen ja Venäjän asioita ei EU:n vaan suoran yhteyden kautta, vasemmisto korostaa PS:n venäjämielisyyttä.

Syy on ilmeinen. Syyttämällä muita venäjämielisiksi, vasemmisto valkopesee omaa vaatimustaan Suomen puolustusvalmiuden osittaisesta alasajosta sekä NATO-vastaisista kannoista. Suomen NATO-jäsenyys lisäisi vasemmiston mukaan Itämeren jännitystä ja olisi Suomen turvallisuuden kannalta kielteinen valinta.

Mielenkiinnolla tulee seurattua sitäkin, miten vasemmisto jaksaa seulata PS:n EU-parlamenttiryhmän ID:n venäjämyönteiseksi. Tottahan tämä oli useamman ID:n puolueen osalta. Mutta samaan aikaan nämä suolaajat vaikenevat täysin, miten vassarien omassa EU-parlamentin GUE/NGL-ryhmässä on äärivasemmistolaisia ja täysin Putinin ohjaamia puolueita. Ryhmän puolueet ovat tässä.
 
Viimeksi muokattu:
T

teemu_s

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool FC, Montreal Canadiens
karotenoidi kirjoitti:
Tiiviisti: Halla-aholla on vankat näytöt asioiden näkemisestä ennalta, ilmeisimpinä Nato-jäsenyyden tarve, Venäjän imperialistinen luonne, humanitaarisen maahanmuuton ongelmat jne. Ja niiden tarpeellisten asioiden ajattelemisesta ääneen, vaikkei se olisi vielä siinä vaiheessa hyväksyttävää. Siis ylivertaisen viisas ja rohkea muihin ehdokkaisiin nähden.
Laajenna klikkaamalla
Populistilla on myös aina tarve pelotella kansalaisia ja kannattajiaan. Koska ilman pelkoa ei tulisi myöskään kannatusta. Ennen pelotti, nyt on persut.

Blackie kirjoitti:
Moni politiikko on ollut todella naiivi Venäjän suhteen joka tapauksessa. Poikkeuksia ovat Ville Niinistö ja Jussi Halla-aho. Ihan huvittavaa kyllä, että kaksi täysin eri arvomaailman omaavaa poliitikkoa ovat olleet Venäjän suhteen yksimielisiä.
Laajenna klikkaamalla
Mitenkäs Suna Kymäläinen ja Heidi Hautala?

Suna Kymäläinen otti vahvasti esille venäläisten kiinteistökaupat Suomessa ja sai kynsilleen setämiehiltä koska demarinainen otti kantaa hyviin bisneksiin.

Heidi Hautalan tuntemia toimittajia yms on Venäjällä laitettu vankilaan ja tapettu Putinin valtakauden alkuvuosina. Heidihän veti tästä omia johtopäätöksiään ja kertoi niitä julkisuuteen. Eikä tullut kovinkaan positiivista vastakaikua samoilta piireiltä, jotka näpäyttelivät Kymäläistä.
 
K

Kaikuluotain

Jäsen
Suosikkijoukkue
HK Poprad
En usko potkun riittävän presidentiksi asti, hädin tuskin edes toiselle kierrokselle (enkä herraa itse aio äänestää), mutta onhan Halla-aho yksi Suomen poliittisen kentän parhaista puhujista. Rauhallinen, kantansa selkeästi perusteleva ja suhteellisen provosoitumaton. Esimerkiksi Sanoman suuressa vaalitentissä pari päivää sitten, ero vierellään istuneeseen Vasemmistoliiton Li Anderssoniin oli kuin yö ja päivä. Kyseinen kommunisti ei tahtonut penkissään pysyä kun tunne otti vallan kanssaehdokkaiden lausunnoista, ja sykkeen nousemisen aisti kotisohvalle asti.
 
M

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
teemu_s kirjoitti:
Mitenkäs Suna Kymäläinen ja Heidi Hautala?

Suna Kymäläinen otti vahvasti esille venäläisten kiinteistökaupat Suomessa ja sai kynsilleen setämiehiltä koska demarinainen otti kantaa hyviin bisneksiin.

Heidi Hautalan tuntemia toimittajia yms on Venäjällä laitettu vankilaan ja tapettu Putinin valtakauden alkuvuosina. Heidihän veti tästä omia johtopäätöksiään ja kertoi niitä julkisuuteen. Eikä tullut kovinkaan positiivista vastakaikua samoilta piireiltä, jotka näpäyttelivät Kymäläistä.
Laajenna klikkaamalla
Jeps, esim Hautala on tosiaan ollut jo pitkään hyvin johdonmukainen Venäjä-kriitikko, mistä ei aina ole tullut päänsilityksiä tässä maassa.
 
I

ijuka

Jäsen
penaz kirjoitti:
Saako Anderssonia kutsua kommunistiksi, vaikka Halla-ahoa ei ilmeisesti saa kutsua fasistiksi?
Laajenna klikkaamalla
Ehkä vähän eri asia. Kommunismissa ei sinänsä ole mitään pahaa, ja voisi jopa sanoa, että nykyiset kommunismit jotka antavat kommunismille huonon maineet eivät edes ole oikeasti kommunistisia. Kommunismi on mielestäni teoreettisesti tavoiteltava, mutta kukaan ei ole onnistunut sen toteuttamisessa. Tunnetut "kommunistiset" puolueet kuten Kiina tai vaikka Stalinin Neuvostoliitto ovat oikeastaan paljon lähempänä fasismia kuin kommunismia.

Aika paljon eroa kommunistiksi ja fasistiksi kutsumisessa, joten ontuva vertaus.
 
E

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
EU parlamentti äänesti tänään Unkarin sulkemisesta väliaikaisesti ulos EU päätöksenteosta. Taustalla on Unkarin Venäjämielisyys. Esitystä vastusti ECR-ryhmä, johon Perussuomalaisetkin kuuluu. Presidenttiehdokas Halla-Aho esiintyy kovasti Ukrainamielisenä, reaalimaailma on toisenlainen.
 
H

Hamu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
penaz kirjoitti:
Saako Anderssonia kutsua kommunistiksi, vaikka Halla-ahoa ei ilmeisesti saa kutsua fasistiksi?
Laajenna klikkaamalla
Anderssonia saanee edelleen sanoa ainakin marxilaiseksi. Hän on itse sanonut itsestään niin muutama vuosi sitten eikä ole ainakaan minun tietääkseni ilmoittanut muuttaneensa käsityksiään.

Linkki Hufvudstadsbladetiin:

www.hbl.fi

Li Andersson – marxisten som bara måste

– Solnedgång för vänstern? Glöm det, säger Li Andersson. Över en kopp kaffe berättar Finlands yngsta partiledare om sin politiska vision – morgondagens marxism – men också om Märta Tikkanen och flottigt hår. Att vänstern skulle ha spelat ut sin roll tror hon inte en sekund på.
www.hbl.fi www.hbl.fi
 
B

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Hallis Ylen presidenttiehdokkaiden ystäväkirjassa:

Ulkopolitiikassa esikuvani on... En harrasta esikuvia. Asiat ja tavoitteet ovat minulle tärkeämpiä kuin henkilöt.

Ei tainnut Jussilla olla sellaista esikuvaa, jonka olisi voinut mainita.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös