Venäjän tunteminen ei ole mitään salatiedettä, riittää kun tuntee historiaa.
Merkittävä osa poliitikoista kuitenkin toisteli Venäjän propagandaa ennen vuoden 2022 hyökkäystä, joten salatieteeltä se on vaikuttanut.
Venäjän tunteminen ei ole mitään salatiedettä, riittää kun tuntee historiaa.
Olen samaa mieltä, on se vahvasti näyttänyt salatieteeltä meidän poliitikkojen joukossa. Moni on nähnyt Venäjän toimet ja historiakin on useimmille tuttua, mutta eivät kaikki todellakaan ole ymmärtäneet venäläisyyden sisintä olemusta.Suomalaisten politiikkojen keskuudessa Venäjän tunteminen on kyllä ennen 2/22 ollut liki salatiedettä.
Vaikka historia tunnetaan niin se tahto uskoa muutokseen vain sumensi monelta rationaalisen ajattelun.
Valitettavasti yksi hyväuskoisimmista palkitaan kohta presidenttiydellä.
Olen samaa mieltä, on se vahvasti näyttänyt salatieteeltä meidän poliitikkojen joukossa. Moni on nähnyt Venäjän toimet ja historiakin on useimmille tuttua, mutta eivät kaikki todellakaan ole ymmärtäneet venäläisyyden sisintä olemusta.
Kun nostan Halla-ahon ymmärtämisen asiasta hyvin korkealle, ei se tarkoita kuitenkaan sitä, että hänestä tulisi presidentti tai itsekään häntä äänestäisin. Toisaalta teidän kaikken vahvimminkin Halla-ahoa vastustaviin kuuluvien kannattaisi myöntää, että tämä ehdokas on ollut tässä asiassa parhaiten kartalla. On myös oikeassa maahanmuuttoon liittyvissä asioissa, vaikka sitäkään ei moni vielä halua myöntää.
Puolueista Vihreät ovat olleet selkeästi Venäjä-kriittisin nämä viime viime vuosikymmenet.Heidi Hautalan lisäisin myös samaan joukkoon.
Venäjän tavoite on luoda etupiiri itselleen, ja sen he ovat ihan avoimesti kertoneet. Mm. Suomi ja Baltia tähän etupiiriin heidän kaavailuissaan kuuluvat. Vahva mielipiteen muokkaus ja viholliskuvan luominen Suomen osalta alkanut Venäjällä. Näistä voi aika paljon päätellä.Tämä vuoksi vähän huolettaakin Halla-ahon viime päivien varoitukset venäjästä (linkki alla IL:ään), kun ne täytyy ottaa ilmeisesti tosissaan. Olen tullut päätelmään, että Halla-aho on näistä maan kärkinimistä ykkönen venäjän tuntemisessa.
Jussi Halla-aho varoittaa Venäjän suunnitelmista Suomen varalle
”Emme tiedä, mitä suunnitelmia Venäjällä on Suomen varalle. Meidän ei kannata laskea sen varaan, että ne olisivat hyviä suunnitelmia”, presidenttiehdokas Jussi Halla-aho painottaa Iltalehden haastattelussa.www.iltalehti.fi
Puolueista Vihreät ovat olleet selkeästi Venäjä-kriittisin nämä viime viime vuosikymmenet.
Varmastikaan tuo ei ollut optimaalista - mutta puolue systemaattisesti noin muuten kritisoi Venäjää ja oli selkeästi osa ratkaisua eikä ongelmaa esim. Nato-jäsenyyden suhteen. Kaikkea ei todellakaan voi saada yhdessä puolueessa. Paitsi ehkä Edistyspuolueessa, jos se vielä olisi. Hymiö.Ikävää vain että se ei ole ilmennyt käytännössä mitenkään rationaalisena kokonaisvaltaisena politiikkana. Minun on ainakin vaikea antaa anteeksi sitä intoa jolla puolueessa ajettiin maanpuolustusta alas.
Ikävää vain että se ei ole ilmennyt käytännössä mitenkään rationaalisena kokonaisvaltaisena politiikkana. Minun on ainakin vaikea antaa anteeksi sitä intoa jolla puolueessa ajettiin maanpuolustusta alas.
Ukrainan sodan todellisuus muuttaa nyt puolueiden aiempia näkemyksiä sotilaallisen maanpuolustuksen toteutustavoista.
Esimerkiksi vihreät on tähän asti ajanut asevelvollisuuden uudistamista kokonaan vapaaehtoiseksi, ja halunnut vähintään puolittaa sijoitettujen reserviläisten määrän.
Ei suoraan sanottuna hirveästi lämmitä miten ”Venäjä-kriittisiä” sitä on juhlapuheissa oltu, ja tietysti energiapolitiikassa vihreillä on tässä ollut hetkensä, jos kuitenkin olennaisimmassa maanpuolustuksellisessa linjassa on suorastaan levitetty punaista mattoa. Häkellyttävä ristiriita.
Populistilla on myös aina tarve pelotella kansalaisia ja kannattajiaan. Koska ilman pelkoa ei tulisi myöskään kannatusta. Ennen pelotti, nyt on persut.Tiiviisti: Halla-aholla on vankat näytöt asioiden näkemisestä ennalta, ilmeisimpinä Nato-jäsenyyden tarve, Venäjän imperialistinen luonne, humanitaarisen maahanmuuton ongelmat jne. Ja niiden tarpeellisten asioiden ajattelemisesta ääneen, vaikkei se olisi vielä siinä vaiheessa hyväksyttävää. Siis ylivertaisen viisas ja rohkea muihin ehdokkaisiin nähden.
Mitenkäs Suna Kymäläinen ja Heidi Hautala?Moni politiikko on ollut todella naiivi Venäjän suhteen joka tapauksessa. Poikkeuksia ovat Ville Niinistö ja Jussi Halla-aho. Ihan huvittavaa kyllä, että kaksi täysin eri arvomaailman omaavaa poliitikkoa ovat olleet Venäjän suhteen yksimielisiä.
Saako Anderssonia kutsua kommunistiksi, vaikka Halla-ahoa ei ilmeisesti saa kutsua fasistiksi?ero vierellään istuneeseen Vasemmistoliiton Li Anderssoniin oli kuin yö ja päivä. Kyseinen kommunisti
Sangen hyvä kysymys.Saako Anderssonia kutsua kommunistiksi, vaikka Halla-ahoa ei ilmeisesti saa kutsua fasistiksi?
Jeps, esim Hautala on tosiaan ollut jo pitkään hyvin johdonmukainen Venäjä-kriitikko, mistä ei aina ole tullut päänsilityksiä tässä maassa.Mitenkäs Suna Kymäläinen ja Heidi Hautala?
Suna Kymäläinen otti vahvasti esille venäläisten kiinteistökaupat Suomessa ja sai kynsilleen setämiehiltä koska demarinainen otti kantaa hyviin bisneksiin.
Heidi Hautalan tuntemia toimittajia yms on Venäjällä laitettu vankilaan ja tapettu Putinin valtakauden alkuvuosina. Heidihän veti tästä omia johtopäätöksiään ja kertoi niitä julkisuuteen. Eikä tullut kovinkaan positiivista vastakaikua samoilta piireiltä, jotka näpäyttelivät Kymäläistä.
Saako käyttää vasemmiston trademark-kortin: "riippuu kontekstista"?Saako Anderssonia kutsua kommunistiksi, vaikka Halla-ahoa ei ilmeisesti saa kutsua fasistiksi?
Eli missä kontekstissa Halla-ahoa saa sanoa fasistiksi?Saako käyttää vasemmiston trademark-kortin: "riippuu kontekstista"?
Sielä paremmiston vaaliteltoilla voitte vapaasti käyttää.Eli missä kontekstissa Halla-ahoa saa sanoa fasistiksi?
Takaatko, että Halla-aho ei tee rikosilmoitusta?Sielä paremmiston vaaliteltoilla voitte vapaasti käyttää.
Hmm, Stubbin? Anyways, voi tulla rikosilmoitus perähän niin min'en uskalla...Sielä paremmiston vaaliteltoilla voitte vapaasti käyttää.
Ehkä vähän eri asia. Kommunismissa ei sinänsä ole mitään pahaa, ja voisi jopa sanoa, että nykyiset kommunismit jotka antavat kommunismille huonon maineet eivät edes ole oikeasti kommunistisia. Kommunismi on mielestäni teoreettisesti tavoiteltava, mutta kukaan ei ole onnistunut sen toteuttamisessa. Tunnetut "kommunistiset" puolueet kuten Kiina tai vaikka Stalinin Neuvostoliitto ovat oikeastaan paljon lähempänä fasismia kuin kommunismia.Saako Anderssonia kutsua kommunistiksi, vaikka Halla-ahoa ei ilmeisesti saa kutsua fasistiksi?
Ottaen huomioon aktiivisuutesi Petteri Orpon hallitus-ketjussa, voin ottaa vaikka omaan piikkiini. Sen verran koville tuntuu ek-vaalien tulos sielä päässä ottavan ja naurattaahan se :DTakaatko, että Halla-aho ei tee rikosilmoitusta?
Ehkä omasta mielestään - jos minulta kysytään niin ei ole marxilaisuutta edes nähnytkään. Anyways, sinänsä irrelevanttia tässä kommunisti-keskustelussa.Anderssonia saanee edelleen sanoa ainakin marxilaiseksi.
Saako Anderssonia kutsua kommunistiksi, vaikka Halla-ahoa ei ilmeisesti saa kutsua fasistiksi?
Onhan tuo vähän surkuhupaista, kun persujen presidenttiehdokas halusi viedä oikeuden päätettäväksi onko hän fasisti vai ei ole.Tämän ratkaisee aikanaan oikeuslaitos. Jos lupa tulee, aion minäkin kutsua.