Jussi Halla-aho

[Isaa]

Ehkä media on oppinut keväästä ja ei enää uutisoi ehdokkaiden reissuista Ukrainaan? Muistaakseni oli jotain parranpärinää siitä kun Marin kävi Ukrainassa vaalien lähestyessä että hän käy siellä vain hakemassa kannatusta itselleen vaaleihin.

Tähän liittyen olikin juuri eilen HS:ssä juttu tästä presidenttiehdokkaiden viime aikojen kampanjoinnista matkoillaan "kriisialueille": Presidentinvaalit | Ehdokkaat hakevat nyt nostetta kampanjoille rajalta, yhdellä ”erottautumisen paikka” Ukrainassa

 

[Cobol]

Hyvä, jopa erinomainen puhe tuohon tilaisuuteen sävyineen Halla-aholta ja lisäpisteet siitä, että ei luvannut edellisen suomalaisen poliitikkovieraan tapaan Horneteja osana vaalikampanjaansa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jussi Halla-ahon puhe Ver'hovna Radassa oli juuri sellaista viiden tähden Halla-ahoa, jota toivoisin ilmenevän enemmänkin. Puhe oli kunniaksi niin Ukrainalle, Suomelle kuin puhujalle itselleen.

Halla-ahon nousu politiikkaan tapahtui kiistanalaisilla teemoilla, ja paljolti tästä johtuen monella on kategorinen vastustus miestä ja hänen sanomisiaan kohtaan. Isoihin teemoihin ja ihmisiä yhdistäviin asioihin keskittyessään Halla-aholla on parhaat eväät saada osakseen ymmärrystä ja arvostusta muuallakin kuin hommahenkisessä porukassa.

 

[Mikael Pelzfuss]

Hieno puhe ja mahtavaa pr:ää Suomelle! Tuolla Jussi oli nyt mies paikallaan.

Ei Halla-ahoa voi syyttää vaalikampanjoinnista, koska tuo vierailu oli osa Holodomorin muistamiseen liittyviä juhlallisuuksia. Jos tuollainen paikka käyttää ukrainan kielen osaamista annetaan, tottakai silloin pitää laukoa!

En aio äänestää perussuomalaista ehdokasta ikinä mihinkään, mutta on hienoa huomata, että yhdistäviä tekijöitä on kuitenkin tosi paljon. Jos osaisin ukrainaa, olisin itse halunnut sanoa samat asiat. Turvallisuuspolitiikassa Suomi on todella yhtenäinen ja hyvä niin!

 

[aceman81]

Ei Halla-ahoa voi syyttää vaalikampanjoinnista, koska tuo vierailu oli osa Holodomorin muistamiseen liittyviä juhlallisuuksia. Jos tuollainen paikka käyttää ukrainan kielen osaamista annetaan, tottakai silloin pitää laukoa!

Kyllä se normiolosuhteissa hienoisen nyökkäyksen ansaitsisi. Näen vaalien alla kuitenkin näyttäytyy jotenkin eriltä.

Erityisesti kun puolueensa puheenjohtaja ja valtiovarainministeri päästi kotimaassa mopon sarvista irti ja tykitteli menemään vähän joka suuntaan, media myöten.

Ja Haavistoa, syyttäen tätä opportunismista. Pata kattilaa ja. Mahtaako tän puolueen osalta ja vaalikampanjojen aikana mikään olla vilpitöntä, ei-opportunistista tai vailla populismia? Kun ei valtapuolue edes kriisien aikana kykene hillittemään itseään.

 

[Analyzer]

. Kotimainen media on ollut melko maltillinen tämän puheen uutisoinnin suhteen ja hieman olkiukkomaisesti tässä pohdinkin, että mitä jos Marin olisi vetänyt vastaavanlaisen kanin hatusta. Olisi melkoiset tsembalot käynnissä, veikkaan ma.

Tämän itsekin meinasin kirjoittaa, mutta sitten ajattelin että menee kuitenkin sivuraiteelle jankkaamiseksi.

Media kyllä uutisoi tämän kohtalaisen laajalti, mutta vain uutisoi. Saattaisi toisen henkilön ollessa kyseessä löytyä lehdistä jokunen hehkuttava kolumni ja näkökulmakirjoituskin. Aiheena voisi olla vaikka että eduskunnan puhemies luo hyvää Suomi-maakuvaa ja osoittaa vankkumatonta tukea Ukrainalle, jonka tilanne näyttää juuri nyt aika hankalalta. Maininnan arvoista voisi myös olla, että Suomi viimein Halla-ahon aloitteesta tunnustaa Holodomorin kansanmurhaksi. Sitäkään ei suomettumisen ja jälkisuomettumisen aikana kyetty tekemään.
Voisipa vaikka kirjoittaa, että tässä kokonaisvaltaisesti näytetään sitä johtajuutta ja tukea Ukrainalle, jota erityisesti eurooppalaisilta johtajilta laajemminkin kaivataan.

Ihan olen samaa mieltä kuin moni muukin, että Halla-aho on parhaimmillaan keskittyessään ulkopolitiikkaan. Maahanmuuttokeskustelussa sitten löytyy niitä pahojakin ylilyöntejä - varsinkin kun mennään sinne 2010 luvulle. Toki hänellä sitten on sillä sektorilla myös ansionsa.

 

[Cobol]

Yksi syy mahdollinen Halla-ahon puheen ja sen aiheuttaman reaktion Ukrainassa ja Euroopassa vaisuuteen suomalaisessa mediassa on puheen sisältö. Meillähän puolueet ja media edustivat liian paljon Halla-ahon mainitsemaa ”naiivia optimismia" Venäjän suhteen. Ja tämä hämmästyttävästi jopa vuoden 2014 jälkeen kun Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainassa.

 

[Lert]

Se ero Marinon ja Halla-ahon Ukrainan vierailuilla oli, että Marinin reissun jälkeen kotimaassa oli melkoinen sekasorto päällä siitä, mitä kaikkea Marin oikein meni lupaamaan ukrainalaisille.

Halla-aho taas ei tainnut luvata kuin verta, hikeä ja kyyneleitä.

 

[mjr]

Halla-aho, kuten useimmat poliitikot, on monitahoinen. On tämä ulkopoliittinen, täysin valtiomiesmäinen puoli ja sitten on - toki sangen omalaatuisesti edellisen valossa - se liberaalidemokraattista Suomen tasavaltaa täysin tietoisesti hajalle repivä puoli. Kumpikaan askepti ei tee tyhjäksi toistaan. Tyypillä olisi hyvin pieni askel todellakin suureksi suomalaiseksi johtajaksi, mutta eipä varmaankaan tule vahingossakaan ottamaan sitä.

 

[Dino]

Halla-aho, kuten useimmat poliitikot, on monitahoinen. On tämä ulkopoliittinen, täysin valtiomiesmäinen puoli ja sitten on - toki sangen omalaatuisesti edellisen valossa - se liberaalidemokraattista Suomen tasavaltaa täysin tietoisesti hajalle repivä puoli. Kumpikaan askepti ei tee tyhjäksi toistaan. Tyypillä olisi hyvin pieni askel todellakin suureksi suomalaiseksi johtajaksi, mutta eipä varmaankaan tule vahingossakaan ottamaan sitä.

Tässä on kyllä aika hyvin kuvailtu se, mikä minullakin Halla-ahossa tökkii.

 

[adolf]

Halla-aho, kuten useimmat poliitikot, on monitahoinen. On tämä ulkopoliittinen, täysin valtiomiesmäinen puoli ja sitten on - toki sangen omalaatuisesti edellisen valossa - se liberaalidemokraattista Suomen tasavaltaa täysin tietoisesti hajalle repivä puoli. Kumpikaan askepti ei tee tyhjäksi toistaan. Tyypillä olisi hyvin pieni askel todellakin suureksi suomalaiseksi johtajaksi, mutta eipä varmaankaan tule vahingossakaan ottamaan sitä.

Se on valitettavasti ajan kuva. Olisiko Jussi Halla-Aho ylipäätänsä tuossa asemassa ilman sitä populistista öyhötys -puolta itsestään? No ei tosiaankaan olisi. Tuollaisella asiallisella valtiomiesmäisyydellä ei pääse minnekään ennen kuin asema on tukevasti sementoitu poliittiselle kentälle.

Sillä öyhötyksellä kun on niin valtavan paljon helpompaa kerätä kannattajakuntaa nykypäivän somemaailmassa, niin totta kai poliittiset pyrkyrit siihen oljenkorteen tarttuvat. Ja tämä pätee tietysti niin vasemmisto-, kuin oikeistopuolueisiin. Ei ole mikään pelkkä persujen juttu.

 

[Tadu]

Halla-aho, kuten useimmat poliitikot, on monitahoinen. On tämä ulkopoliittinen, täysin valtiomiesmäinen puoli ja sitten on - toki sangen omalaatuisesti edellisen valossa - se liberaalidemokraattista Suomen tasavaltaa täysin tietoisesti hajalle repivä puoli. Kumpikaan askepti ei tee tyhjäksi toistaan. Tyypillä olisi hyvin pieni askel todellakin suureksi suomalaiseksi johtajaksi, mutta eipä varmaankaan tule vahingossakaan ottamaan sitä.

Ei Halla-Ahon historialla ole enää mitään mahdollisuutta päästä "suureksi suomalaiseksi johtajaksi". Ilman tuota historiaa Halla-Aho ei olisi Halla-Aho. Mutta hyvin kuvasit häntä.

 

[Kiekoton]

Nyt on kyllä kaikki nähty. Tämänaamuisessa Hesarissa Saska Saarikoski ylistää Jussi Halla-ahoa.

Kolumni | Halla-aho piti hyvän puheen Ukrainassa

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho sai bravo-huutoja puhumalla Ukrainan parlamentissa ukrainaksi. Halla-aholla on ollut suuri merkitys siinä, että perussuomalaiset on kääntänyt selkänsä Venäjälle.

www.hs.fi

 

[Analyzer]

Nyt on kyllä kaikki nähty. Tämänaamuisessa Hesarissa Saska Saarikoski ylistää Jussi Halla-ahoa.

Kolumni | Halla-aho piti hyvän puheen Ukrainassa

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho sai bravo-huutoja puhumalla Ukrainan parlamentissa ukrainaksi. Halla-aholla on ollut suuri merkitys siinä, että perussuomalaiset on kääntänyt selkänsä Venäjälle.

www.hs.fi

Ja seuraavaksi jäätyy helvetti.

 

[Moonshine Man]

Koskaan en ole perussuomalaisia äänestänyt ja tuskin niin teen jatkossakaan, mutta silti (tai oikeastaan sitä suuremmalla syyllä!) täytyy kehua kun paikka on. Loistava puhe ja kunnianosoitus. Minun papereissani Halla-aho on muutenkin Venäjän suhteen pitänyt linjaansa huomattavasti ryhdikkäämmin kuin suuri osa muista suomalaisista poliitikoista.

 

[otus]

Jussi-kultti on vieläkin häkeltynyt siitä että mestari puhui vierasta kieltä. Eeeppistä.

 

[Paastainen]

Ja seuraavaksi jäätyy helvetti.

Helvetti jääty jo 2009, kun JYP voitti liigan

 

[Tadu]

Jussi-kultti on vieläkin häkeltynyt siitä että mestari puhui vierasta kieltä. Eeeppistä.

En tiennyt Saska Saarikosken kuuluvan Jussin kulttiin, mutta hyvä tietää niin osaan boikotoida hesaria jatkossa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ja seuraavaksi jäätyy helvetti.

Varsin käänteentekevää, ja osoittaa arvostelukykyä vanhalta kommari-hangaroundilta.

On vieläkin muistissa, kuinka Ruben Stiller, Leif Salmén -vainaa ja Saska Saarikoski sättivät ja tölvivät kolmeen pekkaan Halla-ahoa Stillerin ohjelmassa. Mielestäni Halla-aho esiintyi tuossa edukseen ja nuo kolme muuta eivät niinkään, ottamatta mitenkään kantaa siihen, kuka oli minkäkin verran oikeassa tai väärässä näkökantoineen.

Yhtä kaikki, Saarikoski osoittaa työssään jonkinlaista uskottavuutta arvioidessaan tapahtumia yli henkilöiden ja heihin liitettyjen arvolatausten.

 

[penaz]

En tiennyt Saska Saarikosken kuuluvan Jussin kulttiin, mutta hyvä tietää niin osaan boikotoida hesaria jatkossa.

Saska oli myös tyytyväinen, kun Halla-ahon ansiosta putinistien vaikutusvalta persuissa on vähentynyt.

 

[Tadu]

Saska oli myös tyytyväinen, kun Halla-ahon ansiosta putinistien vaikutusvalta persuissa on vähentynyt.

Syystäkin. Onhan se hieno homma, että Suomessa oikeistopopulistit ovat Venäjää vastaan. Varmasti iso merkitys Halla-Aholla, koska kyllähän hän on persujen sisällä suosituin henkilö. Toki sekin on hyvä huomio, että eipä asia Halla-Aho koskettanut ennen 02/22.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Syystäkin. Onhan se hieno homma, että Suomessa oikeistopopulistit ovat Venäjää vastaan. Varmasti iso merkitys Halla-Aholla, koska kyllähän hän on persujen sisällä suosituin henkilö. Toki sekin on hyvä huomio, että eipä asia Halla-Aho koskettanut ennen 02/22.

Pitää paikkansa. Muistan Halla-ahon useasti tölvineen mm. Jessikka Aroa Twitterissä, mikä oli täysin tarpeetonta myötäilyä puolueen sitä siipeä kohtaan, joka luki päivän ”uutisensa” MV-lehdestä. Toki Aro ja Halla-aho olivat tukkanuottasilla siitä syystä, että Aro räimi Halla-Ahoa julkisuudessa noin muutenkin, mutta myös siihen liittyen, että persuissa esiintyi takavuosina paikoitellen erikoisen suurta ymmärrystä Venäjää kohtaan. Halla-aho olisi voinut pidättäytyäkin tökkimästä Aroa, koska täysin oikeassahan Aro noiden Venäjä-juttujensa kanssa pääasiassa oli, ja Halla-ahon porukoissa niitä pösilöitä pyöri etenkin siihen aikaan. Mahtuu sinne vieläkin monenlaista hiihtäjää.

 

[Tadu]

Mikähän tämä uusi viime päivinä viljelty palstatotuus on? Tässä luettavaksi Halla-aho vuonna 2004.

Minä ja Venäjä

No persuissa pyöri vaikka kuinka paljon venäjämielisiä merkittävissä positioissa Halla-Ahon hyväksynnällä, ja Halla-Ahon aikana persut alkoivat hengailla EU:ssa venäjämielisten puolueiden liittoumassa. Eikö se riitä?

Nythän nuo ovat molemmat muuttuneet. Halla-Aho on henkilökohtaisesti voinut olla venäjävastainen, mutta ei se ole vaikuttanut hänen politiikkaansa ennen 02/2022, eli Venäjämielisyys ei häntä haitannut ennen tuota kuten kirjoitin.

 

[SergeiK]

Olisipa Halla-aho tajunnut puhua venäläisten maakauppoja tai koko kaksoiskansalaisuuden mahdollisutta vastaan tai vaatinut ettei Venäjän kaksoiskansalaiset pääse puolustusvoimien avaintehtäviin, tai edes kritisoinut EU:n ja Suomen energiaratkaisuja Nord Streamiin liittyen, kenties tehnyt eduskunnassa kirjallisia kysymyksiä Venäjän asemaan ja uhkakuviin reagoimisesta tai edes osallistunut Venäjän vastaisiin mielenosoituksiin vuonna 2014.

Jos hän olisi tehnyt edes jotain tuollaista niin voisi sanoa että varauksellisuus Venäjää kohtaan on ollut hänen politiikassaan ennen 2/2022 olemassa eikä nyky-meno tuntuisi niin falskilta. Voi kun Jussi olisi saanut suunsa auki eduskunnassa, Hesarin ja IS:n haastatteluissa tai vaalitenteissä.

Politiikan sisällön määritelmä on näköjään vahvasti murroksessa.

 

[Tadu]

Olisipa Halla-aho tajunnut puhua venäläisten maakauppoja tai koko kaksoiskansalaisuuden mahdollisutta vastaan tai vaatinut ettei Venäjän kaksoiskansalaiset pääse puolustusvoimien avaintehtäviin, tai edes kritisoinut EU:n ja Suomen energiaratkaisuja Nord Streamiin liittyen, kenties tehnyt eduskunnassa kirjallisia kysymyksiä Venäjän asemaan ja uhkakuviin reagoimisesta tai edes osallistunut Venäjän vastaisiin mielenosoituksiin vuonna 2014.

Jos hän olisi tehnyt edes jotain tuollaista niin voisi sanoa että varauksellisuus Venäjää kohtaan on ollut hänen politiikassaan ennen 2/2022 olemassa eikä nyky-meno tuntuisi niin falskilta. Voi kun Jussi olisi saanut suunsa auki eduskunnassa, Hesarin ja IS:n haastatteluissa tai vaalitenteissä.

Politiikan sisällön määritelmä on näköjään vahvasti murroksessa.

Ei silti poista asiaa, että puolueensa oli ennen 02/2022 venäjämyönteisin yhdessä Vasemmistoliiton kanssa - eikä asia näyttänyt häntä vaivaavan yhtään kun ei asialle mitään tehnyt. Eikä mulla ole mitään Halla-Ahoa vastaan kuten viestihistoriastani voisi päätellä.