Jussi Halla-aho

[Stratman]

Minusta Halla-ahon suurin arvo on ollut siinä, että ilman häntä PS olisi voinut hyvinkin kääntyä putinilaiseen suuntaan - siellä oli oikeasti paljon sympatiaa ja paljon näkyi Kremlin taitavan ja systemaattisen mielipidemanipulaation tuloksia, mutta lopulta nämä voimat ajautuivat periferiaan ja paljolti ulos puolueesta. Huhtasaaren presidenttiehdokkuus oli tietty esimerkki siitä tiestä, mille PS olisi voinut ajautua (toki täytyy sanoa, että tämä maa olisi ollut siinä suhteessa erittäin, erittäin kivistä peltoa). Mutta sitten tämän lisäksi hänestä vain on pakko sanoa, että on sisäpoliittisesti (ja rodullisesti...) tietoisesti repivä, polarisoiva ja pitkälti toksinen hahmo. Jekyll ja Hyde.

Persuthan nimenomaan kääntyi putinlaisempaan suuntaan Halla-ahon alaisuudessa. Soinin persut olivat paljon enemmän oikeistokonservatiivi porukka kuin Halla-ahon PS.

 

[mjr]

Persuthan nimenomaan kääntyi putinlaisempaan suuntaan Halla-ahon alaisuudessa. Soinin persut olivat paljon enemmän oikeistokonservatiivi porukka kuin Halla-ahon PS.

Se nyt tavallaan oli käytännössä pakosta, kun Soinin retro-SMP:stä tuli aidosti moderni kansallisradikaali populistipuolue. Enpä muuten olisi kyllä ikinä uskonut, että Soini toistaisi oman oppi-isänsä Veikko Vennamon tarinan ja menettäisi oman puolueensa hallinnan. Tyyppi kirjoitti peräti gradun aihepiiristä. Mutta kun siis näin valitettavasti kävi niin Halla-aho oli se Kremlin vaikutusvallan kaikkein tehokkaimmin eliminoiva vaihtoehto PS:ssä, mistä on syytä suureen kiitollisuuteen.

 

[karotenoidi]

Koska Halla-ahokin tiesi, että hänen puolueensa äänestäjät olivat kaikista venäjämielisimpiä ja Natovastaisimpia. Siis ennen sotaa.

Ja tämähän on jälleen yksi valhe.

 

[Stratman]

Se nyt tavallaan oli käytännössä pakosta, kun Soinin retro-SMP:stä tuli aidosti moderni kansallisradikaali populistipuolue. Enpä muuten olisi kyllä ikinä uskonut, että Soini toistaisi oman oppi-isänsä Veikko Vennamon tarinan ja menettäisi oman puolueensa hallinnan. Tyyppi kirjoitti peräti gradun aihepiiristä. Mutta kun siis näin valitettavasti kävi niin Halla-aho oli se Kremlin vaikutusvallan kaikkein tehokkaimmin eliminoiva vaihtoehto PS:ssä, mistä on syytä suureen kiitollisuuteen.

Jos PS olisi jatkanut venäjämielistä linjaansa olisi puolue nykyään marginaalipuolue. Se olisu parempi vaihtoehto, kuin nykyinen.

 

[Stratman]

Ja tämähän on jälleen yksi valhe.

Elinkeinoelämän valtuuskunnan (eva) syksyllä 2021 tekemän tutkimuksen mukaan persuäänestäjät suhtautuivat Venäjään positiivisimmin. Tai no joo, Liike Nytin äänestäjät olivat vielä enemmän venäjämielisiä, mutta sehän oli vielä Jokereiden KHL kulta-aikaa, joten sehän nyt on selvä että Hjallisfanit fanittivat myös Venäjää. Ja LN oli ja on edelleen yhden miehen marginaalipuolue. Suurista puolueista PS oli venäjämielisin.

 

[karotenoidi]

Elinkeinoelämän valtuuskunnan (eva) syksyllä 2021 tekemän tutkimuksen mukaan persuäänestäjät suhtautuivat Venäjään positiivisimmin. Tai no joo, Liike Nytin äänestäjät olivat vielä enemmän venäjämielisiä, mutta sehän oli vielä Jokereiden KHL kulta-aikaa, joten sehän nyt on selvä että Hjallisfanit fanittivat myös Venäjää. Ja LN oli ja on edelleen yhden miehen marginaalipuolue. Suurista puolueista PS oli venäjämielisin.

Noh, kysymyksen muotoilu jättää aika paljon kysymysmerkkejä.

Siitä heti seuraavana päivänä julkaistiin saman instanssin gallup Nato-kannatuksesta, jossa kysymyksenasettelu oli hyvin selkeä: Natoon vai ei. Perussuomalaisten kannattajat olivat kolmanneksi Nato-myönteisimpiä välittömästi RKP:n kannattajien vanavedessä. Tulokset: https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2021/10/nato2-2000x1125.png. Joten haluatko tarkastella tätä väitteesi toista puoliskoa vielä?

Koska Halla-ahokin tiesi, että hänen puolueensa äänestäjät olivat kaikista venäjämielisimpiä ja Natovastaisimpia.

 

[Stratman]

Noh, kysymyksen muotoilu jättää aika paljon kysymysmerkkejä.

Siitä heti seuraavana päivänä julkaistiin saman instanssin gallup Nato-kannatuksesta, jossa kysymyksenasettelu oli hyvin selkeä: Natoon vai ei. Perussuomalaisten kannattajat olivat kolmanneksi Nato-myönteisimpiä välittömästi RKP:n kannattajien vanavedessä. Tulokset: https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2021/10/nato2-2000x1125.png. Joten haluatko tarkastella tätä väitteesi toista puoliskoa vielä?

Ok, siltä osin olin väärässä, mutta puolueen venäjäpositiivisuudesta on niin paljon erilaisia esimerkkejä Halla-ahon aikakaudelta, että siitä pidän kiinni.

 

[karotenoidi]

Joo olit, perussuomalaiset on ollut perinteisesti Naton suhteen hyvin jakautunut puolue. Minun tapaisia Naton kannattajia paljon, mutta enemmän toki niitä, jotka on olleet jäsenyyttä vastaan. Suhdeluku on kuitenkin aina ollut selvästi parempi kuin demareilla, keskustalla ja vihreillä ja varsinkin vasemmistoliitolla. Halla-ahon oli puheenjohtajana aika hedelmätöntä lähteä Nato-jäsenyyttä ajamaan, kun tilanne oli mikä oli. Tapasi yleensä vastata, että kannattaa jäsenyyttä henkilökohtaisesti, mutta puolueen kanta on, ettei asia ole ajankohtainen. Ei ollut kansan tukeakaan, joka on liittymisprosessissa välttämätön kriteeri.

Venäjämielisyydestä on esimerkkeinä keskusteluissa aina ne samat yksittäisten hahmojen lausumat, jotka voi laskea yhden käden sormilla. Ja joita tykätään yhdestä puolueesta aina muistella, mutta samalla vallan unohdetaan tämänkaltaiset, jopa puoluetason linjaukset muilta: Keskustan uusi Venäjä-linja: Puolue väläyttää Venäjä-pakotteiden purkamista ja korostaa idänkaupan merkitystä.

Presidentinvaaleissa Jussi on ylivoimaisen hyvä ehdokas. Enkä sano tätä vain perussuomalaisuuttani: kuusi vuotta sitten Laura ei päässyt edes kolmen joukkoon, kun pohdin Suomelle parasta presidenttiä, johtuen ulkopoliittisista kannoistaan. Päädyin silloin antamaan Nato-äänen Torvaldsille.

 

[Lynx_j]

Presidentinvaaleissa Jussi on ylivoimaisen hyvä ehdokas. Enkä sano tätä vain perussuomalaisuuttani: kuusi vuotta sitten Laura ei päässyt edes kolmen joukkoon, kun pohdin Suomelle parasta presidenttiä, johtuen ulkopoliittisista kannoistaan. Päädyin silloin antamaan Nato-äänen Torvaldsille.

Ilman sarvia ja hampaita, niin mikä Jussista tekee ylivoimaisen hyvän ehdokkaan?

Jos vertaa ennakkosuosikkeihin Stubbiin ja Haavistoon, niin Halla-ahon kansainvälinen ja poliittinen ura näyttää melko mitättömältä. Nytkin olisi varmasti ollut mahdollisuus ministerin salkkuun, mutta se jäi ottamatta. Myöskin yllättävän nopeasti hän luopui puolueen puheenjohtajuudesta, johtuiko se sitten persujen putoamisesta oppositioon vuoden 2019 vaaleissa vai mistä, selviää myöhemmin.

Myöskin toiminta EU:ssa näyttäytyy omaan silmääni erikoiselta (äänestyskäyttäytyminen versus puheet). Lisäksi olen ihmettelyt EU-vastaisuutta, mutta mepin paikka ja palkka kelpasivat kuitenkin. Ehkäpä tavoitteena oli systeeminen nakertaminen sisältäpäin.

Joku persujen maalaamassa eliitinvastaisuudessa vetoaa äänestäjiin, mutta Eirassa perintöarvoasunnossa asuva tohtorikoulutettu ”mestari” ei tunnu lukeutuvan eliittiin.
Suomi-Ukraina sanakirjakaan ei valmistunut koskaan, vaikka kulttuurirahastolta Jussi saikin yhteensä 50 000 euron apurahan.

Nämä siis täysin subjektiivisia omia mielipiteitä ja huomiota. En tiedä vaikuttaako nämä asiat Jussin fanien äänestyskäyttäytymiseen. Tai tiedän, ei vaikuta.

 

[Barnes]

Se nyt tavallaan oli käytännössä pakosta, kun Soinin retro-SMP:stä tuli aidosti moderni kansallisradikaali populistipuolue. Enpä muuten olisi kyllä ikinä uskonut, että Soini toistaisi oman oppi-isänsä Veikko Vennamon tarinan ja menettäisi oman puolueensa hallinnan. Tyyppi kirjoitti peräti gradun aihepiiristä. Mutta kun siis näin valitettavasti kävi niin Halla-aho oli se Kremlin vaikutusvallan kaikkein tehokkaimmin eliminoiva vaihtoehto PS:ssä, mistä on syytä suureen kiitollisuuteen.

Soini jäi 2011 jytkyn vangiksi, hän ei kyennyt ymmärtämään, mihin persujen sen jälkeinen kannatus perustui. Totuus valkeni vasta 2015 pakolaiskriisin aikaan, ja siinä vaiheessa oli jo liian myöhäistä jarrutaa halla-aholaisten nousua.

Täysin naiivi Soini ei tokikaan ollut, vaan hänhän muutti puoluetukeakin siten, että puolueen hajotessa tuet jäisivät alkuperäiselle porukalle. Noh, kuten todettua, Soini vielä tuolloin luuli olevansa jumalhahmo puolueessa ja laski tilanteen väärin. Tätä tuskaa Soini on viimeiset kuusi vuotta yrittänyt purkaa morkkaamalla jatkuvasti persuja - jotka siis vastoin kaikkia Soinin ennustuksia ovat nousseet suuremmaksi kuin kertaakaan Soinin aikana.

 

[Ann Arbor]

Se nyt tavallaan oli käytännössä pakosta, kun Soinin retro-SMP:stä tuli aidosti moderni kansallisradikaali populistipuolue. Enpä muuten olisi kyllä ikinä uskonut, että Soini toistaisi oman oppi-isänsä Veikko Vennamon tarinan ja menettäisi oman puolueensa hallinnan. Tyyppi kirjoitti peräti gradun aihepiiristä. Mutta kun siis näin valitettavasti kävi niin Halla-aho oli se Kremlin vaikutusvallan kaikkein tehokkaimmin eliminoiva vaihtoehto PS:ssä, mistä on syytä suureen kiitollisuuteen.

Vaikka Hallis lienee myös Venäjän suuntaan rähmällään olevien (tai olleiden) persujen arvostama, toden totta ilman häntä maamme oikeistoradikalismi olisi saattanut kumuloitua Huhtiksen ja muiden saman kaliiperin hörhöjen voitonmarssina.

 

[hammer lynx]

Vaikka Hallis lienee myös Venäjän suuntaan rähmällään olevien (tai olleiden) persujen arvostama, toden totta ilman häntä maamme oikeistoradikalismi olisi saattanut kumuloitua Huhtiksen ja muiden saman kaliiperin hörhöjen voitonmarssina.

Juuri näin. Jussin kaltaisen sivarin vielä sulatan mutta Huhtasaaren kaltaista myrkkyä en. Hakkarainen nyt on huumorihahmo ja syrjäytyneiden peräkammaripoikien varaventtiili.

 

[karotenoidi]

Ilman sarvia ja hampaita, niin mikä Jussista tekee ylivoimaisen hyvän ehdokkaan?

Tiiviisti: Halla-aholla on vankat näytöt asioiden näkemisestä ennalta, ilmeisimpinä Nato-jäsenyyden tarve, Venäjän imperialistinen luonne, humanitaarisen maahanmuuton ongelmat jne. Ja niiden tarpeellisten asioiden ajattelemisesta ääneen, vaikkei se olisi vielä siinä vaiheessa hyväksyttävää. Siis ylivertaisen viisas ja rohkea muihin ehdokkaisiin nähden.

 

[ultrar]

Halla-aholla on se hyöty moniin verrattuna, että tuntee slaavilaisen kulttuurin hyvin ja sitä kautta Venäjän tunteminen ja ymmärtäminen on korkealla tasolla. Siksi hänen on ollut helppoa jo kauan kertoa ongelmista, mitä Venäjä tuottaa tai pystyy tuottamaan. Jussi on myös täysin oikeassa siinä, ettei Venäjällä tule tapahtumaan muutosta parempaan, ei mitään sellaista ole näköpiirissä. Se muutos voisi lähteä vain kansasta, mutta se on ajettu niin nurkaan, ettei tule toteutumaan.

 

[rpeez]

Halla-aholla on se hyöty moniin verrattuna, että tuntee slaavilaisen kulttuurin hyvin ja sitä kautta Venäjän tunteminen ja ymmärtäminen on korkealla tasolla. Siksi hänen on ollut helppoa jo kauan kertoa ongelmista, mitä Venäjä tuottaa tai pystyy tuottamaan. Jussi on myös täysin oikeassa siinä, ettei Venäjällä tule tapahtumaan muutosta parempaan, ei mitään sellaista ole näköpiirissä. Se muutos voisi lähteä vain kansasta, mutta se on ajettu niin nurkaan, ettei tule toteutumaan.

Tämä vuoksi vähän huolettaakin Halla-ahon viime päivien varoitukset venäjästä (linkki alla IL:ään), kun ne täytyy ottaa ilmeisesti tosissaan. Olen tullut päätelmään, että Halla-aho on näistä maan kärkinimistä ykkönen venäjän tuntemisessa.

Jussi Halla-aho varoittaa Venäjän suunnitelmista Suomen varalle

”Emme tiedä, mitä suunnitelmia Venäjällä on Suomen varalle. Meidän ei kannata laskea sen varaan, että ne olisivat hyviä suunnitelmia”, presidenttiehdokas Jussi Halla-aho painottaa Iltalehden haastattelussa.

www.iltalehti.fi

 

[BigRedCat]

Koska Halla-ahokin tiesi, että hänen puolueensa äänestäjät olivat kaikista venäjämielisimpiä ja Natovastaisimpia. Siis ennen sotaa.

Kyllä kai vasemmistoliitosta ne natovastaisimmat ovat löytyneet niin ennen kuin jälkeen sodan. Tässä esim ennen sotaa tammikuulta 2022 muistutus puolueen omilta sivuilta:Puheenjohtajalta: NATO-jäsenyys olisi valtavan suuri muutos Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, ja väärään suuntaan - Vasemmistoliitto

Vasemmistoliiton kanta Nato-jäsenyyteen on tunnetusti kielteinen, ja on sitä edelleen. Vasemmistoliiton puoluevaltuusto linjasi alkukeväästä 2019, määritellessään puolueen tavoitteita ja kynnyskysymyksiä hallitusyhteistyöhön, että puolue ei istu hallituksessa joka veisi Suomen Natoon. Tämä ehto on luonnollisesti edelleen voimassa.

Myös hesari on tämän selvyyden todennut: Nato | Ketkä vaativat kansanäänestystä, ketkä vastustavat jäsenyyttä? HS kävi läpi eduskuntapuolueiden voimassaolevat Nato-kannat

VASEMMISTOLIITTO suhtautuu viime eduskuntavaaleissa eduskuntaan valituista puolueista Nato-jäsenyyteen kaikkein kielteisimmin.


Viimeistään asia vahvistuu Ylen Nato-gallupia katsomalla: Ylen kysely: Enemmistö suomalaisista kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä

Rahkosen mukaan myös puoluekohtaiset tulokset ovat kääntyneet päälaelleen aikaisempiin kyselyihin verrattuna.

– Tähän asti kokoomuksen äänestäjät ovat olleet yksin kannattamassa Nato-jäsenyyttä, mutta nyt vasemmistoliiton kannattajat ovat ainoana vastustamassa, Rahkonen tiivistää


En tarkoita että näin olisi välttämättä sinun tapauksessasi, mutta kova tuntuu vassareilla äänestäjineen olevan tarve sälyttää omat ”synnit” esim. persujen kontolle näillä ”kyllä ne persut oli vielä pahempia”. Tässä asiassa eivät todellakaan olleet.

Varsinaisessa äänestyksessä eduskunnassakin vassareilla jäsenyyttä kannatti vain 50% kun persuilla jaa äänesti 97%…

 

[Wiljami]

Halla-aholla on se hyöty moniin verrattuna, että tuntee slaavilaisen kulttuurin hyvin ja sitä kautta Venäjän tunteminen ja ymmärtäminen on korkealla tasolla. Siksi hänen on ollut helppoa jo kauan kertoa ongelmista, mitä Venäjä tuottaa tai pystyy tuottamaan. Jussi on myös täysin oikeassa siinä, ettei Venäjällä tule tapahtumaan muutosta parempaan, ei mitään sellaista ole näköpiirissä. Se muutos voisi lähteä vain kansasta, mutta se on ajettu niin nurkaan, ettei tule toteutumaan.

Lopunviimein nuo juttunsa ovat itsestäänselvyyksiä jotka kuka tahansa täysijärkinen kyllä ymmärtää ja tunnistaa. Ehkä erona muihin perinteisiin puolueisiin ja poliitikkoihin etenkin aikana ennen putinistisen terroritunkion avoimia kansanmurhasotia (joskin Tsetsenia kätevästi aina unohtaen vaikka aivan hirveitä imperialistisia raiskausretkiä olivat sekä Jeltsinin että putlerin sotaseikkailut sinne), ettei noita itsestäänselvyyksiä ole saanut sanoa ääneen, johtuen saavutettujen etujen menettämisen pelosta (oli ne edut sitten mitä tahansa, tuntuu esimerkiksi siltä että ainakin osalla poliitikoista oli hämmentävänkin harhainen käsitys siitä, miten isosti Suomen kansa tykkää terroristisesta paskatunkiosta ja että vaalimenestys olisi näin ollen elimellisesti sidoksissa "hyvien kahdenvälisten suhteiden" edistämiseen). JH-a:lla ei siis ole ollut sinänsä semmoista menetettävää, joka on pakottanut sordiinoa ainakin osalle muista poliitikoista. Luonnollisesti osa (niin PS:ssä kuin perinteisemmissäkin) on sitten ajanut myös ihan ideologisista tai taloudellisista syistä terroritunkion asiaa.

Hieman samaa ongelmaa on nyt Kiinan suhteen, ei senkään ihmisoikeusrikkomuksista ja hybridisodankäynnistä länsimaailmaa vastaan (syksyllä oli pikku-uutisissa mm. siitä miten Kiina on lanseerannut tähänastisen maailmanhistorian laajimman somevaikutuskampanjan intressiensä edistämiseen) ole liian kanssa puhetta kuin hyvin yksittäisiltä toimijoilta.

Tämä vuoksi vähän huolettaakin Halla-ahon viime päivien varoitukset venäjästä (linkki alla IL:ään), kun ne täytyy ottaa ilmeisesti tosissaan. Olen tullut päätelmään, että Halla-aho on näistä maan kärkinimistä ykkönen venäjän tuntemisessa.

Jussi Halla-aho varoittaa Venäjän suunnitelmista Suomen varalle

”Emme tiedä, mitä suunnitelmia Venäjällä on Suomen varalle. Meidän ei kannata laskea sen varaan, että ne olisivat hyviä suunnitelmia”, presidenttiehdokas Jussi Halla-aho painottaa Iltalehden haastattelussa.

www.iltalehti.fi

En jaksa uskoa että kukaan täysijärkinen ei tiedostaisi että terroristinen kansanmurhia ja raiskausretkiä mafiajärjestönsä johtoporsaiden etujen takia järjestävä entiteetti itärajamme takana on uhka myös Suomen turvallisuudelle ja ettei sen seuraavasta paskanaamailutempauksesta ole muuta käsitystä, kuin että jollain lailla yrittävät taas kusimutteroida Suomenkin kiusaksi. Sotilaallista iskua sieltä ei tule, kun luuserit ovat paskoneet väkivaltakoneistonsa (poislukien eliittiä suojaavat mummonpotkijat) Ukrainan aroille. Talven aikana on hankala nähdä myöskään niiden kolmansien maiden ihmisten pakottamista maastomarssille rajan yli, vaikka toki sieltä saisi zaharovat ja muut suusta-paskovat (eikun peskovhan se viiksivallu oli) ihanaa videomateriaalia pakkaseen kuolleista turvapaikanhakijoista. Toki tuommoista materiaalia saavat järkättyä ilman sitä vaivaa että ketään pakottaisivat kuolemaan nimenomaan Suomen rajalle kun ovat täysin surutta tuutanneet mm. Ukrainan sotarikoksina videokuvaa omista siviilienpommitussessioistaan Syyriasta ja myös luonnollisesti Ukrainan alueelta.

 

[TosiFani]

Halla-aholla on se hyöty moniin verrattuna, että tuntee slaavilaisen kulttuurin hyvin ja sitä kautta Venäjän tunteminen ja ymmärtäminen on korkealla tasolla. Siksi hänen on ollut helppoa jo kauan kertoa ongelmista, mitä Venäjä tuottaa tai pystyy tuottamaan. Jussi on myös täysin oikeassa siinä, ettei Venäjällä tule tapahtumaan muutosta parempaan, ei mitään sellaista ole näköpiirissä. Se muutos voisi lähteä vain kansasta, mutta se on ajettu niin nurkaan, ettei tule toteutumaan.

Venäjän tunteminen ei ole mitään salatiedettä, riittää kun tuntee historiaa.

 

[Blackie]

Venäjän tunteminen ei ole mitään salatiedettä, riittää kun tuntee historiaa.

Moni politiikko on ollut todella naiivi Venäjän suhteen joka tapauksessa. Poikkeuksia ovat Ville Niinistö ja Jussi Halla-aho. Ihan huvittavaa kyllä, että kaksi täysin eri arvomaailman omaavaa poliitikkoa ovat olleet Venäjän suhteen yksimielisiä.

 

[Niilo]

Halla-aholla on se hyöty moniin verrattuna, että tuntee slaavilaisen kulttuurin hyvin ja sitä kautta Venäjän tunteminen ja ymmärtäminen on korkealla tasolla. Siksi hänen on ollut helppoa jo kauan kertoa ongelmista, mitä Venäjä tuottaa tai pystyy tuottamaan. Jussi on myös täysin oikeassa siinä, ettei Venäjällä tule tapahtumaan muutosta parempaan, ei mitään sellaista ole näköpiirissä. Se muutos voisi lähteä vain kansasta, mutta se on ajettu niin nurkaan, ettei tule toteutumaan.

Venäjällä asiat eivät muutu "parempaan", ennen kuin Putin sekä hänen hallintonsa on murrettu ja syösty vallasta

Sitten kun näin on tapahtunut ja maa on alkanut kehittyä, voidaan maan kanssa alkaa taas tekemään kauppaa jne.
Sitä ennen heidän kanssaan ei pidä olla missään tekemisissä.

Onneksi Sielläkin taitaa olla ens vuonna vaalit? Pääsee kansa äänestämään tulevaisuudestaan.

 

[penaz]

Venäjän tunteminen ei ole mitään salatiedettä, riittää kun tuntee historiaa.

Eikä yksin Venäjän tunteminen vielä pätevöitä presidentiksi. Kyllä siihen tarvitaan muitakin avuja, joita monilla muilla presidenttiehdokkailla on enemmän kuin Halla-aholla.

 

[Tadu]

Eikä yksin Venäjän tunteminen vielä pätevöitä presidentiksi. Kyllä siihen tarvitaan muitakin avuja, joita monilla muilla presidenttiehdokkailla on enemmän kuin Halla-aholla.

Näin on. Halla-Aholla tosin oli helppo päätös ryhtyä ehdokkaaksi, kun hän on ainoa ehdokas, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi. Oikeastaan Halla-Ahon ainoa mahdollisuus olisi saada Väyrynen vastaan toiselle kierrokselle.

 

[Patarouva]

Näin on. Halla-Aholla tosin oli helppo päätös ryhtyä ehdokkaaksi, kun hän on ainoa ehdokas, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi. Oikeastaan Halla-Ahon ainoa mahdollisuus olisi saada Väyrynen vastaan toiselle kierrokselle.

Meinaatko, että voitto vietäisiin Paavolta taas mediapelillä?

 

[Nahkasohva]

Moni politiikko on ollut todella naiivi Venäjän suhteen joka tapauksessa. Poikkeuksia ovat Ville Niinistö ja Jussi Halla-aho. Ihan huvittavaa kyllä, että kaksi täysin eri arvomaailman omaavaa poliitikkoa ovat olleet Venäjän suhteen yksimielisiä.

Heidi Hautalan lisäisin myös samaan joukkoon.

 

[Txjokeri]

Onneksi Sielläkin taitaa olla ens vuonna vaalit? Pääsee kansa äänestämään tulevaisuudestaan.

Oliko sarkasmia vai uskotko tähän mahdollisuuteen?