Jussi Halla-aho

[Swearengen]

Eikä Halla-aholla todella ole minun mielestäni juuri minkäänlaista karismaa.

Karismaa on monenlaista, mutta mikään soinityylistä kansanmiestä Halliksesta ei saisi tekemälläkään. Ja kun tähän lisää sen, että kaveri on julkisuudessa voittopuolisesti negatiivisessa valossa esitettynä(osittain omaa syytään), niin hänen suosionsa on huimaa. Minusta tästä ei voi vetää muita johtopäätöksia kuin sen, että Halla-ahon kannattajat ovat poikkeuksellisen tietoisia ehdokkaansa kirjoituksista ja mielipiteistä.

On mielenkiintoista nähdä kuinka pysyvää Halla-ahon kannatus on, milloin voi vasta vetää johtopäätöksia kannattajien uskollisuudesta. Medialla siihen ei näytä olevan suurta merkitystä, vaikka yritystä heidän puolelta epäilemättä riittää jatkossakin.

Halliksen haastattelut eivät muuten aina ole mediassakaan vakavamielistä provosointiin reagoimista:

http://www.youtube.com/watch?v=vIWCT8IJnH4 (Nelosen B-Studio)

http://www.youtube.com/watch?v=03MdLuin2yY (Voice)

 

[eh]

Mielestäni tällainen vastakkainasettelu on juuri täysin järjetöntä. Ilman täysin perusteetonta ja kohtuutonta monikulttuurisuuden palvontaa Suomessa ei olisi myöskään Halla-ahon tapaisia kansanedustajia. Monikultturisuus on ollut 2000-luvun "taistolaisuus" ja persut on sille nyt sitten vastavoima.

Aika hauska vertaus, juuri tänään kun Hesarin vieraskynässä Ilkka Arminen kirjoitti uusnationalistisen ja -ksenofobisen liikkeen yhteneväisyyksistä aiempiin "symbolisiin ristiretkiin", joihin hän luki myös taistolaisuuden.

Haluaisin kuulla, miten tämä "täysin perusteeton ja kohtuuton monikulttuurisuuden palvonta" on ilmennyt.

 

[Peeveli]

Lainaus Wikistä:

Vuonna 2009 Teemu Lahtinen teki asiasta hallintokantelun sisäasiainministeriöön. Ratkaisussaan kanteluun ministeriön poliisiosasto totesi, että, toisin kuin lehden artikkeli antoi ymmärtää, artikkelia varten haastateltu Keskusrikospoliisin rikosylikomisario ei ollut haastattelussa kommentoinut Suomen Sisun toimintaa, sillä hänellä ei ollut yhdistyksestä syvällistä tietoa. Komisario ei ollut myöskään kutsunut ylipäänsä mitään rekisteröityä yhdistystä uusnatsistiseksi: komisarion mukaan termi uusnatsismi oli vain lehden toimittajan käyttämä termi.[27]

Laitatko lisää lähteitä kiitos?

Niin, uusnatsi ei ollut, natsihenkinen taisi olla se oikea termi.

Laitan kuitenkin. Saatte ihan itse tutustua vaikka tähän järjestön perustajiin kuuluvan kaverin pari vuotta aikaisemmin pystyyn pykäisemää iloista porukkaa: http://img254.imageshack.us/img254/5610/iikollitxr9.gif

Linkki vie yhteen lukuisista internetin kuvapalveluista (Imageshack) jossa siis otos iloisten veikkosten rauhanomaisesta, ei yhtään natsihenkisestä leikistä. Kyseinen sankari (Teemu Lahtinen) on useampikertainen Suomen sisun puheenjohtaja.

Tässä jokunen ruutukaappaus facebookissa toimivan ryhmän toimesta: http://www.facebook.com/media/set/?set=a.222090787807192.78113.221809981168606 Kannattaa tutustua yleiseen retoriikkaan, jota valkoista valtaa kannattavien keskuudessa käytetään ja koittaa löytää merkittäviä eroja.

Tässä viestissä tulee JHA:n rotuinnokkuus varsin selvästi esille: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=221949444487993&set=a.221949427821328.78067.221809981168606&type=1&theater

Kannattaa vaikka ihan itse kaivella internetin ihmeellistä maailmaa ja vaikka tuon Suomen Sisun vanhaa materiaalia.

 

[Vellihousu]

Ilman täysin perusteetonta ja kohtuutonta monikulttuurisuuden palvontaa Suomessa ei olisi myöskään Halla-ahon tapaisia kansanedustajia. Monikultturisuus on ollut 2000-luvun "taistolaisuus" ja persut on sille nyt sitten vastavoima.

Mielestäni tämä on täysin järjetöntä vastakkainasettelua. "Perusteeton ja kohtuuton monikulttuurisuuden palvonta" on Halla-ahon retoriikkaa jolla ei ole mitään tekemistä vallitsevan todellisuuden kanssa, ei ole missään vaiheessa ollut. Myös esittämäsi vertaus "taistolaisuudesta" on todella yliampuva.

Oman tulkintani mukaan Halla-aho edustaa pikemminkin jotain joka on aina ollut olemassa jossakin pinnan alla ja joka nyt on tullut esiin. Toki tämä on minun tulkintani ja sinulla on omasi, mutta nimimerkki eh:n tavoin minäkin haluaisin nähdä jotain todistetta siitä miten monikulttuurisuus on ollut taistolaisuuden kaltainen voima. Nuo ovat aika isoja väitteitä nimittäin.

 

[Swearengen]

Niin no, olennaista olisi saada tietty tapa argumentoida pois poliittisesti legitiimistä keskustelusta - eli monoliittiseksi määritelty islam lännen välittömänä eksistentiaalisena uhkana.

On islamisaation uhan todellisuudesta mitä mieltä tahansa, niin eihän Halla-ahon suosio perustu todellakaan pelkästään islamkritiikkiin. Yleinen kansallismielisyys, kielipolitiikka, maahanmuuttokritiikki, sananvapaus ja aselait. Tuossahan ne Halla-ahon näkyvimmät agendat ovat sekä kirjoituksissa että vaalikampanjassa.

Vaaliteemat

 

[1936]

Suomen Sisu - muukalaispelolla vaalivoittoon? | Elävä arkisto | yle.fi

Mielenkiintoinen pätkä Ylen arkistoista muutaman vuoden takaa. Halla-ahon ja Suomen Sisun yhteyksistä pintapuolista asiaa ja Jussin aatteita muutenkin.

Pisti korvaan Jussin kommentti somalille : "Eikös siitä lähdetä, että kaikki maassa laillisesti olevilla pakolaisilla on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin kantaväestölläkin."

Juuri näin Jussi.

 

[Daespoo]

Niin no, ainakin keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi pitää tuota Suomen Sisua, jonka jäsen Halla-aho on, natsihenkisenä.

Peeveli, lisää lähteitä tälle väitteellesi. Ensimmäinen lähteesi ei tätä todistanut.

 

[Tadu]

Pisti korvaan Jussin kommentti somalille : "Eikös siitä lähdetä, että kaikki maassa laillisesti olevilla pakolaisilla on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin kantaväestölläkin."

Juuri näin Jussi.

Aiheeseen liittyen, eikös se niin mennyt, että persujen "tasa-arvojulistus" oli liian tasa-arvoinen muille.

 

[1936]

Aiheeseen liittyen, eikös se niin mennyt, että persujen "tasa-arvojulistus" oli liian tasa-arvoinen muille.

Samassa pätkässä tuodaan hyvin esille Halla-ahon etäisyyden persuista - molemmat hyötyivät toisistaan. Halla-aho taas kritisoi Soinia liian neutraaleista mielipiteistä maahanmuuttoa kohtaan. Käytännössä Halla-ahon porukka on oma jenginsä persujen sisällä, mutta siinähän ei mitään uutta tietoa olekaan.

 

[Daespoo]

Maahanmuuttovastainen ristiretki on jo onnistunut vaikuttamaan keskusteluilmapiiriin siinä määrin, että maahanmuuton ongelmallisuutta pidetään itsestään selvänä.

Silti nimenomaan maahanmuuton aiheuttamien ongelmien määrän arviointi on hyvin vaikeaa. Välittömien, todennettavissa olevien ongelmien määrä on varsin rajallinen.

Jos maahanmuuton aiheuttamia ongelmia verrattaisiin päihteiden käytön aiheuttamiin ongelmiin (väkivalta, sairaudet, ennenaikaiset kuolemat, perheiden hajoamiset), voitaisiin hyvinkin todeta päihteiden olevan edelleen huomattavasti suurempi yhteiskunnallisten ongelmien lähde kuin maahanmuutto.

Ehkä raittiusliikkeen aika ei sittenkään ole ohi. Ehkä kuviteltujen maahanmuuton ongelmien sijasta tulisi välillä tarkastella myös todellisia yhteiskunnallisia ongelmia. Niihin tarttuminen voisi synnyttää oikeasti merkityksellistä yhteiskunnallista liikehdintää.

Tuosta HS:n vieraskynäkolumnista.

Hyvää pohdiskelua ja olen osittain samaa mieltä kirjoittajan kanssa.

Mutta. Se että päihdeongelmat ovat suurempia kuin maahanmuuttoongelmat eivät ole mikään syy välttää maahanmuutonongelmat.

Lisäksi tutkija itsekkin toteaa että maahanmuuton ongelmien määrä on erittäin vaikeaa joten on aika mielenkiintoista miten hän osaa sanoa että päihteiden ongelmat ovat suuremmat? Ei silti että olisin eri mieltä mutta jos maahanmuutonongelmien suuruutta ei tunneta, kannattaisiko välttyä vertailusta?

Toisaalta, maahanmuuton ongelmat ovat hyvin tiedossa muualla Euroopassa. Miten kirjoittaja voi puhua kuvitelluista maahanmuuton ongelmista? Kyllä niitä todellisia ongelmia on Suomessakin jo ihan yleisesti tunnustettuna.

 

[Peeveli]

Niin no, ainakin keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi pitää tuota Suomen Sisua, jonka jäsen Halla-aho on, natsihenkisenä.

Peeveli, lisää lähteitä tälle väitteellesi. Ensimmäinen lähteesi ei tätä todistanut.

Ilmeisesti luit nuo muut jo. No, tutustu seuraavaksi vaikka mr. ateistin, Jussi K. Niemelän blogiin: http://vallanvahtikoira.blogspot.com/

Toinen vaihtoehto on hakeutua etsimään yhden Suomen sisulaisen, Aakulan, ikävä kyllä hävitettyä blogia, joka löytyi osoitteesta rotuerot.blogspot.com Tämä sitä ihan itseään, löytänet erilaisia paikkoja webistä, joista kopioita löytyy.

 

[1936]

Suomen Sisu - muukalaispelolla vaalivoittoon? | Elävä arkisto | yle.fi

Tässä kiemurrellaan Suomen Sisun edustajien toimesta. Kannattaa katsoa.

Tyypillistä - yritetään kiemurrella omista virallisista kannanotoista pois. Todella vaikeaa katsoa ilman myötähäpeää. Nämä kaksi Sisulaista ja perussuomalaista kunnanvaltuutettua ja Halla-ahon seuraajaa mokaavat itsensä aika komeasti. Järjestön puheenjohtaja ei tiedä/ei halua kommentoida virallista järjestön rasistista kannanottoa.

Kovin tutunoloista "demonisointia" mitä täälläkin on luettavissa.

Jussi Halla-aho:"Esitän arveluni (jota en käsittele faktana) : ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Voiko tästä vetää jotain johtopäätöksiä Halla-ahon ajatusmaailmasta?

 

[Daespoo]

Ilmeisesti luit nuo muut jo. No, tutustu seuraavaksi vaikka mr. ateistin, Jussi K. Niemelän blogiin: http://vallanvahtikoira.blogspot.com/

Toinen vaihtoehto on hakeutua etsimään yhden Suomen sisulaisen, Aakulan, ikävä kyllä hävitettyä blogia, joka löytyi osoitteesta rotuerot.blogspot.com Tämä sitä ihan itseään, löytänet erilaisia paikkoja webistä, joista kopioita löytyy.

Eli myönnät siis että sinulla ei ole lähteitä todistaa alkuperäistä väitettäsi poliisin määrittelyistä? Siitähän tässä oli kyse.

Ja eikö Jussi Niemelä toiminut itsekkin alunperin Sisussa ja sen jälkeen Vihreissä josta hän myöskin lähti?

 

[Swearengen]

Jussi Halla-aho:"Esitän arveluni (jota en käsittele faktana) : ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Voiko tästä vetää jotain johtopäätöksiä Halla-ahon ajatusmaailmasta?

Olet sinä kanssa yksi sankari. Tuota sitaattia ei sitten jauhettukaan mediassa kuin noin ziljoona kertaa jo kunnallisvaalien aikana. Juttuhan perustuu tähän kirjoitukseen:

Muutama täky Illmanin Mikalle

Eli jos on laillista sanoa "humalassa tappaminen on suomalaisten kansallinen ellei suorastaan geneettinen erityispiirre", niin miksi somaleista vastaavanlaisen yleistyksen tekeminen olisi rikollista. Myös oikeus katsoi, että kyse oli juridiikkaan liittyvästä satiirisesta pohdiskelusta, eikä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

 

[tomageeni]

Jussi Halla-aho:"Esitän arveluni (jota en käsittele faktana) : ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Voiko tästä vetää jotain johtopäätöksiä Halla-ahon ajatusmaailmasta?

Et ilmeisesti ole seurannut tätä tapausta aiemmin? Tästä lauseestahan kiisteltiin oikeudessa asti ja se todettiin satiiriksi. Kyseessä oli Halla-ahon provokatiivinen vastine Kalevan pääkirjoitukseen, jossa kirjoitettiin seuraavasti:

Kiistatonta on, että Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita ja että se kytkeytyy erottamattomasti viinankäyttöön. Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Halla-aho siis tuolla em. lauseella pyrki osoittamaan, kuinka toiset ryhmät ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, sillä tuo Kalevan pääkirjoituksen teksti ei poikinut oikeusjuttua toisin kuin Halla-ahon teksti.

edit. Hidas, annanpa silti olla.

 

[Daespoo]

Jussi Halla-aho:"Esitän arveluni (jota en käsittele faktana) : ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Voiko tästä vetää jotain johtopäätöksiä Halla-ahon ajatusmaailmasta?

Niin, voiko?

 

[eh]

Jussi Halla-aho:"Esitän arveluni (jota en käsittele faktana) : ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Mutta rasisti hän toki ei ole.

Ja jos jollekulle vielä oli epäselvää, kuinka vakaasti Halla-aho uskoo apokalyptisiin visioihin, kannattaa ehkä tsekata Russia Todayn haastattelu parin vuoden takaa. "Most Finnish cities will be surrounded by a ring of burning ghettoes." Tämäkö on sitä kiihkotonta ja asiapitoista maahanmuuttokeskustelua, jota muka halutaan käydä?

 

[eh]

Ja eikö Jussi Niemelä toiminut itsekkin alunperin Sisussa ja sen jälkeen Vihreissä josta hän myöskin lähti?

Ei.

 

[AnaMasa]

Jussi Halla-aho:"Esitän arveluni (jota en käsittele faktana) : ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Voiko tästä vetää jotain johtopäätöksiä Halla-ahon ajatusmaailmasta?

Helposti.

Tekstihän löytyy tuolta: Muutama täky Illmanin Mikalle
ja lisää: Syytteestä lyhyesti

Tuo heittohan on juuri sitä miksi Halla-aho sen itse määrittelee. Halla-aho heitti täkyn tuplastandadreilla kikkailevaa syyttäjää (ja taustajoukkojaan) vastaan, joka nieli syötin ja vielä pari metriä siimaa. Suomalaisista voi siis sanoa nykysuomessa juuri noin, mutta voiko muista? Sitä testatataan nyt. Itkeä vaiko nauraa -ketjuun kuuluu se fakta, että kirjoituksen otsikko oli nimenomaan "täky" sille, joka siihen tarttui.

 

[Daespoo]

Mutta rasisti hän toki ei ole.

Pitäisiköhän sinunkin tutustua koko siihen kontekstiin jossa tuo kirjoitus on ollut?

 

[1936]

Olet sinä kanssa yksi sankari. Tuota sitaattia ei sitten jauhettukaan mediassa kuin noin ziljoona kertaa jo kunnallisvaalien aikana. Juttuhan perustuu tähän kirjoitukseen

Entä sitten? Kai asiasta voi silti edelleen keskustella. Eikä tuo nyt mitenkään hirveästi edes eroa Halla-ahon kuuluvan Sisun virallisista kannanotoista.

Kyllä Halla-ahon kirjoituksista voi vetää monenlaisia johtopäätöksiä.

Mitä kommentteja tästä videosta?

 

[Daespoo]

Ei.

JHA:lla on hieman eri näkemys (toki Sisussa hän ei ollutkaan vaan Persuissa JHA:n mukaan)

Täsmällisempää kai olisi sanoa, että Niemelä on seurannut sanotun populismin kasvua sisältä käsin. Hän kuului pitkään vieraskirjani vakiokalustoon, kävi kanssani kirjeenvaihtoa, laukoi niitä samoja maahanmuutto- ja islamkriittisiä mielipiteitä, joita hän tällä hetkellä sydän väpättäen kauhistelee, ja esitti poliittisen korrektiuden päivänvaloa kestämättömiä arvioita afrikkalaisten alhaisesta älykkyysosamäärästä. Niemelä käväisi myös kääntymässä Perussuomalaisissa, ja viritteli yhteistyötä Suomen Sisun kanssa.

Ota sitten selvää.

 

[Maple Leaf]

Suomalaisista voi siis sanoa nykysuomessa juuri noin, mutta voiko muista? Sitä testatataan nyt.

Hei, täähän on hauskaa!

Jos Halla-aho saa kirjoittaa "minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti", saa joku muu kirjoittaa, että "minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin suomalainen perussuomalainen".

Tosin Halla-ahon alkuperäistekstissä on virhe sikäli, että matelijoita on noin 7000 eri lajia, mikä kyllä viittaa enemmänkin suomalaisiin kommunisteihin. Demareihin taas voi kyllä liittyä se tosiasia, että matelijoilla sisäisen tukirangan rakenne vaihtelee eri lahkoissa.

 

[1936]

Oliko jatkoajassa muuten muuten joskus tälläinen humoristinen "älä töni pentti matikaista jne"ketju? Taisi olla joku ÄTPMMK (tms) kerho.

Halla-aholle voisi perustaa samanlaisen. Miehestä on suorastaan tullut tabu!

 

[eh]

JHA:lla on hieman eri näkemys (toki Sisussa hän ei ollutkaan vaan Persuissa JHA:n mukaan)

Täsmällisempää kai olisi sanoa, että Niemelä on seurannut sanotun populismin kasvua sisältä käsin. Hän kuului pitkään vieraskirjani vakiokalustoon, kävi kanssani kirjeenvaihtoa, laukoi niitä samoja maahanmuutto- ja islamkriittisiä mielipiteitä, joita hän tällä hetkellä sydän väpättäen kauhistelee, ja esitti poliittisen korrektiuden päivänvaloa kestämättömiä arvioita afrikkalaisten alhaisesta älykkyysosamäärästä. Niemelä käväisi myös kääntymässä Perussuomalaisissa, ja viritteli yhteistyötä Suomen Sisun kanssa.

Ota sitten selvää.

En kyllä jaksa ottaa. Niemelä saattaa hyvinkin olla poliittinen opportunisti, mutta se ei kyllä minun silmissäni vähennä yhtään hänen arvoaan sisu- ja hommalaisten ajatusmaailman avaajana. (Halla-ahon olisi tosin varmasti helppo myös todistaa väitteensä esimerkiksi linkittämällä noihin vieraskirjan kommentteihin ja julkaisemalla pari otetta kirjeenvaihdosta, sikäli olen halukkaampi uskomaan toista osapuolta.)

En tiedä, kuinka laajalti noissa piireissä tosiaan uskotaan tällaiseen hölynpölyyn, mutta tuo kyllä selittäisi hyvinkin sen, miksi suhtautuminen monikulttuuriseen yhteiskuntaan on mitä on.