Jussi Halla-aho

[AnaMasa]

Jussi Halla-aho:"Esitän arveluni (jota en käsittele faktana) : ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Voiko tästä vetää jotain johtopäätöksiä Halla-ahon ajatusmaailmasta?

Helposti.

Tekstihän löytyy tuolta: Muutama täky Illmanin Mikalle
ja lisää: Syytteestä lyhyesti

Tuo heittohan on juuri sitä miksi Halla-aho sen itse määrittelee. Halla-aho heitti täkyn tuplastandadreilla kikkailevaa syyttäjää (ja taustajoukkojaan) vastaan, joka nieli syötin ja vielä pari metriä siimaa. Suomalaisista voi siis sanoa nykysuomessa juuri noin, mutta voiko muista? Sitä testatataan nyt. Itkeä vaiko nauraa -ketjuun kuuluu se fakta, että kirjoituksen otsikko oli nimenomaan "täky" sille, joka siihen tarttui.

 

[Daespoo]

Mutta rasisti hän toki ei ole.

Pitäisiköhän sinunkin tutustua koko siihen kontekstiin jossa tuo kirjoitus on ollut?

 

[1936]

Olet sinä kanssa yksi sankari. Tuota sitaattia ei sitten jauhettukaan mediassa kuin noin ziljoona kertaa jo kunnallisvaalien aikana. Juttuhan perustuu tähän kirjoitukseen

Entä sitten? Kai asiasta voi silti edelleen keskustella. Eikä tuo nyt mitenkään hirveästi edes eroa Halla-ahon kuuluvan Sisun virallisista kannanotoista.

Kyllä Halla-ahon kirjoituksista voi vetää monenlaisia johtopäätöksiä.

Mitä kommentteja tästä videosta?

 

[Daespoo]

Ei.

JHA:lla on hieman eri näkemys (toki Sisussa hän ei ollutkaan vaan Persuissa JHA:n mukaan)

Täsmällisempää kai olisi sanoa, että Niemelä on seurannut sanotun populismin kasvua sisältä käsin. Hän kuului pitkään vieraskirjani vakiokalustoon, kävi kanssani kirjeenvaihtoa, laukoi niitä samoja maahanmuutto- ja islamkriittisiä mielipiteitä, joita hän tällä hetkellä sydän väpättäen kauhistelee, ja esitti poliittisen korrektiuden päivänvaloa kestämättömiä arvioita afrikkalaisten alhaisesta älykkyysosamäärästä. Niemelä käväisi myös kääntymässä Perussuomalaisissa, ja viritteli yhteistyötä Suomen Sisun kanssa.

Ota sitten selvää.

 

[Maple Leaf]

Suomalaisista voi siis sanoa nykysuomessa juuri noin, mutta voiko muista? Sitä testatataan nyt.

Hei, täähän on hauskaa!

Jos Halla-aho saa kirjoittaa "minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti", saa joku muu kirjoittaa, että "minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin suomalainen perussuomalainen".

Tosin Halla-ahon alkuperäistekstissä on virhe sikäli, että matelijoita on noin 7000 eri lajia, mikä kyllä viittaa enemmänkin suomalaisiin kommunisteihin. Demareihin taas voi kyllä liittyä se tosiasia, että matelijoilla sisäisen tukirangan rakenne vaihtelee eri lahkoissa.

 

[1936]

Oliko jatkoajassa muuten muuten joskus tälläinen humoristinen "älä töni pentti matikaista jne"ketju? Taisi olla joku ÄTPMMK (tms) kerho.

Halla-aholle voisi perustaa samanlaisen. Miehestä on suorastaan tullut tabu!

 

[eh]

JHA:lla on hieman eri näkemys (toki Sisussa hän ei ollutkaan vaan Persuissa JHA:n mukaan)

Täsmällisempää kai olisi sanoa, että Niemelä on seurannut sanotun populismin kasvua sisältä käsin. Hän kuului pitkään vieraskirjani vakiokalustoon, kävi kanssani kirjeenvaihtoa, laukoi niitä samoja maahanmuutto- ja islamkriittisiä mielipiteitä, joita hän tällä hetkellä sydän väpättäen kauhistelee, ja esitti poliittisen korrektiuden päivänvaloa kestämättömiä arvioita afrikkalaisten alhaisesta älykkyysosamäärästä. Niemelä käväisi myös kääntymässä Perussuomalaisissa, ja viritteli yhteistyötä Suomen Sisun kanssa.

Ota sitten selvää.

En kyllä jaksa ottaa. Niemelä saattaa hyvinkin olla poliittinen opportunisti, mutta se ei kyllä minun silmissäni vähennä yhtään hänen arvoaan sisu- ja hommalaisten ajatusmaailman avaajana. (Halla-ahon olisi tosin varmasti helppo myös todistaa väitteensä esimerkiksi linkittämällä noihin vieraskirjan kommentteihin ja julkaisemalla pari otetta kirjeenvaihdosta, sikäli olen halukkaampi uskomaan toista osapuolta.)

En tiedä, kuinka laajalti noissa piireissä tosiaan uskotaan tällaiseen hölynpölyyn, mutta tuo kyllä selittäisi hyvinkin sen, miksi suhtautuminen monikulttuuriseen yhteiskuntaan on mitä on.

 

[Swearengen]

Jos Halla-aho saa kirjoittaa "minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti", saa joku muu kirjoittaa, että "minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin suomalainen perussuomalainen".

Aivan. Kyllä siitä varmaan joku herneet nessuun vetäisi, mutta ihan varmasti saisi noin kirjoittaa. Sana on vapaa.

 

[Daespoo]

Entä sitten? Kai asiasta voi silti edelleen keskustella. Eikä tuo nyt mitenkään hirveästi edes eroa Halla-ahon kuuluvan Sisun virallisista kannanotoista.

Kyllä Halla-ahon kirjoituksista voi vetää monenlaisia johtopäätöksiä.

Mitä kommentteja tästä videosta?

Videossa ei ollut mitään ihmeellistä eikä mitään mitä sinä kuulutit edellisellä sivulla. Voisitko tarkentaa mistä puhut? Missä oli ne rimanalitukset? Mikä aiheutti myötähäpeää?

Ja suosittelen että tutustut siihen kontekstiin missä JHA:n somali-kommentti esitettiin koska se oli JSN:n päätökseen liittyvä esimerkin omaisesti kärjistetty kommentti jolla kritisoitiin JSN: npäätöstä.

On mielenkiintoista että yrität antaa itsestäsi kuvan kiihkottomana maahanmuuttoasioiden asiantuntijana ja sitten sorrut vastaaviin rimanalituksiin.

 

[Daespoo]

mutta se ei kyllä minun silmissäni vähennä yhtään hänen arvoaan sisu- ja hommalaisten ajatusmaailman avaajana. (Halla-ahon olisi tosin varmasti helppo myös todistaa väitteensä esimerkiksi linkittämällä noihin vieraskirjan kommentteihin ja julkaisemalla pari otetta kirjeenvaihdosta, sikäli olen halukkaampi uskomaan toista osapuolta.

Ei varmasti vähennä koska olet jo lähtökohtaisesti kantasi päättänyt etkä tule sitä muuttamaan vaikka sinulle näytettäisiin mitä tahansa. Niemelä oikeassa ja JHA väärässä, tämän sinä olet jo päättänyt.

JHA:n vieraskirjaa seurasi niin moni ihminen että olisi todellista tyhmyyttä valehdella jostain mikä on helposti todistettavissa vääräksi myöhemmin vaikkapa kuvakaappauksilla yms.

Minusta ihminen joka on ensiksi veljeillyt Persujen riveissä maahanmuuttaja- ja islam-kriittisenä ja myöhemmin liittynyt Vihreisiin kertoo jo henkilön vähintääkin lievästä itsensä hakemisesta tai muusta ongelmasta.

 

[Swearengen]

Oliko jatkoajassa muuten muuten joskus tälläinen humoristinen "älä töni pentti matikaista jne"ketju? Taisi olla joku ÄTPMMK (tms) kerho.

Halla-aholle voisi perustaa samanlaisen. Miehestä on suorastaan tullut tabu!

Johan on erikoinen käsitys "tabusta".

On se nyt joillekin hirveää, kun ihmiset eivät niin yleisesti Halla-ahoa olekaan tuomitsemassa kun median otsikoista voisi päätellä.

 

[Daespoo]

Jos Halla-aho saa kirjoittaa "minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti", saa joku muu kirjoittaa, että "minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin suomalainen perussuomalainen".

Tottakai saa kirjoittaa ja toisin kuin herkkänahkaisilla demareilla, kellään tuskin on tuon kirjoituksen kanssa mitään ongelmia.

Tosin täytyy todeta ettei demareilla ollut mitään ongelmaa tuon kirjoituksen kanssa kuin vasta Norjan tragedian jälkeen joka kertoo kaiken minkäluokan ongelma on kyseessä. Vastaus liittyy läheisesti sisäpolitiikkaan ja keppihevosiin.

 

[1936]

Videossa ei ollut mitään ihmeellistä eikä mitään mitä sinä kuulutit edellisellä sivulla. Voisitko tarkentaa mistä puhut? Missä oli ne rimanalitukset? Mikä aiheutti myötähäpeää?

Eikö videossa valtuutettu Lahtinen kiemurtele kun häneltä kysyttiin Sisun virallisesta, erittäin arveluttavasta kannanotosta sivulla? Myöntää, että kommentti on otettu pois, mutta ei halua kommentoida sen sisältöä. Toimittajan mukaan kannanotto oli poistettu haastattelua edeltävänä päivänä.

Eikö Sisun puheenjohtaja väitä ettei tiedä sivuilla olevasta, varsin arveluttavasta, kannanotosta eikä osaa/halua sanoa siihen mitään?

Sinun mielestä ei ollut mitään ihmeellistä?

Ja suosittelen että tutustut siihen kontekstiin missä JHA:n somali-kommentti esitettiin koska se oli JSN:n päätökseen liittyvä esimerkin omaisesti kärjistetty kommentti jolla kritisoitiin JSN: npäätöstä.

Olen kyllä tutustunut ja tiedän mihin se oli vastine. Kuten sanoin, Halla-ahon kirjoituksista voi vetää monenlaisia johtopäätöksiä.

On mielenkiintoista että yrität antaa itsestäsi kuvan kiihkottomana maahanmuuttoasioiden asiantuntijana ja sitten sorrut vastaaviin rimanalituksiin.

Keskustelen tässä ketjussa Halla-ahosta ja olen ottanut kantaa hänen "seuraajiensa" esiintymisestä Sisu:n edustajina tv-ohjelmassa. Sisuun, johon myös Jussi kuuluu. Mikä kannanotoista on ollut rimanalitus?

Jos tarkoitat tuota ATPMMK-kommenttia niin onhan tämä huvittavaa kuinka ratsuväki saapuu paikalle jos Jussia vähänkin kritisoi missään valossa. Sitä ei saa tehdä. Toki Halla-aho saa paljon asiankuulumatonta kritiikkiä päälleen, mutta tämä alkaa saamaan jo jonkin henkilöpalvonnan tunnusmerkkejä.

 

[eh]

Ei varmasti vähennä koska olet jo lähtökohtaisesti kantasi päättänyt etkä tule sitä muuttamaan vaikka sinulle näytettäisiin mitä tahansa. Niemelä oikeassa ja JHA väärässä, tämän sinä olet jo päättänyt.

En lainkaan ole. Haluaisin vaan nähdä joitakin perusteluja sille, että Niemelä valehtelee omista tekemisistään. Lyhytaikaisen jäsenyytensä perussuomalaisissa hän kyllä tunnustaa itsekin.

 

[Maple Leaf]

Kysehän oli suomettumisen kulta-ajasta, minkä johdosta Kekkonen oli pakotettu armahtamaan Taipale, Tuomioja ja muut KGB:hen tiukassa kytköksissä olleet henkilöt.

Kerropa lisää Taipaleen KGB-kytköksistä.

 

[Daespoo]

Eikö videossa valtuutettu Lahtinen kiemurtele kun häneltä kysyttiin Sisun virallisesta, erittäin arveluttavasta kannanotosta sivulla? Myöntää, että kommentti on otettu pois, mutta ei halua kommentoida sen sisältöä. Toimittajan mukaan kannanotto oli poistettu haastattelua edeltävänä päivänä.

Eikö Sisun puheenjohtaja väitä ettei tiedä sivuilla olevasta, varsin arveluttavasta, kannanotosta eikä osaa/halua sanoa siihen mitään?

Mistäköhän ihmeestä sinä nyt puhut? Onko meillä nyt ihan eri video?? Sano nyt missä kohtaa videossa nämä esiintyvät koska minä en niitä löytänyt.

Olen kyllä tutustunut ja tiedän mihin se oli vastine. Kuten sanoin, Halla-ahon kirjoituksista voi vetää monenlaisia johtopäätöksiä.

No minkä johtopäätöksen nimenomaan tuosta lausunnosta, konteksti huomioiden, sinä vedät?

Keskustelen tässä ketjussa Halla-ahosta ja olen ottanut kantaa hänen "seuraajiensa" esiintymisestä Sisu:n edustajina tv-ohjelmassa. Sisuun, johon myös Jussi kuuluu. Mikä kannanotoista on ollut rimanalitus?

Se että sinä vedät täysin irti kontekstista yhden lauseen/kommentin. Se ei ole mitään oikeata keskustelua vaan vellihousumaista nollakitisemistä.

Jos tarkoitat tuota ATPMMK-kommenttia niin onhan tämä huvittavaa kuinka ratsuväki saapuu paikalle jos Jussia vähänkin kritisoi missään valossa. Sitä ei saa tehdä. Toki Halla-aho saa paljon asiankuulumatonta kritiikkiä päälleen, mutta tämä alkaa saamaan jo jonkin henkilöpalvonnan tunnusmerkkejä.

"ratsuväki" heh. Elät niin tiukasti omassa aatemaailmassa että sinulle on mahdoton hyväksyä se että suuri osa kansasta on hyvin maahanmuuttokriittistä. Elät omassa fantasiamaailmassa jossa kaikki on hyvin, maahanmuutossa ei ole ongelmia ja jos joku sitä kehtaa kritisoida niin olet välittömästi kertomassa kuinka väärässä he ovat. Varsinaiseen keskusteluun asiasisällöstöä suostuit vasta kun sinua suorastaan vaadittiin kritisoimaan asiasisältöä. Ymmärrän toki sinua, onhan se helpompaa haukkua viestintuojaa kuin itse viestiä.

JHA:ta puolustaa nykyään moni ne jotka kokevat sen olevan suora jatkumo Suomen viralliselle hyssyttelylle joissa asioista ei saa puhua oikeilla nimillä. Persujen kannatus jatkaa nousuaan ja se vasta sinua mahtaa vituttaa.

 

[Daespoo]

En lainkaan ole. Haluaisin vaan nähdä joitakin perusteluja sille, että Niemelä valehtelee omista tekemisistään. Lyhytaikaisen jäsenyytensä perussuomalaisissa hän kyllä tunnustaa itsekin.

Eli pidät islamkriittistä entistä Persua ja nykyistä Anni Sinnemäen kannattajaa uskottavana lähteenä.

Tämä selvä.

 

[eh]

Kerropa lisää Taipaleen KGB-kytköksistä.

Minä puolestani mielelläni kuulisin lisää myös esimerkiksi M.A. Nummisen KGB-yhteyksistä.

 

[Maple Leaf]

Minä puolestani mielelläni kuulisin lisää myös esimerkiksi M.A. Nummisen KGB-yhteyksistä.

Vesa-Matti Loirikin. Joka pojalla on siivet kantapäissä.

 

[eh]

Eli pidät islamkriittistä entistä Persua ja nykyistä Anni Sinnemäen kannattajaa uskottavana lähteenä.

Et siis lukenut edes tuota kirjoitusta? Hän ei ole nykyinen, vaan entinen Anni Sinnemäen kannattaja. Islam-kriittinen hän on ilmeisesti ollut koko ajan.

 

[Daespoo]

Et siis lukenut edes tuota kirjoitusta? Hän ei ole nykyinen, vaan entinen Anni Sinnemäen kannattaja. Islam-kriittinen hän on ilmeisesti ollut koko ajan.

Anteeksi, entinen Annin kannattaja. Sehän muuttaa tietysti kaiken.

 

[1936]

Mistäköhän ihmeestä sinä nyt puhut? Onko meillä nyt ihan eri video?? Sano nyt missä kohtaa videossa nämä esiintyvät koska minä en niitä löytänyt.

Olet oikeassa, poistin yhden postaukseni ja laitoin uuteen vahingossa väärän videon. Tässä oikea : Suomen Sisu - muukalaispelolla vaalivoittoon? | Elävä arkisto | yle.fi

EDIT. On se nyt kumma kun ei suostu tulemaan, mutta tuosta linkistä löydät sen alempaa, nimi on "keskustelua muukalaispelosta".

No minkä johtopäätöksen nimenomaan tuosta lausunnosta, konteksti huomioiden, sinä vedät?

Nokkela läväytys sinänsä.

Se että sinä vedät täysin irti kontekstista yhden lauseen/kommentin. Se ei ole mitään oikeata keskustelua vaan vellihousumaista nollakitisemistä.

Väärä video. Katsopa tuo.

"ratsuväki" heh. Elät niin tiukasti omassa aatemaailmassa että sinulle on mahdoton hyväksyä se että suuri osa kansasta on hyvin maahanmuuttokriittistä.

Ensinnäkin suurin osa kansasta ei ole maahanmuuttokriittisiä. Suurin osa päättäjistä ei ole maahanmuuttokriittisiä eikä kannata, edes persut, Daespoon manifestia. Aatemaailma on jollakin muulla.

Elät omassa fantasiamaailmassa jossa kaikki on hyvin, maahanmuutossa ei ole ongelmia ja jos joku sitä kehtaa kritisoida niin olet välittömästi kertomassa kuinka väärässä he ovat.

Väärin. Olen itsekin kommentoinut useasti maahanmuuton ongelmista. Olen kritisoinut, tai tarkemmin oikaissut, vääriä tietoja. Paljon sinun kirjoittamia.

Varsinaiseen keskusteluun asiasisällöstöä suostuit vasta kun sinua suorastaan vaadittiin kritisoimaan asiasisältöä. Ymmärrän toki sinua, onhan se helpompaa haukkua viestintuojaa kuin itse viestiä.

Ohhoh. Päinvastoin. Vaadin sinua tuomaan rohkeasti esiin Nuivassa kannattamasi asiat. SINÄ kieltäydyit ja siirsit vastuun minulle. Kommentoin heti.

JHA:ta puolustaa nykyään moni ne jotka kokevat sen olevan suora jatkumo Suomen viralliselle hyssyttelylle joissa asioista ei saa puhua oikeilla nimillä. Persujen kannatus jatkaa nousuaan ja se vasta sinua mahtaa vituttaa.

Älä provosoidu. Nyt vedät omia johtopäätöksiäsi. En ole omista poliittisista ajatuksistani täällä puhunut. Toiseksi minua ei vituta yhtään, päinvastoin odotan innolla mitä persut nyt tekevät maahanmuuton suhteen kun se pienen joukon heidän keskuudestaan on noussut ykkösaiheeksi.

 

[1936]

Anteeksi, entinen Annin kannattaja. Sehän muuttaa tietysti kaiken.

Onhan Halla-ahokin vanhan vihervasuri Soinivaaran entinen kannattaja. Muuttaako se mitään?

 

[Swearengen]

Jos tarkoitat tuota ATPMMK-kommenttia niin onhan tämä huvittavaa kuinka ratsuväki saapuu paikalle jos Jussia vähänkin kritisoi missään valossa. Sitä ei saa tehdä. Toki Halla-aho saa paljon asiankuulumatonta kritiikkiä päälleen, mutta tämä alkaa saamaan jo jonkin henkilöpalvonnan tunnusmerkkejä.

Kyllähän se oikeasti niin on, että missään ei ole yritetty kieltää Halla-ahon arvostelua tai edes tunneperäistä dissausta. Kyse taitaa olla nyt siitä, että kaltaisiasi ärsyttää kun Halla-ahon ymmärtäjiä löytyy runsaasti myös ei-persukannattajista, eikä hän olekaan kansan keskuudessa sellainen demonisoitu epähenkilö kuin media ja poliittiset vastustajat haluaisivat hänen olevan.

Halla-ahon näkemyksien looginen ymmärtäminen ja puolustaminen ärsyttää kaltaisiasi, koska edustat varmastikin pääosin päinvastaista ideologiaa kuin Halla-aho. Todennäköisesti teikäläisiä yksinkertaisesti vituttaa myös ihmisten "väärät mielipiteet" ja etenkin se, että ne "väärät mielipiteet" voivat realisoitua vaaleissa ääniksi. Siksi myös nimim. 1936 -kaltainen asiakirjoittajakin sortuu välillä itkemään "henkilöpalvonnasta" ja antaa ymmärää Halla-ahon arvostelun olevan kiellettyä. Sellaista se epätoivo teettää.

 

[1936]

Halla-ahon näkemyksien looginen ymmärtäminen ja puolustaminen ärsyttää kaltaisiasi, koska edustat varmastikin pääosin päinvastaista ideologiaa kuin Halla-aho. Todennäköisesti teikäläisiä yksinkertaisesti vituttaa myös ihmisten "väärät mielipiteet" ja etenkin se, että ne "väärät mielipiteet" voivat realisoitua vaaleissa ääniksi. Siksi myös nimim. 1936 -kaltainen asiakirjoittajakin sortuu välillä itkemään "henkilöpalvonnasta" ja antaa ymmärää Halla-ahon arvostelun olevan kiellettyä. Sellaista se epätoivo teettää.

En allekirjoita. Ihmettelen vain miksei Halla-aho tule rohkeasti esiin ja kerro mitä pohjimmiltaan ajattelee. Olisi varmasti hänellekin helpompaa ja näin avoin keskustelu voisi alkaa.