Videossa ei ollut mitään ihmeellistä eikä mitään mitä sinä kuulutit edellisellä sivulla. Voisitko tarkentaa mistä puhut? Missä oli ne rimanalitukset? Mikä aiheutti myötähäpeää?
Eikö videossa valtuutettu Lahtinen kiemurtele kun häneltä kysyttiin Sisun virallisesta, erittäin arveluttavasta kannanotosta sivulla? Myöntää, että kommentti on otettu pois, mutta ei halua kommentoida sen sisältöä. Toimittajan mukaan kannanotto oli poistettu haastattelua edeltävänä päivänä.
Eikö Sisun puheenjohtaja väitä ettei tiedä sivuilla olevasta, varsin arveluttavasta, kannanotosta eikä osaa/halua sanoa siihen mitään?
Sinun mielestä ei ollut mitään ihmeellistä?
Ja suosittelen että tutustut siihen kontekstiin missä JHA:n somali-kommentti esitettiin koska se oli JSN:n päätökseen liittyvä esimerkin omaisesti kärjistetty kommentti jolla kritisoitiin JSN: npäätöstä.
Olen kyllä tutustunut ja tiedän mihin se oli vastine. Kuten sanoin, Halla-ahon kirjoituksista voi vetää monenlaisia johtopäätöksiä.
On mielenkiintoista että yrität antaa itsestäsi kuvan kiihkottomana maahanmuuttoasioiden asiantuntijana ja sitten sorrut vastaaviin rimanalituksiin.
Keskustelen tässä ketjussa Halla-ahosta ja olen ottanut kantaa hänen "seuraajiensa" esiintymisestä Sisu:n edustajina tv-ohjelmassa. Sisuun, johon myös Jussi kuuluu. Mikä kannanotoista on ollut rimanalitus?
Jos tarkoitat tuota ATPMMK-kommenttia niin onhan tämä huvittavaa kuinka ratsuväki saapuu paikalle jos Jussia vähänkin kritisoi missään valossa. Sitä ei saa tehdä. Toki Halla-aho saa paljon asiankuulumatonta kritiikkiä päälleen, mutta tämä alkaa saamaan jo jonkin henkilöpalvonnan tunnusmerkkejä.