Jussi Halla-aho

[Robin Big Snake]

eikä tässä nyt sotketa kaksi asiaa, syyte ja esitutkinta?

Mietin samaa asiaa, ja voi olla että menin metsään. Tartuin vain lähinnä sanamuotoihin koska en ole niin lakioppinut;

Kansanedustaja Jussi Halla-ahoon (ps) liittyneet tunteenpurkaukset netissä eivät tuoneet syytettä.

ja

- Kyllä me olemme tulkinneet niin, että esimerkiksi kansanedustajiin ja ministereihin kohdistuvat uhkaukset ovat virallisen syytteen alaisia - halusivatpa nämä asianomaiset itse reagoida niihin syytevaatimuksella tai eivät, Kalske kertoo YLE Uutisille.

Nyt asiaa lähemmin tutkittuani, poliisin sivulta löytyy;

Suurin osa rikoksista on ns. virallisen syytteen alaisia eli poliisi voi tutkia niitä ja syyttäjä syyttää niistä, vaikka asianomistaja ei vaadikaan niistä rangaistusta.

Eli dana77 lienee oikeassa.

 

[moby]

Halla-ahot lässyttävät naistenlehdessä
...
josta seuraa kauhistuminen.

Linkit nasitenlehden netsiversioon ja johonkin blogiin.

 

[Swearengen]

Jussi Halla-aho ja Perussuomalaiset rp on ”yllättäen” eri mieltä Helsingin maahanmuuttoasioista kuin Ritva Viljanen (sd):

Halla-aho: Helsinki on skitsofreeninen - Kaupunki - HS Digilehti

Kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho (ps) moittii Helsinkiä skitsofreenisesta suhtautumisesta maahanmuuttoon. Halla-aho sanoi perjantaina, että samalla kun hehkutetaan tulijoiden merkitsevän työvoimaa ja innovaatioita, mietitään, että "mistä tälle niin sanotulle työvoimalle saataisiin työtä ja miten sen syrjäytyminen, kasautuminen ja gettoutuminen estettäisiin".

Perussuomalaisten näkemyksiä Helsingin kaupunginvaltuuston seminaarissa. Hyvinkäällä esitellyt Halla-aho lyttäsi epärealistisiksi myös kaupungin tavoitteet sijoittaa maahanmuuttajia eri asuinalueille ja erilaisiin asuntoihin.
"Heidän sijoittamisensa julkisin varoin kalliille asuinalueille on ongelmallista niin ihmisten tasa-arvon kuin julkisen rahankäytön kannalta", Halla-aho sanoi.

Puolue kaipaa myös tulosvastuuta kotouttamiseta vastaaville virkamiehille.
"Jos tulokset pysyvät vuodesta toiseen yhtä surkena, virkamiehet eivät joko tee työtänsä tai heillä on aivan väärät työkalut. Jommat kummat pitää vaihtaa", Halla-aho ryöpytti.

Maahanmuutosta vastaavan apulaiskaupunginjohtajan Ritva Viljasen(sd) mielestä Helsinki on onnistunut kotouttamisessa hyvin. Hyvänä esimerkkinä tästä hän pitää positiivisen diskriminaation rahaa ja sitä, että Helsinki on nimittänyt asian hoitamiselle erillisen johtajan.
Viljanen myöntää, että haasteitakin on, sillä maahanmuuttajien osuus kaupungissa kasvaa kovaa vauhtia.

Viljasen mukaan Helsinkiin tulevista maahanmuuttajista joka kolmas tulee maahan töihin, kolmannes opiskelemaan ja joka neljäs rakkauden perässä. Vain yhdellä kymmenestä on pakolaistausta.
"Halla-ahon kritiikki koskee ilmeisesti tätä pakolaiten osuutta. Totta on, että pakolaisten työttömyys on alkuvaiheessa aika korkea, mutta tutkimusten mukaan maassaoloajan kasvaessa työllisyys ja koulutustaso paranevat olennaisesti", Viljanen sanoo.

Hänen mielestään vuokraasuntojen sijoittelulla on onnistuttu estämään alueiden yksipuolistuminen, vaikka joillain Itä-Helsingin alueilla noin joka neljäs asukas on maahanmuutajataustainen.

Sitä samaa vanhaa. Halla-aho ei käyttänyt sanaa ”humanitaarinen”, joten tämä ilmeisesti antoi Viljaselle tekosyyn puhua aidanseipäistä. En ole myöskään ollenkaan vakuuttunut, että Viljasen mainitsemat "opiskelijat" ja "rakkauden perässä tulijat" eivät olisi sosiaalisia mamuja.

 

[Toejoen Veikko]

Jussi Halla-aho ja Perussuomalaiset rp on ”yllättäen” eri mieltä Helsingin maahanmuuttoasioista kuin Ritva Viljanen (sd):

Tässä se oleellinen ja samalla demariuden ydin tiivistettynä: Maahanmuutosta vastaavan apulaiskaupunginjohtajan Ritva Viljasen(sd) mielestä Helsinki on onnistunut kotouttamisessa hyvin. Hyvänä esimerkkinä tästä hän pitää positiivisen diskriminaation rahaa ja sitä, että Helsinki on nimittänyt asian hoitamiselle erillisen johtajan.

Eli ollaan onnistuttu hyvin, kun ollaan luotu ongelma, saatu revittyä siihen veronmaksajilta rahaa ja samalla perustettu joutava virka.

 

[Robin Big Snake]

Eli ollaan onnistuttu hyvin, kun ollaan luotu ongelma, saatu revittyä siihen veronmaksajilta rahaa ja samalla perustettu joutava virka.

Johonkinhan sitä on tartuttava kun mitään konkreettista ei ole esittää.

Vetää kyllä vertoja perustelulle, ihan hyvinhän se on mennyt kun on kaadettu rahaa itse luodun ongelman päälle. Toisaalta vielä paremmin tuo toinen, hyvin menee kun asialle on pitänyt luoda ylimääräinen virka. Eikö tuo nyt ole lähinnä possulkeva vaihtoehto hyvin menemiselle? Tai ainakin itse näkisin että hyvin on mennyt jos ei ole tarve perustella uusia virkoja.

Jokainen turvapaikanhakija voisi ottaa oppia Arman Alizadin asenteesta;

Ihminen sopeutuu mihin tahansa. Sotaveteraani päässään olevaan metallilevyyn ja ensimmäiset suomalaiset talven pakkasiin 8 000 vuotta eaa. Kyse on asenteesta.

Perheeni on asunut Suomessa jo 60-luvulta saakka ja meistä suomalaiset ovat planeetan ystävällisin ja luotettavin kansa, eivät rasisteja. Olemme alusta saakka sopeutunut uuden maan ilmastoon, ihmisiin ja lakeihin. Maassa maan tavalla.

Suomeen muuttaa turvapaikan hakijoita maista, joissa kulttuuri ja uskonto ovat vastakohtia Pohjolan tavoille. Ilman sopeutumista ei voi koskaan saavuttaa tasapainoa. Suomi tarjoaa yösijan niille, jotka kuolisivat omassa maassaan. Luulisi tämän riittävän syyksi kompromisseihin muuttaessaan toisen kotiin.

Suuri osa islamilaisten valtioiden väestöstä on köyhiä ja kouluttamattomia. Kouluttamaton ei aina näe Jumalaa abstraktina olentona. Koraani on täten sanasta sanaan laki. Koraanin lait ovat hyvin vanhoja, mutta se, että vaimoaan pitää väkivaltaisesti kurittaa, jotta hän elää nuhteessa, ei kuulu millekään vuosituhannelle. Ja sitä paitsi, In Finland we have this thing called reilu meininki.

Suomi muuttaa uimahalliensa vuorot muslimeille sopiviksi, joulujuhlat puurojuhliksi ja sallii muslimimiesten pitää vaimojaan jatkuvasti raskaana, jolloin naiset eivät kykene opiskelemaan tai käymään töissä. Lapsen saaminen on kaikkien oikeus, mutta jos se riitelee yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia vastaan, on sillekin asetettava raja. Mitä Suomi saa vastineeksi? Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat.

Suomessa asuu tuhansia ahkeria ja lainkuuliaisia ulkomaalaisia, jotka sopeutuvat palvelualoille sata kertaa paremmin kuin suomalaiset. On väärin, että heidän maineensa tahriintuu niiden ansioista, jotka hyväksikäyttävät Suomen antimia.

Suomen pitäisi tehdä turvapaikanhakijoiden kanssa sopimus, joka velvoittaisi läpäisemään kolmen vuoden kuluessa suullisen kielikokeen ja hankkimaan vähintäänkin osa-aikaisen työn. Näin hän maksaisi takaisin yhteiskunnalle, joka säästi hänet kuolemalta. Se sisällyttäisi myös pykälän lapsisäännöstelystä määräaikana. Sopimus luonnollisesti huomioisi vahvasti traumatisoituneet muuttajat. Sopimusrikkuri poistettaisiin Suomesta. This is what I call reilu meininki.

Kirjoittaja kuuluu baha’i-uskontokuntaan.

Sen päivän kun joskus näkis, edes näiden hyysääjien suusta kuultuna.

 

[1936]

Kerrotko Swearangen miten opiskelun perusteella saadulla oleskeluluvalla sossuillaan?

 

[ms.qvist]

Jokainen turvapaikanhakija voisi ottaa oppia Arman Alizadin asenteesta;

Varsin asiallista tekstiä, jonka suurelta osin olisin valmis allekirjoittamaan vaikkapa heti. Joskin seuraavaa Arman Alizadin ehdotusta hiukan muokkaisin:

"Suomen pitäisi tehdä turvapaikanhakijoiden kanssa sopimus, joka velvoittaisi läpäisemään kolmen vuoden kuluessa suullisen kielikokeen ja hankkimaan vähintäänkin osa-aikaisen työn."

Kielikoe on aivan asiallinen vaatimus, onko aika kolme tai viisi vuotta mutta vaatimus on asiallinen. Työpaikan oheen hyväksyisin myös opiskelupaikan ja aktiivisen opiskelun, jotka riittäisivät tavoitteeksi kolmen vuoden aikaperiodille. Opiskelujen päättymisen jälkeen voidaan sitten katsoa, että millä muotoa on asetettava tavoitteeksi työelämään siirtyminen ja millä aikajänteellä.

vlad.

 

[Robin Big Snake]

Varsin asiallista tekstiä, jonka suurelta osin olisin valmis allekirjoittamaan vaikkapa heti.

Näinpä, vaikka sehän on selvää ettei jokaisesta tule Armanin kaltaista kosmopoliittia. Homma on vain tosifanien toimesta kääntynyt jollain perverssillä tavalla niin että Suomi on jotain velkaa ja lypsylehmä näille turvapaikanhakijoille. Vaikka koko homma on yhtä tyhjän kanssa tuoda joku marginaalinen porukka tänne elätettäväksi niin kauan kuin paikalliset olot pysyvät samanlaisena. Sinne paikalliseen kehitykseen ne kaikki rahat pitäisi tunkea eikä oman hyvän olon tukemiseen kun niistä jokunen saadaan tänne.

 

[LaTe_Show]

Pääkirjoitus 20.11.2012: Soinin haastajat valmistautumassa | Pääkirjoitus | Iltalehti.fi

 

[Surukuku]

... Sinne paikalliseen kehitykseen ne kaikki rahat pitäisi tunkea eikä oman hyvän olon tukemiseen kun niistä jokunen saadaan tänne.

Pikkuisen OT:nä, mutta UM taisi juuri jäädyttää Mosambikin metsäprojektin rahat, kun paikalliset projektin työntekijät olivat intoutuneet pikkuisen shoppailemaan ja matkustelemaan.
Joten - suoraa rahaa ei kannata tuhlata mihinkään ko. maanosan valtion tukemiseen. Sen tietää, mihin ne noilla moraalikäsityksillä uppoavat ja kuka niistä hyötyy, ei ainakaan ne varsinaiset avuntarvitsijat.

Uutisen luin joltain muulta sivustolta, mutta esim. täältä löytyy asiaa koskeva uutinen.
Linkki: Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen sivut

 

[Steegil]

Halla-aho tuskin lähtee puheenjohtajakisaan, mutta antamalla Soinille painetta hän saavuttaa sen, että media nostaa tästä kaksintaistelun, joka hyödyttää loppupeleissä persuja. En itsekkään haluaisi nähdä Halla-ahoa puheenjohtaja, koska puheenjohtajaan pitää olla semmoinen johon mahdollisimman iso osa äänestäjistä voi kokea samaistuvansa. Halla-aho on liian ristiriitainen hahmo ja täten ei sovi hommaan.

Järkevintä olisi persujen kannalta mennä Soinilla eduskuntavaaleihin ja sen jälkeen nostaa Sampo Terho johtoon. Ylivoimaisesti pätevin kaikilla osa-alueilla. Ei ole ryvettynyt missään kohujulkisuudessa ja omaa hyvät argumentaatiotaidot.

 

[Robin Big Snake]

En itsekkään haluaisi nähdä Halla-ahoa puheenjohtaja, koska puheenjohtajaan pitää olla semmoinen johon mahdollisimman iso osa äänestäjistä voi kokea samaistuvansa. Halla-aho on liian ristiriitainen hahmo ja täten ei sovi hommaan.

Onhan tuossa sekin puoli että Halla-Aho on liikaa yhden asian mies. Kyllähän yhden eduskuntapaikan voi pyhittää noin päin persettä hoidetulle asialle kuin maahanmuutto mutta että koko puoleen tai siis sen keulamiehen. Ei se niin iso asia ole.

Itsellenihän asia on se ja sama kuka mitäkin puoluetta johtaa. Henkilöä äänestän jos äänestän.

 

[LaTe_Show]

Onhan tuossa sekin puoli että Halla-Aho on liikaa yhden asian mies.

Toisaalta Soinikin osoitti olevansa yhden asia mies tekemällä tästä eurokysymyksestä kynnysasian/kulmakiven vaikuttamiseen (lue: hallitusvastuuseen).

 

[#76]

Onhan politiikassa nähty aiemminkin mielipiteitä kovastikin jakavia puheenjohtajia. Väyrynen ehkä paras esimerkki, mitä minulle tulee mieleen.

Halla-Aholla paljon hyviäkin pointteja ja ratkaisevinta puheenjohtajuuden kannalta olisikin, millaisen kannatuksen hän pystyi edustamalleen puolueelle saamaan ja millaista kannatusta puolueen sisällä halutaan.

Asiallinen puheenjohtajakamppailu voisi olla puolueelle hyvä juttu, koska sillä voitaisiin saavuttaa huomattavasti enemmän julkisuutta kuin pelkällä Soinin läpihuuto valinnalla. Hulluin vaihtoehto olisi lähteä käymään likaista. Loanheittokisaaåuheenjohtajuudeata, mutten usko kummankaan herran sellaiseen lähtevän, mikäli siis Halla-Aho pj kisaan lähtisi.

 

[Snakster]

Toisaalta Soinikin osoitti olevansa yhden asia mies tekemällä tässä eurokysymyksestä kynnysasian/kulmakiven vaikuttamiseen (lue: hallitusvastuuseen).

No Soinihan on tarvittaessa minkä tahansa asian mies, jos se palvelee populismia ja puolueen tarpeita. Halla-ahoa en sen sijaan oikein näe sellaisena yleispoliitikkona, joka pystyisi telkkarissa vänkäämään noiden muiden kanssa asiasta kuin asiasta.

Tyhjän tynnyrin kuminaahan ne Soininkin jorinat tosin ovat, mutta ymmärrän hyvin, että retoriikka uppoaa moniin.

 

[LaTe_Show]

Halla-ahoa en sen sijaan oikein näe sellaisena yleispoliitikkona, joka pystyisi telkkarissa vänkäämään noiden muiden kanssa asiasta kuin asiasta.

Toisaalta olisi mukava nähdä todellisten, lihaa syövien, suomalaisten valkoisten miesten etuja valvovan todellinen kannustus versus mainitsemasi yleispolitikointi/populismi ja mihin se riittäisi.

 

[Robin Big Snake]

Toisaalta Soinikin osoitti olevansa yhden asia mies tekemällä tästä eurokysymyksestä kynnysasian/kulmakiven vaikuttamiseen (lue: hallitusvastuuseen).

Kyseessä oli kuitenkin sen kokoluokan asia että luultavasti aika hallaa olisi itselleen/puolueelleen tehnyt jos olisi sen myynyt hallituspaikan huoraamalla. Ei sillä, monihan siihen taipuu kun vaalit on käyty ja lupauksilla voi pyyhkiä persettä mihin kaiketi viittaat.

Luulen kuitenkin että moni äänesti persuja juuri sen takia ettei luoda tasaveroa mallia läpi EU:n, mikä vielä toimii niin että pohjoinen maksaa enemmän kuin Välimeren porukka niin saadaan tilanne tasoitettua.

 

[Tadu]

Tyhjän tynnyrin kuminaahan ne Soininkin jorinat tosin ovat, mutta ymmärrän hyvin, että retoriikka uppoaa moniin.

Miten ne eroavat esimerkiksi Kataisen ja Urpilaisen vastuullisuus-puheenvuoroista, tai ylipäätään 99 % prosentista muiden poliitikkojen puheenvuoroista?

 

[finnjewel]

Oheisena lainaus LaTe_Show'n linkittämästä IL:n pääkirjoituksesta:

"Halla-aho kertoo olevansa pettynyt puolueen kuntavaalitulokseen. Hän katsoo, ettei perussuomalaisten organisaatio vastaa puolueen kokoa. Sisällöllisesti Halla-aho kiteyttäisi perussuomalaisten poliittisen linjan kansallismielisyydeksi kaikilla politiikan osa-alueilla."

Jos Halla-aho on näin antanut ymmärtää, niin eikö se tarkoita sitä, että Halla-aho olisi valmis vetämään sellaista puoluetta, joka voisi olla suosiolla pienempi kuin nykyinen PS, mutta ideologisesti yhtenäinen "yhden asian" puolue?

 

[Swearengen]

Sitä samaa vanhaa. Halla-aho ei käyttänyt sanaa ”humanitaarinen”, joten tämä ilmeisesti antoi Viljaselle tekosyyn puhua aidanseipäistä. En ole myöskään ollenkaan vakuuttunut, että Viljasen mainitsemat "opiskelijat" ja "rakkauden perässä tulijat" eivät olisi sosiaalisia mamuja.

Kerrotko Swearangen miten opiskelun perusteella saadulla oleskeluluvalla sossuillaan?

Sosiaalisia maahanmuuttaja ovat myös ne, jotka käyttävät opiskelijastatusta tekosyynä Suomessa lorvimiseen, aikomatta työllistyä Suomeen.

Euroopan muuttoliikeverkosto - Kansainvälisten opiskelijoiden maahanmuutto Suomen näkökulmasta

Euroopan muuttoliikeverkoston (EMN) puitteissa on tutkittu kuluvana vuonna kansainvälisten opiskelijoiden maahanmuuttoa.

Tarkoituksena on tukea politiikantekijöitä ja sen täytäntöön panijoita siinä:
- miten saavutetaan tasapaino opiskelijoiden aktiivisen houkuttelemisen ja opiskelijastatuksen väärinkäytön ehkäisemisen välillä; ja
- kuinka luodaan maahanmuuttojärjestelmä, jonka avulla hallitaan tehokkaasti isojen opiskelijamäärien maahanmuutto väärinkäytökset ehkäisten.

-klip-

Samalla kun tutkinto-opiskelijoita tulee yhä enemmän EU/ETA-alueen ulkopuolelta, laittoman maahanmuuton torjunnasta vastaavat viranomaiset ovat huolestuneet niistä väärinkäytöksistä, joita on havaittu sekä oppilaitosten suorittaman opiskelijavalinnan että viisumi- ja oleskelulupaprosessin yhteydessä.

On esitetty kritiikkiä, että lopullisen opiskelijavalinnan tekeminen on siirtynyt oleskeluluvista päättävälle Maahanmuuttovirastolle, koska oppilaitoksiin hyväksytään opiskelijoiksi ulkomaalaisia, joiden asiakirjat sittemmin osoittautuvat väärennetyiksi

Lisäksi (tämä ei liittynyt Halla-ahon tai Viljasen puheenvuoroihin) ylipäätään koko ulkomaalaisten ilmainen kouluttaminen on typerää, varsinkaan kun ei ole mitään takeita heidän työllistymisestään Suomeen. Siinä mielessä kaikki tuilla elävät opiskelijat ovat ”sossuilijoita”, kunnes työllistyvät. Niitä riittää tarpeeksi omastakin takaa.

Ei Suomi tee mitään edes ulkomaalaisella lääkäriopiskelijalla, jos opinnot eivät 17 vuoden jälkeenkään etene mihinkään, ”koska rasismi”.


Palatakseni Halla-ahon ja Viljasen näkemyksiin, niin tuolta löytyy videot molemmista:http://www.helsinkikanava.fi/fi/kaupunginvaltuusto/strategiaseminaari-2012/kaupunginvaltuuston-strategiaseminaari-3-2-2011-avaus

Halla-aho jatkoi aiheen käsittelyä vielä blogissaan: Milloin kotoutus on onnistunut?

 

[Swearengen]

Hallista tuutin täydeltä!

Jos Halla-aho on näin antanut ymmärtää, niin eikö se tarkoita sitä, että Halla-aho olisi valmis vetämään sellaista puoluetta, joka voisi olla suosiolla pienempi kuin nykyinen PS, mutta ideologisesti yhtenäinen "yhden asian" puolue?

Kannattaisi nyt erottaa kaksi asiaa toisistaan:

1) mitä Halla-aho sanoi haastatteluissa
2) mitä tietyt perussuomalaisten hajoamista housut märkänä toivovat toimittajat ”tulkitsevat” tapahtuneen.

Juttuhan lähti liikkeelle kun Hallis vieraili Enbusken talkkarissa:
Jussi Halla-aho @ Enbuske Linnanahde Crew 9.11.2012 - YouTube

Tuomas Enbukse: Jos tulee kentältä paineita, niin lähdetkö (pj-ehdokkaaksi)?

Jussi Halla-aho:
Olen eduskunnassa ja kaupunginvaltuustossa, koska riittävän moni haluaa minut näihin paikkoihin. Jos minut halutaan jonnekin muualle, niin saatan olla jopa käytettävissä

Tuosta innostuneena Hesari halusi tietysti haastattelun, mikä oli tällä kertaa ihan asiallinen, joskaan ei tuonut asiaan mitään uutta.
http://www.hs.fi/sunnuntai/Nöyrin+palvelijanne/a1353131507315

HS: Aiotko pyrkiä perussuomalaisten puheenjohtajaksi?

JH-a "Ei ole tällä hetkellä sellaisia aktiivisia aikeita."

HS: Mitä tarkoittaa, ettei ole aktiivisia aikeita?

JH-a: "Sitä, että lähdin aikanaan politiikkaan melko vastahakoisesti. Sanoin moneen kertaan, että ei ole minkäänlaista aikomusta lähteä eduskuntavaaliehdokkaaksi."

"Muutin mieleni, koska painetta siihen oli. Pidän viisaampana, etten ehdottomilla kielloilla sido käsiäni etukäteen, koska on mahdotonta sanoa, miltä maailma näyttää jossain myöhemmässä vaiheessa."

"Suuria ambitioita minulla ei tällaisiin johtotehtäviin ole. Toiselta puolen katsottuna voidaan kysyä, että jos kuitenkin haluan, että joku näitä tehtäviä hoitaa, niin mikä on oma motiivini niistä kategorisesti kieltäytyä."

"Lähinnä halusin sanoa ja haluan sanoa sen tässäkin haastattelussa, että haluan pitää ovet auki kaikkiin suuntiin, jotta en joudu myöhemmin selittelemään, miksi muutin mieleni."

Tuon jälkeen sitten lähti Nelosen, Aamulehden ja Iltalehden tietyillä vatipäätoimittajilla keulimaan. Alkoi ilmestymään mitä erikoisimpia analyyseja ”Halla-ahon vaatimuksista” ja ”Persujen valtataisteluista” ja näitä juttuja syötettiin ikään kuin todellisuudesta kumpuavina. Ilmeisesti Halla-ahon vastaus ei tyydyttänyt näitä tiedostavia valistajia, joten sen tilalle piti keksiä oma versio todellisuudesta :)

Iltalehden pääkirjoitustoimittajan veret seisauttava väläys:
Pääkirjoitus 20.11.2012: Soinin haastajat valmistautumassa | Pääkirjoitus | Iltalehti.fi

Hän katsoo, ettei perussuomalaisten organisaatio vastaa puolueen kokoa. Sisällöllisesti Halla-aho kiteyttäisi perussuomalaisten poliittisen linjan kansallismielisyydeksi kaikilla politiikan osa-alueilla.

Halla-aholla on siis vaihtoehto niin perussuomalaisten politiikan sisällölle kuin puolueen työn organisoimisellekin.

Hommafoorumilla asiasta oli ihan mielenkiintoista keskustelua. Mielenkiintoista lähinnä siksi, koska mukana oli Halla-aho itse.
2012-11-20 IL pääkirjoitus: Soinin haastajat valmistautumassa

Öö... Jos minun "vaihtoehtoni" on puolueen kokoa vastaava organisaatio ja kansallismielisyys, mikä sitten on Iltalehden mielestä "soinilainen vaihtoehto"? Puolueen kokoa vastaamaton organisaatio ja internationalismi?

Päästetään samasta ketjusta ääneen myös Hirvisaaren James, joka ilmeisesti ajattelee muutakin kuin homoja:

Jotenkin minusta tuntuu että toimittajilla on kova yritys saada Soini hermostumaan ja lyödä kiilaa puolueen sisälle. Tuollaiset "500 ääntä enemmän" heitot, vaikka henkilöt olivat eri vaalipiireissä, ovat pelkkää Soinin piikittelyä.

Juuri siitä on kysymys, Soinin kiusaamista. Minullekin toimittaja soitti ja kyseli Halla-ahon mahdollisesta puheenjohtajuudesta. Kovin oli pettyneen oloinen vastauksistani, eikä niitä tietenkään uutisoitu. Toimittajat ovat itse luoneet perussuomalaisiin kuvitteellisen rasistisiiven, jolla yrittävät kohuja nostatella, riitaa synnyttää ja puoluetta hajottaa. Hämmästyisivät, jos tietäisivat kuinka yhtenäinen puolue on, mutta ovat valitettavasti onnistuneet saamaan Soinin hieman epäluuloiseksi.

Nelonen haastatteli Halla-ahoa uutisiin, tehden raflaavat otsikot:
Halla aho lyö tiskiin muutosvaatimuksensa - YouTube

Hommaforum:2012-11-18 HS: Nöyrin palvelijanne (JH-a)

Haastattelua oli leikattu ja liimattu melkoisesti. Luettelin asioita, jotka mielestäni yhdistävät kaikkia perussuomalaisia riippumatta esim. näiden sijoittumisesta talous- tai veropoliittiselle oikeisto-vasemmisto-akselille: kansallismielinen lähestymistapa europolitiikkaan, maahanmuuttopolitiikkaan ja ulkopolitiikkaan. Editoinnin jälkeen nämä muodostivat "Halla-ahon vaatimuslistan".

Haastattelussa sanoin, että moni perussuomalainen oli pettynyt vaalitulokseen. Toimittaja suomensi tämän niin, että "Halla-aho on pettynyt vaalitulokseen".

Kyseessä oli sama Nelosen toimittaja, joka viimevuotisen panzerkaustin yhteydessä ilmoitti olevan "täysin varmaa", että tästä alkaa perussuomalaisten hajoaminen soinilaisiin ja halla-aholaisiin.

Se saman toimittajan reilu vuoden takainen haastis, mihin Hallis lopussa viittaa, löytyy täältä:
Toimittajan märkä uni - YouTube

Vielä Hommafoorumilta yksi osuva lainaus nimimerkiltä Ant. (joka on samalla yksi Homman modeista):

Halla-aholta puuttuu se poliitikkomaisuus, jota suomalainen eduskuntapuolueen puheenjohtaja tarvitsee. Halla-aho on monen asian suhteen liian ehdoton.

Ajatellaan, että Halla-aho olisi puolueen puheenjohtajana. Olisi puheenjohtajien väittelytilaisuus ja keskustelun aiheena vaikkapa vanhainkotien hoitajamäärät. Voisin ainakin omassa päässäni kuvitella, että Halla-aho sen teennäisen voivottelun sijaan kertoisi, ettei tiedä asiasta mitään, eikä siksi kommentoi sitä mitenkään. Tämä saattaisi olla totuudenmukainen vastaus, mutta ei pelaisi perussuomalaisten pussiin. Tämä jättäisi perussuomalaisista tietämättömän ja kylmän kuvan.

Kiemurtelemattomuutta voisi käyttää myös ansana. On paljon kysymyksiä, joissa totuutta ei voi sanoa. En tiedä, olisiko Halla-ahosta kiemurtelemaan tällaisten kysymysten kohdalla, mutta sopii epäillä.

Jos esimerkkejä haetaan, niin Sauli Niinistö meni aikoinaan tekemään sen tunnetun virheen, että kun häneltä kysyttiin laman aikaan, pitäisikö ensin asettaa maksut terveyskeskuksiin vai kirjastoihin, hän vastasi että kirjastoihin. Tämä oli poliittisesti typerä teko jota Niinistö itsekin katui myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa olisi kiemurreltava ja sanottava, että "ei kumpiinkaan missään olosuhteissa maksuja", joka on täyttä höpsismiä, mutta kuitenkin se ainoa järkevä vastaus. Muuten sinut leimataan kirjastojen tai terveyskeskusten pääsymaksujen kannattajaksi.


Halla-aho on liian vähän poliitikko perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Sen kyllä todistaa tämä haastattelukin. Halla-aho kertoi siinä suoraan mitä ajattelee. Jos Halla-aho oikeasti haluaisi puheenjohtajaksi, olisi lähestyminen aiheeseen ollut varmasti toinen.

Kannattaa kuitenkin n. 10 aiheeseen liittyvän puheenvuoron välein muistuttaa, että en ole missään sanonut aikovani asettua pj-ehdokkaaksi ensi kesänä tai missään muussakaan vaiheessa. Olen asiasta kysyttäessä todennut, että en sulje tällaista mahdollisuutta pois. Rivien väleistä etsitään kaikenlaista, mutta siellä ei ole mitään.

Tunnistan omat rajoitteeni, joihin Ant. ylempänä viittasi, ja niiden vuoksi olen karttanut sellaisiakin johtotehtäviä, joita minun olisi suorastaan odotettu hakevan, esim. valtuustoryhmän tai Helsingin piirin puheenjohtajuutta.

Että se siitä.


Oma veikkaukseni on, että Soinille tulee seuraavaksi kyllä muodon vuoksi pari haastajaa (lähinnä jotta puolue näyttäisi muultakin kuin Soinin projektilta). Haastajiksi veikkaan Hanna Mäntylää ja Vesa-Matti Saarakkalaa. Molemmat ihan päteviä nuoria, mutta tuskin pj-ainesta suureen puolueeseen.

Timo Soini kuitenkin jatkaa odotetusti vielä ainakin yhden kauden murskaenemmistön tuella, eikä vallanvaihdos vielä olekaan järkevää. Sen sijaan pidin mielenkiintoisena, että Soinin luottonainen Pirkko Ruohonen-Lerner mainitsi Sampo Terhon, kun aikanaan Soinille ”10 vuoden päästä” seuraajaa valitaan. Terho kyllä olisikin kaikin puolin erinomainen valinta sitten aikanaan. Ensin Terhon kyllä pitää saada kansanedustajakokemusta Suomen poliittisessa skenessä.
Verkkouutiset -

Tulevaisuuden nimenä perussuomalaisten puheenjohtajaksi Pirkko Ruohonen-Lerner mainitsee europarlamentaarikko Sampo Terhon.

 

[#76]

Halla-Aho vaikuttaa monestakin kohtaa fiksultakin kaverilta, jolla voisi hyvin olla Perussuomalaisissa selvä tulevaisuus Samanlaisessaroolissa, missä Stubb on minusta Kokoomuksessa, eli keskittyy lähinnä yhteen asiaan ja antaa siitä lausuntoja. Liian moni poliitikko pyrkii olemaan joka alan erikoistuntija ja lopputulos yleensä on ettei kyseinen kaveri tunnu olevan minkään alan tuntija.

 

[TosiFani]

En jaksa uskoa Halla-ahon puheenjohtajaehdokkuuteen. Hän ymmärtää älykkäänä kaverina, että hänen edustamansa maahanmuuttokriittinen ajatusmaailma puolueen johtavana linjana veisi Perussuomalaiset takaisin pienpuolueiden kastiin.

 

[Tadu]

En jaksa uskoa Halla-ahon puheenjohtajaehdokkuuteen. Hän ymmärtää älykkäänä kaverina, että hänen edustamansa maahanmuuttokriittinen ajatusmaailma puolueen johtavana linjana veisi Perussuomalaiset takaisin pienpuolueiden kastiin.

Ei veisi, sillä maahanmuuttokriittisyys yhdistää kyllä lähes kaikkia persujen äänestäjiä. Halla-Aho ei tosin persoonana ole kuitenkaan puheenjohtajatyyppiä ja hänen julkisuuskuvansa on joka tapauksessa ryvettynyt, joten ei hänen siihen hommaan kannata pyrkiä.

 

[TosiFani]

Ei veisi, sillä maahanmuuttokriittisyys yhdistää kyllä lähes kaikkia persujen äänestäjiä...

Mielenkiintoinen väite, mikä minusta on kyllä harhaa. Päättäjiin pettyneet ihmiset sietävät puolueessa olevat mamu-kriitikot ja kritisoivat esim. Helsingin kerjäläisongelmaa, mutta tuskin haluavat tulla leimatuksi esim. Hirvisaaren kannattajaksi.

Minusta Perussuomalaiset koostuvat kolmesta ryhmästä: EU-kriittiset soinilaiset, Demareihin pettyneet putkoslaiset ja maahanmuuttokriittiset halla-aholaiset. Minusta kaksi ensimmäistä ryhmää ei allekirjoita läheskään kaikkia halla-aholaisten mielipiteitä.