Robin Big Snake
Jäsen
Mietin samaa asiaa, ja voi olla että menin metsään. Tartuin vain lähinnä sanamuotoihin koska en ole niin lakioppinut;
ja
Nyt asiaa lähemmin tutkittuani, poliisin sivulta löytyy;
Eli dana77 lienee oikeassa.
eikä tässä nyt sotketa kaksi asiaa, syyte ja esitutkinta?
Kansanedustaja Jussi Halla-ahoon (ps) liittyneet tunteenpurkaukset netissä eivät tuoneet syytettä.
- Kyllä me olemme tulkinneet niin, että esimerkiksi kansanedustajiin ja ministereihin kohdistuvat uhkaukset ovat virallisen syytteen alaisia - halusivatpa nämä asianomaiset itse reagoida niihin syytevaatimuksella tai eivät, Kalske kertoo YLE Uutisille.
Suurin osa rikoksista on ns. virallisen syytteen alaisia eli poliisi voi tutkia niitä ja syyttäjä syyttää niistä, vaikka asianomistaja ei vaadikaan niistä rangaistusta.
Kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho (ps) moittii Helsinkiä skitsofreenisesta suhtautumisesta maahanmuuttoon. Halla-aho sanoi perjantaina, että samalla kun hehkutetaan tulijoiden merkitsevän työvoimaa ja innovaatioita, mietitään, että "mistä tälle niin sanotulle työvoimalle saataisiin työtä ja miten sen syrjäytyminen, kasautuminen ja gettoutuminen estettäisiin".
Perussuomalaisten näkemyksiä Helsingin kaupunginvaltuuston seminaarissa. Hyvinkäällä esitellyt Halla-aho lyttäsi epärealistisiksi myös kaupungin tavoitteet sijoittaa maahanmuuttajia eri asuinalueille ja erilaisiin asuntoihin.
"Heidän sijoittamisensa julkisin varoin kalliille asuinalueille on ongelmallista niin ihmisten tasa-arvon kuin julkisen rahankäytön kannalta", Halla-aho sanoi.
Puolue kaipaa myös tulosvastuuta kotouttamiseta vastaaville virkamiehille.
"Jos tulokset pysyvät vuodesta toiseen yhtä surkena, virkamiehet eivät joko tee työtänsä tai heillä on aivan väärät työkalut. Jommat kummat pitää vaihtaa", Halla-aho ryöpytti.
Maahanmuutosta vastaavan apulaiskaupunginjohtajan Ritva Viljasen(sd) mielestä Helsinki on onnistunut kotouttamisessa hyvin. Hyvänä esimerkkinä tästä hän pitää positiivisen diskriminaation rahaa ja sitä, että Helsinki on nimittänyt asian hoitamiselle erillisen johtajan.
Viljanen myöntää, että haasteitakin on, sillä maahanmuuttajien osuus kaupungissa kasvaa kovaa vauhtia.
Viljasen mukaan Helsinkiin tulevista maahanmuuttajista joka kolmas tulee maahan töihin, kolmannes opiskelemaan ja joka neljäs rakkauden perässä. Vain yhdellä kymmenestä on pakolaistausta.
"Halla-ahon kritiikki koskee ilmeisesti tätä pakolaiten osuutta. Totta on, että pakolaisten työttömyys on alkuvaiheessa aika korkea, mutta tutkimusten mukaan maassaoloajan kasvaessa työllisyys ja koulutustaso paranevat olennaisesti", Viljanen sanoo.
Hänen mielestään vuokraasuntojen sijoittelulla on onnistuttu estämään alueiden yksipuolistuminen, vaikka joillain Itä-Helsingin alueilla noin joka neljäs asukas on maahanmuutajataustainen.
Jussi Halla-aho ja Perussuomalaiset rp on ”yllättäen” eri mieltä Helsingin maahanmuuttoasioista kuin Ritva Viljanen (sd):
Eli ollaan onnistuttu hyvin, kun ollaan luotu ongelma, saatu revittyä siihen veronmaksajilta rahaa ja samalla perustettu joutava virka.
Ihminen sopeutuu mihin tahansa. Sotaveteraani päässään olevaan metallilevyyn ja ensimmäiset suomalaiset talven pakkasiin 8 000 vuotta eaa. Kyse on asenteesta.
Perheeni on asunut Suomessa jo 60-luvulta saakka ja meistä suomalaiset ovat planeetan ystävällisin ja luotettavin kansa, eivät rasisteja. Olemme alusta saakka sopeutunut uuden maan ilmastoon, ihmisiin ja lakeihin. Maassa maan tavalla.
Suomeen muuttaa turvapaikan hakijoita maista, joissa kulttuuri ja uskonto ovat vastakohtia Pohjolan tavoille. Ilman sopeutumista ei voi koskaan saavuttaa tasapainoa. Suomi tarjoaa yösijan niille, jotka kuolisivat omassa maassaan. Luulisi tämän riittävän syyksi kompromisseihin muuttaessaan toisen kotiin.
Suuri osa islamilaisten valtioiden väestöstä on köyhiä ja kouluttamattomia. Kouluttamaton ei aina näe Jumalaa abstraktina olentona. Koraani on täten sanasta sanaan laki. Koraanin lait ovat hyvin vanhoja, mutta se, että vaimoaan pitää väkivaltaisesti kurittaa, jotta hän elää nuhteessa, ei kuulu millekään vuosituhannelle. Ja sitä paitsi, In Finland we have this thing called reilu meininki.
Suomi muuttaa uimahalliensa vuorot muslimeille sopiviksi, joulujuhlat puurojuhliksi ja sallii muslimimiesten pitää vaimojaan jatkuvasti raskaana, jolloin naiset eivät kykene opiskelemaan tai käymään töissä. Lapsen saaminen on kaikkien oikeus, mutta jos se riitelee yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia vastaan, on sillekin asetettava raja. Mitä Suomi saa vastineeksi? Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat.
Suomessa asuu tuhansia ahkeria ja lainkuuliaisia ulkomaalaisia, jotka sopeutuvat palvelualoille sata kertaa paremmin kuin suomalaiset. On väärin, että heidän maineensa tahriintuu niiden ansioista, jotka hyväksikäyttävät Suomen antimia.
Suomen pitäisi tehdä turvapaikanhakijoiden kanssa sopimus, joka velvoittaisi läpäisemään kolmen vuoden kuluessa suullisen kielikokeen ja hankkimaan vähintäänkin osa-aikaisen työn. Näin hän maksaisi takaisin yhteiskunnalle, joka säästi hänet kuolemalta. Se sisällyttäisi myös pykälän lapsisäännöstelystä määräaikana. Sopimus luonnollisesti huomioisi vahvasti traumatisoituneet muuttajat. Sopimusrikkuri poistettaisiin Suomesta. This is what I call reilu meininki.
Kirjoittaja kuuluu baha’i-uskontokuntaan.
Jokainen turvapaikanhakija voisi ottaa oppia Arman Alizadin asenteesta;
Varsin asiallista tekstiä, jonka suurelta osin olisin valmis allekirjoittamaan vaikkapa heti.
... Sinne paikalliseen kehitykseen ne kaikki rahat pitäisi tunkea eikä oman hyvän olon tukemiseen kun niistä jokunen saadaan tänne.
En itsekkään haluaisi nähdä Halla-ahoa puheenjohtaja, koska puheenjohtajaan pitää olla semmoinen johon mahdollisimman iso osa äänestäjistä voi kokea samaistuvansa. Halla-aho on liian ristiriitainen hahmo ja täten ei sovi hommaan.
Onhan tuossa sekin puoli että Halla-Aho on liikaa yhden asian mies.
Toisaalta Soinikin osoitti olevansa yhden asia mies tekemällä tässä eurokysymyksestä kynnysasian/kulmakiven vaikuttamiseen (lue: hallitusvastuuseen).
Halla-ahoa en sen sijaan oikein näe sellaisena yleispoliitikkona, joka pystyisi telkkarissa vänkäämään noiden muiden kanssa asiasta kuin asiasta.
Toisaalta Soinikin osoitti olevansa yhden asia mies tekemällä tästä eurokysymyksestä kynnysasian/kulmakiven vaikuttamiseen (lue: hallitusvastuuseen).
Miten ne eroavat esimerkiksi Kataisen ja Urpilaisen vastuullisuus-puheenvuoroista, tai ylipäätään 99 % prosentista muiden poliitikkojen puheenvuoroista?Tyhjän tynnyrin kuminaahan ne Soininkin jorinat tosin ovat, mutta ymmärrän hyvin, että retoriikka uppoaa moniin.
Swearengen kirjoitti:Sitä samaa vanhaa. Halla-aho ei käyttänyt sanaa ”humanitaarinen”, joten tämä ilmeisesti antoi Viljaselle tekosyyn puhua aidanseipäistä. En ole myöskään ollenkaan vakuuttunut, että Viljasen mainitsemat "opiskelijat" ja "rakkauden perässä tulijat" eivät olisi sosiaalisia mamuja.
Kerrotko Swearangen miten opiskelun perusteella saadulla oleskeluluvalla sossuillaan?
Euroopan muuttoliikeverkoston (EMN) puitteissa on tutkittu kuluvana vuonna kansainvälisten opiskelijoiden maahanmuuttoa.
Tarkoituksena on tukea politiikantekijöitä ja sen täytäntöön panijoita siinä:
- miten saavutetaan tasapaino opiskelijoiden aktiivisen houkuttelemisen ja opiskelijastatuksen väärinkäytön ehkäisemisen välillä; ja
- kuinka luodaan maahanmuuttojärjestelmä, jonka avulla hallitaan tehokkaasti isojen opiskelijamäärien maahanmuutto väärinkäytökset ehkäisten.
-klip-
Samalla kun tutkinto-opiskelijoita tulee yhä enemmän EU/ETA-alueen ulkopuolelta, laittoman maahanmuuton torjunnasta vastaavat viranomaiset ovat huolestuneet niistä väärinkäytöksistä, joita on havaittu sekä oppilaitosten suorittaman opiskelijavalinnan että viisumi- ja oleskelulupaprosessin yhteydessä.
On esitetty kritiikkiä, että lopullisen opiskelijavalinnan tekeminen on siirtynyt oleskeluluvista päättävälle Maahanmuuttovirastolle, koska oppilaitoksiin hyväksytään opiskelijoiksi ulkomaalaisia, joiden asiakirjat sittemmin osoittautuvat väärennetyiksi
Jos Halla-aho on näin antanut ymmärtää, niin eikö se tarkoita sitä, että Halla-aho olisi valmis vetämään sellaista puoluetta, joka voisi olla suosiolla pienempi kuin nykyinen PS, mutta ideologisesti yhtenäinen "yhden asian" puolue?
Tuomas Enbukse: Jos tulee kentältä paineita, niin lähdetkö (pj-ehdokkaaksi)?
Jussi Halla-aho:
Olen eduskunnassa ja kaupunginvaltuustossa, koska riittävän moni haluaa minut näihin paikkoihin. Jos minut halutaan jonnekin muualle, niin saatan olla jopa käytettävissä
HS: Aiotko pyrkiä perussuomalaisten puheenjohtajaksi?
JH-a "Ei ole tällä hetkellä sellaisia aktiivisia aikeita."
HS: Mitä tarkoittaa, ettei ole aktiivisia aikeita?
JH-a: "Sitä, että lähdin aikanaan politiikkaan melko vastahakoisesti. Sanoin moneen kertaan, että ei ole minkäänlaista aikomusta lähteä eduskuntavaaliehdokkaaksi."
"Muutin mieleni, koska painetta siihen oli. Pidän viisaampana, etten ehdottomilla kielloilla sido käsiäni etukäteen, koska on mahdotonta sanoa, miltä maailma näyttää jossain myöhemmässä vaiheessa."
"Suuria ambitioita minulla ei tällaisiin johtotehtäviin ole. Toiselta puolen katsottuna voidaan kysyä, että jos kuitenkin haluan, että joku näitä tehtäviä hoitaa, niin mikä on oma motiivini niistä kategorisesti kieltäytyä."
"Lähinnä halusin sanoa ja haluan sanoa sen tässäkin haastattelussa, että haluan pitää ovet auki kaikkiin suuntiin, jotta en joudu myöhemmin selittelemään, miksi muutin mieleni."
Iltalehden pääkirjoitus kirjoitti:Hän katsoo, ettei perussuomalaisten organisaatio vastaa puolueen kokoa. Sisällöllisesti Halla-aho kiteyttäisi perussuomalaisten poliittisen linjan kansallismielisyydeksi kaikilla politiikan osa-alueilla.
Halla-aholla on siis vaihtoehto niin perussuomalaisten politiikan sisällölle kuin puolueen työn organisoimisellekin.
Jussi Halla-aho kirjoitti:Öö... Jos minun "vaihtoehtoni" on puolueen kokoa vastaava organisaatio ja kansallismielisyys, mikä sitten on Iltalehden mielestä "soinilainen vaihtoehto"? Puolueen kokoa vastaamaton organisaatio ja internationalismi?
nimimerkki jmm kirjoitti:Jotenkin minusta tuntuu että toimittajilla on kova yritys saada Soini hermostumaan ja lyödä kiilaa puolueen sisälle. Tuollaiset "500 ääntä enemmän" heitot, vaikka henkilöt olivat eri vaalipiireissä, ovat pelkkää Soinin piikittelyä.
James Hirvisaari kirjoitti:Juuri siitä on kysymys, Soinin kiusaamista. Minullekin toimittaja soitti ja kyseli Halla-ahon mahdollisesta puheenjohtajuudesta. Kovin oli pettyneen oloinen vastauksistani, eikä niitä tietenkään uutisoitu. Toimittajat ovat itse luoneet perussuomalaisiin kuvitteellisen rasistisiiven, jolla yrittävät kohuja nostatella, riitaa synnyttää ja puoluetta hajottaa. Hämmästyisivät, jos tietäisivat kuinka yhtenäinen puolue on, mutta ovat valitettavasti onnistuneet saamaan Soinin hieman epäluuloiseksi.
Jussi Halla-aho kirjoitti:Haastattelua oli leikattu ja liimattu melkoisesti. Luettelin asioita, jotka mielestäni yhdistävät kaikkia perussuomalaisia riippumatta esim. näiden sijoittumisesta talous- tai veropoliittiselle oikeisto-vasemmisto-akselille: kansallismielinen lähestymistapa europolitiikkaan, maahanmuuttopolitiikkaan ja ulkopolitiikkaan. Editoinnin jälkeen nämä muodostivat "Halla-ahon vaatimuslistan".
Haastattelussa sanoin, että moni perussuomalainen oli pettynyt vaalitulokseen. Toimittaja suomensi tämän niin, että "Halla-aho on pettynyt vaalitulokseen".
Kyseessä oli sama Nelosen toimittaja, joka viimevuotisen panzerkaustin yhteydessä ilmoitti olevan "täysin varmaa", että tästä alkaa perussuomalaisten hajoaminen soinilaisiin ja halla-aholaisiin.
nimimerkki Ant. kirjoitti:Halla-aholta puuttuu se poliitikkomaisuus, jota suomalainen eduskuntapuolueen puheenjohtaja tarvitsee. Halla-aho on monen asian suhteen liian ehdoton.
Ajatellaan, että Halla-aho olisi puolueen puheenjohtajana. Olisi puheenjohtajien väittelytilaisuus ja keskustelun aiheena vaikkapa vanhainkotien hoitajamäärät. Voisin ainakin omassa päässäni kuvitella, että Halla-aho sen teennäisen voivottelun sijaan kertoisi, ettei tiedä asiasta mitään, eikä siksi kommentoi sitä mitenkään. Tämä saattaisi olla totuudenmukainen vastaus, mutta ei pelaisi perussuomalaisten pussiin. Tämä jättäisi perussuomalaisista tietämättömän ja kylmän kuvan.
Kiemurtelemattomuutta voisi käyttää myös ansana. On paljon kysymyksiä, joissa totuutta ei voi sanoa. En tiedä, olisiko Halla-ahosta kiemurtelemaan tällaisten kysymysten kohdalla, mutta sopii epäillä.
Jos esimerkkejä haetaan, niin Sauli Niinistö meni aikoinaan tekemään sen tunnetun virheen, että kun häneltä kysyttiin laman aikaan, pitäisikö ensin asettaa maksut terveyskeskuksiin vai kirjastoihin, hän vastasi että kirjastoihin. Tämä oli poliittisesti typerä teko jota Niinistö itsekin katui myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa olisi kiemurreltava ja sanottava, että "ei kumpiinkaan missään olosuhteissa maksuja", joka on täyttä höpsismiä, mutta kuitenkin se ainoa järkevä vastaus. Muuten sinut leimataan kirjastojen tai terveyskeskusten pääsymaksujen kannattajaksi.
Halla-aho on liian vähän poliitikko perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Sen kyllä todistaa tämä haastattelukin. Halla-aho kertoi siinä suoraan mitä ajattelee. Jos Halla-aho oikeasti haluaisi puheenjohtajaksi, olisi lähestyminen aiheeseen ollut varmasti toinen.
Että se siitä.Jussi Halla-aho kirjoitti:Kannattaa kuitenkin n. 10 aiheeseen liittyvän puheenvuoron välein muistuttaa, että en ole missään sanonut aikovani asettua pj-ehdokkaaksi ensi kesänä tai missään muussakaan vaiheessa. Olen asiasta kysyttäessä todennut, että en sulje tällaista mahdollisuutta pois. Rivien väleistä etsitään kaikenlaista, mutta siellä ei ole mitään.
Tunnistan omat rajoitteeni, joihin Ant. ylempänä viittasi, ja niiden vuoksi olen karttanut sellaisiakin johtotehtäviä, joita minun olisi suorastaan odotettu hakevan, esim. valtuustoryhmän tai Helsingin piirin puheenjohtajuutta.
Tulevaisuuden nimenä perussuomalaisten puheenjohtajaksi Pirkko Ruohonen-Lerner mainitsee europarlamentaarikko Sampo Terhon.
Ei veisi, sillä maahanmuuttokriittisyys yhdistää kyllä lähes kaikkia persujen äänestäjiä. Halla-Aho ei tosin persoonana ole kuitenkaan puheenjohtajatyyppiä ja hänen julkisuuskuvansa on joka tapauksessa ryvettynyt, joten ei hänen siihen hommaan kannata pyrkiä.En jaksa uskoa Halla-ahon puheenjohtajaehdokkuuteen. Hän ymmärtää älykkäänä kaverina, että hänen edustamansa maahanmuuttokriittinen ajatusmaailma puolueen johtavana linjana veisi Perussuomalaiset takaisin pienpuolueiden kastiin.
Ei veisi, sillä maahanmuuttokriittisyys yhdistää kyllä lähes kaikkia persujen äänestäjiä...