Sikäli osuit oikeaan, että Suomen Sisulla oli Natsi-Saksasta tunnuksiakin käytössään. Sisun ohjelmahan siistittiin ja poistettiin netistä ja kyllä - se piti sisällään kaikki täysirasistisen järjestön tunnusmerkit.
Vai kiellätkö tämän ohjelman?
SS oli epäilemättä täysrasistinen järjestö, mutta Suomen Sisu ei ollut koskaan "täysrasistinen", eikä myöskään sisältänyt "rotuoppiohjelmia". Sen sijaan sisussa oli varsinkin alkuaikoina mukana rivijäsenenä joitakin avoimen rasistisia tyyppejä ja jonkinlaisia kaappirasisteja löytyy varmaan edelleen.
Sisun ohjelmahan siistittiin ja poistettiin netistä ja kyllä - se piti sisällään kaikki täysirasistisen järjestön tunnusmerkit.
Vai kiellätkö tämän ohjelman?
Öö, siis eiköhän kyse ole siitä, että raskaan sarjan poliitikot tietävät tarkalleen missä Suomen maahanmuutossa mennään.
Vai mitkä ovat Halla-ahon top 3 teesit ja miten ne näkyvät käytännössä maahanmuutossa tässä maassa?
Kun katsot lähetyksen niin voit varmaan vastata JHA:n argumentteihin.
Daespoo, pointti : mistä raskaansarjan poliitikko menisi väittelemään Halla-ahon kanssa? Mitkä ne Halla-ahon teesit ovat? Suomi islamisoituu? Liian paljon turvapaikanhakijoita? Muslimi on laiska ja kohtelee naisia huonosti?
Mitä Halla-aho haluaa?
En sanonut, että asettaudun kummankaan puolelle, vaan että katson tuon keskustelun ja kommentoin sitä.
No nyt kun itse mainitsit nuo niin vaikkapa niitä. Missä V. Niinistö, missä Arhinmäki <klapklapklap>?
Käsittääkseni keskustelua ja muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan. Oliko tämä kompakysymys?
Katsot vai katsoin?
En minä tiedä.
Mikä on Halla-ahon argumentti jota pitäisi vasta-argumentoida?
Ei. Halla-aho ei ole esittänyt pitkään aikaan mitään suomalaiseen maahanmuuttoon liittyviä tiukentavia linjoja. Miksi?
Näyttää siltä, että kehittämisen kohteet alkavat loppua ja yhden agendan poliitikon pitäisi keksiä jotain uutta mihin tarttua. Taikka sitten tosissaan tiukentaa linjaa maahanmuuton suhteen, esim. lopettamalla humanitaarinen maahanmuutto kokonaan tms :
Halla-ahohan itse painottaa kuinka tärkeää on, että Suomi pitää kiinni kansainvälisistä sopimuksistaan ja oikeassa hädässä olevat ihmiset saavat apua.Ne taas ketkä eivät tähän avun piiriin kuulu niin pitää maahanmuuttolinjauksilla saada nopeammin ja tehokkaammin pois systeemistä.
Kuten siinä luki, katson. Katson paraikaa.
Se mitä Halla-aho ei tässäkään haastattelussa paljasta : mitä nämä maahanmuuttoedellytysten tiukentamiset ovat ihan käytännössä?
Tässä on todella iso ristiriita sen kanssa, että Halla-ahon mielestä hädässä olevien humanitaarista maahanmuuttoa pitää tukea.
Jos Halla-aho hyväksyy Suomeen tulevat hädässä olevat humanitaariset pakolaiset niin miten hän samalla rajoittaa siitä joukosta sellaiset ihmiset, jotka todennäköisesti tulevat huoltosuhteessa elämään? Toisin sanoen kaikkein heikoimmassa asemassa olevat?
Myönnän, että en ole nyt seurannut Halla-ahon eduskuntatyötä, mutta osaatko sinä sanoa Daespoo, että minkälaisia aloitteita tai mitä maahanmuuttoon liittyviä muutoksia Halla-aho on nyt eduskunnassa ajanut?
Halla-aholle siitä pisteet, että hän sentään myönsi oman kokemuksensa perusteella, että Suomen Sisu ainakin oli äärioikeistolainen ja rasistinen järjestö.
Itse asiassa, toivon Halla-aholta tähän konkreettisia esityksiä itsekkin.
Sanon suoraan etten tiedä.
Puhutko nyt kiintiöpakolaisista?
Kiintiöpakolaisista tai turvapaikanhakijoista, ei väliä. Lähinnä nyt kansainvälisin sopimuksin liittyvästä humanitaarista maahanmuuttoa tarkoitin, johon Jussi itsekin viittaa.
Väitätkö tosissasi, että Koivulaakso pärjäsi tuossa keskustelussa edes kelvollisesti?
Mä en edelleenkään katsellut mitään väittelykisaa tai mittaillut kenen leukaperät olivat rasvatummat, mulle oleellista oli asia mistä puhuttiin ja mitä puhuttiin. Edelleen Halla-aho itse korosti kannattavansa yhtäläisiä ihmisoikeuksia, mutta sitten taas enemmän toisille kun toisille, ei kestä tarkastelua ei. Mulle on ihan ok, jos poliitikko on jonkin aatteen mies, mutta savuverhoilu äänestäjien huijaamiseksi siten, että se aate häivytetään kaikenmaailman kiertelyksi ja kaarteluksi, jottei oikea karva paljastuisi saa multa pelkkää halveksuntaa. Aate, jota ei kehtaa suorin sanoin kannattaa on aate joka on väistämättä epäilyttävä, myös "kannattajansa" mielestä.
Mutta onko olemassa sellaista kansainvälistä sopimusta, jonka mukaan Suomen tulisi myöntää toissijaisilla perusteilla oleskelulupia somaleille jotka eivät saa turvapaikkaa?
Onko kaikilla maailman ihmisillä yhtäläinen (ihmis)oikeus tulla Suomeen elämään suomalaisten maksamalla sosiaaliturvalla?
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös keskustelun aiheena ja lähtökohtana ollut nimenomaan Suomen Sisu -niminen järjestö? Ei kai ollut alun perin tarkoituskaan Halla-ahon esittää mitään konkreettisia ehdotuksia yhtään mihinkään. Se, että sellaisia edes tivattiin, vei koko homman (sic) täysin sivuraiteelle. Eduskunta lienee sopivin paikka lakimuutosten esittämiselle, ei televisio-ohjelma jonka aihe on aivan toinen.Poimitaan keskustelusta omasta mielestä olennaisin. Vänkääminen siitä minkälainen marginaalijärjestö Sisu oli tai on ei ole järkevää.
Halla-ahon ainoa konkreettinen ehdotus A-talkissa oli, että elintasopakolaisten, tai sellaisten jotka todennäköisesti tulevat huoltosuhteessa elämään, maahantuloa pitäisi rajoittaa maahanmuuttoedellytyksiä tiukentamalla. OK.
Se mitä Halla-aho ei tässäkään haastattelussa paljasta : mitä nämä maahanmuuttoedellytysten tiukentamiset ovat ihan käytännössä?
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös keskustelun aiheena ja lähtökohtana ollut nimenomaan Suomen Sisu -niminen järjestö? Ei kai ollut alun perin tarkoituskaan Halla-ahon esittää mitään konkreettisia ehdotuksia yhtään mihinkään. Se, että sellaisia edes tivattiin, vei koko homman (sic) täysin sivuraiteelle. Eduskunta lienee sopivin paikka lakimuutosten esittämiselle, ei televisio-ohjelma jonka aihe on aivan toinen.
Poliitikon uraa ajatellen Halla-ahon pitäisi siis esittää konkreettisia toimenpiteitä, tiukentaa linjaa tai laventaa agendaansa.
Kiintiöpakolaisista tai turvapaikanhakijoista, ei väliä. Lähinnä nyt kansainvälisin sopimuksin liittyvästä humanitaarista maahanmuuttoa tarkoitin, johon Jussi itsekin viittaa.
On. " Yleissopimuksen tarkoituksena on suojata heitä jotka joutuvat törkeän ihmisoikeuden kohtelun uhreiksi. Yleissopimuksen mukaan pakolainen on henkilö joka tuntee pelkoa joutuvansa vainotuksi kotimaassaan rodun, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnallisen ryhmään kuuluvaisuuden tai uskonnollisten tai poliittisen vakaumuksien takia."
Toissijainen suojelu:
Oleskeluluvan peruste. Myönnetään, kun turvapaikan saamisen edellytykset eivät täyty, mutta hakijaa uhkaa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan kuolemanrangaistus, teloitus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu tai rangaistus. Lupa voidaan myöntää myös, jos on ilmeistä, että hakija ei voi palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa joutumatta vakavaan henkilökohtaiseen vaaraan siellä vallitsevan aseellisen selkkauksen vuoksi (kts. myös sur place -tilanne).
Suomessahan varsinaista turvapaikkaa ei saa kuin murto-osa oleskeluluvan saaneista pakolaisista. Tämä perustuu siihen, että turvapaikka-statuksen saadakseen pakolaisen pitää pystyä todistamaan, että vaino on henkilökohtainen. Käytännössä siis esim. oppositiopuolueessa oleville tunnetuille henkilöille.
Olennaista ei ole status, vaan selvittää onko henkilö oikeasti sellaiselta alueelta, maasta tai tilanteesta, että hän tarvitsee suojelua.
Oleskeluluvan peruste. Myönnetään, kun turvapaikan saamisen edellytykset eivät täyty, mutta hakijaa uhkaa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan kuolemanrangaistus, teloitus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu tai rangaistus. Lupa voidaan myöntää myös, jos on ilmeistä, että hakija ei voi palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa joutumatta vakavaan henkilökohtaiseen vaaraan siellä vallitsevan aseellisen selkkauksen vuoksi (kts. myös sur place -tilanne).
Sinä tunnet asiat joten kysynkin sinulta että mitä kv-sopimukset määrittelee turvapaikan hakijoista, esim. pysyvä oleskeluluvan suhteen? Onko joku kv-sopimus joka pakottaa tekemään muita kuin määräaikaisia lupia?