Juurikin päinvastoin. Jokaisella muulla viidestä olisi ollut varmasti jotain tuotavaa keskusteluun, mutta suorastaan luokaton juontaja/toimittaja pilasi koko homman. Tämä toisaalta kertookin enemmän Suomen median tilasta, kuin yhdestäkään poliitikosta ns. keskusteluohjelmassa.Siis ihan todella tuntui siltä, että molemmat ämmät olivat täysin väärässä paikassa. Kummallakaan ei loppujen lopuksi ollut mitään älyllistä sanottavaa.
Hieman nauratti myös tämä "toimittaja". Jos tarkoitus on vittuilla ja purkaa omaa pahaa oloaan, ei sitä kannata tehdä fiksumpaansa kohtaan.
No eipä ole tietysti niin, mutta itselleni tämä munattomuus yhdistettynä eräiden blogi-kirjoitusten älylliseen sisällöttömyyteen, niiden antaessa ehkä hieman tyhmemmälle lukijalla kuitenkin jopa hieman vaarallisia ajatuksia, on suurin syyllinen inhoreaktion syntymiseen kyseistä herraa kohtaan.
En inhoa en. Ehkä inhoreaktio oli sanana edellisessä viestissä hieman väärä, kun en nyt varsinaisesti Halla-ahoakaan inhoa, joskaan ei inhoreaktion syntyminen tätä varsinaisesti vaadikkaan.Milläs tavalla inhoat niitä edustajia, joiden kirjoitusten rohkaisemana Halla-aho saa osakseen uhkauksia? Tai inhoatko mediaa, joka valikoivan uutisoinnin takia saa ihmiset lähettämään hänelle uhkauksia?
Ei ole. Kivasti tämä keskustelu menee taas näille järkeville linjoille.Onko Halla-ahon uhkaaminen mielestäsi oikeutetumpaa, kuin mahdollisesti muiden uhkailu?
Tämä "tutkijat" saavat uhkauksia on kyllä mielenkiintoinen juttu, koska tätä hokemaa nyt on jo jonkin aikaa viljelty, mutta mistään ei ole kuulunut, että yhtään rikosilmoitusta kukaan näistä tutkijoista olisi laittanut liikkeelle. Luulisi, että jos niitä uhkauksia tasaisella syötöllä tulee laariin niin tämä laittaisi ihmisiin liikettä. Tämä saa ainakin minut hieman kyyniseksi, että tuleeko niitä uhkauksia ollenkaan kun en ole missään ollut mitään todisteita tämmöisestä nähnyt toiminnasta. Ja täsmännyksenä en pidä henkilöön kohdistuvana uhkailuna sitä, että joku haukkuu kyseisen tutkijan raporttia tai lausuntoa täydeksi huuhaaksi tai suoremmin ilmaistuna täydeksi paskaksi.
Halla-aho istuu aina jalat tiukasti ristissä. Ei kukaan mies oikeasti istu noin.
.... Mies siis on väittänyt, ja väittää nähtävästi edelleen, että on Muhammed on ollut pedofiili ja Islam on pedofilian pyhittävä uskonto.....
Totta, mutta Paavo Arhinmäki kyllä istuu samalla tavalla.
Vittu sentään mikä pelle haastattelijana...
Mikä on tuon pedofilia-kommentin funktio, kommentin jonka takana Halla-aho edelleenkin seisoo vaikka nyt muotoilisi asian erilailla, poliitikko kun on? Ja riippumatta poliittisista näkemyksistä ja pitäen mielessä sananvapauden, ei kyllä Toivolan kutsuminen homoneekeriksi ole sopivaa, vaikkei Halla-aho ollutkaan valtakunnallisessa politiikassa mukana kun tuon sanoi. Puoluetoveri ei kyllä ollut penaalin terävin kynä.
Miinuksena se, ettei korjannut Kontulan ilmoittamaa lukua perheenyhdistämisistä. Kontula käytti lukuna tuota hesarinkin jo korjaamaa lukua johon on laskettu vain turvapaikan saaneiden perheenyhdistämiset.
Kyllähän se on ihan jokapäiväistä faktaa että monessa muslimimaassa 10-12 vuotiaita tyttöjä naitetaan paljon vanhemmille miehille. Minun mielestäni se on pedofiliaa mutta ehkä Suomalaisten älykköjen mielestä ei.
Haluatko ottaa siihen kantaa, että Kontula mainitsi joutuneensa laittamaan osoitteensa salaiseksi?
Ei tarvitse mennä merta edemmäs kalaan, kyllä Suomestakin löytyy äärikristillisiä yhteisöjä, joissa paljon vanhemmat miehet naivat 10 - 12 vuotiaita tyttöjä.
Ei tarvitse mennä merta edemmäs kalaan, kyllä Suomestakin löytyy äärikristillisiä yhteisöjä, joissa paljon vanhemmat miehet naivat 10 - 12 vuotiaita tyttöjä.
Ei tarvitse mennä merta edemmäs kalaan, kyllä Suomestakin löytyy äärikristillisiä yhteisöjä, joissa paljon vanhemmat miehet naivat 10 - 12 vuotiaita tyttöjä.
Onhan tämä tosiaan hauskaa seurata, kun fundamentalisti kristitty paasaa islamin pahuudesta. Jihadia ja ristiretkiä perkele!
Eli pitääkö tämä nyt ymmärtää niin, että esimerkiksi suomalaisten ihmisten ulkomaalaisten puolisoiden tai Suomeen töihin tulevien puolisoiden Suomeen tuloa pitäis jotenkin rajoittaa, jos kerran se luku mistä halutaan keskustella on se, joka sisältää kaikki perheen yhdistämiset? Minä kun olen ollut ymmärtävinäni, että Halla-ahoa ja perussuomalaisia hiertää lähinnä humanitääriseen maahanmuuttoon liittyvät perheenyhdistämiset, joiden kautta Suomeen tuli viime vuonna nimenomaan tuo noin 300 ihmistä.
Ei tietenkään pidä, mielummin helpottaa. Sen sijaan tuo luku on turvapaikan saaneiden perheenyhdistämiset ja siinä ei ole mukana toissijaisilla syillä oleskeluluvan saaneiden perheenyhdistämisiä ja niitä on tuhansia. HS uutisoi tuon saman luvun, mutta korjasi sen hieman myöhemmin.
Kyllähän Grahn-Laasonen vastasi varsin hyvin hänelle esitettyihin kysymyksiin. Anna Kontula oli sen sijaan niin kujalla kuin olettaa saattoi. Ei kuulu tähän ketjuun, mutta en todellakaan ymmärrä, ketkä ovat äänestäneet tuon äärimmäisen vastenmielisen ämmän eduskuntaan. Tätäkö se kansanvalta on? Väärin äänestetty! Halla-aho vei toimittajaa ja Kontulaa ihan 100-0.Siis ihan todella tuntui siltä, että molemmat ämmät olivat täysin väärässä paikassa. Kummallakaan ei loppujen lopuksi ollut mitään älyllistä sanottavaa.
Ei tarvitse mennä merta edemmäs kalaan, kyllä Suomestakin löytyy äärikristillisiä yhteisöjä, joissa paljon vanhemmat miehet naivat 10 - 12 vuotiaita tyttöjä.
Ettekö todellakaan tiedä, mitä sana "naitetaan" tarkoittaa?Tai poikia.
Löytyyköhän näissä mainituissa tapauksissa ero siinä, että Suomessa tuo lasten naiminen on kuitenkin kriminalisoitu?
Tiedän aiemmasta viestihistoriastasi, ettet varmasti hyväksy mitään seksuaalista lapsiin sekaantumista eli pedofiliaa, joten tämä huomautuksesi on minusta aika outo - hyväksytkö sen kuitenkin johonkin toiseen uskontoon liittyvänä?
...
Tämä ei kuitenkaan tarkoita missään nimessä, että hyväksyisin lapsiavioliitot tai pedofilian, puutuin vain yhden fundamenttalistin jeesusteluun.
Kyllähän se on ihan jokapäiväistä faktaa että monessa muslimimaassa 10-12 vuotiaita tyttöjä naitetaan paljon vanhemmille miehille. Minun mielestäni se on pedofiliaa mutta ehkä Suomalaisten älykköjen mielestä ei.