Miksi uskonto (uskonnot) nostetaan muiden yläpuolelle ja kaiken arvostelun ulkopuolelle ja miksi yksi (tai kaksi jos juutalaiset lasketaan lukuun) kansanryhmä nostetaan erityisasemaan suomalaisessa yhteiskunnassa?
Voin arvostella suomalaisia, sanoa, että jossain Pohjois-Karjalassa monet suvut ovat geneettisesti sairaita, eikä tästä seuraa mitään rangaistusta. Voin myös arvostella lestadiolaisia sanomalla, että lahko on kokonaisvaltaisesti suojellut pedofiilijäseniään ja vaatinut hiljentymistä asian tiimoilta - uhreja on syyllistetty ja tekoa on pidetty jumalanoikeutuksena. Voin myös sanoa, että maapallon väkiluku on liian suuri ja tulisi tehdä radikaaleja tekoja, jotta väkiluku saataisi laskuun - tällainen teko voi olla pakkosterilisaatio tms.
Mutta jos menen sanomaan, että saksalaisten yritys tuhota juutalaiset jäi harmillisesti puolitiehen, joudun varmasti vastuuseen sanomisistani. Edellä oleva on vain esimerkki, enhän nyt todellisuudessa menisi sellaista sanomaan.
Tai jos sanon, että Muhammediin uskovat uskovat samalla ohjeita, joiden mukaan tyttölasten naiminen on oikeutettua puuhaa ja että se on erityispiirre islamilaiselle uskonnolle. Sanomisistani ei varmasti pidetä. Tai jos vertaan islamilaisuutta keskiaikaiseen väkivaltaiseen ja sadistiseen kulttuuriin, jota huomattavan paljon ilmenee islamilaisessa kulttuurissa, joudun varmasti vastuuseen - vaikka kuinka faktojen perusteella perustelisin asiani, että huomattavan monessa muslimimaassa on käytössä rangaistusmetodeja, joita voidaan pitää keskiaikaisina tai sitäkin vanhempina ja että nämä rangaistusmetodit ovat kohtuuttomia ja äärimmäisen sadistisia. Tai jos, väitän, että somaleja kutsutaan Afrikan mustalaisiksi ja että heidän piirteeseen kuuluu töiden välttely, kukkahattutädit rientävät kimppuuni ja kieltävät minua puhumasta moisia päättömyyksiä, vaikka tosiasiassa, somaleja pidetään Afrikan mantereen mustalaisina, joita juuri kukaan ei tosiasiallisesti arvosta.
Mutta miksi voin mennä sanomaan, että saamelaiset ovat poronnussijoita, tai aussit lampaiden nussijoita tms. Tämä herättää vain hymähtelyä ja jotkut jopa nauravat tällaisella lausahdukselle, vaikka se on yhtä idioottimainen kuin aiemmin mainitsemani vertaukset?
Mitä, eikö meitä kohdellakaan tasa-arvoisesti oikeuden edessä? Onko jokit tai jotkut ryhmät erityissuojeluksessa? Ei kohdella, ja kyllä, jotkut ryhmät ovat erityissuojeluksessa. Vaikka en Halla-ahon mietteitä monin kohdin jaakaan, pidän hänen saamaa rangaistusta naurettavana, koska vallitsee selkeä epätasa-arvo sen suhteen mitä saa sanoa ja tehdä, ja tämä sallittu ja ei sallittu riippuu täysin siitä mihin ihmisryhmään sanoja kuuluu. Suomalainen ei saa sanoa somalia neekeriksi tai värivammaiseksi, ei edes leikillään tai siitähän suututaan ja uhataan ties miten, mutta somalimies saa huoritella suomalaisia naisia jotka eivät suostu seksiin heidän kanssa, sama pätee moniin muihin islamilaisesta kulttuurista tuleviin miehiin, jos suomalainen nainen sanoo heille "Ei" kyseinen nainen on huora tms.
vlad.