Käy vaikkapa Impaled Nazarenen nettisivuilla ja lue sanoituksia ja katso kuvia. Tai ei edes tarvitse käydä siellä, riittää kun vilkaisee vaikkapa
Tol Cormpt Norz Norz Norz -levyn Wikipedia profiilia. Ei sillä että minua hetkauttaisi, mutta osoittaa selkeästi että joidenkin uskonnolliset tunteet nostetaan lain edessä eriarvoisiksi.
Hieno kulttimaineinen levy, Imppojen tuotannossa on monia muitakin helmiä kuten Suomi Finland Perkele -albumin klassikko Vitutuksen multihuipennus, joka sopii moneen tilanteeseen. Biisin kertosäehän on kaikessa nerokkuudessaan "Haudattuani ruumiit vedin käteen ja huusin, että olen Jumala".
Jos olisi bändi nimeltä Impaled Prophet, jonka biisissä laulettaisiin, että "Haudattuani ruumiit vedin käteen ja huusin, että olen Allah", niin mitä siitä olisi seurannut? Aika paljon paskaa niskaan, ja suvaitsevaisten itkuraivohuutoa niin, että Manowarin keikan desibeliennätys (139 db) olisi jo vaarassa.
Onhan tämä kieltämättä kornia, että omassakin levyhyllyssä on kymmeniä ns. "jumalanpilkaksi" tulkittavia black metal -levyjä ja Suomen listojen kärjessä on keikkunut kristinuskoa kritisoivia artisteja, mutta jos vain sanookin sanan Allah väärässä paikassa tai arvostelee sitä historiallista tosiasiaa, että profeetta Muhammed nussi 9-vuotiasta pikkutyttöä ja sitä asiaa, että imaamit ovat todenneet Muhammedin eläneen esikuvallista muslimin elämää, josta pitäisi muslimien ottaa oppia ja tekee tästä yhtälöstä omia johtopäätöksiään, niin sitten tuleekin jo tuomio niskaan.
Jumalanpilkkapykälät pitäisi sivistysvaltioista siivota tyystin pois lainsäädännöstä. Siitä pitäisi lähteä, että
a) jumalia ei ole, jolloin mielikuvitusolennot eivät voi loukkaantuakaan pilkasta
b) jumalia on, jolloin he henkilökohtaisesti järjestävät pilkkaajalle kurinpalautusta tuonpuoleisessa tai antavat armollisesti synnit anteeksi.
Toisten ihmisten ei pidä sotkeentua jumalien ja ihmisten keskinäisiin asioihin ja suhteisiin.
KKO:n päätös saattaa hetkellisesti antaa ns. aseet käteen niille, joiden mielestä mitään kommenttia ei saisi vieraiden kansojen jumalolennoista antaa "vihapuheen" varjolla, mutta pitkällä tähtäimellä päätös kääntynee itseään ja yleistä oikeustajua vastaan. Annettiinhan sitä Neuvostoliitossakin ties minkälaisia päätöksiä "kansan" nimissä, ja kaikki tiesivät ne vääriksi vaikka niiden takana oli näennäisesti lain kirjain.
Mitä Halla-ahon somalikommenttiin tulee, niin KKO:n tuomio on käsittämätön ottaen huomioon Halla-ahon kommentin kontekstin, jossa kritisoitiin ensisijaisesti sitä kaksoisstandardia, jonka mukaan suomalaisista saa sanoa sitä sun tätä ja vedota geneettisiin erityispiirteisiin, mutta muista kansoista ei saa sanoa samoin.
