Osannet kertoa mitä esim. nuo nostot tarkoittavat asiayhteyteen asetettuna? Miten ne muuttuvat tuolloin sisällöltään?
Huh mitä settiä ! Tässähän ei tarvitse olla kovin kummoinen psykiatri hiffatakseen yhteyden Halla-ahon hintelän nörttiolemuksen ja asehulluuden välillä. Tietenkään tämä himmeli ei voi kuvitelmissaan lähteä haastamaan ketään nyrkkitappeluun. Hän tarvitsee aseen. Jatkeen. Mutta miksi hän valitsi siviilipalveluksen? Armeijassa olisi päässyt kokeilemaan ihan laillisesti niitä jumalaisia aseita. Olen ampunut rynkyllä, singolla, ja kranaatinheittimellä - kiitos tästä Suomen puolustusvoimille! Ammuin itseni kuntoisuuslomalle, mutta en jäänyt koukkuun aseiden mystiseen öljyntuoksuun. Armeijan käyneenä kannatan maanpuolustusta, mutta vastustan aselakien löysentämistä. Käsiaseen saa Suomessa ihan liian helposti. Pari koulusurmaa kelpaa tästä todisteeksi. Onko Hallis vetänyt näitä juttuja kieli poskessa? En usko. Hän on viiltävän älykäs.
Niin jos asetta ostava rikosrekisterimerkinnän omaava henkilö on niin tyhmä, että menee ostamaan asetta vaikka hän ei voi sitä saada.
... Noiden kirjoitusten perusteella.
...
Tääkin kertoo paljon minkälaisesta peräkammarin spedestä on kyse:
”Aseet näyttävät mageilta; niissä on erittäin hienoa, mieltä hivelevää mekaniikkaa; niistä kuuluu tyydyttäviä naksahduksia ja lonksahduksia; öljy, metalli ja öljytty metalli tuoksuvat hyvälle; palava ruuti tuoksuu hyvälle; aseen potkaisu tuntuu hyvältä.”
Siis kyseinen homorunkkari oli ollut niin vaarallinen, että oli jopa ehdottanut homoseksiä? Mikä siinä ehdotuksessa on sellaista, että se saa jonkun tosissaan(?) miettimään ampumista?No tuon homojutun muistan. Siinä joku homorunkkari oli jostain puskista hyökännyt H-a:n eteen ehdottelemaan homoseksiä. Halla-aho ei kirjoituksessa ota mitään kantaa homoihin, vaan nimittelee tuota kyseistä puskarunkkaria homoksi. En tiedä mikä siinä nyt on niin väärin.
Ei se tieto rikosrekisterissä olevasta merkinnäst nyt vaan kuulu kuin poliisiviranomaiselle, vaikka kyseessä olisi jälkeenjääneestä hillbillystä, joka tulee hakemaan asetta.
No tuon homojutun muistan. Siinä joku homorunkkari oli jostain puskista hyökännyt H-a:n eteen ehdottelemaan homoseksiä. Halla-aho ei kirjoituksessa ota mitään kantaa homoihin, vaan nimittelee tuota kyseistä puskarunkkaria homoksi. En tiedä mikä siinä nyt on niin väärin.
Sinulla on joku ilmeinen tarve nähdä tässä joku ongelma. Ei se hillybilly saa mitään tietoa rikosrekisterin sisällöstä, eikä edes siitä, että onko siellä merkintä. Hän saa tiedon, että saako juuri kyseessä olevaa asetta myydä kyseessä olevalle henkilölle ja lupa voidaan evätä monista muistakin syistä kuin rikosrekisterin takia.
Siis kyseinen homorunkkari oli ollut niin vaarallinen, että oli jopa ehdottanut homoseksiä? Mikä siinä ehdotuksessa on sellaista, että se saa jonkun tosissaan(?) miettimään ampumista?
Hra Halla-aho ei itsekään ole tuosta lauseesta erityisen ylpeä ja huumoriksi väitti aikanaan.Ei kai se homoksi nimitteleminen ollut tuon tekstin ongelma, vaan se, että Hallis pohtii miehen tappamista. Järki käteen nyt tossa Halliksen puolustelussakin.
Lue Halla-Ahon Ehdotuksia ampuma-aselain uudistamiseksi
”Aseet näyttävät mageilta; niissä on erittäin hienoa, mieltä hivelevää mekaniikkaa; niistä kuuluu tyydyttäviä naksahduksia ja lonksahduksia; öljy, metalli ja öljytty metalli tuoksuvat hyvälle; palava ruuti tuoksuu hyvälle; aseen potkaisu tuntuu hyvältä.”
Eikös se mene väkisinkin niin, että kovin moni persu ei maahanmuuttokrittisyydellä (pelkästään sillä) mennyt läpi?
Koska tämä on Halla-ahoa koskeva ketju. Se, että toinen puhuu hölmöjä ei oikeuta toista samanlaiseen toimintaan.
Miksei kukaan ole Osmo Soininvaaran kimpussa, kun hän silloisen Tehy kiistan aikana päästi tämmöisiä lausuntoja. En odota vastauksia, koska kaikki tietävät miksi Halla-ahon lauseita kauhistellaan ja miksi Soininvaaran ei.
Enpä ole julkisuudessa tai muuallakaan ollut minkäänlaista keskustelua tästä Soininvaaran möläytyksestä. Kertoo kai sekin jotain, että ei ole väliä mitä sanoo vaan ainoastaan se, että kuka sanoo.
Aika monessa jannussa on mätää, kun tosissaan aletaan lauseita irrottelemaan:Itsekin olen aina sitä vastaan, että napsitaan juttuja pois kontekstista ja kauhistellaan sitten niiden hirveyttä täysin irrallisina heittoina, mutta osa (en jaksanut lukea loppuun) noista lainauksista on kyllä niin yksiselitteistä kamaa, ettei siihen mitään asiayhteyttä tarvita sanoakseen, että jotain mätää tuossa jannussa on.
Ja kohta noiden vitun kalliiden tsekkien pitäis saada aikaan jotain tulostakin, saatanan velttoperseet. Mä tapan sen agentin vielä.
No jos nyt se vitun paska homo Antti nyt ei heitä Kolkkaa vittuun ja ota tilalle JereEreä niin vittu mää tapan sen, -
Jos joku sitten toisaalta spoilaa niin mää tapan sen..
Olet siis sitä mieltä, että Halla-aho heittää toistuvasti vain läppää?
Ei minulla ole tarpeeksi tietoa aiheesta, jotta voisin mielipiteen muodostaa. Enkä osaa antaa itselleni samanlaista vapautta kuin sinä, että alkaisin sitä muodostamaan vain satunnaisten lauseiden perusteella.Olet siis sitä mieltä, että Halla-aho heittää toistuvasti vain läppää?