Jussi Halla-aho

[varjo]

Ensinnäkin minä en mihinkään geneettiseen paremmuuteen tai huonommuuteen usko. Kulttuurilliset tekijät ovat toinen juttu, mutta monissa tapauksissa koulutuksella pystytään tabula rasasta tekemään laatua. Suomi itseasiassa ei itseasiassa ole itse hirveän korkealla historiassa tehdyissä rotuopillisissa arvioissa ole ollut, mutta sitävastoin koulutusjärjestelmämme on osoittatunut maailman huipputasoiseksi.

Missä geneettisyys yhtäkkiä tuli mukaan kuvioihin?
Ei tarvitse kuin katsoa etnisten ryhmisten huoltosuhteita, niin voidaan ihan kvalitatiivisesti havaita mitkä ryhmät ovat B-laatua, jotkut C-laatuakin, ja mitkä parasta A-ryhmää. Ei asiaa tarvitse viedä genetiikkaan tai rotuoppiin, en oikein edes tajua mistä ihmeestä sellaisen linkin keksit tähän asiaan mikä on sinänsä itsestäänselvä (mutta ilmeisesti ei); huoltosuhdetta voi (maahanmuuton kautta) parantaa vain maahanmuuttajaryhmillä joitten huoltosuhde on valtaväestön huoltosuhdetta parempi. Jos nyt niitä ryhmiä joilla huoltosuhde on parempi ei ole tungokseksi asti, ei ko. ongelmaan auta yhtään että huoltosuhteen parantamisen nojalla maahan otetaan ryhmiä jotka heikentävät huoltosuhdetta (ja juuri tätähän niillä argumenteilla tarkoitetaan joilla humanitääristä maahanmuuttoa yritetään perustella työvoiman tarpeella jne.). Jos nyt tahdot itsellesi Lidaksen game-worn paidan niin kelpaisiko sinulle Juha-matti Aaltosen Kärppäpaita sen sijaan vai oletko mieluummin ilman paitaa jos tarkoituksenasi on kuitenkin kerätä game-worn NHL-pelipaitoja?

Kun lopuksi puhut humanitäärisestä maahanmuutosta niin tarkoitat vissiin nyt taas Somaleita? Jos tätä kysymystä ajatellaan pidemmällä aikavälillä, niin Vietnamilaiset venepakolaiset ovat esimerkkejä huminitäärisestä maahanmuutosta, jotka ovat ymmärtääkseni integroituneet erittäinkin hyvin.

Kuka tässä tietää mistä päin 10-20 vuoden kuluttua humanitäärinen maahanmuutto tänne suuntautuu?

En tarkoita nyt ainoastaan somaleita, on muitakin etnisiä ryhmiä jotka sopeutuvat yhtä huonosti tai jopa huonommin Suomeen. Ja kuten mainitsit (noh vietnamilaisten rikostilastot ovat sitten oma lukunsa nekin, joskin tekevät kai lähinnä pikkurikoksia erinäisten jengien muodossa), toiset etniset ryhmät ovat sopeutuneet paremmin, toiset eivät, siispä humanitäärisessä maahanmuutossa fokusoituen sopiviin etnisiin ryhmiin voidaan kenties saada jotain hyödyllistäkin yhteiskunnalle.

 

[dana77]

Ei tarvitse kuin katsoa etnisten ryhmisten huoltosuhteita, niin voidaan ihan kvalitatiivisesti havaita mitkä ryhmät ovat B-laatua, jotkut C-laatuakin, ja mitkä parasta A-ryhmää.

Aika taivaasta annettuina faktoina tunnut nämä huoltosuhteet ottavan.
Nämä ovat niin miljoonaan kertaan käytyjä keskusteluja, mutta suomalaisethan esim työllistyivät Ruotsissa alkuvaiheessa hyvinkin huonosti ja siihen johtaneet syytkään eivät rakettitiedettä ole. Samoin irkut amerikassa jne jne.

Nähdäkseni työllistymistä edistävät tekijät ovat ihan jaoteltavissa ihmisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin ja taitoihin. Kielitaito, ammattitaito, motivaatio jne. Minun mielestäni näillä pärjätään suhteellisen hyvin ilman, että mitään kansalaisuuksiin tai rotuihin meneviä "tilastollisia" (stereotypisiä) yleistyksiä tarvitsee tehdä. Tietenkin ihonväri on varmasti käytännössä yksi työllistymiseen vaikuttava tekijä, mutta jotenkin henkilökohtaisesti vierastan ihonvärin perusteella tapahtuvaa syrjintää (ei me rasisteja olla, mutta kun täällä nyt vain neekerit eivät juurikaan töitä löydä).

Ei asiaa tarvitse viedä genetiikkaan tai rotuoppiin, en oikein edes tajua mistä ihmeestä sellaisen linkin keksit tähän asiaan mikä on sinänsä itsestäänselvä (mutta ilmeisesti ei); huoltosuhdetta voi (maahanmuuton kautta) parantaa vain maahanmuuttajaryhmillä joitten huoltosuhde on valtaväestön huoltosuhdetta parempi. Jos nyt niitä ryhmiä joilla huoltosuhde on parempi ei ole tungokseksi asti, ei ko. ongelmaan auta yhtään että huoltosuhteen parantamisen nojalla maahan otetaan ryhmiä jotka heikentävät huoltosuhdetta (ja juuri tätähän niillä argumenteilla tarkoitetaan joilla humanitääristä maahanmuuttoa yritetään perustella työvoiman tarpeella jne.).

Käyttämäsi termi "tavara" oli sen verran epämääräinen, että halusin tarkuuden vuoksi sen jakaa osatekijöihinsä eli rotuun ja kulttuuriin. En väittänyt, että sinä olisit vain toista tarkoittanut. En ymmärrä miksi tästä pitää pahastua.

Jos tänne adoptoidaan vaikka 2000 somalialaista 7-vuotiasta (jotka tietenkin edustavat huonoa huoltosuhdetta), niin ei minulla ole mitään epäilystä etteikö heistä saada suomalaisella koulujärjstelmällä koulutettua kelvollisia veronmaksajia olettaen ettei heitä työmarkkinoilla syrjitä. Tämä tapahtuu 7 vuotta nopeammin verrattuna siihen jos valkonaamat pissikset pukkaavat vastaavan määrän äpäröitä (ja he eivät edes tahdo vapaaehtoisesti tehdä). Jostain syystä kuitenkin vain jälkimmäistä pidetään hyvänä huoltosuhteelle.

Jos nyt tahdot itsellesi Lidaksen game-worn paidan niin kelpaisiko sinulle Juha-matti Aaltosen Kärppäpaita sen sijaan vai oletko mieluummin ilman paitaa jos tarkoituksenasi on kuitenkin kerätä game-worn NHL-pelipaitoja?

Minulla on molemmat olleet. Riippuu hinnasta.

 

[varjo]

Aika taivaasta annettuina faktoina tunnut nämä huoltosuhteet ottavan.
Nämä ovat niin miljoonaan kertaan käytyjä keskusteluja, mutta suomalaisethan esim työllistyivät Ruotsissa alkuvaiheessa hyvinkin huonosti ja siihen johtaneet syytkään eivät rakettitiedettä ole. Samoin irkut amerikassa jne jne.

Heh, samaa kehää saa käydä uudestaan ja uudestaan. Ruotsissa on myös tehty tutkimuksia maahanmuuttajien sopeutumisesta sukupolvi sukupolvelta ja tuloksiakin on esitetty monikulttuurillisuus-ketjussa. Tiivistelmänähän tulos oli että OECD-maista tulleet maahanmuuttajat olivat vielä kolmannenkin sukupolven jälkeen _parhaimmillaan_ hieman valtaväestön alapuolella sosioekonomisessa tasossa, arvaa 2 kertaa mikä oli ei-OECD-maista tulleitten siirtolaisten tilanne?

Ja sitten on vielä ihan ikioma romani-väestömme, minkä olemassaolo taas taitaa olla sellainen kiusallinen fakta mikä mieluiten vain sivuutetaan ja toistellaan vain tuota sopeutumisen mantraa. Montako sataa vuotta ajattelit vielä antaa romaneille aikaa sopeutua suomalaiseen kulttuuriin?

Ts. siis ainoa argumenttisi on että "ehkä joskus asiat ovat paremmin".

Tietenkin ihonväri on varmasti käytännössä yksi työllistymiseen vaikuttava tekijä, mutta jotenkin henkilökohtaisesti vierastan ihonvärin perusteella tapahtuvaa syrjintää (ei me rasisteja olla, mutta kun täällä nyt vain neekerit eivät juurikaan töitä löydä).

Onko sinulla jotain dataa tuosta ihonväristä työnsaamisen esteenä, olen samaa mieltä että onhan se vaikuttava tekijä mutta miten suuri. Jostain kumman syystä nimittäin löytyy useitakin _pikimustia_ etnisiä ryhmiä jotka työllistyvät varsin hyvin. Tämä lähinnä siis osoituksena siitä ettei ihonväri ole mikään automaattinen indikaattori ja sen korostaminen on hieman yksioikoista ja vaatii vähän enemmän paukkuja taakseen.
Tuossa nyt 2008 tilastodatoja,
http://www.stat.fi/til/tyokay/2008/01/tyokay_2008_01_2010-04-20_fi.pdf

Vekkulina rotuopillisena huomiona esim. kansalaisuus ja työttömyysaste (tuo ei siis ota nyt huomioon Suomen kansalaisuuden saaneita etnisen ryhmän edustajia)
Somalia 55,7
Nigeria 10
Ghana 8
Etiopia 8,2
Kenia 4

(jos vaikka tuosta summaa neljä alinta ryhmää yhteen saadaan yhtenevä populaatiokoko ja ellet nyt ole vasemmistoliiton kansanedustaja niin työttömyysasteeksi ei tällöin tule 30,2 vaan jotain ihan muuta. Tai sitten tilastot ovat sikäli virheelliset että kyseessä onkin ko. maitten harvinainen albiinoväestö joka on tullut Suomeen turvaan noitatohtoreilta)

Joo, me ollaan niin pahoja rasisteja etteivät neekerit työllisty sitten millään, kyllä se on ihan täysin meidän suomalaisten vika.
Orjalaivojen terva!

Eli vakavammin otettuna, ei tuota ihonväriä nyt kannata ihan loputtomasti toistella (en nyt suoranaisesti tarkoita sinua, kyseinen argumentti on vaan aika kiusallinen yleinen) vaikka varmasti sillä oma merkittäväkin vaikutuksensa onkin.

Minulla on molemmat olleet. Riippuu hinnasta.

Vain jos sinulla on varaa siihen. Kysymys sitten onkin onko Suomella varaa maksaa game-worn NHL-HHOF-pelaajan paitojen hintoja Kärppäpaidoista, koska siitähän tässä nyt oikeastaan on kyse, tuottosuhteet eivät kaikkien kansallisuuksien kohdalla oikein ole yhtenevät.

 

[ms.qvist]

Ymmärtääkseni Suomi kehitysapua maksaessaan noudattaa yleistä kansainvälistä käsitystä siitä että rikkaiden länsimaiden on tuettava köyhää kolmatta maailmaa. Sitä vastaan voidaan aina pulikoida väittämällä ettei "Suomen tarvitse olla ratkomassa ongelmia joita emme ole itse aiheuttaneet" (Halla - Ahon lause City - lehden haastattelusta), mutta siitä vaan Yk:hon selittämään miten juuri Suomen ei tarvitse. Veikkaan että tekemättä jää.

Kehitysapu on tietysti helvetin helppo kritiikin kohde, se kun on vielä sopivan kaukana omasta navasta ja persereiästä.

Kun on olemassa niitä muitakin - hyödyllisempiä - tapoja tukea ja avustaa kehitysmaiden kansalaisia, huom! kansalaisia, ei pelkästään hallituksia. Nykymuotoisen kehitysavun johdosta tilanne on monissa maissa polkenut paikallaan vuosikymmeniä, syitä on monia. Se (kehitysapu siis) ei ole lähdeskään aina innostavaa ja innovatiivisuuteen tähtäävää, se on kuin kaivoon kannettavaa vettä - tuloksen arvaa jokainen, siitä valuu huomattavia summia korruptioon ja suorastaan kleptomaanisille hallinnonedustajille etc. etc. Useat afrikkalaiset talousanalyytikot ja arvostetut henkilöt ovat kritisoineet voimakkaasti nykymuotoista kehitysapua, kuten Dambisa Moyo (sambialainen ekonomisti), Kofi Annan (YK:n entinen pääsihteeri), Paul Gagame (Ruandan presidentti).

Oikein kohdennettuna - monasti ruohonjuuritasolle saakka kohdennettuna ja tämä yhdistettynä normaaleihin kauppaan ja taloudellisiin asioihin liittyvillä rahavirroilla tulos on huomattavasti parempi ja tällöin riittää kehitysavuksi oikein kohdennettuna varmasti Perussuomalaisten ajama linja, esim. noin 200-300 miljoonaa €. Tavallaan myös Halla-aho on oikeassa, meidän ei tarvitse olla ratkomassa ongelmia joita emme ole aiheuttaneet mutta "inhimillisyyden" nimissä olen sitä mieltä, että tiettyyn rajaan saakka voimme olla mukana avustamassa mutta nykymuotoinen kehitysapu ei sitä ole - eikä myöskään summa, jonka työnnämme kehitysapuun.

vlad.

 

[Cube]

On muuten mielenkiintoista, että Halla-ahon vankin suhteellisin kannatusalue eduskuntavaaleissa oli tosiaan Santahamina, missä asuu paljon puolustusvoimien alempia toimiupseereita. Tämän jälkeen tulivat - vähemmän yllättävästi - ne helsinkiläislähiöt, missä on voimakas maahanmuuttajakeskitys. Kohtaamisteoria näyttää toimivan päinvastoin kuten väitetään. Siellä missä on paljon (kolmannen maailman) maahanmuuttajia, on myös paljon monikulttuurisen todellisuuden vastustajia. Toki ääniä tuli myös tasaisesti pitkin kantakaupunkia, koska oletettavasti moni ei halua monikulttuurisuutta sen nykyisessä kontekstissa edes kokea tai lapsilleen jättää, eikä kaikkien tarvitse viisastua kantapään kautta.

Onko varmasti näin? Perussuomalaiset saivat kuitenkin Helsingissä suhteessa vähiten ääniä koko maassa (pl. Ahvenanmaa). Aikamoisen suurella marginaalilla vieläpä. Korkeimmalla persukannatus oli puolestaan Satakunnassa ja Kymissä.

Tietysti on ihan perusteltua ajatella, että ihmiset äänestivät perussuomalaisia monesta muustakin syystä kuin maahanmuuttokriittisyyden vuoksi. Siksi esim. juuri Halla-ahon (joka on kuitenkin varsin yksiulotteinen ehdokas) ääniä tarkastelemalla saa asiasta kenties tarkemman kuvan. Toisaalta jos vain Halla-aho (ja muutama muu persuehdokas) on osoitus siitä oikeasta maahanmuuttokriittisestä äänestä Suomessa, niin eipä se vieläkään kovin voimakas noin kokonaisuutena taida olla.

 

[jussi_j]

.... Toisaalta jos vain Halla-aho (ja muutama muu persuehdokas) on osoitus siitä oikeasta maahanmuuttokriittisestä äänestä Suomessa, niin eipä se vieläkään kovin voimakas noin kokonaisuutena taida olla.

Miten sen nyt ottaa. Jos tämmöinen yhden asian liike saa 6 vai mitä se nyt oli, edustajaa eduskuntaan, niin ei se ihan pieni mielestäni ole. Lisäksi tietenkin muiden persujen maahanmuuttokriittisiltä tulleet äänet.

Tässähän nimittäin syyllistyt tähän suvaitsevaisten harrastamaan hyssyttelyyn. Maahanmuutto on niin pieni ongelma, että ei siitä kannata puhua edes kun isompiakin esim. Preka Erkka saa liian pientä liksaa ja duunikin on vähän paskahomma.

 

[TosiFani]

Miten sen nyt ottaa. Jos tämmöinen yhden asian liike saa 6 vai mitä se nyt oli, edustajaa eduskuntaan, niin ei se ihan pieni mielestäni ole...

Halla-aho meni selvästi maahanmuuttokritiikin kautta läpi, mutta mites muut? Eikö aika moni muu mennyt muilla asiolla läpi menneen vetoavulla sisään?

 

[dana77]

Tiivistelmänähän tulos oli että OECD-maista tulleet maahanmuuttajat olivat vielä kolmannenkin sukupolven jälkeen _parhaimmillaan_ hieman valtaväestön alapuolella sosioekonomisessa tasossa, arvaa 2 kertaa mikä oli ei-OECD-maista tulleitten siirtolaisten tilanne?

Tämä on tilanteessa jossa Ruotsissa ei ole ollut pulaa työikäisistä kansalaisista. Emme me (tai Ruotsalaiset) tässä tilanteessa tarvitse maahanmuuttajia. Siitä on sitävastoin ollut puhe, että tulevaisuudessa tilanne tulee todennäköisesti muuttumaan.

Ja sitten on vielä ihan ikioma romani-väestömme, minkä olemassaolo taas taitaa olla sellainen kiusallinen fakta mikä mieluiten vain sivuutetaan ja toistellaan vain tuota sopeutumisen mantraa. Montako sataa vuotta ajattelit vielä antaa romaneille aikaa sopeutua suomalaiseen kulttuuriin?

Ei tämä ole minulla millään tavalla kiusallista. Minä edellisessä viestissäni listasin ominaisuuksia, joiden perusteella maahanmuuttajia voitaisiin valita. Edelleenkään en rotua listaan tarvitse. Mustalaisistakin löytyy yksilöitä, jotka työllistyvät. Se vain vaatii että nuo ominaisuudet ovat kunnossa.

Onko sinulla jotain dataa tuosta ihonväristä työnsaamisen esteenä, olen samaa mieltä että onhan se vaikuttava tekijä mutta miten suuri.

Olen nähnyt tutkimuksen, joissa lähetettiin sama cv kahdella eri nimellä toinen perussuomalainen ja toinen neekerinimellä. Aika iso ero oli suhtautumisissa. Ei tämä silti rakettitiedettä ole. Niin kauan kun Suomessa on rasisteja, niin he taatusti syrjivät ulkomaalaisia - myös tummaihoisia - työhönotossa. Kiistätkö tämän logiikan?

 

[Snakster]

Halla-ahohan tuossa uusimmassa blogikirjoituksessaan lähinnä kertoo sen, että aikoo eduskunnassa jatkaa valtuustosta tuttua lonkan vetämistä ja vastuun väistelyä. Vai tuleeko jollekin mieleen Helsingin kaupunginvaltuustosta yhtään asiaa, jota Jussi-boy olisi vienyt eteenpäin tai jossa hän olisi ollut aloitteellinen? Ulkomaalaisasian neuvottelukunnan jäsenyyskään ei Helsingissä kiinnostanut, mutta onneksi hänelle sentään löytyi luottamuspesti Korkeasaaren johtokunnasta.

Jussi Halla-aho on hyvä kirjoittaja ja hänellä on tarkkaan puntaroituja mielipiteitä, joista monet ovat samaa mieltä. Mielipidevaikuttajana en häntä väheksy, mutta poliittisessa päätöksentekoprosessissa hän on tähän astisten näyttöjensä perusteella täysin kelvoton toimija.

 

[er_bai_wu]

Olen nähnyt tutkimuksen, joissa lähetettiin sama cv kahdella eri nimellä toinen perussuomalainen ja toinen neekerinimellä. Aika iso ero oli suhtautumisissa. Ei tämä silti rakettitiedettä ole. Niin kauan kun Suomessa on rasisteja, niin he taatusti syrjivät ulkomaalaisia - myös tummaihoisia - työhönotossa. Kiistätkö tämän logiikan?

Minä haluaisin nähdä tämän tutkimuksen eli sellaisen, jossa tieteelliset metodit on käytössä. Kysymys kuuluukin, että onko sillä Ahmedilla sopiva koulutus, kielitaito vai ei? Minä olen alalla, jossa periaatteessa pitää syrjiä suomalaisia, koska natiivikielet on tärkeä osa ammattitaitoa. Jos tulisi somalialainen, joka hallitsisi hommat, niin työpaikka olisi selviö. Jos ei osaa kirjoittaa tai lukea, niin sitten ei ole. Tosin eipä ole somalialaiset edes duuniin hakeneet.

Seuraava mielenkiintoinen askel Halla-ahon seikkailussa on kunnallisvaalit eli kuinka monta paikkaa persut vetää niissä? Siellähän se sitten mitataan onko Helsingissä niitä ongelmia vai ei.

edit. Olen samaa mieltä muuten Snaksterin kanssa, ei Halla-aho ole saanut mitään aikaan kunnallispolitiikassa. Jotenkin mies on liian marttyyri koko ajan eli passiivisuus on hänen tapansa "toimia".

 

[mjr]

Minusta tuo Halla-ahon nimitys on ihan korrekti (linkissä Hesarin juttu asiasta), vaaleilla on merkityksensä:

Hallaaho maahanmuuttolaeista vastaavan valiokunnan johtoon - HS.fi - Politiikka

 

[jussi_j]

Halla-ahohan tuossa uusimmassa blogikirjoituksessaan lähinnä kertoo sen, että aikoo eduskunnassa jatkaa valtuustosta tuttua lonkan vetämistä ja vastuun väistelyä. Vai tuleeko jollekin mieleen Helsingin kaupunginvaltuustosta yhtään asiaa, jota Jussi-boy olisi vienyt eteenpäin ...

En nyt ihan varmasti muista, mutta käsittääkseni valtuustossa ajeltiin persujen yli muiden puolueiden toimesta, koska kukaan ei halua tehdä yhteistyötä rasistien kanssa. Jossain H-a:n teksteissä tuota on selitelty, mutta kuitenkaan kyse ei ole mistään lonkan vetämisestä. Nythän se nähdään, mutta en ymmärrä miksi ihminen, jonka sydänasiat ovat maahanmuutto ja aselaki jättäisi vaikuttamatta niihin jos voi.

Helsingin valtuustossa persuilla ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa paitsi puhua. Siellä mm. kokoomuksella 26, vihreillä 21, demareilla 17, RKP:llä 5 ja persuilla 4/85 edustajaa. Vähän eri osuus kuin valtakunnallisesti.

 

[cottonmouth]

Nythän se nähdään, mutta en ymmärrä miksi ihminen, jonka sydänasiat ovat maahanmuutto ja aselaki jättäisi vaikuttamatta niihin jos voi.

Omasta mielestäni Hallis vaikuttaa pätevältä ja tasapainoiselta ihmiseltä ja täten sopivalta vaikuttamaan maan aselainsäädäntöön, kuten miehen omista kirjoituksista selviää:

Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko sitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.

Vai oikein tappamisen hekuma... Hohhoi..

 

[dana77]

Minä haluaisin nähdä tämän tutkimuksen eli sellaisen, jossa tieteelliset metodit on käytössä. Kysymys kuuluukin, että onko sillä Ahmedilla sopiva koulutus, kielitaito vai ei? Minä olen alalla, jossa periaatteessa pitää syrjiä suomalaisia, koska natiivikielet on tärkeä osa ammattitaitoa.

Sitä en tiedä miten tieteellisiä metodeja tutkimuksessa käytettiin, mutta mitään Ahmedia ei ollut olemassakaan, vaan natiivi joka oli hakemuksen ja cv:n kirjoittanut. Jostain syystä se nimi oli vain ratkaisevaa lopputuloksen kannalta.

 

[TosiFani]

Nyt on mielenkiintoista seurata Halla-ahon toimintaa tehtävässä, jossa joutuu toimimaan median kanssa. Yritys kiristää maahanmuuttolakia ja löysentää aselakia tulevat varmasti olemaan median kiinnostuksen kohteina, joten puheenjohtaja joutuu varmasti vastailemaan monenlaisiin kysymyksiin.

 

[Ramchester]

Nyt on mielenkiintoista seurata Halla-ahon toimintaa tehtävässä, jossa joutuu toimimaan median kanssa. Yritys kiristää maahanmuuttolakia ja löysentää aselakia tulevat varmasti olemaan median kiinnostuksen kohteina, joten puheenjohtaja joutuu varmasti vastailemaan monenlaisiin kysymyksiin.

Voisiko joku kertoa mitä aselain höllentäminen nyt oikeasti tarkoittaisi? Miten aselakia, jonka mukaan aseita voidaan antaa esim. mielenterveyspotilallem voidaan löysentää? Vai onko Halla-aho jakamassa kaikille aseet oman kodin puolustamiseen?

 

[TosiFani]

Voisiko joku kertoa mitä aselain höllentäminen nyt oikeasti tarkoittaisi? Miten aselakia, jonka mukaan aseita voidaan antaa esim. mielenterveyspotilallem voidaan löysentää? Vai onko Halla-aho jakamassa kaikille aseet oman kodin puolustamiseen?

Löysentäminen on ehkä väärä sana, mutta Halla-aho ajaa aselakiin helpotuksia aseen hankintaa. Osa ehdotuksista on ihan järkeviä, mutta joukossa on myös vastuun siirtämistä viranomaiselta järjestöille, joka ei sivullisesta tunnu välttämättä kovin turvalliselta.

Ehdotuksia ampuma-aselain uudistamiseksi

Linkki vie Halla-ahon sivuille.

Joka tapauksessa tämä tulee aiheuttamaan keskustelua mediassa ja Halla-aho joutuu selittämään asiaansa toistuvasti.

 

[Lystikäs]

Linkki vie Halla-ahon sivuille.

Eipä nuo Halla-Ahon ehdotukset mielestäni mitään kovin radikaaleja ole. En ota kantaa siihen onko ne hyviä vai ei (sen jätän asiaa tunteville), mutta nopealla silmäyksellä niillä haluttaisiin helpottaa byrokratiaa ja tutustuttaa Suomeen maailmalla olevia käytäntöjä. Ei siis ole jakamassa aseita kaikille. Helpotus sekin.

 

[Ramchester]

Eipä nuo Halla-Ahon ehdotukset mielestäni mitään kovin radikaaleja ole. En ota kantaa siihen onko ne hyviä vai ei (sen jätän asiaa tunteville), mutta nopealla silmäyksellä niillä haluttaisiin helpottaa byrokratiaa ja tutustuttaa Suomeen maailmalla olevia käytäntöjä. Ei siis ole jakamassa aseita kaikille. Helpotus sekin.

Ihmisten rikosrekisterin antaminen aseita myyvien hillbillien luettavaksi nyt taitaa mennä kaikkia mahdollisia lakeja ja asetuksia vastaan Suomessa, jossa tiedon vaihtaminen terveysviranomaisten-poliisin-armeijan välilläkin on, jos ei mahdotonta niin ainakin kovin haastavaa.

 

[Sinner]

Sitä en tiedä miten tieteellisiä metodeja tutkimuksessa käytettiin, mutta mitään Ahmedia ei ollut olemassakaan, vaan natiivi joka oli hakemuksen ja cv:n kirjoittanut. Jostain syystä se nimi oli vain ratkaisevaa lopputuloksen kannalta.

Tiedätkö, että kyseessä saattoi olla ihan muukin asia kuin rasismi? Olen ollut useammassakin paikassa töissä, jossa työkavereina on ollut näitä Ahmedeja. Heidän käsityksensä töiden tekemisestä tuntuu olevan vallan erillainen, kuin suomalaisten vastaava. Toki heidän joukossaan on ollut myös hyvin työtä tekeviä, mutta nätisti sanottuna suhdeluku on aivan järkyttävä. Irtisanominen jälkeenpäin onkin sitten niin vittumainen ruljanssi ettei tosikaan.

Kärjistettynä: Jos olet ottanut duuniin vaikkapa viisi somalia peräkkäin, jotka kaikki ovat työnteon sijaan keskittyneet näpläämään Ipodiaan tai höpöttämään puhelimessa, niin sen kuudennen palkkaaminen on vähän helvetin ison kynnyksen takana. Tämä on todella vittumaista sen kuudennen kannalta jos hän sattuisikin olemaan juuri se, joka oikeasti haluaisi töitä tehdä, mutta aika vaikeaa minun olisi lähteä myöskään työnantajaa tässä hirttolavalle viemään.

 

[jussi_j]

Ihmisten rikosrekisterin antaminen aseita myyvien hillbillien luettavaksi nyt taitaa mennä kaikkia mahdollisia lakeja ja asetuksia vastaan Suomessa, jossa tiedon vaihtaminen terveysviranomaisten-poliisin-armeijan välilläkin on, jos ei mahdotonta niin ainakin kovin haastavaa.

Niinkö siinä ehdotettiin, itse en löytänyt?

Siellä lukee: "Luodaan on-line-järjestelmä, jossa asekauppias voi myyntihetkellä tarkistaa poliisin sähköisestä tietokannasta, onko ostaja esteellinen hankkimaan asetta.".

Eli myyjä kysyy: "onko Ramchester esteellinen hankkimaan asetta?"

PVRT vastaa:"EI" tai "JUU"

Missä kohtaa liikkui rikosrekisteritietoja?

Ja mitäpä väliä sillä on jos liikkuisikin. Jos olet estynyt ostamaan asetta niin varmaankin tiedät sen tai ainakin voit tarkastaa sen jostain etukäteen. PVRT:ssä voi olla webbipalvelu kansalaiselle tarkastaa omat tiedot ja miksi ei vaikka omien aseiden tiedotkin.

* PVRT = Perussuomalainen Välitön Rikollistaustan Tarkastusjärjestelmä

 

[Ramchester]

Missä kohtaa liikkui rikosrekisteritietoja?

Eli aseita myyvä hillbilly tietää sen jälkeen, että asetta ostaneella on rikosrekisterissä merkintä. Tätä tietoa nyt ei kuitenkaan kenelläkään muulla kuin poliisiviranomaisella.

 

[Juhaht]

Jotta kaikki pääsisivät perille siitä, miksi Hallis saa osakseen niin paljon dissausta, tässä hyvä kooste miehen kirjoituksista:

Suomen antifasistinen komitea (SAFKA): Suomen antifasistinen komitea julkaisee otteita Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista. (linkin takana Suomen antifasistisen komitean kokoama setti Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista)

Kirsikkoina Halliksen mietekakusta:

”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko sitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”

Tääkin kertoo paljon minkälaisesta peräkammarin spedestä on kyse:

”Aseet näyttävät mageilta; niissä on erittäin hienoa, mieltä hivelevää mekaniikkaa; niistä kuuluu tyydyttäviä naksahduksia ja lonksahduksia; öljy, metalli ja öljytty metalli tuoksuvat hyvälle; palava ruuti tuoksuu hyvälle; aseen potkaisu tuntuu hyvältä.”

 

[JHag]

Eikös se mene väkisinkin niin, että kovin moni persu ei maahanmuuttokrittisyydellä (pelkästään sillä) mennyt läpi? Helsingissä persut oli vasta 4. suurin puolue kokoomuksen, demarien ja vihreiden jälkeen ja persujen paikkaluku oli 3 edustajaa. Uudeltamaalta persut saivat 7 paikkaa. Tähän päälle Tampere ja Turku ja pari muuta isompaa kaupunkia ja ollaan reilusti alle 20 paikassa. Kokonaispaikkaluku oli kuitenkin 39 kpl, joten suurin osa persuedustajista tulee alueilta, joilla maahanmuuttajat eivät ole kovin olennainen asia. Ei Suomessa niin paljon mamuja ole kuin Hakkaraisen Topi ehkä luulee. Ympäri maata persujen kantavin teema oli EU-kriittisyys ja sitä pidän kyllä suurimpana tekijänä tämän vaalituloksen takana. Pelkällä maahanmuuttokriittisyydellä ei pysty saamaan edustajia ympäri valtakuntaa. Eihän RKP:kään saa edustajia muualta kuin ruotsinkielisiltä alueilta.

 

[jussi_j]

Eli aseita myyvä hillbilly tietää sen jälkeen, että asetta ostaneella on rikosrekisterissä merkintä. Tätä tietoa nyt ei kuitenkaan kenelläkään muulla kuin poliisiviranomaisella.

Niin jos asetta ostava rikosrekisterimerkinnän omaava henkilö on niin tyhmä, että menee ostamaan asetta vaikka hän ei voi sitä saada. Toki tuon aseen ostamisen voi estää muutkin asiat, kuten sairaus tai vaikkapa aseiden huolimaton säilytys, mikä voisi olla yksi syys.

Ihan sama jos sinulla ei ole pankkitilillä rahaa, niin menetko ostoksille vain kuullaksesi kassalla, että kortti ei toimi?