.... Toisaalta jos vain Halla-aho (ja muutama muu persuehdokas) on osoitus siitä oikeasta maahanmuuttokriittisestä äänestä Suomessa, niin eipä se vieläkään kovin voimakas noin kokonaisuutena taida olla.
Miten sen nyt ottaa. Jos tämmöinen yhden asian liike saa 6 vai mitä se nyt oli, edustajaa eduskuntaan, niin ei se ihan pieni mielestäni ole...
Tämä on tilanteessa jossa Ruotsissa ei ole ollut pulaa työikäisistä kansalaisista. Emme me (tai Ruotsalaiset) tässä tilanteessa tarvitse maahanmuuttajia. Siitä on sitävastoin ollut puhe, että tulevaisuudessa tilanne tulee todennäköisesti muuttumaan.Tiivistelmänähän tulos oli että OECD-maista tulleet maahanmuuttajat olivat vielä kolmannenkin sukupolven jälkeen _parhaimmillaan_ hieman valtaväestön alapuolella sosioekonomisessa tasossa, arvaa 2 kertaa mikä oli ei-OECD-maista tulleitten siirtolaisten tilanne?
Ei tämä ole minulla millään tavalla kiusallista. Minä edellisessä viestissäni listasin ominaisuuksia, joiden perusteella maahanmuuttajia voitaisiin valita. Edelleenkään en rotua listaan tarvitse. Mustalaisistakin löytyy yksilöitä, jotka työllistyvät. Se vain vaatii että nuo ominaisuudet ovat kunnossa.Ja sitten on vielä ihan ikioma romani-väestömme, minkä olemassaolo taas taitaa olla sellainen kiusallinen fakta mikä mieluiten vain sivuutetaan ja toistellaan vain tuota sopeutumisen mantraa. Montako sataa vuotta ajattelit vielä antaa romaneille aikaa sopeutua suomalaiseen kulttuuriin?
Olen nähnyt tutkimuksen, joissa lähetettiin sama cv kahdella eri nimellä toinen perussuomalainen ja toinen neekerinimellä. Aika iso ero oli suhtautumisissa. Ei tämä silti rakettitiedettä ole. Niin kauan kun Suomessa on rasisteja, niin he taatusti syrjivät ulkomaalaisia - myös tummaihoisia - työhönotossa. Kiistätkö tämän logiikan?Onko sinulla jotain dataa tuosta ihonväristä työnsaamisen esteenä, olen samaa mieltä että onhan se vaikuttava tekijä mutta miten suuri.
Olen nähnyt tutkimuksen, joissa lähetettiin sama cv kahdella eri nimellä toinen perussuomalainen ja toinen neekerinimellä. Aika iso ero oli suhtautumisissa. Ei tämä silti rakettitiedettä ole. Niin kauan kun Suomessa on rasisteja, niin he taatusti syrjivät ulkomaalaisia - myös tummaihoisia - työhönotossa. Kiistätkö tämän logiikan?
Halla-ahohan tuossa uusimmassa blogikirjoituksessaan lähinnä kertoo sen, että aikoo eduskunnassa jatkaa valtuustosta tuttua lonkan vetämistä ja vastuun väistelyä. Vai tuleeko jollekin mieleen Helsingin kaupunginvaltuustosta yhtään asiaa, jota Jussi-boy olisi vienyt eteenpäin ...
Nythän se nähdään, mutta en ymmärrä miksi ihminen, jonka sydänasiat ovat maahanmuutto ja aselaki jättäisi vaikuttamatta niihin jos voi.
Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko sitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.
Sitä en tiedä miten tieteellisiä metodeja tutkimuksessa käytettiin, mutta mitään Ahmedia ei ollut olemassakaan, vaan natiivi joka oli hakemuksen ja cv:n kirjoittanut. Jostain syystä se nimi oli vain ratkaisevaa lopputuloksen kannalta.Minä haluaisin nähdä tämän tutkimuksen eli sellaisen, jossa tieteelliset metodit on käytössä. Kysymys kuuluukin, että onko sillä Ahmedilla sopiva koulutus, kielitaito vai ei? Minä olen alalla, jossa periaatteessa pitää syrjiä suomalaisia, koska natiivikielet on tärkeä osa ammattitaitoa.
Nyt on mielenkiintoista seurata Halla-ahon toimintaa tehtävässä, jossa joutuu toimimaan median kanssa. Yritys kiristää maahanmuuttolakia ja löysentää aselakia tulevat varmasti olemaan median kiinnostuksen kohteina, joten puheenjohtaja joutuu varmasti vastailemaan monenlaisiin kysymyksiin.
Voisiko joku kertoa mitä aselain höllentäminen nyt oikeasti tarkoittaisi? Miten aselakia, jonka mukaan aseita voidaan antaa esim. mielenterveyspotilallem voidaan löysentää? Vai onko Halla-aho jakamassa kaikille aseet oman kodin puolustamiseen?
Linkki vie Halla-ahon sivuille.
Eipä nuo Halla-Ahon ehdotukset mielestäni mitään kovin radikaaleja ole. En ota kantaa siihen onko ne hyviä vai ei (sen jätän asiaa tunteville), mutta nopealla silmäyksellä niillä haluttaisiin helpottaa byrokratiaa ja tutustuttaa Suomeen maailmalla olevia käytäntöjä. Ei siis ole jakamassa aseita kaikille. Helpotus sekin.
Sitä en tiedä miten tieteellisiä metodeja tutkimuksessa käytettiin, mutta mitään Ahmedia ei ollut olemassakaan, vaan natiivi joka oli hakemuksen ja cv:n kirjoittanut. Jostain syystä se nimi oli vain ratkaisevaa lopputuloksen kannalta.
Ihmisten rikosrekisterin antaminen aseita myyvien hillbillien luettavaksi nyt taitaa mennä kaikkia mahdollisia lakeja ja asetuksia vastaan Suomessa, jossa tiedon vaihtaminen terveysviranomaisten-poliisin-armeijan välilläkin on, jos ei mahdotonta niin ainakin kovin haastavaa.
Missä kohtaa liikkui rikosrekisteritietoja?
Eli aseita myyvä hillbilly tietää sen jälkeen, että asetta ostaneella on rikosrekisterissä merkintä. Tätä tietoa nyt ei kuitenkaan kenelläkään muulla kuin poliisiviranomaisella.
* PVRT = Perussuomalainen Välitön Rikollistaustan Tarkastusjärjestelmä
....
Tääkin kertoo paljon minkälaisesta peräkammarin spedestä on kyse:
...
”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko sitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”
Jos lukee SAFKAn kirjoituksia kertoo lukijasta millainen spede on kyseessä.
Todella maturea on tietenkin irroittaa kirjoituksista yksittäsiä lauseita ja tehdä niistä numeroa.
Todella maturea on tietenkin irroittaa kirjoituksista yksittäsiä lauseita ja tehdä niistä numeroa.