Junttimaisinta mitä tiedät

[MikGo]

Mun mielestä jo 40-50k vuodessa tienaaava on jo erittäin hyvintoimeentuleva ja toi 100k vuositulot alkaa mennä jo rikkaan puolelle.

Samaa mieltä. Aika harvalla on tuommoisa tienestejä. Esimerkiksi mediaanipalkka (miehillä) on suomessa miltei kolmasosa tuossa eli noin 34000€ vuodessa.

 

[VH87]

Mun mielestä jo 40-50k vuodessa tienaaava on jo erittäin hyvintoimeentuleva ja toi 100k vuositulot alkaa mennä jo rikkaan puolelle.

Mediaanipalkka on tosiaan huomattavasti pienempi kuin tuo, mutta olen hieman eri mieltä. Pointtina tuossa omassa heitossa oli se, ettei 100k tienaava ole mikään rikas verrattuna henkilöön, joka saa vaikka reilun millin vuodessa, esimerkiksi Hjallis Harkimo. Omat tulot huitelevat jossain 40-60k välissä, enkä kyllä koe olevani mikään erittäin hyvin toimeentuleva. On autolaina ja asuntolaina sekä opiskelut menossa, joten melko tasapaksua taaperrusta mennään.

Tiedän montakin henkilöä jotka vetävät tuon satkun, eivätkä he kyllä erotu mitenkään erikoisesti ihmisestä joka saa sen reilun kolmekymppiä vuositasolla.

 

[sampio]

Tiedän montakin henkilöä jotka vetävät tuon satkun, eivätkä he kyllä erotu mitenkään erikoisesti ihmisestä joka saa sen reilun kolmekymppiä vuositasolla.

Mun vuosituloni olivat viime vuonna rapiat 30000, ja sillä pärjäsi ok. Mitään ylimääräistä sillä ei sitten hommattukaan eikä mitään jäänyt säästöön. Tai no, sen verran jäi, että saatiin tehtyä kesälomareissu ilman luottokorttia. Mä luulen, että perusfiksulla rahankäytöllä arki ei hirveästi eroa isotuloisella vrt. siihen 3000 kuussa tienaavan, mutta sitten autot, asunnot ja lomabudjetit taitavat olla hiukan erilaisia.

Josko tässä itsekin pääsisi siihen keskivertopalkkaan joskus. Tällä hetkellä tunteja on sen verran vähän, että mennään taas parin vuoden takaisilla kitutuloilla.

Itse keskustelua aiheuttaneeseen juttuun, en kyllä ymmärrä, mitä junttia on hienossa autossa, jos sen pystyy fiksusti vaikkapa sitten osamaksulla hommaamaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Itse keskustelua aiheuttaneeseen juttuun, en kyllä ymmärrä, mitä junttia on hienossa autossa, jos sen pystyy fiksusti vaikkapa sitten osamaksulla hommaamaan.

Tuollaiset asiat ovat vain omiaan aiheuttamaan kateutta pikkusieluisissa lähimmäisissä. Autolla on aika helppo ruokkia kateutta. Vaan ei ole aivan harvinaista, että joku ostaa hienon ja kalliin auton, niin kalliin johon ei todellisuudessa olisi varaa. En nyt tiedä onko tuossakaan tilanteessa junttimaisuus välttämättä oikea sana kuvaamaan toimintaa. Paremminkin on kyse harkitsemattomuudesta tai peräti tyhmyydestä, jos vararikko uhkaa ylettömän korskean auton johdosta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mun mielestä jo 40-50k vuodessa tienaaava on jo erittäin hyvintoimeentuleva ja toi 100k vuositulot alkaa mennä jo rikkaan puolelle.

Olen eri mieltä. Verotus ja tulonsiirrot pitävät tehokkaasti huolen siitä, ettei 100k vuodessa tienaavalla ole likimainkaan tuplaten paksumpi rahapussi kuin 50k ansaitsevalla. En ota tässä kantaa siihen onko se oikein vai väärin, toteanpa vain tosiasian. On niinkin, että 50k tienaava voi taloudellisesti elämällä saada enemmän säästöön kuin tuplasti bruttokansantuote ansaitseva, jolla on vähänkin löysempi ote rahankäyttöön. Eivät nuo erot käytännössä niin valtavia ole. Sitten alkaisi massia karttua, kun tulot moninkertaistuvat noista lukemista. Kovan progression jälkeenkin kertyy, jokin monessa muussa maassa kertyisi tietysti paremmin.

 

[SamSal]

Omat tulot huitelevat jossain 40-60k välissä, enkä kyllä koe olevani mikään erittäin hyvin toimeentuleva. On autolaina ja asuntolaina sekä opiskelut menossa, joten melko tasapaksua taaperrusta mennään.

Itsellä tulot alle 30k ja vaimo 2 lapsen kanssa kotona, eikä tässä mitään nälkää nähdä vaikka välillä onkin tiukempaa. ihan mielenkiinnosta kysyn että miten noilla tuloilla voi olla tasaista taaperrusta?

 

[VH87]

Tässä lähes 190 senttinen kääpiö kiteyttää sen, mitä alunperin yritin sanoa, mutta muotoilin sen aika tönkösti:

Vaan ei ole aivan harvinaista, että joku ostaa hienon ja kalliin auton, niin kalliin johon ei todellisuudessa olisi varaa. En nyt tiedä onko tuossakaan tilanteessa junttimaisuus välttämättä oikea sana kuvaamaan toimintaa. Paremminkin on kyse harkitsemattomuudesta tai peräti tyhmyydestä, jos vararikko uhkaa ylettömän korskean auton johdosta.

Tuttavapiirissä löytyy eräs esimerkki, jossa perheen molemmat osapuolet maksoivat kaksi vuotta asuntolainastaan pelkästään korkoja sen takia, että isin piti saada farmari BMW, eikä siihen oikeasti ollut varaa. Tämä nyt ei ollut mikään loistoauto, mutta kuitenkin. Tyhmyyttähän tuo oikeastaan on.

Itsellä tulot alle 30k ja vaimo 2 lapsen kanssa kotona, eikä tässä mitään nälkää nähdä vaikka välillä onkin tiukempaa. ihan mielenkiinnosta kysyn että miten noilla tuloilla voi olla tasaista taaperrusta?

Se on tietysti paljon kiinni siitä, miten tuon "tasaisen taaperruksen" määrittelee. En tarkoittanut tätä mitenkään negatiivisessa mielessä, vaan ihan perus arjen perusteella.

Asun vaimon kanssa kahdestaan neliössä ihan tavallisella asuinalueella, ajan viisi vuotta vanhalla autolla, reissaan ulkomailla silloin tällöin ja säästöönkin jää jotain laskujen jälkeen. Ihan tasaista taaperrusta siis, normaalia elämää. Toki ikäni ja se seikka että opiskelen työn ohella, tekevät tuosta ehkä harvinaisempaa mitä muilla samanikäisillä, mutta kuitenkin.

Tässä ketjussa yleisesti ottaen kaikki mikä on tyhmää tai on vastoin omaa tapaa ajatella asioista, on junttia :).

 

[ufon_kaakao]

Punttisalilla käyminen on pääsääntöisesti vitun junttimaista.

 

[Eleanor]

Punttisalilla käyminen on pääsääntöisesti vitun junttimaista.

Vaikka olikin provo niin perustele ihmeessä!

 

[ufon_kaakao]

Vaikka olikin provo niin perustele ihmeessä!

On junttimaista hinkata itseään salilla ulkonäkösyistä (tämän takiahan salilla suurin osa käy). Varsinkin siinä vaiheessa se on todella junttimaista kun lisälihasmassan hankkimisesta ei ole enää kehon kokonaisvaltaisen toimintakyvyn kannalta muuta kuin haittaa. Urheilijoilla on toki eri motiivit käydä puntilla.

Ja sekin on junttimaista mennä polkemaan kuntopyörää tai mennä juoksemaan matolle, kun voisi mennä yhtä hyvin ulos.

Turhanpäiväiseen punttisalilla käymiseen olen itsekkin syyllinen ja tunnen oloni jokseenkin juntiksi, haluan vain vetää kaikki muutkin mulkut lokaan.

 

[Vanhapuuma]

On junttimaista hinkata itseään salilla ulkonäkösyistä (tämän takiahan salilla suurin osa käy). [...]

Ja sekin on junttimaista mennä polkemaan kuntopyörää tai mennä juoksemaan matolle, kun voisi mennä yhtä hyvin ulos.

Second that and that. Jos punttisalilla käynti on tuota varten. Itse sain tarpeekseni punttisalilla käynnistä kun lopettelin orastaneen jääkiekkoilijan urani, enkä ole punttisalilla käynyt viimeiseen kahdeksaan vuoteen yhteensä ehkä kuin viisi kertaa. Eli vähemmän kuin sitä ennen joka viikko. Tai no, en ehkä menisi junttimaiseksi väistämättä tuota haukkumaan - minusta punttisalilla käynti on vain helvetin tylsää.

Mutta kuntopyörällä polkeminen varsinkin kesällä (kyllä, sitäkin tapahtuu) on todella junttimaista, jos tarkoituksena on vain vetää kuntopyörätreeni. Jos sillä ottaa vain vaikka alkulämmön, siitä annan vapautuksen. Olkaa hyvä. Tosin, saas nähä, saatan hankkia tuossa rullat joilla voin sitten omalla maantiesykkelillä vedellä talvisin reeniä - mutta niin tekevät myös ammattilaiset. Ellei sitten heitä pidetä myös juntteina. Toisaalta pitäisi sitä kai ladullekin uskaltautua, mutta en ole teknisesti paras hiihtäjä, joten se vie vähän motivaatiota.

Ja juoksumatto on junttiutta parhaimmillaan, ihan sama milloin sitä tekee.

 

[Musta Nuoli]

100k vuodessa on ihan hyvin tienattu, mutta ei se mikään rikkaan henkilön merkki ole. Hyvin toimeentulevan ehkä.

Tartun vielä tähän lausuntoon, vaikka sitä on täällä jo käsiteltykin: 100k tienaavat kuuluvat Suomessa ehdottomaan eliittiin ja ovat palkansaajien rikkainta aatelia, joilla ei pitäisi olla minkään valtakunnan taloudellisia ongelmia.

Sellaisia ei pitäisi olla myöskään 50-60k tienaavilla, sillä Suomen parhaiten palkattuun kymmenesosaan eli desiiliin (joka siis tienaa enemmän kuin 90% kaikista muista koko maan palkansaajista) pääsi vuonna 2009 jos tienasi 4407 euroa kuukaudessa, eli kutakuinkin 50k vuodessa. Tällä tulotasolla jättää siis taakseen 90% palkkatyötä tekevistä ihmisistä, ja tällöin ei suinkaan ole mikään "tavallinen tallaaja" vaan vauras palkkaeliitin edustaja.

Sadan tonnin tienaajat taas jättävät taakseen noin 99% suomalaisista, jolloin rahasta ei pitäisi olla missään tilanteessa pulaa eikä mikään hinnankorotus tai veronkorotus tunnu oikeasti missään, mitään ei tarvitse sen takia jättää ostamatta. Varsinkin kun Tilastokeskuksen tilastojen mukaan tuloerot vain kasvavat, eli pienituloisten palkansaajien ostovoima vain heikkenee ja pienen eliitin tulot kasvavat.

Tuloeroja saa ja kuuluukin olla, sillä hyvälle työntekijälle kuuluu maksaa ja koulutuksen vaativuuden kuuluisi näkyä myös palkassa, mutta nykykehitys on Suomen talouskasvun kannalta turmiollinen: jos isot massat joutuvat ostovoiman heiketessä niin tiukoille, että heillä ei ole varaa kuin nippa nappa ruokaan ja asuntoon (jos siihenkään), niin kuka sitten ostaa niitä palveluita ja kuluttaa?

Se ei riitä, jos jo ennestään varakas eliitti saa taas vähän lisää muiden kustannuksella, sillä heillä on jo ostettuna suurin osa asioista ja lisätuloista ei mene prosentuaalisesti läheskään samanlaista määrää suoraan kulutukseen kuin pienituloisilla palkansaajilla. Ostovoimaisempi pieni- ja keskituloisten luokka on olennaisempi asia talouskasvun ja yhteiskunnan rattaiden kannalta kuin suppean eliitin yhä kasvavat suurtulot ja kansan enemmistön joutuminen kädestä-suuhun -kärvistelylinjalle, jossa ei osteta yhtään mitään ylimääräistä.

Tilastokeskuksen vuoden 2009 käppyrä on graafisesti havainnollinen ja kertoo siitä, miten palkkatuloja kertyy.

 

[ufon_kaakao]

Kollektiivisuus on yleensä junttia. Kaikkein junteinta ikinä ovat muoti ja muoti-ilmiöt.

 

[Kaukosäädin]

Syyliset vastuuseen! - Katso kuva IFK-faneista!

Kiekkofanit tekee sen ihan itse...

 

[Aces High]

Josko tässä itsekin pääsisi siihen keskivertopalkkaan joskus. Tällä hetkellä tunteja on sen verran vähän, että mennään taas parin vuoden takaisilla kitutuloilla.

Aijaijaijai boldaamani kohta kuuluu mielestäni tähän ketjuun (varsinkin kun on kyseessä kansankynttilä, toivottavasti ei matematiikan ;) ). Samaan sarjaan kuuluu termin "puolet enemmän" käyttö kun tarkoitetaan kaksi kertaa suurempaa asiaa ja säästä puhuessa termiä keli, muun kuin tien kulkukelpoisuuden määritelmänä jne.

Tosin joku varmasti pitää tällaista pilkunnussimistakin junttimaisena...

 

[Pavlovin Koira]

Syyliset vastuuseen! - Katso kuva IFK-faneista!

Kiekkofanit tekee sen ihan itse...

Ehkä kandeis pysyä siinä äidinkielessä...

 

[sampio]

Aijaijaijai boldaamani kohta kuuluu mielestäni tähän ketjuun (varsinkin kun on kyseessä kansankynttilä, toivottavasti ei matematiikan ;) ). Samaan sarjaan kuuluu termin "puolet enemmän" käyttö kun tarkoitetaan kaksi kertaa suurempaa asiaa ja säästä puhuessa termiä keli, muun kuin tien kulkukelpoisuuden määritelmänä jne.

Tosin joku varmasti pitää tällaista pilkunnussimistakin junttimaisena...

No joo, keskimääräistä tarkoitin, josko sekään on oikein. Siis sitä about 3000 euroa, minkä puhekielellä keskiverto suomalainen tienaa. Mutta jokainen varmasti ymmärsi, kuten ymmärtää senkin, kun pyytää mukin tai kupin, mutta osoittaa lasia. Tai kannun, mutta tarkoittaa karahvia.

Mutta tykkään itsekin saivarrella, joten otan tämän tyynenä vastaan. Matikkaa en opeta.

 

[Footless]

Siis sitä about 3000 tonnia, minkä puhekielellä keskiverto suomalainen tienaa.

Matikkaa en opeta.

Uskotaan.

Kyllähän pikkujoulut on tän ketjun asia ehdottomasti. Hassuja vaatteita, perseen kourimista, kaatokännejä, yleistä sekoilua ja huonoa käytöstä.

 

[sampio]

Uskotaan.

Johan pomppas, sanoi Meriluoto.

Euroa, piti sanomani.

 

[scholl]

Tykit. Tänään menossa treenaamaan. Jännä nähdä paljonko maalaisnössöjä pukuhuoneessa.

 

[scholl]

Vaikka olikin provo niin perustele ihmeessä!

ei se ole mikään provo vaan tosiasia. Miksi joku haluaa näyttää portsarilta. Tosin jos siellä punttisalilla käy juoksumatolla tai harrastamassa sisäsoutua tms. lajeja niin se ei ole junttimaista, mutta ne ovatkin kuntokeskuksia. Salitouhu on junttia, josta ei tule mitään muuta mieleen kuin poket ja mp-kerhot. Yksikään punttijuntti ei ole kunnossa, sillä eihän raudan kanssa pelaamisesta mitään kuntoa tule.

Jos joku haluaa voimaa kerätä niin hän voi tehdä jotain kiertoharjoittelua ja vetää vaikkapa leukoja. Ei siinä romujen kanssa tarvitse pelata. Näkyvät lihakset ovat rumat, tuovat roskasakkikonnotaatioita ja ennenkaikkea haittaavat lisääntyneen painon takia urheilusuorituksia.

 

[M10]

Tykit. Tänään menossa treenaamaan.

Ai jotkut treenaa manboobsejakin.

 

[scholl]

Ai jotkut treenaa manboobsejakin.

ei vaan juoksee 20km. En tiedä mitä boobeja siellä on. Tuskin ainakaan Walleniuksen bubia samoissa vauhdeissa.

 

[Midnight Rambler]

Tykit. Tänään menossa treenaamaan. Jännä nähdä paljonko maalaisnössöjä pukuhuoneessa.

Hah, IFK:n pukukoppikoodistoissa nämä. Tykit on juurikin hyvät pakkasilla, koska turha kärvistely kylmässä se vasta junttia onkin(siis jos oletetaan, että ei olla autolla liikkeellä ja matkaa kuitenkin riittää).

 

[sonnychiba]

Eiks ny olis hienoo juosta pihalla. Ja mitä salitouhuu tulee ni kaikkee kohtuudella kokonaisvaltaisesti, tiäksää? Näkyvä läski se vasta rumaa onkin.