Jukka Rautakorpi – kauan odottamamme Messias?

[bebeto]

Onko Tami vapaana?

Audin nokka kohti Hakametsää... otetaan Tami kehiin sitten kun uusi areena on valmis ja varainkeruumies markkinointipäälliköksi, sitten Tapparaa ei pysäytä mikään eikä kukaan.

 

[charger]

Sä nyt oot ihan jälkeen jäännyt ja mietit jotain kaukaisia tapahtumia. Ihan vasta pari päivää sitten Suikkanen nosteli pyttyä EBEL-liigassa ;) Siitä takuuvarma jatkaja Tapparan dynastialle..

Jos kiinnostaa katsoa niin tuossa on kovaa settiä (haastattelu) Suikkaselta, seuraavana päivänä kun oli tuon jumbo-joukkueen peräsimeen tullut. On se äijä! :D

Kai Suikkanen - First interview as new Foxes' coach - YouTube

 

[Torsti]

Sä nyt oot ihan jälkeen jäännyt ja mietit jotain kaukaisia tapahtumia. Ihan vasta pari päivää sitten Suikkanen nosteli pyttyä EBEL-liigassa ;) Siitä takuuvarma jatkaja Tapparan dynastialle..

Ei Tappara nyt mikään Kärpät ole

 

[Hexa]

Jos kiinnostaa katsoa niin tuossa on kovaa settiä (haastattelu) Suikkaselta, seuraavana päivänä kun oli tuon jumbo-joukkueen peräsimeen tullut. On se äijä! :D

Loistava haastattelu. Minusta pohja Kärppien nykyiselle menestykselle luotiin jo viime kaudella Mannerin toimiessa Suikkasen apuvalmentajana. Noin yleisesti ottaen Suikkanen on paljonkin mainettaan parempi valmentaja. Kärpät väläytteli jo ajoittain Suikkasen kaudella. Uuden pelitavan ajamisessa sisään menee aina aikansa.

 

[Aivan]

Audin nokka kohti Hakametsää... otetaan Tami kehiin sitten kun uusi areena on valmis ja varainkeruumies markkinointipäälliköksi, sitten Tapparaa ei pysäytä mikään eikä kukaan.

Eikös sillä ole Jaguaari?

 

[Musta_Kyy]

Eikös tukka-Jukka juuri mennyt ohi kaikkien aikojen eniten play-off-otteluissa päävalmentajana toimimisessa? Ja voitoissa on tasoissa kärjen, eli Aravirran kanssa. Mutta kiistaton kärki hän on finaalipelien häviämisestä. Ja finaalisarjojen. Jotenkin se vaan saa ylivoimaisenkin materiaalin siellä tukkoon, ja se maalihanat. Väittäisin, että johtajuudessa se ongelma on.

 

[pelimies69]

Tappara.comissa Jukkaa on pidetty kuninkaana kautta aikojen. Rautakorpi on ollut suurena osana Tapparan nousussa suomikiekon kärkiseuraksi. Kuitenkin pidän toimiston työtä ja varsinkin Leinosen panosta suurimpana syynä 2000 luvun menestykseen. Rautakorpi on viennyt Tapparan nyt kuusi kertaa finaaleihin ja niistä yksi voitto jollei nyt sitten sarja käänny tänävuonna. Ei minusta mikään hyvä prosentti. Miksi joukkue hyytyy finaaleissa, niin siihen ei ole minulla vastausta, mutta ehkä joku kertoo tämän.

 

[MPN]

Eikös sillä ole Jaguaari?

Mietin ihan samaa. Punainen jaguaari kaiken lisäksi, jos muisti pelaa.

 

[TS]

Kyllähän Rautakorven arvostelu saa aika suhteettomia piirteitä. Kaveri on kuitenkin voittanut play-off sarjoja aika huikealla prosentilla. Taitaa olla tosiaan sen tilaston kärjessä. Olisko Jukka parempi valmentaja, jos se olis vienyt joukkueensa vaikkapa kaksi kertaa finaaleihin ja kerran voittanut mestaruuden...ainakin maine olisi parempi. Hauska lukea myös noita "asiantuntijoitten" lausuntoja Rautakorven Tapparan ylivertaisesta materiaalista. Tämä on ensimmäinen vuosi 80-luvun jälkeen, kun Tapparalla on paperilla liigan kovin materiaali ja silläkin ollaan pelaajabudjettien vertailussa vasta sijalla 3-4, kaukana Hifkin ja Kärppien takana.
Jukka Jalonenhan jäi HPK:n kanssa lähes aina pronssille, mutta kai sekin oli sitten parempi kuin hävitä aina finaaleissa.
Itse pidän Jukkaa ylivoimaisesti merkittävimpänä tekijänä siihen, että Tappara on tällä vuosituhannella niin hyvin menestynyt. Sen takia miehelle soisi mielellään toisen kultaisen. Tämä kausi on kuitenkin kiistämättä ollut pettymys, massiivisin odotuksiin nähden vaisuhkon runkosarjan ja ainakin toistaiseksi alavireisen finaalisarjan takia.

 

[aurora borealis]

Mietin ihan samaa. Punainen jaguaari kaiken lisäksi, jos muisti pelaa.

Juurikin näin eli alla on punainen Jaguar, jonka nokka osoittaa milloin minnekin. Tässä juttua aiheesta: Juhani Tamminen pani tuulemaan autokaupoilla - itsevarma poseeraus ökykaaran vieressä: "Vähän enemmän virtaa koneessa" (Linkki vie Iltalehden juttuun Tamista ja punaisesta Jaguarista, jutussa linkki myös Aurinkokuninkaan FB-postaukseen, jossa poseeraa autonsa kanssa)

 

[tapparammies]

Eikös tukka-Jukka juuri mennyt ohi kaikkien aikojen eniten play-off-otteluissa päävalmentajana toimimisessa? Ja voitoissa on tasoissa kärjen, eli Aravirran kanssa. Mutta kiistaton kärki hän on finaalipelien häviämisestä. Ja finaalisarjojen. Jotenkin se vaan saa ylivoimaisenkin materiaalin siellä tukkoon, ja se maalihanat. Väittäisin, että johtajuudessa se ongelma on.

Ja sitten listataan tähän alle ne kerrat kun Rautakorpi on ollut finaaleissa

1) kalliimmalla nipulla kuin vastustajansa
2) ylivoimaisella materiaalilla

Saa suorittaa.

Veikkaan, että kohtaan 1 ainoa vastaus on vuosi 2013, etenkin kun ei huomioida sitä, että Connolly ja Barkov (kasvattina toki halpa) olivat telakalla. Kohtaan 2 on vaikea sanoa mitään. Muuten olisi 2013, mutta koska Connolly ja Barkov, niin ei sekään.

Rautakorpi on piiskannut yleensä n. 5. kalleimman (pelaajabudjetti) joukkueen finaaleihin. Tämä on ihan uskomaton suoritus. Teki tämän kertaalleen Kerhossakin, mikä vaan alleviivaa kaverin huikeutta.

 

[Musta_Kyy]

Ja sitten listataan tähän alle ne kerrat kun Rautakorpi on ollut finaaleissa

1) kalliimmalla nipulla kuin vastustajansa
2) ylivoimaisella materiaalilla

Saa suorittaa.

Veikkaan, että kohtaan 1 ainoa vastaus on vuosi 2013, etenkin kun ei huomioida sitä, että Connolly ja Barkov (kasvattina toki halpa) olivat telakalla. Kohtaan 2 on vaikea sanoa mitään. Muuten olisi 2013, mutta koska Connolly ja Barkov, niin ei sekään.

Varmaan tämä on lähelle faktaa. En puhunut mistään sellaisesta, että aina ylivoimaisella materiaalilla Jukka olisi hävinnyt, vaan totesin, että saa ylivoimaisenkin materiaalin tukkoon. Siltä se näytti vielä eilen päivällä, nyt tapparalaisittain näyttää paremmalta. Harmi, että osin loukkaantumisten kautta.

Rautakorpi on piiskannut yleensä n. 5. kalleimman (pelaajabudjetti) joukkueen finaaleihin. Tämä on ihan uskomaton suoritus. Teki tämän kertaalleen Kerhossakin, mikä vaan alleviivaa kaverin huikeutta.

No, Tapola keltanokkavalmentajana sai tämän saman vaatimattoman ja n. 5. kalleimman materiaalin joka vuosi finaaliin, sen voittamaan finaaleissa 2/3 sarjaa ja 11/19 ottelua. ​

 

[tapparammies]

No, Tapola keltanokkavalmentajana sai tämän saman vaatimattoman ja n. 5. kalleimman materiaalin joka vuosi finaaliin, sen voittamaan finaaleissa 2/3 sarjaa ja 11/19 ottelua. ​

Tapolan tarina on huikea, mutta pitää muistaa että Tapolan ensimmäinen joukkue oli käytännössä vielä Rautakorven kokoama, ja Tapola edusti todella rautakorpimaista kiekkoa, lisäten vain pieniä lisiä. Tapola voi hyvinkin olla kivempi persoona katsella kuin Rautakorpi.

Lisäksi Tapola sai ekalle mestaruuskaudelle Patrik Laineen ja toisella kaudella Tapparan nykyhistorian ensimmäisen melko heikon finaalivastustajan (Kalpa).

Kärppiä vastaan tulos oli molemmilla täsmälleen identtinen.

 

[Väsyneet Kädet]

Ompa Rautakorpi näyttänyt mahtinsa! Kuilun partaalla ylivoimaisen ennakkosuosikin nollaus kotona. Sitten vieraissa valmentaa ja luo henkisen ilmapiirin ennenkuulumattomalle 0-4 -johdolle. Antaa hetkeksi pelaajille taas valtaa, vastustaja tulee tasoihin - sitten taas luo henkeä ja ottaa suitset tyrmäten vieraskentällä mestarisuosikin. Ja näin maestro nosti altavastaajan mukaan mestaruustaistoon, kuten niin monta kertaa aiemminkin.

Tuo on kyllä mielenkiintoinen havainto, että suuri osa putoaisi mieluummin jo ennen finaaleja. Mutta joo, Matikainen ja moottorisaha puikkoihin. Toinen Matikainen sitten toimistoon. Jo alkaisi kelpaamaan!

Ja Rautakorpi Ilta-Sanomissa:
”
– Eihän meillä täällä anneta enää kenellekään kuraa. Meillä on ihan tämmöinen hyvähenkinen systeemi. Eli ei, ei missään nimessä. Aika aasi saat olla, jos sille tielle lähdet tuon tasoisten pelaajien kanssa”

On se. Haukkuu kaikki paskoiksi ja pistää käsirautoihin.

Ja jatkuu.
Rautakorpi Ylelle:
”
Konkariluotsi ei ole omien sanojensa mukaan se, joka menisi pelaajien eteen höpöttelemään keskittymisen tärkeydestä.

-Tyhmänähän he minua pitäisivät. Ehkä tästä valmentajakeskeisyydestä kannattaa hiljalleen hypätä pois suomalaisessajääkiekossa. Pelaajat elävät tätä ihmisenä tätä hommaa ja he tietävät tuon asian.”

@McTorso , sinusta Rautakorpi on väärässä?

 

[mixu]

Kovasti Tappara.co:ssa Jukkaa puolustellaan mutta kyllä Manner vei kuin litran mittaa. Joku sanoo että on kova pelaajien kehittäjä mutta ei ainakaan Repo ja Mikkola mitenkään kehittyneet. Huonompia kuin viime kaudella. Kannattaa nuorten oikeasti miettiä meneekä Rautakorven alaisuuteen. Ei se nyt ihan turhaan potkittu nuorten mm-kisoista kesken kauden.

 

[Mäntylä #18]

Kovasti Tappara.co:ssa Jukkaa puolustellaan mutta kyllä Manner vei kuin litran mittaa. Joku sanoo että on kova pelaajien kehittäjä mutta ei ainakaan Repo ja Mikkola mitenkään kehittyneet. Huonompia kuin viime kaudella. Kannattaa nuorten oikeasti miettiä meneekä Rautakorven alaisuuteen. Ei se nyt ihan turhaan potkittu nuorten mm-kisoista kesken kauden.

Kukaan ei kehittynyt, oikeastaan suurinosa pelaajista meni kehityksessä taaksepäin. Hyökkäyspelaaminen täysin onnetonta läpi kauden. Ei muuta vaihtoehtoa kuin potkia pihalle ja etsiä hieman nykyaikaisempi valmentaja.

 

[ultras]

On aivan höpötason juttuja ettei Mikkola olisi kehittynyt. Playoffien jaettu ykköspaikka tehotilastossa. Muutenkin keväällä vahvaa luutimista. Samoin pakkiparin kokonaisvaltainen peli varmasti otti askeleen eteenpäin.

Hyökkääjissä monella hankinnalla jäi tulos piippuun.

 

[McTorso]

@McTorso , sinusta Rautakorpi on väärässä?

En minä sano, että Rautakorpi on väärässä. Hienoa, että hän pyrkii uusiutumaan. Näin käyttäytymistieteilijän näkökulmasta vaikuttaa kuitenkin siltä, ettei Rautakorpi ole kovin ihmisläheinen johtaja. Hän vaikuttaa ulospäin todella kireältä ja estoiselta, ei millään tavalla helposti lähestyttävältä. Menettäessään malttinsa hän voi reagoida todella voimakkaasti. Tätä hän yrittää kyllä tietoisesti pitää aisoissa, aina siinä kuitenkaan onnistumatta. En ole olleenkaan ihmeissäni , että hänestä on tullut Hopea-Jukka.

 

[Peluuri]

Totta, että Rautakorpi on turhan estoinen ja jäykkä persoona valmentajaksi. Ei se kuitenkaan ole este, vaan hidaste ollakseen voittava valmentaja. Huvittaa se,että annetaan ymmärtää, että Kärpät oli ikäänkuin selvästi parempi joukkue. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että näin tasaiset sarjat/ matsit voittaa aina onnekkaampi. Kaikkee soopaa selitellään jälkikäteen,jotta keksittäis joku rationaalinen selitys, miksi toinen oli "parempi". Kärpät oli toki paras joukkue myös pelillisesti koko kautta ajatellen.

 

[Domi28]

Totta, että Rautakorpi on turhan estoinen ja jäykkä persoona valmentajaksi. Ei se kuitenkaan ole este, vaan hidaste ollakseen voittava valmentaja. Huvittaa se,että annetaan ymmärtää, että Kärpät oli ikäänkuin selvästi parempi joukkue. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että näin tasaiset sarjat/ matsit voittaa aina onnekkaampi. Kaikkee soopaa selitellään jälkikäteen,jotta keksittäis joku rationaalinen selitys, miksi toinen oli "parempi". Kärpät oli toki paras joukkue myös pelillisesti koko kautta ajatellen.

Onko siis sattumaa, että Rautakorpi häviää nämä tasaiset sarjat paremmasta pelaajamateriaalista huolimatta useammin kuin voittaa?
Mielestäni syynä ei ole onni, vaan Rautakorven puutteelliset johtamistaidot. Taktisesti hän on varmasti Suomen huippua, mutta ihmisjohtajana ja hengenluojana alempaa keskikastia.

 

[Peluuri]

Onko siis sattumaa, että Rautakorpi häviää nämä tasaiset sarjat paremmasta pelaajamateriaalista huolimatta useammin kuin voittaa?
Mielestäni syynä ei ole onni, vaan Rautakorven puutteelliset johtamistaidot. Taktisesti hän on varmasti Suomen huippua, mutta ihmisjohtajana ja hengenluojana alempaa keskikastia.

Olen samaa mieltä Rautakorvesta. Jos on 6-7 seitsemän sarjan otos, niin tietenkään ei voida päätellä paljonkaan siitä, miten voitot ovat menneet, koska otos niin pieni. Sen myönnän, että Rautakorven persoona/ johtamistaidot tuottavat PITKÄSSÄ juoksussa todennäköisemmin tappioita kuin Mannerin kaltainen persoona. Mutta tottakai sattuma ratkaisi esim. viimeisen matsin..En ymmärrä,miksi se on niin vaikea asia ymmärtää..

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Anteeksi Tapparan hiekkalaatikolla vierailu.

En ymmärrä,miksi se on niin vaikea asia ymmärtää..

Loit ikiliikkujan.

Poistun.

 

[peksa]

Lasketaanko kuinka monta hävittyä finaalisarjaa Rautakorvella on vs mestaruudet? Tällä kaudella oli vastassa joka kerta 'aloitteleva' valmentaja ja Jukalla pelejä enempi kuin muilla yhteensä noista (Kalpa, Tps, Kärpät). Suurin ongelma kuitenkin tällä kaudella oli pakiston yksipuoleisuus että kukaan ei ole superhyvä vaan kaikki on joka alueella osittain hyviä. Omalta maalilta puuttui järjestystä pitävä poliisi (lue Kankaanperä) sitten pakiston leader (lue Saravo, Mäntylä).

 

[juhana]

Tapparan räikeä floppi on Rautakorven vika huutaa klikkiotsikko Jatkoajan etusivulla. Ja joo tuli itsekin klikattua vaikkei sitten kokonaan jaksanut kuitenkaan lukea.

Ja ehkä tämä kommenttini sopisi paremmin sen otsikon alle, missä keskustellaan Jatkoajan kolumneista yms. Vaan kait se tähänkin sopii, kun tässä Tapparan valmennuksesta keskustellaan.

Itse en kyllä ihan allekirjoita tuota, että Tapparan kausi olisi ollut täysi floppi. Hopea on toki pettymys, kun finaaleissa lähdetään voittamaan. Samoin runkosarjan osalta ei nähty läheskään niin ylivoimaista Tapparaa kun jotkut uskoivat, ei pelillisesti eikä pisteiden valossa.

Silti kuten edellä on kirjoitettu hyvin täytyy muistaa että kaukalossa on aina kaksi joukkuetta. Finaalien osalta Kärpät oli se parempi joukkue, muttei mitenkään ylivoimaisesti. Siksi on väärin kirjoittaa, että toinen valmentaja on täysin ylivertainen ja toinen ihan floppi ja ikuinen finaalien häviäjä.

Tapparan ja Rautakorven osalta voitaisiin puhua täydellisestä flopista vasta jos seura olisi esim jäänyt varsinaisten play off pelien ulkopuolelle tai hävinnyt puolivälierät suoraan neljällä pelillä.

 

[Raymond Pearl]

Tapparan ja Rautakorven osalta voitaisiin puhua täydellisestä flopista vasta jos seura olisi esim jäänyt varsinaisten play off pelien ulkopuolelle tai hävinnyt puolivälierät suoraan neljällä pelillä.

Finaalipaikka vuosi toisensa perään ei ole floppi. Organisaatio toimii hyvin, kun se on kyennyt rakentamaan pitkäjänteisen urheilullisen menestyksen ja kykenee paikkaamaan lähtijöitä uusilla kovilla nimillä koko ajan. Hattu päästä.

Tapolan Tappara otti mestaruuden hieman heikommalla materiaalilla kuin Rautakorven, mutta eihän tämä ole pelkästään valmentajien peli. Kärpät oli tänä vuonna koko kauden kivenkova ja veti kauden loppuun asti pelitapaansa uskoen. Rautakorpi pyrki varioimaan pelitapaa, mutta ei onnistunut pudotuspeleissä ehkä repimään kovista nimistään kaikkea irti. Kyllä aika paljon pitää silti kääntää katsetta myös pelaajiin ja siihen, miten nämä onnistuivat hyödyntämään maalipaikkojaan ym.