Juhani Tammisen kommentit karsintasarjan loputtua

[dana77]

Vaikka sarjasysteemi on huono, Tamminen on tiennyt sen syksystä lähtien. Miksi hän ei ole ajanut aikaisemmin kotietua Mestisjoukkueelle?

Kyllä Tamminen on tätä itkenyt jo aikaisemminkin, ettei olisi jo Kärppä-aikanakin sen aloittanut.

 

[tahtookirjoittaa]

Tunteethan saa näyttää mutta jonkinlaiset käytöstavatkin olisi hyvä olla.

No, minä myönnän, että jos minä olisin Tamin housuissa ollut tuossa tilanteessa, olisi teksti ollut varmaan samaa luokkaa. Ja ovathan ne pelaajatkin vaikka mitä suustaan päästäneet vuosien varrella, mutta heitä ei kukaan tuomitse. Tami ei sentään mennyt henkilökohtaisuuksiin, vaan kritisoi järjestelmää, tiettyjen päättäjien nimillä tehostaen tosin.

 

[Maple Leaf]

Tammisen lausunnon kenties vastenmielisin piirre oli halu tehdä itsestään suurempi nousemalla seisomaan Summasen hartioille.

 

[-OO-]

Tami ei sentään mennyt henkilökohtaisuuksiin, vaan kritisoi järjestelmää, tiettyjen päättäjien nimillä tehostaen tosin.

Niin no tuossa kritiikissään ei mennyt, mutta tuo toimittajan ammattitaidon kyseenalaistaminen meni mielestäni jo vähän henkilökohtaisuuksiin.

 

[Pavlikovsky]

Pakko myöntää, että Valtra Dufassa ja Tamissa on kiiltävän uimalakin lisäksi jotain muutakin samaa haastattelutilanteissa.

Tamin jos oli pakko päästä tyhjentämään henk. koht pajatsonsa niin olisi sen tehnyt muualle kuin tuolle "ei ainuttakaan peliä pelanneelle" haastattelijalle. Mahtoi Sakkea naurattaa selostamossa. Hauskaahan se on kun joku itkee noin selvästi hävityn pelin jälkeen ja syyttää suurinpiirtein Rinkelinmäen Zamboni-kuskia. En ihmettele yhtään ulkkaripelaajan kommenttia/huutoa tuolta selän takaa, on siellä pelaajatkin tajunneet, että Big Stealit ja Tamin sanomiset menevät kerta toisensa jälkeen ristiin.

Mahtaa kevään MM-studiossa olla hupaisaa kun Ape, Sihvonen ja Solkungen rahdataan samaan studioon. Kaamosprinssillä voisi täydentää ja myös pimeyden prinssillä.

 

[Hippi Hiiri]

Vittu, sinä olet Juhani Tamminen aivan helvetin nolo ilmestys!!!

Adressia ylelle, että tuota kaljua ei nähdä siellä analysoimassa enää koskaan.

Mitä ihmettä? Mies, jolla on mielipiteitä ja joka uskaltaa myös sanoa ne ääneen, pitäisi poistaa kisastudiosta? Ei todellakaan. Ape vaan kirittämään vierelle.

 

[Väsyneet Kädet]

Niin.. Tamminen on selkeästi tunnekuohussa ja esittää kritiikkiä koko kiekkojärjestelmää kohtaan - ihmettelenkin, miksi toimittaja toisti tuon kysymyksen, kun Tamminen käsitteli kokonaisuutta, eikä vain tätä peliä. Ok, Tamilta vähän asiaton kommentti, mutta toimittajalta pelisilmän puutetta.

Mutta silti, näitä lisää. Tunnetta ja väriä puuttuu tästä liigasta muutenkin.

 

[redcougar]

Todellakin olisi Tammisen pitänyt antaa paremmin tunnustusta Ässien voitosta. Nyt tyytyi sopertamaan jotain siitä, että Ässät veivät alussa henkisen yliotteen tms.

Näkisin että tuo on lähinnä sitä mitä Tamminen voi sanoa kehuakseen Ässiä tällä hetkellä.. sarja päättynyt häviöön, tunteet pinnassa, ja tuntee olevansa vastuullinen epäonnistumisesta mutta ei voi myöntää sitä.

Ja lisäksi, kiire saada oma viesti läpi mediassa, koska Tamminen mun mielestä ohitti kysymykset aika tehokkaasti puhuakseen asiansa.

Pettyneen valmentajan purkaus tappion jälkeen, jossa oli myös asiaa. Lähinnä kotietu.

 

[tahtookirjoittaa]

Niin no tuossa kritiikissään ei mennyt, mutta tuo toimittajan ammattitaidon kyseenalaistaminen meni mielestäni jo vähän henkilökohtaisuuksiin.

Minä tulkitsen tuon niin, ettei hän kohdistanut kysymystä varsinaisesti tuolle toimittajalle, vaan järjestelmälle, jolle hän pääsi tuon kyseisen toimittajan välityksellä uhoamaan. Luulisin, että se oli viesti nyky-SM-Liigan johdolle, jossa ei kiekkomiehiä liiemmin taida olla johtopaikoilla, ei ainakaan Tamin veroisia, henkeen ja vereen kiekkomiehiä.

 

[Hammer]

Itkupilli, eikä mikään kuningas

Pahoittelut, jos/kun toistan jo ketjussa aiemmin kommentoineiden pointteja näin pelin jälkeisessä tunnekuohussa. Myöskään lehdistötilaisuuden kommentteja en ole kuullut, joten ei niistä vielä toistaiseksi mitään. Tässä kuitenkin oma mielipiteeni Tammisen käyttäytymisestä pelin jälkeisessä Urheilukanavalla nähdystä haastattelusta:

”Aurinkokuninkaalle” pitäisi myöntää Suomen huonoimman häviäjän mitali. Mies teki itsestään todella pienen pelin/sarjan jälkeisessä haastattelussa. Tähän mennessä olen lähinnä naureskellut miehen lausunnoille, mutta sarjan jälkeen pitäisi miehekkäästi myöntää vastustajan paremmuus ja ainakin olla haukkumatta kaikkea mahdollista (joskus saisi ottaa syyn edes osittain omilla niskoilleen, kun on moiseen aihetta!). Sitä paitsi Tami puhui itsensä täysin pussiin. Viime matsin jälkeen Tamminen syytti Vaasan jäätä ja totesi kuinka Porin jää sopii Sportille paremmin. Ratkaisevan pelin jälkeen sama mies syytti liigaa kuinka se antoi Ässille kotiedun. Mutta eikös sen Ässien kotiedun pitäisi olla Sportin etu, jos kerran osaavat pelata Isomäessä niin paljon paremmin? Jos Sportilla olisi ollut kotietu olisi tämä sankarimme syyttänyt Vaasan santapaperi-jäätä. Aina se syy on jossain muualla kuin Tammisessa itsessään. Joko tuomareissa, liigan päättäjissä, omissa pelaajissa jne. Itseään Tamminen aina korostaa, vaikka ei todellisuudessa ole valmentajana saavuttanut kovinkaan paljoa ja silloin kun on saavuttanut on hänen valmentamansa joukkue yleensä ollut jo ennalta niin vahva, ettei sitä saavutusta voida pitää suurena meriittinä. ”Montas peliä olet pelannut?” Mitä helvettiä tuokin kysymys kuuluu änkeä joka paikkaan. Se, että on joskus pelannut kiekkoa ja vielä menestyksekkäästikin ei anna oikeutta ruveta kusipäänä huutelemaan toimittajille. Voi sitä tietää jääkiekosta yhtä sun toista, vaikka ei olisi kiekkoleijonien paidassa pelannutkaan. Näköjään se menestyksekäs kiekkoura ei ainakaan takaa hyvän valmentajan tai hyvän häviäjän lahjoja. Sport oli tänään jäällä pettymys, mutta vielä suurempi pettymys oli Juhani Tamminen. Jos pelaisin Vaasan Sportissa, niin haluaisin melkein olla pelaamatta sarjanousua J.Tammiselle. Kuitenkin herra Tamminen on aina se joka yksin pelit voittaa, mutta aina joukkueen hävitessä se on joukkueen pienuutta, eikä samalla Tammisen pienuutta. Ehkä tuolle haastattelulle tulee vielä tulevaisuudessa useitakin kertoja naureskeltua, mutta respectiä mies ei siitä saa.Tuomareitakin taisi taas syyttää, vaikka linja pikemminkin suosi Sportia kuin päinvastoin.

Jos verrataan JYP-KalPa -sarjan jälkeistä Pekka Virran haastattelua, niin täytyy antaa tunnustusta Virralle. Mies myönsi aikaisempien pelien (osittain aiheellistenkin) purkausten jälkeen, että pystyy häviämään kuin mies. Virta myönsi JYPin paremmuuden rehellisesti, eikä haukkunut kaikkea mahdollista ja korottanut omaa egoaan. Tammisen itkuraivarit olivat jotain ihan muuta. Säälittävää, neitimäistä, alhaista. Show-mies Tamminen toki on ja aina, kun mies on koutsaamassa homma kiinnostaa. On harmi, että tämä värikäs persoona osaa olla myös näin naurettava pelle.

Kiistatta itseäni harmittaa, että Sport otti turpaan, mutta lopulta tasoero oli tänään jäällä niin suuri, ettei voida missään mielessä puhua oikeusmurhasta. Sportin joukkueelle iso peukku ja tsemppiä tulevalle kaudelle, mutta Aurinkokuninkaalle iso keskisormi.

 

[Lonkkataklaus]

Valtra Dufassa ja Tamissa on kiiltävän uimalakin lisäksi jotain muutakin samaa haastattelutilanteissa.

Täh? Risto on kuin jossakin syksyn sienimetsällä ja ajatukset pilkahtelevat kuin ilta-aurinko sadetaivaalla.

Tamilla on puheissa ihan eri asennetta, selkäranka joka tuntuu katsomoon asti ja takana pitkältä aikaväliltä jääkiekkomeriittejä, jotka ovat isommat kuin yksi mahdollinen SM-mestaruus.

Jaahas ja Hammer veti ketjun pohjanoteerauksen? Vittu mikä mikrokosmos tuo Jyväskylä onkaan. Oi niin autuaan ironista...

 

[Le Banner]

Mitä ihmettä? Mies, jolla on mielipiteitä ja joka uskaltaa myös sanoa ne ääneen, pitäisi poistaa kisastudiosta? Ei todellakaan. Ape vaan kirittämään vierelle.

Juurikin näin. Apen tosin voi valmistaa tarvittaessa pahvista ja laittaa nuokkumaan siihen pöydän ääreen punaviiniä lasissa.

Hieno taistelu koko ottelusarja ja parempi sen hienosti hoiti, mutta tunnekuohussa päästelee jokainen hieman typeriäkin lausuntoja. Hienoa, että Tami jaksaa tykittää verbaalisesti vuodesta toiseen. Tykkäsin helvetisti.

 

[Reckless]

Kummahomma SM-liiga kun nyt sattuu olemaan kaikkea toimintaa myöten niin perseestä, että silti mies tänne koittanut ängetä siitä asti kun Sportin peräsimeen saapui. Vielä oli valmis maksamaan vaikka omasta pussista sen 1,6 miljoonaa jos vain paikka aukeaa. Miksi ei vain pysyä mestiksessä, kun siellä on kerta kaikki niin paljon parempaa kuin liigassa? En ymmärrä.

 

[tahtookirjoittaa]

Ihan vaan taustoituksen vuoksi - olitko muuten samaa mieltä kun Dufva laukoi kommenttejaan?

En, koska hänellä ei ollut mitään sanomaa (muuta kuin, että turkulainen yleisö ei olisi saanut vislata Immoselle) eikä kunniotusta vastustajaa kohtaan, vaan alemmuudentuntoista valitusta voitonkin hetkellä. Tami sentään rehdisti jakoi sen kaikkein katkerimmankin tappion jälkeen (torstaina) tunnustusta Kilpeläiselle.

Dufva olisi tuon samaisen asian oman Tepsi-sarjansa jälkeen varmaan ilmaissut tyyliin: "Noh, kyllähän se itäblokkimolari siellä sai sätkittyä jonkun raajansa aina kiekon eteen, kunnes me tultiin ja..."

 

[Olkku]

Jännä tuo Tami. Torstaina Sport hävisi vain ja ainoastaan Vaasan huonon jään takia, mutta tänään olisivat vieneet koko sarjan jos olisivat saaneet kotiedun. Mitä kohtaa mä en ymmärrä?

Samaa mitä minä en ymmärrä. En kyllä muutenkaan ymmärrä noita lausuntoja. Tuntuvat vaihtuvan ihan tilanteen mukaan.

 

[Hippi Hiiri]

...sarjan jälkeen pitäisi miehekkäästi myöntää vastustajan paremmuus ja ainakin olla haukkumatta kaikkea mahdollista (joskus saisi ottaa syyn edes osittain omilla niskoilleen, kun on moiseen aihetta!).

Miksi sarjan jälkeen (etenkään seitsemään peliin venyneen sellaisen) pitäisi "myöntää vastustajan paremmuus"? Tami oli sitä mieltä, että vastustaja ei ollut parempi, vaan koko maailma vain sattui olemaan Sportia vastaan, joten miksi hänen olisi pitänyt alkaa teeskentelemään ja toistelemaan samaa vanhaa _väsynyttä_ jargonia? Kyllähän kaikki täysjärkiset näkivät, että Ässät vei peliä, mutta yleensä kaukalonlaitahaastatteluissa halutaan kuulla mielipiteitä eikä mitään objektiivista syväanalyysia.

Edit: Pilkku pois

 

[BitterX]

Jännä tuo Tami. Torstaina Sport hävisi vain ja ainoastaan Vaasan huonon jään takia, mutta tänään olisivat vieneet koko sarjan jos olisivat saaneet kotiedun. Mitä kohtaa mä en ymmärrä?

Ymmärrättekste? Täällä Vaasan hiekkapaperilla voittavat jumalauta kaiken maailman lekit ja hekit ja ässät. Mutta Porissa... Mä rakastan sitä hallia. Siellä on hyvä jää ja siellä ei pysty Ässät roikkumaan mukana ja me jumalauta viedään. Tajuuttekste? Mulla on sitäpaitsi helvetisti parempi pelisysteemi, tajuuttekste?

Luojan kiitos, nyt oli saatana kuudes peli ja tuomarit heräsivät vihdoinkin...

Huomautettakoon, että tuomareiden heräämisen (Tammisen mukaan) jälkeen Ässät voitti 100% otteluista.

Miten tuon jälkeen se vielä voi alkaa saman itkunsa järjestelmästä, tuomareista ja kotiedusta?

Myöntäis nyt jumalauta tappionsa ja lopettais ton saatanan lapsellisen teiniuhonsa ja selittelyt.

 

[Kaner]

Kommentit eivät olleet ehkä järkevimmästä päästä, mutta kyllä haastattelusta paistoi läpi sellainen asenne tähän tekemiseen, että ei voi kuin ihailla. Kyllä minuakin olisi tuossa tilanteessa vituttanut, ja tuskin olisin lähtenyt vastustajaa sen enemmän onnittelemaan paremmuudesta. Olisihan Tami voinut jotain muutakin sanoa, mutta en miestä noiden(kaan) kommenttien takia lyttää.

Ottaisin Tamin ihan koska tahansa Lappeenrantaan valmentamaan, mutta aika turha toivo taitaa olla.

 

[Chiesa di Totti]

”Aurinkokuninkaalle” pitäisi myöntää Suomen huonoimman häviäjän mitali. Mies teki itsestään todella pienen pelin/sarjan jälkeisessä haastattelussa.

Ei kyllä tuo titteli, mitali ja mitta kuuluvat vain ja ainoastaan Risto "Suikkanen ja TPS sai enemmän huomiota kuin minä" Dufvalle.

Tamin jutut ovat olleet samanlaisia ainakin Oulun ajoilta alkaen, samat löpinät ja samat teot. Eikä ikinä ota vastuuta mistään virheistä. Yllättävän paljon tilaa ne taas saivat vaikka stoori on toistettu kymmeniä kertoja. Karismaattinen esitys uppoaa ei siinä. Tamin kaltainen helppoheikki on parhaimmillaan henkisessä puolessa, porukka ostaa sen skeidan mitä Tamilla on myytävänä ja jos ei mene läpi niin seuraavilla markkinoilla sama stoori.

 

[Näkkäri]

Tammisen lausunnon kenties vastenmielisin piirre oli halu tehdä itsestään suurempi nousemalla seisomaan Summasen hartioille.

Jep. Tuohan on Tamin tuttu keino saada ihmisiä taakseen. Hakemalla vertauksia isoista kiekkonimistä, jotka hän rinnastaa itseensä. Psykologiaahan se on kaikki tyynni. Eikös Tami hakenut muuten vertaistukea Apestakin siinä vaiheessa, kun Suhonen sai sakkoja liigalta?

 

[Hammer]

Tamilla on puheissa ihan eri asennetta, selkäranka joka tuntuu katsomoon asti ja takana pitkältä aikaväliltä jääkiekkomeriittejä, jotka ovat isommat kuin yksi mahdollinen SM-mestaruus.

Asenteesta ei ollut tietoakaan, mutta katkerasta itkusta sitäkin enemmän. Selkärankaa on mielestäni se, että osaa myöntää, että vastustaja oli lopulta parempi (tästä lienee ei tämän päiväisen pelin nähneillä ole epäselvyyttä vai onko?) ja vika voi joskus olla jopa itsessäkin. Tammisen viihdearvoa en kyseenalaista, mutta en voi antaa miehelle respectia tuollaisen avautumisen jälkeen. Kuten moni muukin on jo todennut, toimittaja ei tarvitse lätkäpelejä alleen saadakseen haastatteluissaan haastateltavana olleelta edes ripauksen kunnioitusta.

Jaahas ja Hammer veti ketjun pohjanoteerauksen? Vittu mikä mikrokosmos tuo Jyväskylä onkaan. Oi niin autuaan ironista...

Kovasti näyttää ottavan koville, jos kerrankin joku sanoo totuuden/eriävän mielipiteen Mr.Tammisesta? Tuntuu, että se uimalakki puristaa eniten siellä päässä.

Miksi sarjan jälkeen (etenkään seitsemään peliin venyneen sellaisen) pitäisi "myöntää vastustajan paremmuus"? Tami oli sitä mieltä, että vastustaja ei ollut parempi, vaan koko maailma vain sattui olemaan Sportia vastaan, joten miksi hänen olisi pitänyt alkaa teeskentelemään ja toistelemaan samaa vanhaa _väsynyttä_ jargonia? Kyllähän kaikki täysjärkiset näkivät, että Ässät vei peliä, mutta yleensä kaukalonlaitahaastatteluissa halutaan kuulla mielipiteitä eikä mitään objektiivista syväanalyysia.

Koska täytyy olla aika puusilmä, jos ei nähnyt tänään Ässien olleen kentällä valovuosia parempi joukkue. Tammisella täytyy olla joku vakava mielenhäiriö, kun mies taistelee aina tuulimyllyjä vastaan ja korostaa kaikessa mahdollisessa itseään. Aika moni nauraa varmasti tälläkin hetkellä Juhani Tammiselle. Terve itseluottamus ja joskus jopa pieni ylimielisyyskin ovat hyvästä, mutta tappion hetkellä voisi mennä itseensä ja vaikka hitusen nöyrtyäkin. Edes hetkeksi. Ymmärrän kyllä, että Tamminen heitti kommenttinsa äärimmäisessä tunnekuohussa. Viihteenä tämä menee, mutta arvostaa tuskin tarvitsee? Pelaajana Tamin meriittejä ei voi kukaan kiistää, mutta valmentajana mies ei ole niin hyvä kuin luulee olevansa.

 

[Lonkkataklaus]

Kovasti näyttää ottavan koville, jos kerrankin joku sanoo totuuden/eriävän mielipiteen Mr.Tammisesta?

Mahdoitko edes lukea mitä itse asiassa miehestä kirjoitin? Tuo kommentointi olisi ollut osuvampaa, jos olisit sen tehnyt.

 

[H.Incandenza]

Ei kyllä tuo titteli, mitali ja mitta kuuluvat vain ja ainoastaan Risto "Suikkanen ja TPS sai enemmän huomiota kuin minä" Dufvalle.

Eikös Jyp Ja Dufva voittaneet tuon sarjan? Tuskin hän silloin voi olla huonoin häviäjä ikinä missään. Ehkäpä "huonoin voittaja" olisi parempi termi?

 

[K.A.H]

Mahtoikohan olla Mr.Rasmussen joka kävi tuohon haastattelun väliin huutamassa tuon "hey coach, you're a fucking joke"? Oli kuka oli, niin oikeaan osui. Tänään karisi se viimeinenkin arvostus Tamia kohtaan. Alpo vei sekä kentällä että haastattelussa.

 

[Focker]

Mahtoikohan olla Mr.Rasmussen joka kävi tuohon haastattelun väliin huutamassa tuon "hey coach, you're a fucking joke"? Oli kuka oli, niin oikeaan osui. Tänään karisi se viimeinenkin arvostus Tamia kohtaan. Alpo vei sekä kentällä että haastattelussa.

Ihan kuin olisi sanonut tami-boy you are fucking joke. Varmaan Prudden.