Joukkueenjohtaja Timo Jutila

[Tadu]

Pitäsikö Jutille antaa heti kisojen jälkeen potkut ja ottaa tilalle joku henkilö, joka hoitaa duunin ammattitaitoisemmin, ehkä jopa pienemmällä liksalla ja mieluummin niin, ettei ole koskaan ennen vieraillut Jääkiekkoliiton edustussaunassa?

Jos julkisuuteen ja tännekin ketjuun kirjoitetut viestit Jutin ammattitaidosta pitävät paikkansa, pitäisi.

 

[Musta Nuoli]

Jos julkisuuteen ja tännekin ketjuun kirjoitetut viestit Jutin ammattitaidosta pitävät paikkansa, pitäisi.

Onneksi ihmisten ammattitaitoa ei määritellä Jatkiksen viestien perusteella, eikä kukaan saa myöskään potkuja Jatkiksen kaatopaikkaketjujen perusteella.

Minua jatkuva Juti-solvaus ja ajojahti lähinnä kuvottaa, on kuvottanut monta vuotta. Vittuako se täällä kenellekään kuuluu, miten Juti hommansa hoitaa jos työn jälki on kuitenkin työnantajalle kelvannut?

Ja mitä täällä märehditään Jutilan verotettavia ansioita? Kateusko riivaa? Onko tullut mieleen, että ehkä Jutila on niin karismaattinen koko kansan hahmo, että hän saa mainostuloista ja pr-sopimuksista itselleen rahaa eivätkä kaikki rahat tule Jääkiekkoliiton pussista. Jos ette ole huomannut, niin Juti on Lidlin mainoksissa, Juti esiintyy itseironisesti kisabiisissä ja mies toimii myös yrittäjänä. Ilmeisesti Jutin pitäisi sitten vetää jollain siivoojan palkalla, jotta nettiyhteisöt olisivat tyytyväisiä.

Jos oikeasti muka Timo Jutilan työpanos vaikuttaisi niin negatiivisesti ja niin olennaisesti Suomen A-maajoukkueen suoritustasoon, niin sitten ei Suomi olisi ikinä voittanut 2011 kultaa Bratislavassa, jossa Jutila oli joukkueenjohtajana. Ja jos Timo Jutilan työpanos vaikuttaisi niin negatiivisesti ja niin olennaisesti Suomen A-maajoukkueen suoritustasoon, niin Suomi ei olisi ikinä voittanut sitä ensimmäistä ja ainutlaatuista kultaa vuoden 1995 kisoissa, joissa Timo Jutila oli Suomen joukkueen kapteeni.

Kyllä se kertoo kiekkokulttuurin ja kunnioituksen puutteesta, kun ainoata kahden MM-kultamitalin kiekkovaikuttajaamme, kansallista urheiluikonia ja erästä kaikkien aikojen tärkeimmistä suomalaisista puolustajista jaksetaan jatkuvasti solvata ja mitä mielikuvituksellisimpia asioita syydetään nimettöminä nettipalstoilla miehen niskaan.

Muulle maailmalle Jutila on IIHF:n Hall Of Famen jäsen, kahdeksat MM-kisat ja kolmet olympialaiset läpikäynyt ja yli 100 pistettä Suomen paidassa tehnyt pitkäikäinen maajoukkuekapteeni, joka on jatkanut uraansa kiekon parissa. Jatkiksen kiekkoniiloille Juti on sylkykuppi, johon voi räkiä mikäli Suomi ei voita kultaa (ja silloinkin voi klimpin tai pari rykäistä).

Sitten toki Jutia muisteltaisiin kyynel silmässä ja kaihoisasti kaivaten, jos Juti olisi päätynyt samaa tietä kuin niin monet ex-urheilijat uransa jälkeen ja olisi kuollut ennenaikaisesti siten, että alkoholilla ja/tai masennuksella oli osuutta asiaan. Mutta jos sama mies onkin halunnut jatkaa tavalla tai toisella lajin parissa ja on saanut mahdollisuuksia ensin kommentaattorina ja sitten vaikkapa joukkueenjohtajana, niin sitten täytyykin jo kusta päälle, uskoa joka ainut nimetön väite ja huhu sekä parjata kansanmies Jutilaa siitä, että hän käyttäytyy kuin kansanmies ja vetoaa siihen suureen enemmistöön, jonka varassa jääkiekko lajina Suomessa kuitenkin on.

 

[Porttivahti]

Jos julkisuuteen ja tännekin ketjuun kirjoitetut viestit Jutin ammattitaidosta pitävät paikkansa, pitäisi.

Okei, paljonko Jutin palkka tuosta duunista on, ja minkä verran siitä duunista pitäisi maksaa?

 

[Tadu]

Okei, paljonko Jutin palkka tuosta duunista on, ja minkä verran siitä duunista pitäisi maksaa?

En tiedä. Kommentoinkin vain olettamusten perusteella, joita tällä palstalla on kirjoitettu.

Onneksi ihmisten ammattitaitoa ei määritellä Jatkiksen viestien perusteella, eikä kukaan saa myöskään potkuja Jatkiksen kaatopaikkaketjujen perusteella.

Ilmeisesti minulle osoitit viestisi, mutta et ilmiselvästi sisäistänyt mitä kirjoitin. Olihan siinä yksi lause. Lue vastaukseni Porttivahdille.

Jos kirjoitukset Jatkoaika.comin keskustelupalstalla eivät pidä paikkaansa ja Juti on hyvä joukkueenjohtaja, aivan loistavaa. Ei minulla silloin ole mitään kritisoitavaa.

 

[cottonmouth]

...

Kun ihan fiksu kirjoittaja olet, niin uskallan kysyä; Miksi Jutilan pitäisi olla jotenkin arvostelun yläpuolella? Pelaajia, tuomareita, valmentajia you name it arvostellaan jatkuvasti hyvinkin rajusti, joten miksi Jutilan tointa ei saisi asiallisesti kyseenalaistaa ilman, että heti heitetään vastareaktiomaisesti kateus, menneet saavutukset ja Myllylä kehiin? Plussana vielä ei-oo-faktaa-kortti, vaikka jokainen tietää ettei näitä juttuja tulla koskaan maajoukkueen toimesta julkisuudessa kommentoimaan.

 

[Robin Big Snake]

Minua jatkuva Juti-solvaus ja ajojahti lähinnä kuvottaa, on kuvottanut monta vuotta. Vittuako se täällä kenellekään kuuluu, miten Juti hommansa hoitaa jos työn jälki on kuitenkin työnantajalle kelvannut?

Miten tuo olisi mahdollista ettei kelpaisi työnantajalle? Jos se tyrii lähinnä kaikki luokkaa lapiointia suurempaa älyä vaativat hommat ja sekin kelpaa niin kysymyksesi on sikäli turha ettei sellaista tilannetta edes voi tulla eteen.

Jos Juti olisi edes yhtään fiksu olisi se kerännyt kamansa jo kauan aikaa sitten ennen yleiseksi vitsiksi joutumista.

Toisaalta kyllä arvostan Kummolaa joka varmaan näki ettei toi kaveri tule ikinä pärjäämään ja otti tällä tavalla huostaansa.

 

[Chiesa di Totti]

Osaisiko joku nyt faktana kertoa, mitä se Jutila on tänä vuonna oikein tyrinyt? Käsittääkseni joukkue asuu oikeassa hotellissa, ja varauksetkin olivat kunnossa.

Milloin Juti on viimeksi oikeasti ryssinyt ja mitä on ryssinyt?

 

[Robin Big Snake]

Osaisiko joku nyt faktana kertoa, mitä se Jutila on tänä vuonna oikein tyrinyt? Käsittääkseni joukkue asuu oikeassa hotellissa, ja varauksetkin olivat kunnossa.

Milloin Juti on viimeksi oikeasti ryssinyt ja mitä on ryssinyt?

Ei ole muuta kättä pidempään kuin keskustelua läsnäolleiden kanssa mutta tiedottaminen, hotellin varaaminen, lentojen varaaminen sekä lippujen varaaminen peliin vierekkäisille paikoille on osoittanut liian vaikeiksi tehtäviksi vuosien saatossa.

Ihan oikean tiedottajan yksi isoimmista hommista oli muuten aikanaan kääntää Sihvosen jutut Sheddenille.

 

[Musta Nuoli]

Kun ihan fiksu kirjoittaja olet, niin uskallan kysyä; Miksi Jutilan pitäisi olla jotenkin arvostelun yläpuolella? Pelaajia, tuomareita, valmentajia you name it arvostellaan jatkuvasti hyvinkin rajusti, joten miksi Jutilan tointa ei saisi asiallisesti kyseenalaistaa ilman, että heti heitetään vastareaktiomaisesti kateus, menneet saavutukset ja Myllylä kehiin? Plussana vielä ei-oo-faktaa-kortti, vaikka jokainen tietää ettei näitä juttuja tulla koskaan maajoukkueen toimesta julkisuudessa kommentoimaan.

Asiallinen kyseenalaistus? Nimimerkki Susimies kiteyttikin tämän asian jo pari vuotta sitten. Silloin kun Suomi voitti maailmanmestaruuden, ja sen tiimoilta Jutilaa parjattiin sivukaupalla parhaiden suomalaisten kiekkoperinteiden mukaisesti.

Valas,läski,possu,täysalkkis.

Siinä vain osa adjektiiveista jolla Timo Jutilaa on täällä pastalla nimitelty. Ottakaa nyt ihmiset järki käteen kun Jutilaa parjaatte; työn teosta ja sen tuloksista voi jokainen olla mitä mieltä on, mutta kenen tarkoitusperiä palvelee moinen turha nimittely? Ja monellako Jutilaa alkoholistiksi nimittävällä on faktatietoa Jutilan suhteesta alkoholiin?

Juti on eri asemassa kuin pelaajat, valmentajat tai tuomarit. Juti ei ole kentällä eikä Juti ole keskiössä kun pelataan. Arvostelun yläpuolella ei Jutilankaan tarvitse olla, mutta tietääkseni Jutila on toimenkuvaansa kuuluvat asiat saanut tänäkin vuonna suoritettua, pelaajilla on katto pään päällä ja niin edelleen. Jutilan kyky hoitaa työtehtäviään ei ainakaan Bratislavassa 2011 ollut niin puutteellinen, että se olisi häirinnyt pelaajien keskittymistä ja estänyt heitä voittamasta maailmanmestaruutta.

Ei täällä nytkään ole kenelläkään mitään todellista syytä Jutilasta kirjoitella mitään sellaista, mitä hänestä ja hänen osaamisestaan ei olisi kirjoitettu kyllästymiseen asti jo vuositolkulla. Mutta kuten Eino_Mies jo kirjoittikin, niin joka kevät tarvitaan joku sylkykuppi.

Tänä keväänä ei Jukka Jalonenkaan voi ainakaan vielä toimia sylkykuppina eikä Jaloselle voi vaatia potkuja, koska hän lähtee itse ja ainakin toistaiseksi Suomi on pelannut joukkueen tasoon nähden yläkanttiin. Kummolastakaan ei voi oikein valittaa, koska lippukritiikistä on otettu oppia ja USA-matsiinkin pääsi pikkurahalla. Maalivahtivalmentaja Moilanenkaan ei ole todennäköisesti kaatumassa liukuportaita tai ajamassa bussia, joten siihenkään suuntaan ei voi esittää kritiikkiä. Johonkin on kuitenkin purettava tarve valittaa ja oksentaa verbaalisesti, ja se kohde on klassiseen malliin Juti.

No, jos se ei olisi Juti, niin se olisi varmaan joukkueen huoltaja tai hieroja. Ei oltu Konnan hartioita hierottu ammattimaisesti USA-pelissä eikä tuotu lämpimiä pyyhkeitä Raannalle, joten eropaperit vain käteen ja säästyneillä rahoilla voi palkata Jääkiekkoliittoon juniorivalmentajan Pihtiputaan tyttökiekkoilijoiden F-junnuille. Miksei kukaan ajattele Suomi-kiekon tulevaisuutta? Miksei kukaan ajattele lapsia?

 

[Robin Big Snake]

Tänä keväänä ei Jukka Jalonenkaan voi ainakaan vielä toimia sylkykuppina eikä Jaloselle voi vaatia potkuja, koska hän lähtee itse ja ainakin toistaiseksi Suomi on pelannut joukkueen tasoon nähden yläkanttiin. Kummolastakaan ei voi oikein valittaa, koska lippukritiikistä on otettu oppia ja USA-matsiinkin pääsi pikkurahalla. Maalivahtivalmentaja Moilanenkaan ei ole todennäköisesti kaatumassa liukuportaita tai ajamassa bussia, joten siihenkään suuntaan ei voi esittää kritiikkiä. Johonkin on kuitenkin purettava tarve valittaa ja oksentaa verbaalisesti, ja se kohde on klassiseen malliin Juti.

Mistä sä nyt sait päähäsi että tämä olisi joku tämän kevään juttu? Eihän Juti nyt ole tyrinyt mitään erityisemmin kun ei ole enää taidettu annettu mahdollisuuksiakaan siihen ja karsittu hommia.

Ja en minäkään ymmärrä lapsellista nimittelyä. Mutta jos haluat esimerkin keskittymisen herpaantumisesta Jutilan takia niin viime olympialaisissa pelaajat saivat selvitellä pukukopissa ennen matsin alkua minkä takia puoliso istuu toisella puolella hallia kuin pieni lapsi. Tosin olihan tehtäväkin haastava.

 

[Vellihousu]

Kun ihan fiksu kirjoittaja olet, niin uskallan kysyä; Miksi Jutilan pitäisi olla jotenkin arvostelun yläpuolella?

Ei Jutila ole arvostelun yläpuolella, kyse on asioiden mittasuhteista. Hän on pelkkä joukkueenjohtaja joka hoitaa yksinkertaisia käytännön hommia, mutta täällä saa välillä käsityksen että hän olisi koko suomalaisen jääkiekon suurin ongelma. Varmasti noita hommia voisi tehdä paremminkin, mutta mikä sen joukkueenjohtajan merkitys mahtaa ns. isossa kuvassa olla? Onko suurta merkitystä mihinkään suuntaan?

Olen tässä yllättänyt itse ja puolustanut Jutilaa useamman viestin verran, tärkeimpänä syynä juuri aihepiirin ylittävä kritiikki.

 

[Tarinankertoja]

Ei Jutila ole arvostelun yläpuolella, kyse on asioiden mittasuhteista. Hän on pelkkä joukkueenjohtaja joka hoitaa yksinkertaisia käytännön hommia, mutta täällä saa välillä käsityksen että hän olisi koko suomalaisen jääkiekon suurin ongelma.

No tässä on se Suomen jääkiekon suurin ongelma.. ei Jutila, vaan se, mitä Jutila ilmentää. Tapaa palkata Kummolan kavereita ja ansioituneita Pelaajia, kun kaiketi tehokkaimman organisaation luo palkkaamalla ammattilaisia ao. aloilta toimimaan ja hoitamaan kutakin tehtävää.

Varmasti noita hommia voisi tehdä paremminkin, mutta mikä sen joukkueenjohtajan merkitys mahtaa ns. isossa kuvassa olla? Onko suurta merkitystä mihinkään suuntaan?

Tehtävä isossa kuvassa? Ei varmaan kummoinenkaan, mutta pitääkö sellaistakaan etua antaa vastustajalle, jos sen voi hoitaa vielä paremmin?

Tehdä kaikki "lite bättre" kuten Curre asian ilmaisi. Raipen tai Jutin pestit eivät osoita mitään ”haetaan paras henkilö tehtävään” mentaliteettia, vaan ”otetaan toi ex. hyvä pelaaja, kun kansa siitä tykkää”.

 

[TosiFani]

No tässä on se Suomen jääkiekon suurin ongelma.. ei Jutila, vaan se, mitä Jutila ilmentää. Tapaa palkata Kummolan kavereita ja ansioituneita Pelaajia, kun kaiketi tehokkaimman organisaation luo palkkaamalla ammattilaisia ao. aloilta toimimaan ja hoitamaan kutakin tehtävää...

Mikäli Jutilan työpaikka on Suomen jääkiekon suurin ongelma, niin aika hyvin. Kurrin aseman kyseenalaistamista en oikein ymmärrä, käsittääkseni hän on hoitanut tehtävänsä hyvin. Ja käsittääkseni Helminen on toiminut yhden kauden jääkiekkoliiton palkkalistoilla, nuorten maajoukkueen päävalmentajana. Tuo kausi toi tulokseksi neljänen sijan, mikä mielestäni on vähintään tyydyttävä.

Eli kolmikkosta Kurri, Jutila ja Helminen, ainoastaan Jutilan tehtävä voidaan jossain mielessä pitää suojatyöpaikkana. Eihän tuollaisia saisi olla, mutta siitä huolimatta niitä lähes jokaisessa suuremmassa organisaatiossa on. Jutin aseman kritisointi on ok, mutta sen saamat mittasuhteet ovat naurettavat.

 

[Viltsu]

Jutilan maine suharina perustuu aika pitkälle vain ja ainoastaan Summasen puheisiin. Niitä on sitten media tuonut esiin ja osa mediasta kun on Summasen leiriä, ei tarvitse ihmetellä Juti-dissausta. Mutta on huomattava, että jos Jutilan toilailut olisivat olleet suuria, ei hän olisi enää tuossa hommassa.

 

[Pavlovin Koira]

Jutilan maine suharina perustuu aika pitkälle vain ja ainoastaan Summasen puheisiin.

Mistä moinen olettamus?

 

[Lapanen]

Käsitys Jutin kompetenssista ei perustu Summasen puheisiin eivätkä puheiden mittasuhteet ole liian suuret niin kauan kun pitävät pääosin paikkansa. Mainitut puheet eivät välttämättä ole Liiton muiden työntekijöiden mainitseminakaan kovin eksoottisia.

 

[Salama15]

Jutilan maine suharina perustuu aika pitkälle vain ja ainoastaan Summasen puheisiin.

Heh, "Joukkueenjohtaja Timo Jutila, miten maajoukkueemme aamu on tänään käynnistynyt?" "...öööööollaan herätty... ööööja mentyööö etheenphäin..." (nilkkatulehduksen sivuoireena pahasti shammaltava puhe?).

Kyllä Juti on ihan itse suhaillut miten sattuu monta monituista kertaa, Raato nyt vaan sattui olemaan MJ-porukasta ainoa joka tuon sanoi ääneen! JJ:n suusta ei ole julkisuudessa kuultu mitään negatiivista, mutta ei se kuulemma ole ihan putkeen mennyt viime vuosinakaan vaikka Jutin roolia ja tehtäväkenttää on pienennetty entisestään...

 

[msg]

Luotammeko Jutilan tapauksessa nimettömiin lähteisiin, mutta Summasen kohdalla vaadimme tulemaan nimellä ja naamalla ulos?

 

[Viltsu]

Tähän voisi tuoda esille tapauksen syksyn 1987 Canada Cupista ja siihen valmistautumisesta. Silloin joukkueen johtajana hääri itse Kalervo Kummola ja asiat meni niin vihkoon, kuin olla ja voi. Pelaajat ristivätkin poppoon nimellä Team Sirkus Finlandia tai sinne päin. Mm. pelaajien varusteet olivat hukassa päivää ennen avausottelua. Jutila muuten taisi muistellakin tätä tapausta Leijonalegendat-sarjassa.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon joukkueen suoritusta ovat haitanneeet seikat, jotka johtuvat Jutilan ammattitaidottomuudesta.

Lisäksi tähän voisi samalla alkaa listaamaan ehdokkaita Jutilan seuraajista.

 

[Pavlovin Koira]

Lisäksi tähän voisi samalla alkaa listaamaan ehdokkaita Jutilan seuraajista.

Miksi toimeen jossa tehtävänä on erilaisten käytännön asioiden hoito pitäisi olla ehdolla ihmisiä jotka ovat tunnettuja?

 

[Salama15]

Miksi toimeen jossa tehtävänä on erilaisten käytännön asioiden hoito pitäisi olla ehdolla ihmisiä jotka ovat tunnettuja?

Meikäläisen visio => maajoukkueella on GM jonka alaisuudessa toimii erinäisiä päteviä ihmisiä matkanjärjestäjinä, logistiikan parissa jne. Ja Kurri ei ole mielestäni oikea kaveri tuohon GM:n rooliin, enemmänkin apukoutsin apukoutsi... Toki jotkut maajoukkueet pärjäävät ilman GM:ää, miksei Suomikin, päävalmentaja kun joukkueen loppukädessä valitsee.

 

[TosiFani]

Meikäläisen visio => maajoukkueella on GM jonka alaisuudessa toimii erinäisiä päteviä ihmisiä matkanjärjestäjinä, logistiikan parissa jne. Ja Kurri ei ole mielestäni oikea kaveri tuohon GM:n rooliin, enemmänkin apukoutsin apukoutsi... Toki jotkut maajoukkueet pärjäävät ilman GM:ää, miksei Suomikin, päävalmentaja kun joukkueen loppukädessä valitsee.

Minusta on turha jäädä jumiin nimityksiin, tärkeintä on ryhmän toimivuus. Ja Kurrin rooli Jalosen ryhmässä on selkeästi arvostettu, tuskin häntä muuten olisi siirretty hyökkääjiä peluuttamaan. Enkä oikein usko, että Kale olisi tämän nimityksen määrännyt.

Enkä ymmärrä Kurrin roolin väheksymistä NHL:n suuntaan, sillä aika vaikea on löytää suomalaisista Kurria arvostetumpaa persoonaa NHL:n ympyröissä. On aivan eriasia kun Kurri soittaa jonkun NHL-seuran johtajalle kuin soittaja olisi esimerkiksi Jukka Jalonen.

 

[J.Rita]

Enkä ymmärrä Kurrin roolin väheksymistä NHL:n suuntaan, sillä aika vaikea on löytää suomalaisista Kurria arvostetumpaa persoonaa NHL:n ympyröissä. On aivan eriasia kun Kurri soittaa jonkun NHL-seuran johtajalle kuin soittaja olisi esimerkiksi Jukka Jalonen.

Tietääkö joku mitä Kurrin NHL-rooliin sisältyy kun Jere Lehtinen on päätetty ottaa mukaan pitämään yhteyttä pelaajiin?

 

[Viltsu]

Tietääkö joku mitä Kurrin NHL-rooliin sisältyy kun Jere Lehtinen on päätetty ottaa mukaan pitämään yhteyttä pelaajiin?

Eikö Lehtisen rooli ole enemmän pelien seuraaminen aitiosta ja yhteydenpito muuhun valmennukseen pelien aikana? Lisäksi olla siinä ohessa olla pr-henkilö sponsoritilaisuuksissa muistelemassa Stanley Cupin voittoa ja uraa Modanon ketjussa. Siinä samalla, jos pari kolme kertaa soittelee NHL-pelaajille, niin ok.

Ja miksi NHL-pelaajiin pitäisi yleensäkään olla kauden aikana yhteydessä? Kyllä ne halukkaat sieltä tiedetään jo etukäteen ja kun halukkaiden NHL-pelaajien seuralla pelit on loppu, voidaan kysyä, kiinnostaako.

Suomessa maajoukkueen toiminta on päävalmentajavetoinen. Kanadassa taas toiminta on puhtaasti GM-vetoinen. Suomessa päävalmentaja valitsee joukkueen ja vastaa valinnoista loppuun saakka, Kanadassa GM:n sana painaa erittäin paljon pelaaja-ja valmentajavalinnoissa.

Jos taas Jutilan suurin vahvuus on olla leppoisa seuramies eikä juuri muuta, lienee kuitenkin suoriutunut tehtävistään vähintään tyydyttävästi, koska edelleen on hommaansa hoitamassa.

 

[Tarinankertoja]

Mikäli Jutilan työpaikka on Suomen jääkiekon suurin ongelma, niin aika hyvin.

niin onkin. Junnutoiminnassa on herätty jne.

Mutta en puhu vain MM joukkueen valinnoista. Ne ovat vain amatöörivalintojen ”kärkeä". Kurrillakaan ei ollut valintahetkellä mitään kompetenssia hommansa, vaan kun Kanada valitsi Grezkyn, Kummola valitsi Kurrin. Hyvin on kaiketi mies onnistunut... Helminen oli katastrofi, vasta nyt tehtiin hyvä ratkaisu, kun suht meritoitunut valmentaja valittiin useammaksi vuodeksi nuoreten MM peräsimeen.

Naisten maajoukkue oli puolivuotta ilman valmentajaa, kun Kummolan kaveripoppoo ei saanut (viitsinyt, eivät välittäneet) valittua valmentajaa. Tästä avautunut maajoukkuemaalivahti tylytettiin suoraan Kummolan suulla "ei varmaan tartte pelailla enää". Shedden farssi.. you name it.

Jääkiekkoliiton avainpaikoille tehtävät valinnat eivät kauheasti heijastele ammattitaitoisesta toiminnasta. Juti on siinä yksi esimerkki muiden joukossa.

Kännissä kuin käki asemassa, jossa pitäisi huolehtia joukkueesta.. ei jatkoa.. paitsi kiekkoliitossa ”nilkkatulehduksen” jälkeen by Kummola.

Ei nyt kanttaisi kuitenkaan pyrkiä maalamaan mustaa valkoiseksi, kun jokainen voi Gooletta ihan itse miten Kummolan Kiekkoliitto toimii.