Tässä keskustelussa puhutaan hyvin värikkäillä ilmaisuilla, vaikka kyseessä on varsin marginaaliset valinnat.
1. Shedden farssi.
Tämä on mielestäni P. Sihvosen hyvin markkinoima illuusio, mitään farssia ei ollut. Sheddenin valmennuskausi toi pronssia Suomeen ja Jalonen jatkoi suunnitellusti MM-kultaan. Ainahan voidaan valmentaja valinnoista vääntää, mutta ei tuo valinta nyt mitään farssin määritelmää jälkikäteen katsottuna täytä.
2. Helmisen valinta
Ensinnäkin täytyy muistaa, että 20-vuotiaiden päävalmentajan paikka ei ole huippuvalmentajien ensimmäinen tavoite. Kiven tapaus ei ole mitenkään poikkeava, sillä sopimuksen teon yhteydssä näytti siltä, että epäonnistunut SM-liigavalmentaja saa suojatyöpaikan liitosta.
Helminen on nuorten maajoukkueessa hyvin tyyppillinen valmentaja, kokematon kaveri hakee kannuksia parempia töitä varten. Itse kisat olivat muistaakseni yhtä maalivahdin virhetä vaille täysosuma. Tähän pätee sama kuin Sheddeniin, aina voidaan valinnalla spekuloida, mutta menestys tuskin jäi Helmisestä kiinni.
3. Naisten maajoukkue
Kummolan mediataidot nyt ovat mitä ovat, mutta aika vaikea naisille on kunnon valmentajaa löytää, koska tehtävän kiinnostus on heikko.