Joukkueen rakennus kaudelle 2008-2009

[scholl]

Shedden lausui olennaisen ylen sivuilla: "Tämä joukkue kaipaa kasvojen kohotuksen. Tänne on saatava sellaisia pelaajia, jotka haluavat pelata Jokereille. Ei sellaisia, jotka tulevat tähän hienoon halliin ja heitä kohdellaan hyvin, mutta he asuvat toisessa kaupungissa.

- On sitouduttava Jokereihin ja silloin on myös asuttava lähellä..."

Tuohan on ihan oikein sanottu. Olen aivan samaa mieltä siitä, että se pelaaja, joka kuuluu joukkueeseen, asuu lähellä. Mitä lähempänä hallia pelaajat asuvat niin sitä enemmän heillä on aikaa viettää aikaa yhdessä ja sitoutua joukkueeseen.

 

[Nuorempi Nelson]

Niin, kuten sanottu, en tietenkään voi suoralta kädeltä sanoa, miltä Kärppien peli on runkosarjan peleissä näyttänyt Jalosen aikakaudella. Käytän lähteenäni tässä Jatkoajasta lukemiani kirjoituksia Kärppien pelitavasta. Useiden juttujen perusteella se on hyvin pitkälti kaavamaisen tylsää konemaista suorittamista ilman suuria tunteita tai fyysistä peliä.

Miksi käytät lähteenä jatkoajan kirjoituksia? Mikset valinnut Sihvosen tai vaikka Iltasanomien kirjoituksia? Mitä arvoa kirjoituksellasi on, kun se perustuu johonkin epätieteelliseen analyysiin keskiverto fanien kirjoituksista?

Haluatko että analysoin sinulle Anaheimin loppukauden jatkoajan NHL-keskustelun perusteella?

 

[Jack Daniel's]

Miksi käytät lähteenä jatkoajan kirjoituksia? Mikset valinnut Sihvosen tai vaikka Iltasanomien kirjoituksia? Mitä arvoa kirjoituksellasi on, kun se perustuu johonkin epätieteelliseen analyysiin keskiverto fanien kirjoituksista?

Haluatko että analysoin sinulle Anaheimin loppukauden jatkoajan NHL-keskustelun perusteella?

Voit kaikessa rauhassa analysoida, mutta tässä nyt on vaan pieni ero. Yleensä täällä Jatkoajassa laadukkaita raportteja Kärppien peleistä kirjoittelevat ihmiset ovat nähneet pelit paikanpäällä ja omaavat sen verran perspektiiviä omaa joukkuettansa kohtaan, että pystyvät kertomaan mitä siellä kentällä on oikeasti tapahtunut.

 

[JHag]

Ja tottakai ottaisin ennemmin Brücklerin kuin Jannen HIFK:n maaliin, mutta tämänpäiväisen pelin jälkeen on pakko todeta ettei Bernd-pojalla kestänyt kasetti.

Et kai vakavissasi usko, että tämän kauden Lundell olisi pelannut tänään liki 90 minuuttia päästäen vain yhden maalin Kärpille? Se toinenhan oli imaisu, siis se, joka meni 90 minsan paikkeilla. Lundell kauhoi kesyltä TPS;ltä käsittämättömät 4 maalia, tänään olisi oltu kaksinumeroisissa luvuissa Janne jommallakummalla maalilla. Tässä ei tarvitse edes olla negatiivinen, pelkkä realismi riittää.

Vaikka Lundellista ja Brucklerista ei pitäisi edes puhua samassa yhteydessä, niin puolustan Bruckleria sillä Janne-argumentilla, joka oli vielä jopa relevantti ennen tätä kautta: Bruckler torjui tänään 95,23% -teholla. On ikävää, että hänen joukkueensa pystyi tekemään vain yhden maalin. Bruckler hävisi maalivahtien keskinäisen niukasti, molemmat pelasivat huikean korkealla tasolla. Korkeammalla kuin Lundell on ikinä ollut lukuunottamatta kevättä -04. Silloin, kun veskari torjuu yli 95%, hän tarjoaa kyllä joukkuelleen mahdollisuuden voittaa.

Jos saisin valita Tarkin tai Brucklerin HIFKiin, olisin todellisissa ongelmissa. En oikeasti osaisi päättää. Ehkä Tarkki, koska hän on kotimainen, mutta molempien huipputaso miellyttää meikäläistä suuresti. Ottaisin mielelläni HIFKiin veskarin, jonka huono ilta on samantasoinen kuin Brucklerin huono ilta tänään. Sellaisella veskarilla menisi HIFK:kin runkosarjan kakkoseksi tai ykköseksi ja pelaisi finaaleissa. Nythän meillä kelaillaan clippejä ja mietitään mikä meni pieleen, kun eihän me kuitenkaan noita huonompia oltu. Niin kauan kuin täällä tyydytään keskivertoon tai sitä huonompaan esimerkiksi maalivahdin tontilla, jäädään sijoille "ynnä muut". Kyllähän nyt pelaavat maalivahdit ovat vetäneet yli 60 matsia sellaisella keskimääräisellä tasolla, mitä huipuilta vaaditaan. Jokainen imaisee joskus, kukaan ei ole erehtymätön. Brucklerin imaisujen kritisointi Lundell verrokkina on älyllistä epärehellisyyttä. Se on ihan sama kuin vertaisi Ladan alustaongelmia Ferrarin alustaongelmiin. Periaatteessa kyseessä on sama asia, mutta käytännössä toisen näistä kanssa näitä(kin) ongelmia on helvetin paljon useammin. Toinen on huippuauto, toinen on neljällä pyörällä liikkuva laatikko.

Itse asiassa tiedänkin, että et asioita noin heppoisesti hahmotellut. Siksi juuri lainasin tekstistäsi tuon osan, joten vain ensimmäinen kappale oli suora vastaus teikäläiselle. Muu osio on yleispätevää spekulointia maalivahdeista. Sama koskee myös muita joukkueen avaintekijöitä. Olen kyllästynyt HIFK-fanien harrastamaan omien paapomiseen, olen sortunut siihen itsekin. Haluan meille oikeasti parempia pelaajia, sellaisia joiden yksittäisiä imaisuja ja mokia on helpompi antaa anteeksi, kun pitkässä juoksussa menestytään kuitenkin hyvin. Lundell on eräs SM-liigan kalmanhajuisimmista vitseistä - meille on naurettu ympäri maata ja ihan aiheesta. Haluan takaisin ajat, jolloin meidän Calouneita ja kumppaneita kadehdittiin. Haluan siis takaisin Pentti Matikaista edeltäneeseen aikaan.

 

[FreezingHell]

Itse olen nähnyt matseja kärppiä ja ilmalan paviaaneja vastaan, ja kärpissä on aivan toisella tavalla ammattitaitoa, kuin pässeissä. Toki Shedden sai paljon aikaan sillä liksalla, 570000 euron edestä jännitystä ja ailahtelua, samalla tavalla jännittää tämä taloudellinen puoli, ei taida jäädä viivan alle mitään Kalervon jeesistä huolimatta.

Shedden lausui olennaisen ylen sivuilla: "Tämä joukkue kaipaa kasvojen kohotuksen. Tänne on saatava sellaisia pelaajia, jotka haluavat pelata Jokereille. Ei sellaisia, jotka tulevat tähän hienoon halliin ja heitä kohdellaan hyvin, mutta he asuvat toisessa kaupungissa.

- On sitouduttava Jokereihin ja silloin on myös asuttava lähellä. Emme halua pelaajien tulevan tänne lopettelemaan uraansa. Jos rakentaisin joukkuetta, niin en huolisi sellaisia pelaajia, jotka tulevat tänne vain jäädäkseen eläkkeelle".

Oli hyvin sanottu, vaikkakin hän on ns paraskin puhuja. Jännitystä riittää, se on varma, tämä pelle valmentaa leijonia, jotka ajattelee mitä toi täällä tekee?

Ansiokasta pohdintaa Sheddenin aikaansaannoksista. Toki tekstin makustelun lomassa herää kysymys, miten tämä kaikki liittyy Ikijokerin viestiin tai HIFK:n joukkueen rakennukseen?

 

[mixu]

Päivän arvaajan mukaan Bros lähtee kotimaahansa tämän kauden jälkeen eli se siitä sitten. Jotenkin huolestuttaa että yhtään vakavasti otettavaa huhuakaan ei liiku mistään todella merkittävästä vahvistuksesta.

 

[General Portion]

Jaahas. Meinaatteko ihan oikeasti, että Kärpät on menestynyt jollain peruuttelevalla mikki hiiri-kiekolla kaikki nämä vuodet. Kärpät on mestaruusvuosinaan kepittänyt kaikki fyysisyydessä, pelinopeudessa sekä taktiikan osalta. Lähellä se on jälleen kerran. Aikamoista höpinää väittää, että heidän pelinsä on ollut jotain tylsää muniinpuhaltelua.

Kyllä se Kärppien peli ainakin eilen oli tylsää muniin puhaltelua, välillä meni jopa perseen puolelle. Pelinopeus ja taktiikka ovat varmasti olleet Kojon aikana aina liigan eliittiä.Ja hyvä/paras fysiikka on ihan eriasia, kun vahva,taklaava,raastava,ärsyttävä jne. Eihän Kärpillä ole edes yhtään hanskaajaa tai "pelotetta", lepposia lappalaisia kaikki.
Nyt kun finaalisarjassa on nähnyt kärpät himassa ja Espoossa, niin en ole kovinkaan vakuuttunut heidän pelin viihdyttävyydestä. Kumman peli Bluesin vai Kärppien näyttää enemmän siltä, miltä HIFKin pelin tulisi näyttää. ( Edelleen HIFKin pelin pitää näyttää HIFKille! ) Kärppien pakit väistelevät taklauksia omassa päässä ja hyökkäys-sinisellä. hyökkääjät saavat aikaiseksi 2 taklausta erässä. Rajamäki ja Osala taklaavat enemmän, kun Kärppien koko jengi yhteensä. Lehtosesta - Laamaseen pakit pelkäävät joka kerta kun näistä panssarivaunuista jompikumpi on tulossa taklaamaan. En yhtään ihmettele, että kaksi lasta lopetti leikin kesken ( toinen hetkeksi, toinen kokonaan ). Minä en nähnyt eilisessä Kärppien pelissä mitään muuta hyvää kun Tarkin. Kärppien kotipelissä oli sentään vähän enemmän hyvää.

Tällä kaikella avautumisella halusin vain kertoa mielipiteeni siitä, että Kojolla meille tullessaan on paljon työtä edessä, mutta varmasti Jalonen pystyy muuttamaan pelityyliä joukkueen mukaan fyysisemmäksi ja viihdyttäväksi. Ehkäpä ottaa myös huomioon, että jengissä on joku kovanaama, joka tarpeen tullen pyyhkii jäätä vastustajilla..jne

 

[hmmm]

Ansiokasta pohdintaa Sheddenin aikaansaannoksista. Toki tekstin makustelun lomassa herää kysymys, miten tämä kaikki liittyy Ikijokerin viestiin tai HIFK:n joukkueen rakennukseen?

Se, ettei leiristänne ole varaa huudella siitä mikä on mikki-hiiri touhua.

 

[hmmm]

Tuohan on ihan oikein sanottu. Olen aivan samaa mieltä siitä, että se pelaaja, joka kuuluu joukkueeseen, asuu lähellä. Mitä lähempänä hallia pelaajat asuvat niin sitä enemmän heillä on aikaa viettää aikaa yhdessä ja sitoutua joukkueeseen.

Ehkäpä tämä asuminen jäi turhaan sitaattiin, mutta mietin sitä kuka Jokeri asuu jossain Mouhijärvellä?

 

[FreezingHell]

Se, ettei leiristänne ole varaa huudella siitä mikä on mikki-hiiri touhua.

Eli oma pesä kuntoon ja sitten anomus vetämään hmmm:ltä, jos saisi oikeudet tulla vierailemaan HIFK-osastolle muutamaksi viestiksi? Mutta, kun sulla näyttää olevan hyvin tiedossa minkätyyppistä kiekkoilua Hanlon aikoo peluuttaa, niin ehkä voisit heittää siitä analyysin Jokeri-puolelle, kun Jokereiden analysoiminen näyttää sujuvan tälläkin puolella. Saat luvan, koska HIFK:n joukkueen rakennus vaikuttaa väistämättä edellisiä vuosia paremmalta.

 

[Jeihki]

Jotenkin huolestuttaa että yhtään vakavasti otettavaa huhuakaan ei liiku mistään todella merkittävästä vahvistuksesta.

Ehkä kuitenkin jopa loppupeleissä parempi näin. Ei huudella huipun veljeksistä ja niiden serkuista vielä siinä vaiheessa kun niille on mahdollisesti vasta tarjous suunnitteilla. Omasta mielestä ainakin mieluummin näin, kun muistissa on vielä hyvin se Penavaihtoehto jossa meille oli haluamassa kaikki, mutta sitten menikin loppumetreillä kaikki pitkin vittua.

Ehkä tämä on vain tyyntä myrskyn edellä ja poijjaat rakentaa joukkuetta ihan rauhassa. Yksi vaihtoehto on tietenkin se, että kaikki vahvistukset tulevat jäljellä olevista joukkueista, jolloin tieto on tietysti top secret. Jotenkin en kyllä ihan tähän jaksa itsekään uskoa..

 

[Buddha]

Ehkä tämä on vain tyyntä myrskyn edellä ja poijjaat rakentaa joukkuetta ihan rauhassa. Yksi vaihtoehto on tietenkin se, että kaikki vahvistukset tulevat jäljellä olevista joukkueista, jolloin tieto on tietysti top secret. Jotenkin en kyllä ihan tähän jaksa itsekään uskoa..

Ja onhan noita muitakin sarjoja vielä kesken. Eilen Lehterän juttuja kunnellessa tuli mieleen vaan, että tuskin kukaan täysjärkinen viettää Venäjällä useampaa kautta putkeen, ihan vaan rahan takia. Kokemuksena varmaan ihan kova, mutta helpommallakin voi kaiketi päästä. Ja vaikka sinne alppimaahan menis kuinka moni kotoisesta liigasta, niin jonkunhan sieltä on poiskin tultava, kiintiöt on niilläkin. Tyyntä myrskyn edellä, toivon minäkin, sillä kunhan Nokka saa pitkät kalsarit riisuttua pois Suureen tiedotustilaisuuteen, niin uskon, että siellä on muutakin ilmoitettavaa, kuin Fleguilua ja Floppailua hyökkäykseen. ( Siinähän se uusi slogan voisi ollakin, Fleguilua ja Floppailua..).

 

[VT]

Vaikka Lundellista ja Brucklerista ei pitäisi edes puhua samassa yhteydessä, niin puolustan Bruckleria sillä Janne-argumentilla, joka oli vielä jopa relevantti ennen tätä kautta: Bruckler torjui tänään 95,23% -teholla. On ikävää, että hänen joukkueensa pystyi tekemään vain yhden maalin. Bruckler hävisi maalivahtien keskinäisen niukasti, molemmat pelasivat huikean korkealla tasolla. Korkeammalla kuin Lundell on ikinä ollut lukuunottamatta kevättä -04. Silloin, kun veskari torjuu yli 95%, hän tarjoaa kyllä joukkuelleen mahdollisuuden voittaa.

Käytetään samaa argumenttia, jota niin monta kertaa on käytetty Janne-keskustelussa:

Ei väliä, vaikka veskan torjuntaprosentti on 95 ja oma jengi tekee vaan yhden maalin, jos ratkaisuhetkillä ei pysty viemään omaa jengiä voittoon ja päinvastoin imaisee helpon voittomaalin. Tämähän on juuri se paljon väännetty voittavan maalivahdin määritelmä. Jos Brückler olisi (tai olisi ollut eilen), hän olisi torjunut vaikka päällään sen Ylösen vedon (se vasta olisikin ollut jotain). Brückler päästi Jokeri-sarjassa helppoja maaleja ja niissä matseissa Blues kaatui Brückleriin. Vikoissa matseissa pääsi tasolleen (?), mutta on liioittelua sanoa, että Brückler olisi torjunut Bluesin finaaliin. Molemmissa finaaleissa Brücklerille on mennyt helppo maali. Brückler on tasokas maalivahti nykypäivän SM-liigaan, mutta itse en käyttäisi ulkomaalaispaikkaa itävaltalaiseen, joka ei pysty pitämään tasoaan ratkaisuhetkillä. Onneksi tämä ei liene edes vaihtoehto.

Toivottavasti jostain löytyy tasokas kotimainen maalivahti. Ahlqvist-Nieminen -parivaljakko olisi turhan riskialtis, vaikka molemmilla onkin mahdollisuus lopulliseen läpimurtoon liigatasolla. On kuitenkin hyvä muistaa, että kumpikaan ei ole ikinä ollut lähellekään mikään Tuukka Raskin, Hannu Toivosen tai edes Ari Ahosen tasoinen lupaus.

 

[Johannes]

Oli varmaan suuri helpotus kaikille Lundell-faneille, kun Bruckler eilen imuroi Kärppien voittomaalin säälittävällä tyylillä ja hävisi yksin pelin. Tämä on totta, siitä ei puolta sanaa, Bruckler mokasi ----> Blues hävisi eilen.

2-1 voittomaaliin saakka peli oli tosin huikea maalivahtien kaksinkamppailu, jossa Tarkki korjasi pistevoiton pelin aikana ja tyrmäysvoiton jatkoajalla. Uskooko joku, että Lundell olisi kyennyt viemään HIFK:n tällaisessa taistelussa edes jatkoajalle, puhumattakaan "stunttaamaan Tarkin" suoritusta, minä en ainakaan usko. Bruckler on imuroinut ottelusta toiseen 1-2 helppoa maalia, mutta pelaa nyt finaalipelejä, toisin kuin HIFK Lundell maalissaan, ikinä koskaan. Lundell on kelpo liigamaalivahti, mutta pelaajana samanlaista keskinkertaista mössöä, jolla saavutetaan liigassa 7. sija, ei pelata finaalissa, harvoin edes välierissä. Unohdetaan nyt nämä Lundellit ja opetellaan me kannattajatkin vaatimaan HIFK:n pelaajilta jotain muuta kuin kelpo suorituksia, joilla ei ikinä voiteta mitään.

 

[matti&teppo]

Et kai vakavissasi usko, että tämän kauden Lundell olisi pelannut tänään liki 90 minuuttia päästäen vain yhden maalin Kärpille? Se toinenhan oli imaisu, siis se, joka meni 90 minsan paikkeilla. Lundell kauhoi kesyltä TPS;ltä käsittämättömät 4 maalia, tänään olisi oltu kaksinumeroisissa luvuissa Janne jommallakummalla maalilla. Tässä ei tarvitse edes olla negatiivinen, pelkkä realismi riittää.

Juu, en todellakaan usko. Huvittaa vain mihin mittasuhteisiin tapaus J. Lundell on paisunut. Osin kyllä täysin aiheesta, mutta mun mielestä kyllä osin aiheettakin.

Mutta siihen uskon että päästäessään 90 min. huiskeilla tuollaisen vedon finaaleissa, ja vieläpä längeistä, Janne saisi täällä aivan käsittämättömän kohtelun. Täällä paukkuisivat serverit "Janne on paska"- viesteistä, eikä siinä paljon painaisi miten muu peli prosentteineen meni. Ja miksi muuten edes pitäisi? Kyseessä oli kuitenkin toisen finaalin jatkoaika, voittava maalivahti torjuu silloin kaikki. Nyt oli muuten huono veto ottaa esiin prosentteja, eikös Jannea aikaisemmin syytetty juurikin prosenttivahdiksi, ts. saattaa olla hyvät prosentit mutta ne huijaa, kaveri kun tuppaa hyytymään tosipaikassa. Samaa mieltä minäkin olen, prosenteilla ei ole periaatteessa hevon vitun väliä jos imaisee esim. jatkoajalla 90 min. kohdalla helpon. Ja mun mielestä Brücklerin eilinen moka menee tuohon kategoriaan, eli vitut prosenteista. Melkein samaan kategoriaan menee eilinen kuin Tim Thomasin esittämä imaisu HIFK:ssa 1998-99, mutta ei ihan. Sillä mokalla ratkaistiin finaalisarja, eilen ratkaistiin ainoastaan yksi finaalipeli.

Mutta totta kai olen muuten samaa mieltä: Lundellia on nähty jo aivan riittävästi, nyt uusi ukko kehiin. Toivoisin vaan että kriteerit ja perustelut ovat eri pelaajille samat, eli ei toisesta voi sanoa, (Suora lainaus HIFK-2006-2007 ketjusta, sivu 130)

- Lundell ei ole minun mittarillani voittava maalivahti. Hän on hävinnyt mv-pelin 2 kertaa välierissä; Kärppiä ja HPK:ta vastaan. Voittavan maalivahdin joukkue pelaa yleensä finaalissa. Mutta mitä tästä hiuksia halkomaan, kiva että prosentit riittävät ja ovat kauniita lukuja.

kun taas Brückleristä sanotaan, (pari viestiä ylempänä)

- Bruckler torjui tänään 95,23% -teholla. On ikävää, että hänen joukkueensa pystyi tekemään vain yhden maalin.

Muistelisin ettei HIFK tehnyt yhdessä välieräsarjassa yhtään maalia viimeiseen kahteen peliin. Mutta mitäs siitä, Janne päästi ne joilla hävittiin, taisi toinen peli olla muuten 0-1. Eli mun mielipide on: ei Lundell nyt niin paska ole kuin täältä saa lukea. Enkä kyllä eilisen jälkeen hirveästi hehkuttaisi Brückleriäkään, pariin seuraavaan matsiin samanlainen loppuratkaisu (länget) niin uusi legenda on syntynyt. Toivottavasti kuitenkaan ei, ennemmin sen mestaruuden soisi Espoolaisille kuin Oululaisille.

 

[Dennis]

Nyt kun finaalisarjassa on nähnyt kärpät himassa ja Espoossa, niin en ole kovinkaan vakuuttunut heidän pelin viihdyttävyydestä. Kumman peli Bluesin vai Kärppien näyttää enemmän siltä, miltä HIFKin pelin tulisi näyttää. ( Edelleen HIFKin pelin pitää näyttää HIFKille! )

Kyllä viihdyttävyydelle oikea aika ja paikka on runkosarja. Pudotuspeleissä ja varsinkin finaaleissa on yksi ja sama millä tyylillä voitot tulee, kunhan tulee. Esim. mestaruuskauden HIFK pelasi pudotuspeleissä todella tylsää prosenttilätkää, mutta näin on vaan aika kullannut muistot senkin suhteen, että olisi ollut jotain old-school -pommirallia, jossa vastustajalta ensin taklauksilla peloteltiin kakat housuun ja lopulta vietiin peli suvereenisti.

Kärpät on viime vuosina pelannut runkosarjassa enemmän "brändinnäköistä" lätkää kuin HIFK kymmeneen vuoteen, eli vauhdikasta, taklaavaa ja ennenkaikkea voittavaa. Tottakai pelaajaprofiili on Kärpissä ollut hieman "köykäisempi", mutta ei siellä mitään pelokkaita pikkupoikia olla. Kyllä iso osa fyysistä peliä on myös se, että vaikka vastustaja taklaisi määrällisesti enemmän, niin se kestetään ja lopulta voitetaan peli. Lisäksi, on Jalosella aina ollut silmää myös "brändinnäköiselle" kovuudelle. Esim. työsulkukauden finaaleissa Bume raastoi ja "sikaili" Metropolitin pelihuumorin nolliin. Kyllä tästä vielä hyvä tulee, jos Jalonen tosiaan on tulossa. Petrellille ja kavereille kun saa ammattitaitoinen koutsi iskostettua hyvän pelitavan ja -nopeuden, niin kyllä sitä sonnilaumaa on vielä nasta katsella.

 

[scholl]

Kun tassa ketjussa on tapana monenkin kirjoittajan toimesta kirjoittaa Bruckler niin minakin nyt sitten jatan Umlautit kategorisesti pois ja nain ollen ü, ö seka ä eivät esiinny viestissa.

Ehkäpä tämä asuminen jäi turhaan sitaattiin, mutta mietin sitä kuka Jokeri asuu jossain Mouhijärvellä?

Kyseinen paikkakunta ei ole minulle lainkaan tuttu edes nimena. Sanoiko Shedden, etta joku asuisi siella?

Pulliainen sanoi eilen, ettei Karalahtea mikaan vakava vaivaa, kun agentille ei ole kerrottu ja vakavista olisi kerrottu. Tanaan kuitenkin tullut tieto, etta on vielakin sairaalassa, joten voi olla kylla, etta sen verran klesana, etta nainkohan pelaa edes syksylla.

 

[mixu]

Mitä tulee tuohon maalivahti keskusteluun niin tällä hetkellä liigassa ei ole yhtään huippumaalivahtia. Tarkit ja Niemet on käynyt euro turnauksissa munaamassa itsensä ja molemmat edustaa liigan ihan kirkkainta kärkeä. Liigaa on niin monta vuotta kupattu mv-osastolta että nyt se on alkanut näkymään.

 

[VT]

Oli varmaan suuri helpotus kaikille Lundell-faneille, kun Bruckler eilen imuroi Kärppien voittomaalin säälittävällä tyylillä ja hävisi yksin pelin. Tämä on totta, siitä ei puolta sanaa, Bruckler mokasi ----> Blues hävisi eilen.

Miksi Brücklerin imaisu olisi kenelläkään IFK-fanille helpotus? Ei täysin avaudu. IFK-fanit ovat omituista porukkaa, kun kaikki mahdolliset matsit yhdistetään heti Jan Lundelliin. Anti-Janne -osasto kuvittelee, että Jatkoaikaan kirjoittaa kokonainen armeija Jan Lundell -fan clubin jäseniä, jotka seuraavat kaikkia mahdollisia matseja SM-liigan finaaleista NHL:ään vain sen takia, että sieltä kaivetaan Jan Lundellia tukevia seikkoja (en edes tiedä miten ne osataan yhdistää Janneen).

En edes ymmärrä koko Lundell-fanin määritelmää. Kuinka moni on Jan Lundell-fani? Koko käsite on täysin puhdas myytti. Kaikki salaliittoteoreetikotkin ovat ylpeitä, että on onnistuttu luomaan käsite "Jan Lundell-fani", jota voidaan sitten käyttää kaikissa mahdollisissa yhteyksissä selityksenä sille, että itse aloitetaan joku erikoinen hyökkäys Jan Lundellia vastaan.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta en ole yhtään viestiä lukenut, jossa todettaisiin, että Lundellin pitäisi olla IFK:n ensi kauden ykkösveska tai että Lundell olisi liigan kärkiveskoja.

 

[Dennis]

Mitä tulee tuohon maalivahti keskusteluun niin tällä hetkellä liigassa ei ole yhtään huippumaalivahtia. Tarkit ja Niemet on käynyt euro turnauksissa munaamassa itsensä ja molemmat edustaa liigan ihan kirkkainta kärkeä. Liigaa on niin monta vuotta kupattu mv-osastolta että nyt se on alkanut näkymään.

Minulle ainakin on yksi lysti, miten koppi tarttuu jossain EHT -turnauksissa, kunhan torjuu hyvin liigapeleissä. Vastavuoroisesti on kotoisessa liigassa käynyt NHL -maalivahteja nolaamassa itsensä.

Ei maalivahtitaso ole liigan yleiseen tasoon nähden laskenut mitenkään erityisesti, jos ollenkaan. En harmittele suuresti, jos joukkueeseen hankitaan ensi kaudeksi kova ja kallis veskarinimi mallia "jussimarkkanen", mutta jos miettii millaisilla nimillä viime vuosina on menty päätyyn asti / finaaliin, niin herrat Tarkki, Lehto, Wiikman/Rämö, Riksman, Brückler eivät lähtökohtaisesti ole olleet mitään kovia nimiä, mutta kummasti se vaan on riittänyt.

 

[General Portion]

Koko runkkarin ajan Brückleriä hehkutettiin ja "palvottiin", nyt Brückler nähdään ensimmäisen kerran "tosi peleissä" SM-liigassa ja Brückler ei ole todellakaan loistanut, eikä mielestäni ole ollut joukkueensa arvoinen maalivahti.
Eilen pelissä nähtiin vaan yksi maalivahti, Tarkki. Mielestäni ihan turhaa väittää, että nähtiin maalivahtien huikea kaksinkamppailu Tarkki torjui 55 kertaa ja jatkoajoilla yhteensä 28 kertaa, Brückler torjui jatkoajoilla yhteensä 13 kertaa, vaikka kärpät sai pelata 5min YV:n. Brückler hävisi pelin yksin ja on se perkele kumma jos joku jotain muuta väittää. Jengillä taitaa olla vähän kärppä hanskat kädessä ja neljäntuulen hattu päässä, ihan vaan sen takia, että Nokka saattaa olla tulossa meille.

 

[Johannes]

En edes ymmärrä koko Lundell-fanin määritelmää. Kuinka moni on Jan Lundell-fani? Koko käsite on täysin puhdas myytti. Kaikki salaliittoteoreetikotkin ovat ylpeitä, että on onnistuttu luomaan käsite "Jan Lundell-fani", jota voidaan sitten käyttää kaikissa mahdollisissa yhteyksissä selityksenä sille, että itse aloitetaan joku erikoinen hyökkäys Jan Lundellia vastaan.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta en ole yhtään viestiä lukenut, jossa todettaisiin, että Lundellin pitäisi olla IFK:n ensi kauden ykkösveska tai että Lundell olisi liigan kärkiveskoja.

Totesin, että Lundell on kelpo mv, mutta HIFK ja sen kannattajat ansaitsevat paremman mv:n ensi kaudeksi ja pysyn sanoissani.

 

[douppi]

Kyllä se Kärppien peli ainakin eilen oli tylsää muniin puhaltelua, välillä meni jopa perseen puolelle.

Tällä kaikella avautumisella halusin vain kertoa mielipiteeni siitä, että Kojolla meille tullessaan on paljon työtä edessä...

Kommentoidaan tähän nyt vielä vähän, koska aihe kuitenkin liippaa myös IFK:n tulevaisuutta, kun Kärpistä Kojo on tulossa meille.

Siis tottakai työsarkaa riittää joka oksalle IFK:sta puhuttaessa. Tämän kauden Kärpissä on ollut mielestäni kuitenkin enemmän "munaa", kuin IFK:ssa koko Penan säädön aikana. Kärpät voitti tälläkin kaudella runkosarjan, ja on jälleen kerran edennyt lähelle kannua. Tässä sarjassa ei millään tissikiekolla enää pärjää, se on selvä juttu. Kärppien ainut taantuma tähän asti oli Ilves-sarja, jonka kuitenkin ammattimainen porukka hoiti lopulta niin, ettei tarvitse jälkeenpäin jossitella/selitellä. IFK:ssa ei muuta ole tehtykään, kun jossiteltu/selitelty vuosikaudet.

Ymmärrän pointtisi 100%:sti, mutta teet nyt "syväanalyysia" Kärppien menestyksestä ja pelisysteemistä yhden pelin (eilisen) perusteella. Eilen Blues tosiaan oli aktiivisempi ja taklaavampikin, ja olisi ansainnut voiton... mutta ei se nyt herranen aika Kärpiltäkään mitään muniinpuhaltelua ollut, jossa pelätään vastustajan antamaa kontaktia. Kärpät voitti erittäin tärkeän pelin, vaikka pelasi alle tasonsa. Siinä koko suomelle voittamisen kulttuuria.

IFK-tyyli?

Jos halutaan pelata kuten vuosina 97-99, niin ensin pitäisi hankkia sellainen joukkue. Jos taas tarkoitat jotain 70- tai 80-luvun alun nostalgiaa, niin niistä ajoista on juna jo mennyt ohi, ja laji on muuttunut melkoisesti noiden aikojen jälkeen.

Nybondaksen ja Valtasen IFK:ssa ei kuitenkaan tulla fyysisyyttä unohtamaan, kuten eilisestäkin jutusta saatiin lukea, mutta fyysisyys ei voi/saa olla yksinään sijalla nro1 itse pelistä puhuttaessa, vaan menestykseen tarvitaan balanssia. Tätä balanssia Kärpät on meille esittänyt jo vuosikaudet. Voiko joku IFK-fani ihan oikeasti sanoa Kärppien pelistä, että ei me tollasta peliä omalta jengiltä haluta???

 

[VT]

Totesin, että Lundell on kelpo mv, mutta HIFK ja sen kannattajat ansaitsevat paremman mv:n ensi kaudeksi ja pysyn sanoissani.

Tästä on hyvin vaikea olla eri mieltä, enkä muuta ole missään vaiheessa sanonutkaan.

 

[Brewer]

Minulle ainakin on yksi lysti, miten koppi tarttuu jossain EHT -turnauksissa, kunhan torjuu hyvin liigapeleissä. Vastavuoroisesti on kotoisessa liigassa käynyt NHL -maalivahteja nolaamassa itsensä.

Minä vuorostani en edes päästäisi joukkueeni maalivahtia (enkä ketään muutakaan pelaajaa) moisiin kesken liigakautta pelattaviin 'kalervo kummola cuppeihin'. Flunssa painaisi aina päälle ko. pelaajaa, jos/kun kutsu kävisi.
Asiaan. IFK tarvitsee ehdottomasti huippumaalivahdin ensi kaudeksi. Parhaan mahdollisen saatavilla olevan ja mulle on aivan sama mitä se maksaa. Nostakaa vaikka kausarin hintaa 1000 egee, mutta huippumaalivahti (ja huippukoutsi) on aivan pakko saada Nordikselle. UGH!