Joukkueen rakennus kaudelle 2008-2009

  • 1 684 756
  • 5 074
Tila
Viestiketju on suljettu.

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Rambo: Baxterista sen verran, että hänhän oli hutilyönti valmentajana, siitä ei kahta sanaa. Mutta hyvä puoli Baxussa oli se, että kyllä hän antoi aika rohkeasti peliaikaa ja siten edes jonkunlaisen tilaisuuden näyttää osaamistaan esimerkiksi Kovaselle ja Keräselle. Kovanen sai yrittää yv-kuviossa kiekon ylösvientiä helvetin paljon ja jos Tommi-poika kuvittelee, että vaihtamalla HIFK-paita Lukon keltaiseen peli rupeaa sujumaan automaattisesti paremmin, niin tsemppiä vaan hänelle. Pointtini: HIFKin tämän kauden pelaajisto koskien esimerkiksi Kerästä, Kovasta, Korhosta, Kuhtaa, Laakkosta ja Guollaa (ja montaa muutakin) oli myöskin kilpailukyvytön verrattuna parempiin jengeihin. En usko, että kukaan edellämainituista olisi parantanut merkittävästi tasoaan Bluesissa, Kärpissä tai Jokereissa.

Tästä päästäänkin notkeasti The Topiciin: HIFKin joukkue 08/09 sisältää myös osaavan valmennuksen ja paljon entistä tasokkaamman joukkueen kokoamisen taidon. Pelkästään nämä kaksi asiaa korjaamalla budjetin jopa kasvaessa nykyistä parempi menestys napsahtaa meille kuin Manulle illallinen. Siksi uskalsinkin lyödä vetoa siitä, että HIFK on keväällä -09 joka tapauksessa neljän sakissa. Finaalipaikkaan ja kultaan vaaditaan jo näiden elementtien lisäksi joukkueen tähtiosaston (palkat) onnistumista. Meille tulee todennäköisesti joukkue, jossa on about neljä-kuusi kallista jätkää. Yksi heistä on Kuhta. Näiden pelaajien on onnistuttava yhteenlaskettuna vähintään 80% odotusarvolla. Toisin sanoen ensi kauden Guollan, Laakkosen, Kovasen ja Lundellin täytyy olla pelitasoltaan samaa luokkaa kuin palkkatasoltaan. Tässä emme voi enää antaa tasoitusta.

Jos pelaaja on keskinkertainen / perustason liigavääntäjä, on pomminvarmaa, että hän ei pelaa huipputasollaan, jopa nosta sitä, jos valmentaja on keskinkertaisuus. Mutta jos ja kun valmennus on hyvää, on täysin mahdollista, että muutama kaveri suorastaan ylisuorittaa ja ehkä jopa jää tälle tasolleen. Sheddenin aikaan breikkasivat Hauhtonen, Hirso ja Salmelainen. Nyt uskon, että Nokka tekee esimerkiksi Heikkisestä helvetin paljon paremman pakin kuin hän oli tällä kaudella. Nokka olisi voinut onnistua Kovasen ja Laakkosenkin kanssa, mutta mielestäni heidän liksallaan pystytään saamaan paremmatkin pelaajat, turha maksaa keskinkertaisuudesta liikaa, ei se mikään ihannetilanne ole koutsillekaan. Muutaman tähden hän tarvitsee.

Tämä on melkeinpä semantiikkaa, mutta tottakai Eskelinenkin pitää laskea menetykseksi, jota ei korvattu. Kyllähän hänet pelaamaan hankittiin. Hänet voidaan laskea vaikka Jeren (tai Pasin) stuntiksi. Kun stuntti kaatuu ja alkuperäinenkin lähtee, on joukkueen nettomenetys kaksi pakkia. Ei yksi pakki. Joten Penan olisi oikeasti pitänyt hankkia stuntin stuntti.
 

scholl

Jäsen
Suomen maajoukkue on turha vetää tähän mukaan. Kannatan IFK:ta, en Suomen maajoukkuetta. Minulle on yksi hailee, mitä Jukka Jalonen & Doug Shedden tekevät. Heillä on oma duuninsa. Itseäni kiinnostaa vain se, että IFK:lla on kilpailukykyinen rosteri ja pelaajabudjetti saadaan käytettyä parhaalla mahdollisella tavalla ilman kilpailunrajoituksia.

Minun puolestani maajoukkueet voi vaikka lopettaa, jos Jalonen ja Shedden eivät ole kykeneviä tekemään omia hommiaan.
 

ville71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kun nyt on ollut puhetta että ensi kauden pakistoon satsataan hiukan enempi pelimerkkejä ja tarkoituksena on saada vahva alakerta, niin mille pelipaikoille Nybari/Nokka mahtavat näitä vahvistuksia kaivata/hakea? Heikkisen ja Hankin seuraksi olisi toivottavaa saada ainakin kaksi kunnon nimeä rosteriin tasoa Bume, Vallin, Tom Koivisto, Lupaschuk, Giroux, Pettinen..minne sijoittaisit mahdollisen Nickersonin, Jhag?
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Tästä päästäänkin notkeasti The Topiciin: HIFKin joukkue 08/09 sisältää myös osaavan valmennuksen ja paljon entistä tasokkaamman joukkueen kokoamisen taidon. Pelkästään nämä kaksi asiaa korjaamalla budjetin jopa kasvaessa nykyistä parempi menestys napsahtaa meille kuin Manulle illallinen. Siksi uskalsinkin lyödä vetoa siitä, että HIFK on keväällä -09 joka tapauksessa neljän sakissa. Finaalipaikkaan ja kultaan vaaditaan jo näiden elementtien lisäksi joukkueen tähtiosaston (palkat) onnistumista. Meille tulee todennäköisesti joukkue, jossa on about neljä-kuusi kallista jätkää. Yksi heistä on Kuhta. Näiden pelaajien on onnistuttava yhteenlaskettuna vähintään 80% odotusarvolla. Toisin sanoen ensi kauden Guollan, Laakkosen, Kovasen ja Lundellin täytyy olla pelitasoltaan samaa luokkaa kuin palkkatasoltaan. Tässä emme voi enää antaa tasoitusta.

Eikös tässä kohdin voisi nostaa esiin senkin pointin, että lakkokauden jälkeen oli tarkoitus mennä kolme kautta hieman pienemmin panoksin. Eli kaiken järjen mukaan mennyt kausi oli viimeinen ns. säästöliekki-kausi. Tämä siis tarkoittaisi, että ensi kaudelle satsataan vähän reilummin.

Valmennusryhmään aivan ehdoton hankinta on nimenomaan se tasokas mv-valmentaja, josta täällä moni muukin on maininnut. Jos mv-kolmikko olisi muotoa Toivonen-Ahlqvist-Nieminen, niin ainakin itse olisin varsin tyytyväinen. Norosenkaan hankkimisessa sillä hinnalla, mitä täällä esitettiin en näe mitään järkeä. Hieman on vaan vaikea uskoa tuohon Toivosen paluuseen (ellei sitten tuossa jonkun mainitsema inttiin tuleminen ole totta). Osaakos JHag sanoa, onko tässä huhussa mitään perää?

Kyllä ainakin itsellä löytyy luottoa Kibeen, kunhan mies saa oikeat ketjukaverit rinnalleen ja C-kirjain viedään häneltä kauas pois. Muuten tuosta neljän listasta voi pudottaa kaksi nimeä, Laakkosen ja Kovasen pois. Toinen oli meidän paras pakki playoffeissa (pakko muistuttaa siitä, kuinka paska esim. Heikkinen oli) ja Laakkonen loukkaantui täysin vaarattoman näköisessä tilanteessa merkityksettömässä pelissä, eikä päässyt vahvistamaan jengiä kevään peleissä. Ja tämä loukkaantuminen näkyi myös karulla tavalla HIFK:n pelissä, eipä löytynyt riittävästi taitoa hyökkäyksestä.

Hyvänä vertauskohtana voi käyttää edellisen kevään playoff-pelejä, joissa meidän paras hyökkäyskolmikko oli Laakkonen-Murray-Pikkarainen. Mutta tänä keväänä näistä loisti vain Murray.
 

scholl

Jäsen
Eikös tässä kohdin voisi nostaa esiin senkin pointin, että lakkokauden jälkeen oli tarkoitus mennä kolme kautta hieman pienemmin panoksin.

Niin kolmen kauden oli tarkoitus tuottaa yht 1me voittoa. Eli ensi kausi voi olla nollatuloksen kausi tai jos halutaan vähän repäistä niin jopa hallittua tappiota voidaan hakea ja sitä kautta ehkä tulevaisuudessa tuottoja.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Niin kolmen kauden oli tarkoitus tuottaa yht 1me voittoa. Eli ensi kausi voi olla nollatuloksen kausi tai jos halutaan vähän repäistä niin jopa hallittua tappiota voidaan hakea ja sitä kautta ehkä tulevaisuudessa tuottoja.

Kaksi seuraavaa lock-outin jälkeen taisivat tuottaa yhteensä yli 800t€ takaisin, joten kuluneelle kaudelle ei jäänyt kovin paljon duunia sillä saralla.

On kuitenkin muistettava, että Francis-case on edelleen auki ja sieltä voi tulla ihan mitä vaan.

Toisaalta organisaation uudistumisen myötä ymmärtääkseni hilloa pitäisi olla käytettävissä hieman aiempaa enemmän. Ei se tietenkään tarkoita, että sitä massia leviteltäisiin ympäriinsä mutta ainakin se mahdollistaa monia juttuja.

Raha ei tee autuaaksi, mutta kyllä se kummasti rauhoittaa.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Siinä on perää, että HIFK tulee lähtemään ensi kauteen selvästi paremmalla alakerralla kuin tällä kaudella. Näin on vakuutettu ja olen päättänyt uskoa tämän, kunnes toisin todistetaan. Veskarien suhteen sanon selkeästi, että en tiedä kuka on noussut kuumimmaksi nimeksi Norosen jälkeen. Mutta se on irronnut, että kaikki kolme ulkomaalaista tulevat mitä todennäköisimmin alakertaan ja voihan tästäkin jotain päätellä: maalivahtipaikka menee siis todennäköisesti ulkomaalaiselle, joten Toivonen ei kuulu ehdokkaisiin.

Jos Nickerson vie yhden pakkipaikan ja ulkomaalaispaikka menee myös veskarille, on HIFK:n hankittava pakistoon siis "Benoit" + ainakin kaksi kotimaista tasokasta pakkia. Kuulostaa pelottavan vaikealta urakalta. Siksi juuri en loppujen lopuksi usko Nickersoniin. Veikkaan, että pakistoon tulee kaksi kovaa jätkää, jotka ovat myös kovia pelaajia; "Benoit" ja "Siklenka". Nyrkkeilyhommiin itse asiassa tarvittaisiin lisäksi Nielikäinen, koska ainakin Siklenka on pakki, joka tarvittaisiin kentällä. MacVävy kelpaisi myöskin, mutta lähteekö hän 3-4 -ketjuihin?

Analyytikko: Mielestäni HIFK;n ensi kauden profiilipakille ei riitä se taso, mitä Kovanen edusti tällä kaudella. Sehän ei ole pakilta kummoinenkaan näyttö, että hän on ollut HIFK:n paras playoffpakki. HIFK putosi jatkosta kuin leppäkeihäs ja "paras pakkimme" Kovanen teki seitsemässä playoffottelussa 1+0 = 1 pistettä. Mihin ylipäätään perustuu käsitys, että hän olisi ollut paras pakkimme pleijareissa? Mielestäni selvästi paras oli kuitenkin Hank Pikkarainen, 5 ottelua, 1+4 = 5 (pinnakeskiarvo 1 tasan!). Jos Hank olisi lähdössä, huudeltaisiinko hänen peräänsä? En usko, eikä ole aihetta huudella Kovasenkaan perään. Koetan nyt oikeasti välttää tätä hysteeristä adoptiotarvetta ja haluaisin nähdä HIFK-pakistossa ensi kaudella mieluummin pakkeja, jotka ovat olleet Kärppien, Jokerien tai Bluesin parhaimmistoa playoffeissa kuin pakkeja, jotka ovat olleet HIFK:n, Lukon tai Ipan parhaimmistoa. Sama klausuuli koskee Kuhtaa. Vaihtaisin hänet nanosekunnissa Janne Pesoseen, Ville Leinoon tai Hannes Hyvöseen. Se ei riitä, että Kuhta oli HIFK:n parhaimmistoa, meillä pitää olla parhaiden parhaimmistoa. Kibe on kuitenkin meillä ensi kaudellakin, joten sen kanssa eletään ja toivotaan parasta.
 

blikzt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Jos Nickerson vie yhden pakkipaikan ja ulkomaalaispaikka menee myös veskarille, on HIFK:n hankittava pakistoon siis "Benoit" + ainakin kaksi kotimaista tasokasta pakkia. Kuulostaa pelottavan vaikealta urakalta. Siksi juuri en loppujen lopuksi usko Nickersoniin. Veikkaan, että pakistoon tulee kaksi kovaa jätkää, jotka ovat myös kovia pelaajia; "Benoit" ja "Siklenka". Nyrkkeilyhommiin itse asiassa tarvittaisiin lisäksi Nielikäinen, koska ainakin Siklenka on pakki, joka tarvittaisiin kentällä.

En tiedä mistä on peräisin käsitys, että Siklenka on pelillisiltä kyvyiltään Nickersonia edellä. Siklenka on näistä kahdesta paljon riskaabelimpi valinta, häneen ei Raumalla oltu loppujen lopuksi kovinkaan tyytyväisiä. Sen sijaan Porissa jokainen haluaisi Nickersonin takaisin. Se ei johdu vain siitä, että Matt on kova showmies (mitä on Siklenkakin jossain määrin) ja että Ässät on Lukkoa heikompi jengi. Se johtuu siitä, että Nickerson on parempi pelaaja kuin Siklenka. Erona näillä kahdella on se, että Siklenkan vahvuudet ovat hyökkäyspäässä, Nickersonilla ehkä enemmän puolustuksessa. Se selittää erot tehopisteissä jos joku niitä haluaa vertailla.

Olin jostain kohdasta tätä ketjua vielä lukevinani että joku väitti Ustrnulinkin olevan pelillisesti kovempi kuin Nickerson. Ette voi olla tosisssanne! Ustrnul on kokoisekseen yllättävän hyvä pelaaja, mutta silti kaukana SM-liigavahvistuksesta. Mihinkään jengiin.

Ja todettakoon vielä loppuun etten minäkään riemusta kiljuisi jos Nickerson IFK:n ryhmään liittyisi, kolmen kiintiö asettaa ulkomaalaispelaajille niin tiukat vaatimukset. Neljän kiintiöllä voisin vaikka vähän kiljahdellakin.
 

Ioota Rhoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Broad Street Bullies
Siklenka vai Nickerson...

Jos olisi pakko valita niin Nickerson. Nickersonissa enemän miinusta kuin Siklenkassa, mutta hanskat ja maila kädessä mies on Siklenkaa parempi. Nickerson on hyvänä päivänä aktiivinen, kiekkovarma yleispelaaja. Siklenka on hyvänä päivänä vain häijyllä tuulella oleva Robert Schnabel.

Kahden kauden ajan Nickerson on osoittanut parantavansa peliään kauden edetessä. Siklenkalla näyttöjä on vähemmän, mutta kulunut kausi osoitti miehen hyytyvän kauden vanhetessa. Kumpikin ovat kuitenkin sitä tasoa, jota en toivo ensi kauden ulkomaalaisten edustavan.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Olin jostain kohdasta tätä ketjua vielä lukevinani että joku väitti Ustrnulinkin olevan pelillisesti kovempi kuin Nickerson. Ette voi olla tosisssanne! Ustrnul on kokoisekseen yllättävän hyvä pelaaja, mutta silti kaukana SM-liigavahvistuksesta. Mihinkään jengiin.

Tää taitaa mennä mulle. Kirjoitin nimittäin eilen näin:

Mieluummin Ursula tai Benoit kuin Nickerson, mutta jos Kojo ja Nybari todella ovat sitä mieltä, että Nickersonista voisi olla hyötyä, niin mikäs siinä sitten.

En ottanut tässä varsinaisesti pelillisiin ansioihin kantaa, koska a) en ole kertaakaan nähnyt Nickersonia tositoimissa kaukalon laidalta käsin (enkä välttämättä telkkaristakaan) enkä b) Ursulankaan otteita kuin vain parin pelin verran. Toisessa äijä oli pihalla kuin lumiukko (luultavasti surullisenkuuluisa Jyp-matsi), eikä toisessakaan ollut suoranainen kentän kunkku (neljäs puolivälierä). Mietin asiaa vain siltä kantilta, että jos etsitään jonkinlaista goonia, niin silloin Ursula menee Nickersonin edelle. Pelintekijänä Nickerson saattaa olla näistä kahdesta parempi, mutta toisaalta pitää taas muistaa, että Ursulakaan ei ehtinyt vielä näyttää parasta osaamistaan loukkaantumisensa takia.

Tietysti Mörön puolesta puhuu sekin, että silloin on mm. naapurileirin nimimerkki flintstonella jotain ajankulua ensi kaudella, kun voi avautua siitä, miten "Lady in red" ei uskalla vastata haasteisiin kaukalossa, vaan hanskat pysyvät kädessä kuin liimattuina :)
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Siklenka vai Nickerson...

Jos olisi pakko valita niin Nickerson. Nickersonissa enemän miinusta kuin Siklenkassa, mutta hanskat ja maila kädessä mies on Siklenkaa parempi. Nickerson on hyvänä päivänä aktiivinen, kiekkovarma yleispelaaja. Siklenka on hyvänä päivänä vain häijyllä tuulella oleva Robert Schnabel.

Kahden kauden ajan Nickerson on osoittanut parantavansa peliään kauden edetessä. Siklenkalla näyttöjä on vähemmän, mutta kulunut kausi osoitti miehen hyytyvän kauden edetessä.

Kumpikin ovat kuitenkin sitä tasoa, jota en toivo ensi kauden ulkomaalaisten edustavan.

Siklenka
43 matsia 9 + 14 = 23 182 min

Nickerson
38 matsia 3 + 9 = 12 145 min

millä perusteella vertaan Siklenkaa Snappiin, joka ei koko sm-liiga urallaan ole tehnyt noita Siklenkan runkosarja tehoja.
 

Buddha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhjäntoimittajan sijaisnäyttelijä Nybondas.
MacVävy kelpaisi myöskin, mutta lähteekö hän 3-4 -ketjuihin?

Vävyn huhuja olen odotellutkin jo jonkin aikaa, mutta mitään ei kuulu. Outoa sinänsä, koska työt Sveitsissä ovat olleet loppu jo aika kauan. No, lähteekö 3-4- ketjuihin pelaamaan? Mielestäni Mäkkäri on nostanut tasoaan aivan valtavasti viimeisinä vuosinaan, siis pelillistä tasoaan ja en laita yhtään vastaan, että mikäli tulee, niin saa tapella muiden mukana pelipaikasta ja ajasta. Mielestäni samallalailla, kuin kassareillakin, niin pelaajillakin pitää olla selkeä kilpailutustilanne. Mikäli ykkösessä tai kakkosessa fleguillaan ja peli ei maistu, niin voihan sitä ottaa #55:n tän kauden tehtävän, juomapullojen täyttämisen hoitaakseen. Neloseen hän ei kuulu, mutta kolmoseen, ehkä kakkoseenkin. Ykköseen tarvitaan, jotain ihan muuta.

Edit. Siis toivoisin, että joukkue roolitettaisiin pelillisin esityksien mukaan, eikä nimen selässä. Jokaisella on mahdollisuus päästä oikeaan paikkaan, vaikka nimi selässä ei siihen "oikeuttaisikaan".
 
Viimeksi muokattu:

blikzt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
En ottanut tässä varsinaisesti pelillisiin ansioihin kantaa, koska a) en ole kertaakaan nähnyt Nickersonia tositoimissa kaukalon laidalta käsin (enkä välttämättä telkkaristakaan) enkä b) Ursulankaan otteita kuin vain parin pelin verran. Toisessa äijä oli pihalla kuin lumiukko (luultavasti surullisenkuuluisa Jyp-matsi), eikä toisessakaan ollut suoranainen kentän kunkku (neljäs puolivälierä). Mietin asiaa vain siltä kantilta, että jos etsitään jonkinlaista goonia, niin silloin Ursula menee Nickersonin edelle. Pelintekijänä Nickerson saattaa olla näistä kahdesta parempi, mutta toisaalta pitää taas muistaa, että Ursulakaan ei ehtinyt vielä näyttää parasta osaamistaan loukkaantumisensa takia.

Enpä ole itsekään Liborilta kuin kolme peilä nähnyt ja pelillisistä kyvyistä olen aika samaa mieltä. Eihän se koko aikaa niin pahalta näyttänyt, mutta ei kuitenkaan missään vaiheessa tarpeeksi hyvältäkään. Lähinnä pointti oli nostaa esiin se, että Nickerson tuntuu olevan jossain määrin jääkiekkoilijana aliarvostettu. Itse ottaisin kyllä myös gooniksi enemmin Ustrnulin kuin Nickersonin. Jos kiintiötä ei olisi niin mun puolesta Libor saisi niitä goonin hommia ensi kaudella hoitaakin..

Tietysti Mörön puolesta puhuu sekin, että silloin on mm. naapurileirin nimimerkki flintstonella jotain ajankulua ensi kaudella, kun voi avautua siitä, miten "Lady in red" ei uskalla vastata haasteisiin kaukalossa, vaan hanskat pysyvät kädessä kuin liimattuina :)

Heh, tämä on toki plussaa. En tosin epäile yhtään etteikö myös Nickersonista löytyisi vähintään yhtä paljon itkettävää.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Jos olisi pakko valita niin Nickerson. Nickersonissa enemän miinusta kuin Siklenkassa, mutta hanskat ja maila kädessä mies on Siklenkaa parempi. Nickerson on hyvänä päivänä aktiivinen, kiekkovarma yleispelaaja. Siklenka on hyvänä päivänä vain häijyllä tuulella oleva Robert Schnabel.

Entäs media-arvo? Montako kertaa nämä teidän HMV-miehet Guolla/Murray/Cook olivat Iltapäivä-lehtien jutuissa? Yhteensä ehkä pari kertaa. Vesce rankkarimaaleillaan pari kertaa. Ustrnul (vai mikä se mörkö oli?) sitten hieman useammin. Mutta ehdottomasti eniten kirjoiteltiin #50. Jatkoajan kolumnistit vaativat karkotusta liigasta, Kummolan mielestä (hänen) SM-liiga ei tarvitse moisia pellejä, fanit käyvät lämpöisinä palstoilla ja katsomoissa, Pietilä itkee tuomareille pelin jälkeen yms yms. Mikäs sen parempaa on kuin pelaaja joka herättää oikeita tunteita?

Karalahtea ei tähän lasketa, koska suurin osa tämän kauden media-arvosta ei liittynyt kaukalotapahtumiin tai jääkiekkoon.

Pointti on kuitenkin IFKn brändi -> Aina sattuu ja tapahtuu. Sopiiko Matt siihen kuvioon? Ehdottomasti!

(Meidän) onneksi Nickerson on kuitenkin niin paska pelaajana, ettei riitä IFKn ulkomaalaisvahvistukseksi.
 

Ioota Rhoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Broad Street Bullies
Millä perusteella vertaat Siklenkaa Snappiin, joka ei koko sm-liiga urallaan ole tehnyt noita Siklenkan runkosarja tehoja.

Itsekin tykkään pyöritellä tilastoja, mutta nyt olen liikkeellä ihan pelkästään mutu pohjalta. En vain pidä Siklenkasta. Mielipiteeni pohjautuu yhteen nähtyyn Siklenka peliin ja keskusteluihin täällä Jatkoajassa.

Snappi vertaus oli tietenkin reilusti kärjistetty, mutta sen kuvan perusteella, joka minulla miehestä on en uskaltaisi peluttaa häntä kahdessa eniten pelaavassa puolustajaparissa. Mies ottaa paljon jäähyjä, (Eikä edes kovin miehisiä jäähyjä vaan kiinnipitämisiä, koukkaamisia, huitomisia, ns. Tommi Kovanen jäähyjä) joten alivoimalla maalinedustan siivoamiseen hänestä ei ole apua. Alempiin pareihin mies on todennäköisesti liian kallis.

Entäs media-arvo?

Pointti on kuitenkin IFKn brändi -> Aina sattuu ja tapahtuu. Sopiiko Matt siihen kuvioon? Ehdottomasti!

Media-arvo on tärkeä. Uskon, että HIFKin nykyinen johto osaa laskea myös pelaajan arvon kentän ulkopuolella. Nickersonin arvo tällä saralla on kuitenkin kyseenalainen, sillä mies on mielestäni leimaantunut jo porilaiseksi hulluksi ja adoptoiminen stadiin saattaa kestää parinkin kautta.

Se positiivinen puoli näissä miehissä on, että kummatkin ovat Righteja. Pikkaraisen ja Heikkisen ollessa Leftejä on erittäin tärkeätä, että ylivoimalle saadaan myös Rightilta laukovia pelaajia, ettei I.Pikkaraista tarvitse peluuttaa pakin paikalla.
 
Viimeksi muokattu:

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Tuukka Mäkelä Kerhoon, näin kirjoittaa Hämeensanomat.

Olisi muuten sopinut aika hyvin teitin kokoonpanoon.
 

kibe84

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ja kakkosena Pelicans, ULUVFC #71, DEFC #50
Tuukka Mäkelä Kerhoon, näin kirjoittaa Hämeensanomat.

Olisi muuten sopinut aika hyvin teitin kokoonpanoon.

Hyvä hyvä!! Pelkäsin jo että tulee meille. Lahdessa oli ainakin koko kauden melko sukka ja kiekon kanssa ei ole kyllä mitään käyttöä. Löytyy kyllä huomattavasti parempia samaan kategoriaan meneviä pelaajia.
 

ruoska

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Penguins, Liverpool, Real Madrid
Jos Nickerson vie yhden pakkipaikan ja ulkomaalaispaikka menee myös veskarille, on HIFK:n hankittava pakistoon siis "Benoit" + ainakin kaksi kotimaista tasokasta pakkia. Kuulostaa pelottavan vaikealta urakalta.

Tässä tullaankin kysymykseen mitä olen koittanut pohdiskella jo jonkin aikaa. Uskoa ulkolaisten löytymiseen minulta löytyy, mutta mistä kotoiset? Tällä hetkellä kotoisia hyvän tason omaavia pakkeja on perkeleen vähän. Itse asiassa niitä tulee mieleen hyvin vähän. Rönnberg?, Grönholm-kärppiin, Kangasniemi? Saas nähdä kuinka meitin käy. Nimiä on ollut hyvin vähän esillä, mutta niin se vain Bonokin tuli lopulta aika loppuvaiheessa esille. Sitä edellisellä kaudella puskan takaa tulleet pakit olivat Korhosen Lassen ja Niskasen Mika. Kyllä oli Ruoskan ilmeessä pitelemistä, kun Pena pisti ässät pöytään risteilyn alkuun. Kivitys oli aika lähellä. Uskon, että hyvä tästä vielä tulee, mutta pelottavan hiljaista on ollut pakkien suhteen kotoisella rintamalla.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Kantorin voisi saada halvalla, ainakin jos narrifaneilta kysyisi asiaa tällä hetkellä.

Samaan pakettiin Puurula, niin ratkeaa maalivahtiongelmakin.

ruoska: Pakko on odotella kotimaisia pakkeja pitkään tänäkin keväänä. Kuten kovia pakkeja ylipäätäänkin. Olisin kelpuuttanut Mäkelän todella mielelläni meille. Kangasniemi on tietäkseni yhä mahdollinen. HIFK:han voisi julkistaa kenet tahansa osastosta Nickerson-Benoit-Siklenka, kun kaikkien kausi on ohi. Mutta Kärpät pelaa yhä ja eiköhän tässä ventata ensin Nokkaa ja sitten julkisteta samalla muutama nimikin. Jotenkin mulla on sellainen hytinä, että ihan tuuliajolla ei HIFK:ssa olla tulevien pakkien suhteen. Kyllä sieltä lohkeaa vielä hyviä nimiä.
 

ruoska

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Penguins, Liverpool, Real Madrid
Pakko on odotella kotimaisia pakkeja pitkään tänäkin keväänä. Kuten kovia pakkeja ylipäätäänkin. Olisin kelpuuttanut Mäkelän todella mielelläni meille. Kangasniemi on tietäkseni yhä mahdollinen. HIFK:han voisi julkistaa kenet tahansa osastosta Nickerson-Benoit-Siklenka, kun kaikkien kausi on ohi. Mutta Kärpät pelaa yhä ja eiköhän tässä ventata ensin Nokkaa ja sitten julkisteta samalla muutama nimikin. Jotenkin mulla on sellainen hytinä, että ihan tuuliajolla ei HIFK:ssa olla tulevien pakkien suhteen. Kyllä sieltä lohkeaa vielä hyviä nimiä.

Kyllähän täälläkin uskoa riittää, että hyviä nimiä tipahtelee tännekin päin. Aikaisemmilla kausilla on sentään pystynyt seulomaan edes konkreettisia vaihtoehtoja pakistoon mahdollisiksi korteiksi. Jotenkin vaan tuntuu vuosi vuodelta menevän huonommaksi ja vaikeammaksi tämä kotoisten äijien löytäminen. Sitä se vaan ikävä kyllä on. No tälle kaudellekin Hank saatiin elokuun puolella vasta. Mutta kuten on puhuttiin niin 3-4 pakkia pitäisi jostain repiä. Pohjilla olisi jo Hank, Heikkinen, Holmberg ja Purolinna+mahd. Turunen ja jotain try-out äijää. Tolla rykmentillä voisi lähteä hyvillä mielin.
 

hemmo_1973

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pakeiksi Ruotsissa pelaavia suomalaisia?

Katselin tuossa Brynäsin rosteria - jos joukkue putoaa pois Elitserienistä, niin voisiko nimistä Hulkkonen, Hietanen tai Kankaanperä olla apua puolustajatarpeeseen? Ainakin Kankaanperän osalta kynnys on varmaan puolen Kiinan muurin korkuinen ja Hulkkonen vissiin oli lähes koko kauden loukkaantunut. Mora on toinen mahdollinen putoaja -Mikko Kurvinen takaisin (pelasi Morassa keskimäärin yli 21 minuuttia/matsi)?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös