Rambo: Baxterista sen verran, että hänhän oli hutilyönti valmentajana, siitä ei kahta sanaa. Mutta hyvä puoli Baxussa oli se, että kyllä hän antoi aika rohkeasti peliaikaa ja siten edes jonkunlaisen tilaisuuden näyttää osaamistaan esimerkiksi Kovaselle ja Keräselle. Kovanen sai yrittää yv-kuviossa kiekon ylösvientiä helvetin paljon ja jos Tommi-poika kuvittelee, että vaihtamalla HIFK-paita Lukon keltaiseen peli rupeaa sujumaan automaattisesti paremmin, niin tsemppiä vaan hänelle. Pointtini: HIFKin tämän kauden pelaajisto koskien esimerkiksi Kerästä, Kovasta, Korhosta, Kuhtaa, Laakkosta ja Guollaa (ja montaa muutakin) oli myöskin kilpailukyvytön verrattuna parempiin jengeihin. En usko, että kukaan edellämainituista olisi parantanut merkittävästi tasoaan Bluesissa, Kärpissä tai Jokereissa.
Tästä päästäänkin notkeasti The Topiciin: HIFKin joukkue 08/09 sisältää myös osaavan valmennuksen ja paljon entistä tasokkaamman joukkueen kokoamisen taidon. Pelkästään nämä kaksi asiaa korjaamalla budjetin jopa kasvaessa nykyistä parempi menestys napsahtaa meille kuin Manulle illallinen. Siksi uskalsinkin lyödä vetoa siitä, että HIFK on keväällä -09 joka tapauksessa neljän sakissa. Finaalipaikkaan ja kultaan vaaditaan jo näiden elementtien lisäksi joukkueen tähtiosaston (palkat) onnistumista. Meille tulee todennäköisesti joukkue, jossa on about neljä-kuusi kallista jätkää. Yksi heistä on Kuhta. Näiden pelaajien on onnistuttava yhteenlaskettuna vähintään 80% odotusarvolla. Toisin sanoen ensi kauden Guollan, Laakkosen, Kovasen ja Lundellin täytyy olla pelitasoltaan samaa luokkaa kuin palkkatasoltaan. Tässä emme voi enää antaa tasoitusta.
Jos pelaaja on keskinkertainen / perustason liigavääntäjä, on pomminvarmaa, että hän ei pelaa huipputasollaan, jopa nosta sitä, jos valmentaja on keskinkertaisuus. Mutta jos ja kun valmennus on hyvää, on täysin mahdollista, että muutama kaveri suorastaan ylisuorittaa ja ehkä jopa jää tälle tasolleen. Sheddenin aikaan breikkasivat Hauhtonen, Hirso ja Salmelainen. Nyt uskon, että Nokka tekee esimerkiksi Heikkisestä helvetin paljon paremman pakin kuin hän oli tällä kaudella. Nokka olisi voinut onnistua Kovasen ja Laakkosenkin kanssa, mutta mielestäni heidän liksallaan pystytään saamaan paremmatkin pelaajat, turha maksaa keskinkertaisuudesta liikaa, ei se mikään ihannetilanne ole koutsillekaan. Muutaman tähden hän tarvitsee.
Tämä on melkeinpä semantiikkaa, mutta tottakai Eskelinenkin pitää laskea menetykseksi, jota ei korvattu. Kyllähän hänet pelaamaan hankittiin. Hänet voidaan laskea vaikka Jeren (tai Pasin) stuntiksi. Kun stuntti kaatuu ja alkuperäinenkin lähtee, on joukkueen nettomenetys kaksi pakkia. Ei yksi pakki. Joten Penan olisi oikeasti pitänyt hankkia stuntin stuntti.
Tästä päästäänkin notkeasti The Topiciin: HIFKin joukkue 08/09 sisältää myös osaavan valmennuksen ja paljon entistä tasokkaamman joukkueen kokoamisen taidon. Pelkästään nämä kaksi asiaa korjaamalla budjetin jopa kasvaessa nykyistä parempi menestys napsahtaa meille kuin Manulle illallinen. Siksi uskalsinkin lyödä vetoa siitä, että HIFK on keväällä -09 joka tapauksessa neljän sakissa. Finaalipaikkaan ja kultaan vaaditaan jo näiden elementtien lisäksi joukkueen tähtiosaston (palkat) onnistumista. Meille tulee todennäköisesti joukkue, jossa on about neljä-kuusi kallista jätkää. Yksi heistä on Kuhta. Näiden pelaajien on onnistuttava yhteenlaskettuna vähintään 80% odotusarvolla. Toisin sanoen ensi kauden Guollan, Laakkosen, Kovasen ja Lundellin täytyy olla pelitasoltaan samaa luokkaa kuin palkkatasoltaan. Tässä emme voi enää antaa tasoitusta.
Jos pelaaja on keskinkertainen / perustason liigavääntäjä, on pomminvarmaa, että hän ei pelaa huipputasollaan, jopa nosta sitä, jos valmentaja on keskinkertaisuus. Mutta jos ja kun valmennus on hyvää, on täysin mahdollista, että muutama kaveri suorastaan ylisuorittaa ja ehkä jopa jää tälle tasolleen. Sheddenin aikaan breikkasivat Hauhtonen, Hirso ja Salmelainen. Nyt uskon, että Nokka tekee esimerkiksi Heikkisestä helvetin paljon paremman pakin kuin hän oli tällä kaudella. Nokka olisi voinut onnistua Kovasen ja Laakkosenkin kanssa, mutta mielestäni heidän liksallaan pystytään saamaan paremmatkin pelaajat, turha maksaa keskinkertaisuudesta liikaa, ei se mikään ihannetilanne ole koutsillekaan. Muutaman tähden hän tarvitsee.
Tämä on melkeinpä semantiikkaa, mutta tottakai Eskelinenkin pitää laskea menetykseksi, jota ei korvattu. Kyllähän hänet pelaamaan hankittiin. Hänet voidaan laskea vaikka Jeren (tai Pasin) stuntiksi. Kun stuntti kaatuu ja alkuperäinenkin lähtee, on joukkueen nettomenetys kaksi pakkia. Ei yksi pakki. Joten Penan olisi oikeasti pitänyt hankkia stuntin stuntti.