Joukkueen rakennus kaudelle 2008-2009

[Dynamo]

Minä taas en näe Hirson pelihalujen vähenemisen olevan suoraan liitoksissa tehtyyn soppariin, vaan epäsuorasti. Villillä mielikuvituksellani voin kuvitella sopparin vuotamisen julkisuuteen ja sen seurauksena tulleet pukukoppikuittailut + valmentajan (minäkö epäilisin Sheddeniä kaksinaismoralismista!?) kuittailut sitoutumisesta seuraan vähentäneen Hirson pelihaluja. Ammattilaiselta voi ja tulee odottaa ammattiylpeyttä ammattinsa harjoittamiseen. Pelihalut eivät todellakaan saa loppua uuteen seuraan tehdyn sopimuksen seurauksena. Syystä tai toisesta Hirsolla ei nyt kulje. Toivon todellakin syyn olevan jonkin muun kuin sopimuksen tekemisen toiseen joukkueeseen. Onhan näitäkin nähty, muuallakin kuin jääkiekossa, en arvosta vähääkään.

 

[scholl]

haluavansa EHDOTTOMASTI IFK:hon, josta oli luvattu soittaa edellisen vkon torstaina. Soittoa ei kuitenkaan kuulunut eivätkä olleet vastanneet "sataan" soittoonkaan.

Hah. Onpas mahtava uutinen. Eniten lämmittää toi, ettei IFK:ssa vastata soittoihin. Jotain itsevarmuutta uudessakin johdossa on ja se on mahtava juttu.

 

[JHag]

Pientä pilkunnussimista: käsitettä "jenkki" käytetään usein sinänsä epäloogisesti kun kyse on pohjoisamerikkalaisesta pelaajasta. Aika pieni on oljenkorteni tästä Siklenkaan, tiesin nyt muuten vaan, että Siklenka on eräs tarjokas meille. Täällä tänä keväänä esillä ollut. Vielä ei ole Siklenka kyllä tarttunut mihinkään haaviin.

Nickersonille sanoisin ensireaktiona "no thanks", hänhän on aivan paska lätkäpelaaja esimerkiksi Ustrnuliin ja Siklenkaan verrattuna. Showmiehenä loistava, tappelijana enemmän uhoaja kuin tekijä. Ei lähelläkään Helenius-Ustrnul -tasoa. Mutta kyllä siis minunkin HIFK:ssani on kiintiöpaikka vähintään yhdelle urpolle ja senhän homman Nickerson toisaalta hoitaisi. Hän vie ulkomaalaispaikan, mutta sanon samat kuin Ustrnul -ketjussa; Nybarilla on n. 20 paikkaa käytettävänä pelaajiin yhden puupään lisäksi. HIFK voisi kyllä tyylikkäästi haistattaa paskat typerälle 3 ulkkarin säännölle tuhlaamalla yhden paikan Nickersoniin tai vastaavaan. Voin kuvitella jo JP Jalon ja kumppanien jeesustelut. Nickerson ei kuitenkaan tietääkseni ole kovin vakavasti HIFKiin ehdolla. Jäähyaition heebot korjannevat tämän, jos olen väärässä. Miska Kangasniemi on eräs mahdollinen nimi takalinjoille. Hänellähän on asennetta ja fysiikkaakin. Miliisi Honkanen, kestosuosikkini, pääsee varmaankin vähintään tryoutille kesällä, jos uskaltaa jättää itsensä sopimuksettomaan tilaan. Akkaselle voisi myös paiskata tryoutin. Ei niissä mitään häviäkään.

Ulkomaalaispaikoista vielä: vastoin yleistä luuloa ulkkarien ei siis välttämättä tarvitse olla joukkueensa kalleimpia pelaajia ja tähtiprospekteja. Vaikka tämä tietenkin on erittäin yleistä. Pääasiahan on se, että ulkomaalaispelaaja sopii siihen rooliin, mitä hänelle on ajateltu, eikä maksa tähän liittyen kohtuuttomasti. Jokerit painelee kohti finaalia Kantor pakistossaan ja häntä tuskin olisi täälläkään otettu vastaan hyvänä hankintana. Jos Kantor ei ole este menestykselle, eikä myöskään todistettavasti Nickerson (SM-kultaa), miksi ihmeessä meillä ei voisi olla kunnon päähänlyöjä yhdellä ulkkaripaikalla? Tämä on ihan mahdollista, sillä Nybari ei aio siis jättää HIFK:ta ilman apinaa ja ratkoo tavalla tai toisella tämän goonipoliittisen asian. Veikkaan vaan, että kohteena on silloin kovempi nimi kuin Nickerson. Nielikäiselle olisi tietenkin tilaa, mutta vähän malttia Pasille. Hän ei ole niitä pelaajia, joille juuri nyt on kiireisintä soittoaikaa. Tämä siis ihan realismina, ei mitään vittuilua. Jokereissa Pasi ei tule pelaamaan, näin uskallan sanoa nyt jo.

 

[El Crushero]

Nickerson ei kuitenkaan tietääkseni ole kovin vakavasti HIFKiin ehdolla. Jäähyaition heebot korjannevat tämän, jos olen väärässä.

Olen pelkkä kätyri mutta käsittääkseni IFK on ihan tosissaan Nickersonin perässä.

 

[scholl]

Ulkomaalaispaikoista vielä: vastoin yleistä luuloa ulkkarien ei siis välttämättä tarvitse olla joukkueensa kalleimpia pelaajia ja tähtiprospekteja.

Jokerit painelee kohti finaalia Kantor pakistossaan

Kantor tuli myöskin kesken kauden. Silloin jos pelaajia loukkaantuu ja kiintiössä on tilaa niin tottakai pelaajia otetaan sieltä mistä niitä saadaan. Etuna on vielä lähdevero.

Jos voidaan ajatella, että kiintiössä olisi tilaa nickerson-maiselle ratkaisulle niin toisaalta voidaan myöskin ajatella, että kiintiössä voisi olla tilaa yrittää joka kausi löytää uusi Stapleton yliopistoista tai ahl:stä. Pari paikkaa takuuvarmoihin tähtiin ja sitten muu ulkkariyritys sellaiseen, joka ei maksa paljon, mutta jossa voi olla mahdollisuus osua jackpotiin.

 

[Baarimikko]

Itse kertoi kuitenkin edelleenkin haluavansa EHDOTTOMASTI IFK:hon, josta oli luvattu soittaa edellisen vkon torstaina. Soittoa ei kuitenkaan kuulunut eivätkä olleet vastanneet "sataan" soittoonkaan.

Ei kevättä ilman Nielikäistä. Kaverihan on kuuleman mukaan joka kevät ollut toimistolla kinuamassa kahdenkeskistä juttutuokiota Penan kanssa.
Hyvä vaan, että johdossa tiedostetaan Nielikäisen nykyinen pelitaso tarpeeksi hyvin. Ei mitään väliä, vaikka menisi Jokereihin.

 

[Gags]

Minustakin tämä on lähinnä huvittavaa. Hirso taitaa antaa "kannattajilleen" Jokeriporukoissa sitä mitä nämä tilaavat.

Itse asiassa vaikuttaa historian muistaen enemmänkin siltä, että pettää kannattajansa aina, liikkuu mihin suuntaan tahansa.

 

[Zeta03]

Nickerson toisi varmaankin IFK:hon enemmän mammonaa (ja mainetta) kuin hänen palkkaansa uppoaisi. HC-fanit haluavat nähdä kuitenkin "ryminää ja ylilyöntejä" . Mediaseksikkyys omaa luokkaansa (viime kaudella vain Karalahti ylsi samaan) ja pääsee nopeasti oman joukkueensa fanien suosioon tempauksillaan. Kilahtelutkin nykyään paremmin hallinnassa, siitä kertoo hyvä ja tasainen kevät Ilveksen paidassa. "Tarvittaessa" pimenee ja vaikka ei olekaan Usstrrrrrnullin tai Helgen veroinen nyrkkimies niin peloite se on tuo se-hullu-voi-tehdä-mitä-tahansa kilahtaminenkin!

Onhan sanottu, että "kaikki julkisuus on positiivista, jopa negatiivinenkin".

 

[JHag]

Olen pelkkä kätyri mutta käsittääkseni IFK on ihan tosissaan Nickersonin perässä.

Jos tämä on näin, niin veikkanpa, että Siklenka / Benoit -sektorilla on ongelmia. Sehän on ikävä homma sinänsä. Mutta siis kaksi ulkomaalaispakkia on tietääkseni haussa ja nehän voisivat olla Nickerson - Benoit -tyyppiset. Ei tuo Nickerson kyllä sittenkään ihan mahdoton idea ole, kun asiaa funtsailee. Ei ole myöskään mielettömän kallis pelaaja.

 

[JHag]

Jos voidaan ajatella, että kiintiössä olisi tilaa nickerson-maiselle ratkaisulle niin toisaalta voidaan myöskin ajatella, että kiintiössä voisi olla tilaa yrittää joka kausi löytää uusi Stapleton yliopistoista tai ahl:stä. Pari paikkaa takuuvarmoihin tähtiin ja sitten muu ulkkariyritys sellaiseen, joka ei maksa paljon, mutta jossa voi olla mahdollisuus osua jackpotiin.

Kyllä tuo jackpot -mahdollisuuskin houkuttaa. Stapletonhan ei saanut liigadiiliä Kalpaan...ja loppu onkin liki historiaa. Alasarjoissa pelaa todella paljon potentiaalisia breikkaajia, varsinkin kun lasketaan AHL vielä mukaan. Asiansa osaavat etsijät löytävät sieltä kyllä helmiä. Vituttaa tuo kolmen ulkkarin sääntö, varmaan ainoa asia, josta olen samaa mieltä The Alpon kanssa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Mieluummin Ursula tai Benoit kuin Nickerson, mutta jos Kojo ja Nybari todella ovat sitä mieltä, että Nickersonista voisi olla hyötyä, niin mikäs siinä sitten. Ainahan sen voi myydä eteenpäin kesken kauden, jos ei meillä pääse vauhtiin. Porissa ottavat varmaan ihan mielellään vastaan :)

 

[Fordél]

Täällä ei taideta ihan ymmärtää Nickersonin pelillistä hyötyä joukkueelle. Tosin itsehän Nickersson on tämän vääristymän pitkälti saanut aikaan. Kuitenkin kun pelipäälle sattuu niin kyseessä on varsin monipuolinen pakki (hyvä omassa päässä, pystyy tuomaan kiekkoa ylös, pitää viivan jne.). Ilvesaikanakaan ei juuri sortunut ylilyönteihin, joten täytti tältäkin osin paikkansa.

 

[mixu]

Kyllä tuo jackpot -mahdollisuuskin houkuttaa. Stapletonhan ei saanut liigadiiliä Kalpaan...ja loppu onkin liki historiaa. Alasarjoissa pelaa todella paljon potentiaalisia breikkaajia, varsinkin kun lasketaan AHL vielä mukaan. Asiansa osaavat etsijät löytävät sieltä kyllä helmiä. Vituttaa tuo kolmen ulkkarin sääntö, varmaan ainoa asia, josta olen samaa mieltä The Alpon kanssa.

Tavallaan on niin että on niitä ulkolaisia kolme tai vaikka kymmenen niin ei määrä mitään takaa vaan laatu. Jos on hyvä UTJ niin hän löytää ne kolme vahvistusta mutta huono löytää vaan ne kymmenen kallista miestä jotka yleensä on jo varmoja nimiä mutta harvoin joku Pena löysi mitään nuorta lupausta.

 

[aika epeli]

Tavallaan on niin että on niitä ulkolaisia kolme tai vaikka kymmenen niin ei määrä mitään takaa vaan laatu. Jos on hyvä UTJ niin hän löytää ne kolme vahvistusta mutta huono löytää vaan ne kymmenen kallista miestä jotka yleensä on jo varmoja nimiä mutta harvoin joku Pena löysi mitään nuorta lupausta.

Et millään viittis etsiä näppiksestä pilkkunäppäintä (siinä m-kirjaimen oikealla puolella). On aika rasittavaa lukea sun mojovia(kin) kommentteja, kun lauseet ovat kaikki yhtä puhekielen pötköä.
Mitä ulkkareihin tulee, Nickerson on kevyttä kauraa. Me tarvitaan "Leino-tason" kiekolliset hard-play-pakit, jos meinataan ensi kaudella nousta neljän sakkiin. Jeren ja Pasin kloonit, tervetuloa.

 

[JHag]

Tavallaan on niin että on niitä ulkolaisia kolme tai vaikka kymmenen niin ei määrä mitään takaa vaan laatu. Jos on hyvä UTJ niin hän löytää ne kolme vahvistusta mutta huono löytää vaan ne kymmenen kallista miestä jotka yleensä on jo varmoja nimiä mutta harvoin joku Pena löysi mitään nuorta lupausta.

Samaa mieltä. Mutta siltikin haluaisin muistuttaa, että UTJ on kasamaassa koko joukkuetta, jossa on yhtenä osatekijänä kolme ulkomaalaispaikkaa. Fiksu UTJ kokoaa joukkueen, jota palvelemaan otetaan kolme sopivaa ulkkaria. Ei missään raamatussa lue, että ulkkarien pitää välttämättä olla 2 sentteriä ja 1 pakki. Tai 2 pakkia ja veskari. Missään ei ole myöskään julistettu ylipäätään pakolliseksi käyttää kaikkia ulkomaalaispaikkoja. Tarkoitushan on kasata menestyvä joukkue ja ulkomaalaispelaajien mukanaololla on usein myös markkinoinnillinen merkitys urheilullisen menestyksen lisäksi. Nickerson on malliesimerkki tästä.

Homman nimi on siis se, että ne kolme ulkomaalaista otetaan palvelemaan koko 25 jätkän nippua. Ei niin päin, että ne 22 muuta täydentävät kolmen ulkkarin ympärille rakennettavaa joukkuetta. Tällaiselta pelkkä namedropping -analysointi täälläkin toisinaan näyttää. Onko meillä Bros, Murray, Siklenka vai Nickerson, Benoit ja Gooni? Olkoon mitkä kolme hyvänsä, pelkästään niistä nimistä ei voida päätellä meidän joukkueemme iskukykyä. Siksi en kauhean pitkään sure Murrayn lähtöä, hänelle ei kerta kaikkiaan ole hintakin huomioiden paikkaa kokonaisuudessa, jota pyritään hakemaan. Tuhannennen kerran täytyy todeta, että tällä kaudella HIFK sortui huonoon balanssiin. Alakertamme ei riittänyt mihinkään. Tämä asia on tiedostettu, eikä sitä kannata unohtaa. Niinpä suurimmat vahvistukset, kotimaiset tai ulkomaiset, ovat tulossa nimenomaan alakertaan. Pakko odotella, kun sinne on pirun paljon hankalampi saada laatua kuin ylös.

 

[scholl]

Vituttaa tuo kolmen ulkkarin sääntö, varmaan ainoa asia, josta olen samaa mieltä The Alpon kanssa.

Aivan eikä se voi kestää pitkään toi sääntö, kun tarpeeksi tulee joka suunnasta hiillostusta.

Jos oletetaan, että kiintiö on 3 niin voisi olla 2 tähteä ja 2 tryout-pelaajaa, joista valitaan toinen ja toinen päästetään johonkin muuhun seuraan.

Jos oikeasti siirrytään neljästä kolmeen ulkkariin ilman vapautusta EU-pelaajien kohdalla niin se on ehkä typerin päätös, minkä kukaan Suomessa on itsenäisyyden aikana tehnyt. Silloin on seniilisyys vaivannut pahasti.

 

[Dynamo]

Tuhannennen kerran täytyy todeta, että tällä kaudella HIFK sortui huonoon balanssiin. Alakertamme ei riittänyt mihinkään. Tämä asia on tiedostettu, eikä sitä kannata unohtaa.

[OT:Saarisen, Eskelisen ja Karalahden stunttien hankkimiset jäivät Pentiltä aikalailla hakutekijöihin. Tulikin tuosta lainaamastani kohdasta mieleen, etteikö Pentti tajunnut tuota alakerran riittämättömyyttä, kun sen näki about kaikki muut?]

Sen mitä olemme Pentiltä oppineet -on se, että jos kykyä ei ole scoutata todellisia helmiä, kannattaa panostaa rahalla suoraan laatuun. Tämä tulee nimittäin loppupeleissä halvemmaksi kuin hirveän pelaajarallin pyörittäminen. Lisäksi saattaa olla niin, että pelaajat oppivat paremmin tuntemaan toisestensa pelitavat, jos ovat kauemmin joukkueessa. Kun tämä kuitenkin on joukkuepeli.

 

[valas]

Jos Kantor ei ole este menestykselle, eikä myöskään todistettavasti Nickerson (SM-kultaa),

Mitä hä? Luin tuon monta kertaa läpi enkä vieläkään ymmärrä. Koska Nickerson on voittanut sm-kultaa? Ässissä sai hopeaa jos olen mitenkään kartalla. Este menestykselle tai sitten yksi joukkueensa tärkeimpiä pelaajia tuon saavuttamisessa. Kumpi? Ässä-fanit tietää kertoa. Oli tosin yleisön suosikki tuona vuonna. Tervetuloa minun puolestani.

 

[JHag]

Sen mitä olemme Pentiltä oppineet -on se, että jos kykyä ei ole scoutata todellisia helmiä, kannattaa panostaa rahalla suoraan laatuun. Tämä tulee nimittäin loppupeleissä halvemmaksi kuin hirveän pelaajarallin pyörittäminen. Lisäksi saattaa olla niin, että pelaajat oppivat paremmin tuntemaan toisestensa pelitavat, jos ovat kauemmin joukkueessa. Kun tämä kuitenkin on joukkuepeli.

On se noinkin. Asian kääntöpuolena on tietenkin ensinnäkin se, että joukkueesta tulee lähtökohtaisesti pirun kallis ja toisekseen siinä piilee aina se vaara, että liian monta "prinsessaa" ei kyllä mahdu samaan pukukoppiin. Kun Caloun tuli sisään kesken kauden, Bednarin pelihuumori meni kummasti.

Vaikkakin prospektien löytäminen ja isolle yleisölle tutustuttaminen onkin hienoa, olen sitä mieltä ihan markkinointimiehenäkin, että HIFKin tyyppinen jengi tarvitsee joka tapauksessa riveihinsä pari-kolme aitoa liigatähteä per kausi. HIFK;lle ei kerta kaikkiaan istu vaikkapa Bluesin tämän kauden "tasainen nippu ilman isoja tähtiä" -konsepti ja sehän on itse asiassa vain rikkaus kiekkoscenellä.

 

[scholl]

Vaikkakin prospektien löytäminen ja isolle yleisölle tutustuttaminen onkin hienoa, olen sitä mieltä ihan markkinointimiehenäkin, että HIFKin tyyppinen jengi tarvitsee joka tapauksessa riveihinsä pari-kolme aitoa liigatähteä per kausi. HIFK;lle ei kerta kaikkiaan istu vaikkapa Bluesin tämän kauden "tasainen nippu ilman isoja tähtiä" -konsepti ja sehän on itse asiassa vain rikkaus kiekkoscenellä.

Niin ja Blues ei myy hallia loppuun tässä vaiheessa kautta kun siellä ei ole tähtiä. On iso virhe organisaatiolta, ettei Brückleristä ole onnistuttu rakentamaan kahdessa kaudessa tähteä Espoossa. Suorastaan käsittämätöntä. Isot nimet myyvät ja niitä pitää osata tehdä.

 

[JHag]

valas: Sekoilin sanoissani, dämn! Hopeaahan Ässät Nickersonin aikaan saikin, ei kultaa, ja tarkoitin nimenomaan sitä, että Nickersonilla varustettu jengi voi aivan loistavasti mennä finaaliin asti - ja silti riittää mukavasti mediahämminkiäkin kauden mittaan. Turha kiistää, etteikö HIFK-brändiin liity myös tietynlainen otsikoissa oleminen.

 

[valas]

Nickersonilla varustettu jengi voi aivan loistavasti mennä finaaliin asti - ja silti riittää mukavasti mediahämminkiäkin kauden mittaan. Turha kiistää, etteikö HIFK-brändiin liity myös tietynlainen otsikoissa oleminen.

No worries - näitä sattuu. Nickersonin mediaseksikkyyden ja osoittamansa vahvan ja hyvin tunnepohjaisen joukkuehenkisyytensä vuoksi haluaisin Nickersonin "kotiin". Tämä olisi melko varmasti seuraava ikoni. Ei mikään puolustuksen liideri, mutta pelimies ja joukkueen sisäisen dynamiikan kannalta varmasti melko tärkeä ukko.

On iso virhe organisaatiolta, ettei Brückleristä ole onnistuttu rakentamaan kahdessa kaudessa tähteä Espoossa. Suorastaan käsittämätöntä. Isot nimet myyvät ja niitä pitää osata tehdä.

Espoossa on vain vähän oikeita espoolaisia. Siksi ketään ei siellä kiinnosta. Toinen syy on nimenomaan tuo mainitsemasi. Joukkueesta ei nouse ketään toisen yläpuolelle ja se on johdon syy sekä vika.

Kultakypärä - kaikessa naiviudessaan - on sm-liigalta hyvä oivallus. Kaikkein tommeimmatkin katsojat ymmärtävät ketä seurata matsissa ja kakarat tietävät ketä palvoa.

Tähtiä ei synny itsestään, kyllä niitä tehdään. Tästä hyvänä esimerkkinä LätkäPasi, joka on määrätietoisesti tehnyt itse itsestään tunnettua, kun kukaan muu ei ole sitä nähnyt aiheelliseksi.

 

[matti&teppo]

[OT:Saarisen, Eskelisen ja Karalahden stunttien hankkimiset jäivät Pentiltä aikalailla hakutekijöihin. Tulikin tuosta lainaamastani kohdasta mieleen, etteikö Pentti tajunnut tuota alakerran riittämättömyyttä, kun sen näki about kaikki muut?]

Tämä tulee aina tasaisin väliajoin vastaan, ja nyt on pakko todeta ettei tuo pidä paikkaansa. Yleensä tuohon listaan lisätään vielä Murphy, jolloin saadaan lista vieläkin hurjemmaksi. Mutta eihän Eskelinen pelannut HIFK:ssa peliäkään. Eskelinen oli Pentin viime kevään/kesän hankinta jonkun pakkimenetyksen paikalle, mikä ei sitten hankintana toteutunutkaan. Mutta jos asiaa tarkastelee "stunttiteknisesti" niin viime keväänä lähti joukkueen puolustuksesta ulos Karalahti, Saarinen ja Murphy, ja tilalle tuli Heikkinen, Pikkarainen ja Cook(/Ustrnul). Eli lukumääräisesti Pena veti homman himaan. Se, ettei se riittänyt on taas eri juttu. Mutta lisätkääpäs pelikuntoinen Eskelinen tämän kauden pakistoon. Sehän olisi muuttanut puolustuksen jo melko hyväksi. Ja jos nyt kelailee ensi kautta, niin puolustuksesta taitaa lähteä Kovanen, Korhonen, Laakso ja Ustrnul. Eli "stunttiteknisesti" tarvitaan hankintoja, mutta laadullisesti paljon parempia kuin alkuperäiset. Joku Nickerson tai Siklenka menee ihan mainiosti, mutta ei poista sitä puolustuksen tärkeintä hankintaa eli uutta Murphyä, ellei sitten Heikkiseltä odoteta nousua siihen rooliin. Mitä ajan takaa on se, että aina ei välttämättä tarvitse stuntata sitä ykkösketjun lähtenyttä ukkoa, voi olla että kakkosesta nousee joku ylöspäin jne, jolloin loppujen lopuksi stuntataankin se nelosparin pakki, vaikka sitten lupaavalla A-junnulla.

Mutta nyt on joukkueesta häipymässä 3 keskellä pelaamaan kykenevää ukkoa ja tilalle on tullut vasta kaksi. Jo pelkästään lukumääräisesti tarvitaan yksi lisää koska joukkueen sisäisen hierarkian nostoistakaan ole mun mielestä nyt apua. Eli tarvitaan yksi keskushyökkääjä vielä lisää. Suurin kysymys lienee mille paikalle sitä haetaan, ja mun mielipide on ykkös/kakkos-ketjun keskelle. Yksinkertaisesti, jos joukkueessa on Hirso/Loppi noilla pelipaikoilla ja hommataan puuttuvaksi lenkiksi joku kolmosketjun sentterin tasoinen pelaaja ei se mielestäni riitä.

Ja Kovasesta, hänhän toteaa seuraavaa:

- Pelityylini ja persoonani sopii hyvin tänne, IFK:ssa minulla oli kanadalaisen valmentajan alaisuudessa hieman erilainen rooli, mutta Raumalla pääsen pelaamaan omilla vahvuuksillani, Kovanen tiivistää.

- Koen olevani kokenut, hyvin liikkuva kiekollinen puolustaja ja sitä minulta täällä myös odotetaan.

eikä suinkaan syyttänyt Baxterin olleen este hänen uralleen. Baxter toki peluutti Kovasta mutta jopa Kovanen myöntää että häntä peluutettiin väärin hänen vahvuuksiinsa nähden. Mutta kaipa Baxter sitten piti jotain muuta pelaajaa parempana siihen Kovasen rooliin kuin Kovasta itseään, tai sitten peluutti Kovasta väärin jostain muusta syystä. Niin tai näin, ollutta ja mennyttä koko Kovanen, aivan kuten Baxterkin. Kumpaakaan ei tule ikävä, parempi kun eivät olisi koskaan edes tulleet.

 

[Juhaht]

Aivan eikä se voi kestää pitkään toi sääntö, kun tarpeeksi tulee joka suunnasta hiillostusta.

SM-liigan ylivoimainen enemmistö (siis seuroista) kannattaa tuota rajoitusta. Vain Blues ja Ässät vastustivat kolmen ulkomaalaisen rajaa. Siksi on turha kuvitella, että se siitä kovin helpolla muuttuisi. Taino, onhan noita tuuliviirejä ennenkin nähty.

 

[matti&teppo]

SM-liigan ylivoimainen enemmistö (siis seuroista) kannattaa tuota rajoitusta. Vain Blues ja Ässät vastustivat kolmen ulkomaalaisen rajaa. Siksi on turha kuvitella, että se siitä kovin helpolla muuttuisi. Taino, onhan noita tuuliviirejä ennenkin nähty.

Ihmettelen kovasti jos tuleva Euroopan Liiga ei poista tuota sääntöä. Kyseessä on kuitenkin liiga missä on melkoisen mukavat rahapalkinnot, jotka kaiketi vielä kasvavat menestyksen mukaan. Joten on aivan turha antaa esim. sveduille mitään ylimääräistä tasoitusta joukkueen kasaamisen muodossa.

Niin kauan kun pelataan kansallista sarjaa ja joku outo eurooppa-turnaus kerran kaudessa voidaan pitää mitä kiintiötä tahansa. Mutta jos tarkoituksena on saada pystyyn kunnon Euroopan Mestareiden Liiga (ECL), on aivan älytöntä rajoittaa S/M-liiga jengien menestystä niissä karkeloissa jollain hämärällä "herrasmies"-kiintiöllä.