Joukkueen rakennus kaudelle 2008-2009

[Viherpuiston Ruoska]

Eikö olisi viisainta, että tuo "Ustrunul" olisi laituri? Samaa mieltä siitä, että yksi tuollainen tarvitaan.

Riippuu nähdäkseni siitä, mitä kaikkea nyrkkeilijän toimenkuvaan halutaan sisältyvän. Jos miehen on tarkoitus myös pitää jöötä ja tarjoilla makuupaikkoja vastustajan hyökkääjille oman maalin edessä, on sen syytä olla pakki. Tässä on kylläkin se ongelma, että tämä "oman veskan paras kaveri" on liian helppo ottaa pelistä pois täsmänoudoilla. Siinä mielessä voisi olla hyvä, että nyrkkisankari on laituri. Nielikäinen (jos mies halajaa taas Nordikselle, kun Bax häipyy kuvioista) tai Lostedt voisi ehkä olla sopiva, kun kummankaan poissaolo ei merkittävästi heikennä joukkuetta.

 

[King Jeremy]

Mutta kuka tuollainen tosi kova nimi voisi olla? Hyvistä kiekollisista pakeistahan on tunnetusti huutava pula, osaako kukaan heittaa nimiä että kuka tuohon paikalle kelpaisi tai sopisi?

Varmasti voisi heitellä nimiä ilmaan, mutta kun en omaa tietoa siitä, ketkä ovat ilman sopparia, ketkä ovat sopparin alla, mutta saatavilla jne. Lisäksi ulkolaisista pakeista en omaa riittävästi tietoa ylipäätään, koska esim. Pohjois-Amerikassa on hyviä pakkeja vaikka kuinka paljon, mutta eihän niistä tiedä, kuka on edes halukas tulemaan tänne.

 

[King Jeremy]

Riippuu nähdäkseni siitä, mitä kaikkea nyrkkeilijän toimenkuvaan halutaan sisältyvän. Jos miehen on tarkoitus myös pitää jöötä ja tarjoilla makuupaikkoja vastustajan hyökkääjille oman maalin edessä, on sen syytä olla pakki. Tässä on kylläkin se ongelma, että tämä "oman veskan paras kaveri" on liian helppo ottaa pelistä pois täsmänoudoilla. Siinä mielessä voisi olla hyvä, että nyrkkisankari on laituri. Nielikäinen (jos mies halajaa taas Nordikselle, kun Bax häipyy kuvioista) tai Lostedt voisi ehkä olla sopiva, kun kummankaan poissaolo ei merkittävästi heikennä joukkuetta.

Totta tämäkin. Ehkä olisi viisainta, että joukkueesta löytyisi sekä "Ustrnul" että "Nielikäinen/Lostedt"? :) Silloin ei olisi näitä ongelmia. Ja mielestäni juuri Rönnbergin tyylinen pakki tarjoaa noita makuupaikkoja ihan riittävästi, vaikkei nyt Ustrnulin veroinen muuten olekaan.

 

[zaluun]

Riippuu nähdäkseni siitä, mitä kaikkea nyrkkeilijän toimenkuvaan halutaan sisältyvän. Jos miehen on tarkoitus myös pitää jöötä ja tarjoilla makuupaikkoja vastustajan hyökkääjille oman maalin edessä, on sen syytä olla pakki. Tässä on kylläkin se ongelma, että tämä "oman veskan paras kaveri" on liian helppo ottaa pelistä pois täsmänoudoilla. Siinä mielessä voisi olla hyvä, että nyrkkisankari on laituri. Nielikäinen (jos mies halajaa taas Nordikselle, kun Bax häipyy kuvioista) tai Lostedt voisi ehkä olla sopiva, kun kummankaan poissaolo ei merkittävästi heikennä joukkuetta.

Mielestäni ideaalitilanne on se, että hyökkäyksessä on agitaattori tyyliin Lostedt joka on "uhrattavissa" tilanteeseen kuin tilanteeseen ja puolustuksesta löytyy sitten tällainen makuupaikkoja jakeleva fyysinen puolustaja tyyliin Siklenka/Ustrnul joka lähinnä toimii fyysisenä puolustajana ja pelotteena ja tappelee vain jos tilanne todella sitä vaatii.

 

[matti&teppo]

Periaatteessa pelipaikalla ei ole väliä, puolustaja vai laituri. Mutta HIFK:n laituriosasto näyttää jo nyt kohtuu kovalta, sekä lukumääräisesti että myöskin fyysisesti. Ja jos Pesonen vielä jatkaa ei sinne oikeastaan mahdu millään kuin yksi laituri enää, ja siihen paikalle tarvitaan kyllä muun tyyppistä pelaajaa.

Oma näkemys laitureista:
1-2 kpl. maalintekijä/pelintekijä ketjuun, esim. Kuhta ja Laakkonen
1 kpl. keskelläkin tarvittaessa pelaava, esim. Hirso
1 kpl. lupaava nuori kolmosen laitaan, esim. Pöysti/Wärn/Ahtola
4 kpl. fyysinen, esim. Luttinen, Petrell, Pesonen, Pikkarainen

Yksi vaihtoehto olisi tietysti 7 puolustajaa ja 13 hyökkääjää, mutta samahan se on onko tuo "Ustrnul" 13 hyökkääjä vai kahdeksas pakki. Idea on tärkein.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Totta tämäkin. Ehkä olisi viisainta, että joukkueesta löytyisi sekä "Ustrnul" että "Nielikäinen/Lostedt"? :)

Kyllä. Juuri tätä ajoin takaa. Vielä kun korvataan pelaajatyyppi "Ustrnul" pelaajatyypillä "Halkidis", niin sitten ei pitäisi kellään olla enää valittamista. :)

 

[mixu]

Periaatteessa pelipaikalla ei ole väliä, puolustaja vai laituri. Mutta HIFK:n laituriosasto näyttää jo nyt kohtuu kovalta, sekä lukumääräisesti että myöskin fyysisesti. Ja jos Pesonen vielä jatkaa ei sinne oikeastaan mahdu millään kuin yksi laituri enää, ja siihen paikalle tarvitaan kyllä muun tyyppistä pelaajaa.

On sillä aika paljonkin merkitystä. Jos joku peruspakki pelataan tappelulla pois pelistä (kuten liigassa on tapana) on se paljon vaikeampi korvata siinä pelissä ja seuraavassa (kun kieltoja tulee) kuin laituri. Nhl:ssä "poliisit" ovat laitureita noin pääsääntöisesti.

 

[MustatKortit]

Nikke Knakkertton ei todellakaan voi olla yksi kolmesta! Vähän tasokkaampia kiitos, sillä mikäli puupäätä rosteriin kaivataan, niin parempiakin on.

kummasti vain nousi Matt pleijareissa Pietilän Ilveksen ykköspakkipariin. Jälkiviisaasti voi lisätä, että kaikin tavoin tämän kauden hifkiä parempaan joukkueeseen. Pelasi näkemäni ja kuulemani mukaan mainiota peliä kaikilla mittareilla. kerran taisi kiehua yli, mutta niin se pleijareissa kuuluukin. Olisi mahtunut pakkikalustonne ykkös-kakkospareihin heittämällä. Lisäksi monilta osin ifk:n näköinen pelaaja, josta fanit tykkäisivät.
Toivon sydämestäni, että ei pelaa Hifk:ssa.

 

[Kyynikko]

kummasti vain nousi Matt pleijareissa Pietilän Ilveksen ykköspakkipariin. Jälkiviisaasti voi lisätä, että kaikin tavoin tämän kauden hifkiä parempaan joukkueeseen. Pelasi näkemäni ja kuulemani mukaan mainiota peliä kaikilla mittareilla. kerran taisi kiehua yli, mutta niin se pleijareissa kuuluukin. Olisi mahtunut pakkikalustonne ykkös-kakkospareihin heittämällä. Lisäksi monilta osin ifk:n näköinen pelaaja, josta fanit tykkäisivät.
Toivon sydämestäni, että ei pelaa Hifk:ssa.

Case Nickersonia sopiikin ihmetellä. Miksi vitussa Pena sainasi invalidin, Ustrnulin, kun Nickerssonkin olisi ollut saatavissa? Nämä ovat niitä asioita joista toivon HIFK;n vihdoin pääsevän ikuisiksi ajoiksi! Nickersson on NIIN HIFK;n näköinen pakki kun olla ja voi, joten meille vaan jos pienintäkin saumaa on!

 

[matti&teppo]

On sillä aika paljonkin merkitystä. Jos joku peruspakki pelataan tappelulla pois pelistä (kuten liigassa on tapana) on se paljon vaikeampi korvata siinä pelissä ja seuraavassa (kun kieltoja tulee) kuin laituri. Nhl:ssä "poliisit" ovat laitureita noin pääsääntöisesti.

Mun mielestä suurin syy tuohon NHL:n laituri"poliiseihin" on 20 pelaajan kokoonpano. Suurin osa (onko peräti kaikki?) joukkueista vetää systeemillä 2+6+12, jolloin yhdenkin puolustajan poisotto on paljon näkyvämpi haitta kun kotosuomen 22 pelaajan kokoonpanossa. Sillä pelaako Suomalainen S/M-liigajengi systeemillä 8+12 vai 7+13 ei ole mitään väliä, muotoseikka laittaako örisijän 13. hyökkääjäksi vai 8. puolustajaksi.

Mutta eihän aina ole ollut NHL:ssäkään näin, eikös se Heleniuksen Samikin ollut hänestä kertovan kirjan nimessä "seitsemäs puolustaja".

 

[eh]

Mutta eihän aina ole ollut NHL:ssäkään näin, eikös se Heleniuksen Samikin ollut hänestä kertovan kirjan nimessä "seitsemäs puolustaja".

NHL:ssä seitsemäs puolustaja ei yleensä mahdu kokoonpanoon. Nollatoleranssiaikakaudella siellä tosin on ollut muutama joukkue, jotka ovat pitäneet kokoonpanossa seitsemää puolustajaa ja yhtätoista hyökkääjää. Kun erikoistilanteita on runsaasti, nelosketjulle jää peliaikaa aiempaa vähemmän.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Mun mielestä suurin syy tuohon NHL:n laituri"poliiseihin" on 20 pelaajan kokoonpano. Suurin osa (onko peräti kaikki?) joukkueista vetää systeemillä 2+6+12, jolloin yhdenkin puolustajan poisotto on paljon näkyvämpi haitta kun kotosuomen 22 pelaajan kokoonpanossa. Sillä pelaako Suomalainen S/M-liigajengi systeemillä 8+12 vai 7+13 ei ole mitään väliä, muotoseikka laittaako örisijän 13. hyökkääjäksi vai 8. puolustajaksi.

Muotoseikka silloin, jos örisijä on pelkkä täytemies, joka puree tuppea puolitoista erää, käy toisessa erässä ottamassa pari tanssiaskelta ja sen jälkeen istuu seuraavat pari peliä katsomossa popparia syöden. Jos taas örisijä on peruspakki ja joukkueellen erittäin hyödyllinen pelillisesti, ei miestä kannata uhrata turhiin tappeluihin ja pelikieltoon. Kannattaa siis pitää tappelupukarin ja maalinedusluudan roolit erillään.

 

[hemmo_1973]

Mutta kuka tuollainen tosi kova nimi voisi olla? Hyvistä kiekollisista pakeistahan on tunnetusti huutava pula, osaako kukaan heittaa nimiä että kuka tuohon paikalle kelpaisi tai sopisi?

Minä osaan heittää tähän yhden nimen, joka olisi ainakin mun mielestä kokeilemisen arvoinen eli Tom Koivisto, joka huhujen mukaan on lähtenyt/lähtemässä pois nykyisestä seurastaan. Ainakin Ruotsissa ollessaan oli melkoisen hyvä kiekollisena.

 

[Buccaneer]

Case Nickersonia sopiikin ihmetellä. Miksi vitussa Pena sainasi invalidin, Ustrnulin, kun Nickerssonkin olisi ollut saatavissa? Nämä ovat niitä asioita joista toivon HIFK;n vihdoin pääsevän ikuisiksi ajoiksi! Nickersson on NIIN HIFK;n näköinen pakki kun olla ja voi, joten meille vaan jos pienintäkin saumaa on!

Tässähän se olisi todellinen neronleimaus: Murray ulos ja Nickerson sisään!

Yksi liigan parhaista ja monipuolisimmista pelaajista vaihdetaan kolmosparin peruspakkiin! Voitaisiin alkaa puhua Tomppailusta... Suomen passin hankkiminen olisi vähimmäisvaatimus Nickersonille, jotta voitaisiin harkita. Tämä siis jos haetaan menestystä liigassa. Toki, jos "puolivälieräpaikka on HIFK:n mestaruus" on joku Nybondaksen motto, niin sitten Nickerson voi olla ihan oiva valinta. Lähtökohtaisesti ulkkareiden pitäisi olla kuitenkin ihan eri taso pelureita.

Se on kylläkin totta että Ustrnulin (ulkomaalainen täysi turhake) Nicke korvaisi lähes täydellisesti.

 

[KwutsNI]

Lievä off topic, mutta löysin tällaisen sivun:
http://www.lintukoto.net/viihde/oraakkeli/index.php

Siellä voi kysyä mitä vaan, ja oraakkeli vastaa. Tässä vaiheessa on luonnollisesti vain yksi kysymys mielessä, ja tässä tulos:

Sinä kysyit:

Kuka voittaa jääkiekkomestaruuden 2009?


Oraakkeli vastasi:

Hifk on paras!

Oraakkeli on puhunut.

 

[Buddha]

Case Nickersonia sopiikin ihmetellä. Miksi vitussa Pena sainasi invalidin, Ustrnulin, kun Nickerssonkin olisi ollut saatavissa? Nämä ovat niitä asioita joista toivon HIFK;n vihdoin pääsevän ikuisiksi ajoiksi! Nickersson on NIIN HIFK;n näköinen pakki kun olla ja voi, joten meille vaan jos pienintäkin saumaa on!

Nooh, kolme ulkkaripaikkaa käytettävissä ja yksi heistä olisi siis nyt hypoteettisesti Nickerson. Maalivahti on hankkimatta, onko kotimaista ja laadukasta/ kelpaavaa tarjolla, kun Venäjän liigassakin saa ulkkarit jatkaa? Hyökkäykseen tarvitaan ehdottomasti laatua ja kotimaisilla se ei ole ilmeisesti paikattavissa, jos "Salmelaiset" yms jatkaa/ repii isommat hillot muualta, kuin mitä S/M-liigassa pystytään maksamaan. Puolustukseen tarvitaa, puupään/ maalinedustan siivoojan lisäksi vastaavaan peliin kykenevä, kuin a' Z, Murphy... Nickerson on brändin näköinen, en sitä kiellä, mutta miten paikata muut tontit? Jos/ kun Pesonen, Laakso yms lähtee, niin sitä paikattavaa riittää ja Pate ajaa, halvalla, niin myös kotimaisuudella yli, kun puupäätä ollaan hankkimassa. Niin, ja sitten sellainenkin asia, että kuinka moni toivoisi, että yksi ulkkaripaikka jätettäisiin täyttämättä ennen kauden alkua? Siitähän on aina ollut toiveita.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Minä osaan heittää tähän yhden nimen, joka olisi ainakin mun mielestä kokeilemisen arvoinen eli Tom Koivisto, joka huhujen mukaan on lähtenyt/lähtemässä pois nykyisestä seurastaan. Ainakin Ruotsissa ollessaan oli melkoisen hyvä kiekollisena.

[BRÄNDIASENNE]
Hyvä kiekollisena ehkä. mutta ei se meille kelpaa, kun pituutta ei ole edes 180 senttiä. Ei oo käyttöä tollasille pygmeille. Uuden IFK:n pakit ei saa olla alle 190-senttisiä.
[/BRÄNDIASENNE]

Totta puhuen Koivisto olisi varmasti hyvä lisä pakistoomme. Huomattavasti parannettu versio Kovasesta, joka voitaisiin päästää Koiviston alta pois Lukkoon. Jos Koivisto vain on saatavilla, kannattaisi ehdottomasti pistää fyrkat kiinni, koska silloin ainakin tiedettäisiin, mitä saadaan.

 

[scholl]

esim. Pohjois-Amerikassa on hyviä pakkeja vaikka kuinka paljon, mutta eihän niistä tiedä, kuka on edes halukas tulemaan tänne.

Eikös P-Amerikassakin ole pulaa kiekollisista pakeista? Luulisi, että hyökkääjiä AHL:stä löytyy helpommin kuin uusia Rafalskeja tai Murphyja. Tosin ei se tarkoita, etteikö kannattaisi etsiä. Söderholm, Nummelin, Koivisto. Kyllähän niitä nimiä on, mutta saaminen IFK:hon taitaa olla aika hankalaa jossei lähes mahdotonta.

 

[Rambo]

Samaa mieltä. Tai riippuu hinnasta, mutta hullut porilaiset maksaa tosta kahjosta kuitenkin melko paljon, joten tuskin kannattaa lähteä huutokauppaan. Ei kuitenkaan ole missään nimessä sellainen ykkösparin nimi, jota tässä toivotaan. Mutta jos hinta on kohdallaan, ja muut palaset (mahd. ykkösveska/ykköspakki) ovat suomalaisia, niin miksei kakkospariin Hankin vierelle sopisi.

Eikös tässä ollut joku sääntö vastassa? Eli kun Ässät luopui PorinMatista tammikuussa, eivät voi sainata ens kaudeksi? Korjatkaa, jos olen väärässä.

Nickerson, joo, jos halvalla saa. Nielikäinen, ei ikinä enää, please! Jos runko saatais suomalaispelaajista, pitäisin Liborin. Tuskin on kovin kallis. Ja tosiaan ainoa kotimaassa, joka on ottanut Helgeltä senkan nenästä. Ja en tiedä sitten onko värilaseja, mutta ei se nyt pahalta näyttänyt se pelikään. Otti miehensä vaikkei kiekkoa aina olis ottanutkaan. Parempi niin kuin että olis kiekollinen kääpiöpakki, jota viedään kuin metrin mittaa. Sitäkin tuli nähtyä.

 

[Buccaneer]

"Noronen"
Nieminen

"Söderholm" - Heikkinen
"Salmela" - H.Pikkarainen
Holmberg - "Kuparinen"
+ Haverinen, Purolinna, junnuja/toivotaan, toivotaan miehiä

Luttinen - "Bros"/Loppi - "Salmelainen"
Kuhta - Hirschovits - Petrell
Pesonen - Murray - "Rajamäki"
I.Pikkarainen/Hurme - Porthen - Ahtola/Hurme

+Ahtola, Keränen, Pöysti, Wärn yms. jämät ja "junnut"

Tällaista tarjosin 13. päivä. Sen jälkeen varmistunut Jouhkimaisen lähtö (PASKA!!) ja huhuihin noussut Murrayn lahjoittamineen Jokereihin (PASKA X 2!!). Lisäksi huhuttu, että Ahlqvistille tehty jatkoa (MIKSI???) Tällöin homma voisi näyttää vaikka tältä:

"Noronen"
Nieminen/Ahlqvist

"Söderholm" - Heikkinen
"Salmela" - H.Pikkarainen
Holmberg/"Kakko" - "Kuparinen"
+ Haverinen, Purolinna, junnuja/toivotaan, toivotaan miehiä

Luttinen/Petrell - "Bros" - "Salmelainen"
Kuhta - Loppi - Hirschovits
Pesonen - "Rajamäki" - Petrell/Luttinen
I.Pikkarainen/(Hurme) - Porthen - Ahtola/(Hurme)

+Ahtola, Keränen, Pöysti, Wärn yms. jämät ja "junnut"

Huomiot tästä:
-Jos Ahlqvistille on tehty jatko, niin vuorottelee sitten Niemisen kanssa kakkosena. Onhan se mahdollista, ettei Niemisestäkään koskaan mitään tule.
Oletan, että nakki ja hodari-palkalla pelaavat molemmat tästä kaksikosta.

-Holmbergin ailahtelevaiset otteet pleijareissa pistivät vakavasti miettimään, mahtaako hänen paikkansa sittenkään olla pelaavassa kokoonpanossa. Siksi nostettu uutena ukkona hankintalistalle "Kakko".

-Edelleen tärkeimmät paikat täyttämättä edes huhutasolla (1. kentän mv, pakki, sentteri ja laituri)

-Murrayn kenkiminen tarkoittaa sitä, että "Rajamäen" on oltava sentteri, muuten ei riitä senoja neljään ketjuun. Vaikeammaksi menee taas.

-Tässä yhä oletetaan sitkeästi, että Pesonen jatkaisi. Jos ei, niin sitten siihen tontille on hankittava vielä yksi lisäukko (tasoa Pesonen luonnollisesti).

-Roikutan vielä tuota M.Hurmetta mukana nelosketjun mahdollisuutena, vaikka taitaa olla ihan heitto vain tuo hänen nimensä, eikä edes oikea huhu.

-Jos joku Ustrnulin tapainen nyrkkeilijä halutaan mukaan, niin hän kuuluisi sitten tuohon osastoon toivotaan,toivotaan-miehiä/jämät. Eli olisi kokoonpanossa (8. puolustajan/13. hyökkääjänä) vain kun tiedettäisiin että 100% varmasti on tänään edessä tappelu/hakkaamiskeikka. Voisi siis olla pelitaidoiltaan "Jani Honkanen", koska tulisi kaukaloon vain ilman hanskoja.

Ja kertauksena vielä uteliaille:
"Noronen" = vähintään jussimarkkanen/EHT-tasoa oleva liigan paras maalivahti.
"Söderholm" = mm-kisatasoa oleva kiekollinen puolustaja
"Salmela" = EHT-tasoa oleva kiekollinen puolustaja
"Kuparinen" ja "Kakko" = liigajyrätasoa oleva puolustava puolustaja
"Bros" = kenttä yksin dominoimaan pystyvä "liigan paras"-tasoa oleva sentteri
"Salmelainen" = ykkösketjun maalitykki tasoa "liigan maalikuningas"
"Rajamäki" = EHT-tasoa oleva kahden suunnan hyökkäjä (keskushyökkääjä!)

Nyt ilmeisistä tulijoista ja lähtijöistä siis Loppi korvaa Vescen ja Hirschovits Laakkosen luultavasti ihan ok. Mutta 7 uutta ukkoa vielä kaivattaisiin (tai sitten vastaavasti valtavia kehitysloikkia "junnuilta", ja tämän varaan en paljon laskisi).

 

[Bruno]

Kyllähän sen Nickersonin voisi meille ihan hyvin ottaa. Tiedä sitten, mitä lääkkeitä mulle on syötetty, mutta ei juipin kiekollinen peli nyt niin pahalta ole näyttänyt. Ainoa, mistä olen Nickersonin tapauksessa huolissani on se, joudutaanko maksumieheksi taas, kun kaverilla kilahtaa päässä ja alkaa tapahtua.
Toki Nickerson meille vain siinä tapauksessa, että saadaan kovia kotimaisia hommailtua ja kaksi muuta ulkkaripaikkaa käytetään taidoiltaan oikeasti koviin jätkiin.
Koivisto olisi toki kova vahvistus meidän puolustukseen, mutta maksaneeko sittenkin hiukan liikaa? Nummelin kai sanoi jo menevänsä takaisin käkikellolandiaan?
Sitten on vielä meidän maalivahtiosasto. Minulle itselleni sopisi ihan hyvin lähtö kauteen A.A-J.N- kaksikolla, koska jossei homma toimi, niin pätäkät pöytään ja uutta kaveria kehiin. Siinä tapauksessa tosin on pakko pitää yksi ulkkaripaikka auki, koska tuskin niitä kotimaisia veskareita on kauheasti liikkeellä. Ellei sitten maitojuna tuo mukanaan jonkun kivan yllärin.

 

[Jim Beam]

Eikös P-Amerikassakin ole pulaa kiekollisista pakeista? Luulisi, että hyökkääjiä AHL:stä löytyy helpommin kuin uusia Rafalskeja tai Murphyja. Tosin ei se tarkoita, etteikö kannattaisi etsiä. Söderholm, Nummelin, Koivisto. Kyllähän niitä nimiä on, mutta saaminen IFK:hon taitaa olla aika hankalaa jossei lähes mahdotonta.

Jotenkinhan ne Rafalskit, Murphyt ja Zidllickyt tänne on löydetty. Hemmetin kovaa scouttausta vaan tarvitaan ja vähän säkääkin että sieltä huippukaveri löytyisi. Taitaa kyllä olla niin että suurin piirtein jokainen vähänkin isompi ja suurempi seura ympäri Eurooppaa huutele taitavan kiekollisen pakin perään, joten kilpailukin on varmasti kovaa ja haku päällä joka paikassa.

 

[Buccaneer]

Kyllähän sen Nickersonin voisi meille ihan hyvin ottaa. Tiedä sitten, mitä lääkkeitä mulle on syötetty, mutta ei juipin kiekollinen peli nyt niin pahalta ole näyttänyt. Ainoa, mistä olen Nickersonin tapauksessa huolissani on se, joudutaanko maksumieheksi taas, kun kaverilla kilahtaa päässä ja alkaa tapahtua.
Toki Nickerson meille vain siinä tapauksessa, että saadaan kovia kotimaisia hommailtua ja kaksi muuta ulkkaripaikkaa käytetään taidoiltaan oikeasti koviin jätkiin.
Koivisto olisi toki kova vahvistus meidän puolustukseen, mutta maksaneeko sittenkin hiukan liikaa? Nummelin kai sanoi jo menevänsä takaisin käkikellolandiaan?
Sitten on vielä meidän maalivahtiosasto. Minulle itselleni sopisi ihan hyvin lähtö kauteen A.A-J.N- kaksikolla, koska jossei homma toimi, niin pätäkät pöytään ja uutta kaveria kehiin. Siinä tapauksessa tosin on pakko pitää yksi ulkkaripaikka auki, koska tuskin niitä kotimaisia veskareita on kauheasti liikkeellä. Ellei sitten maitojuna tuo mukanaan jonkun kivan yllärin.

Tämähän on kuin suoraan Frank Mobergin kirjasta "Näin kokoan SM-liigajoukkueen sijoille 7.-8."
- Otetaan vaan joukkueeseen se puukätinen kakkostason ulkomaalainen, onhan se sentään joskus tapellut. (Jo tuo että puhut 2 muun ulkkarin kohdalla oikeasti kovista jätkistä, kertoo miksei Nickersonille saisi olla ikinä tilaa => hän on b-luokkaa.)
-Taitavat pelimiehet ovat kalliita. Siksi niitä ei kannata palkata. Menee rahaa. Halvemmaksi tulee peluuttaa enemmän tai vähemmän vajaataitoisempia ukkoja. Ei sitä kukaan huomaa, paitsi vastustajat, kannattajat, sponsorit ja tiedotusvälineet. Mutta ei se haittaa.
-Oikeaa ykkösmaalivahtia ei tarvita. Kyllä harjoittelijat ja talkoomiehet riittävät. Ainakin sinne asti, mihin tämä joukkue on menossa.
-Tarvittaessa aloitetaan joukkueen kokoaminen uudestaan kesken kauden. Toki tiedetään itsekin, että silloin on jo myöhäistä. Toimitaan silti näin joka ikinen kausi.

Tuohon vielä päälle pari Carl Brewerin kuolematonta totuutta, niin a-vot! Ja loppu on historiaa...

 

[King Jeremy]

Eikös P-Amerikassakin ole pulaa kiekollisista pakeista? Luulisi, että hyökkääjiä AHL:stä löytyy helpommin kuin uusia Rafalskeja tai Murphyja. Tosin ei se tarkoita, etteikö kannattaisi etsiä. Söderholm, Nummelin, Koivisto. Kyllähän niitä nimiä on, mutta saaminen IFK:hon taitaa olla aika hankalaa jossei lähes mahdotonta.

Varmasti näin, mutta aivan takuulla siellä on enemmän laatupakkeja kuin mitä täällä koti-Suomessa. Kun lisätään se, että dollarin kurssi on surkea, saattaa sieltä olla saatavilla hieman keskimääräistä parempia kavereita. En tietenkään ole varma, mutta näin voisi luulla asian olevan.

Mitä tulee Tom Koivistoon, niin kyllähän se mullekin kelpaisi. Hyvä kiekollinen pakki, ei siinä mitään.

 

[Bruno]

- Otetaan vaan joukkueeseen se puukätinen kakkostason ulkomaalainen, onhan se sentään joskus tapellut. (Jo tuo että puhut 2 muun ulkkarin kohdalla oikeasti kovista jätkistä, kertoo miksei Nickersonille saisi olla ikinä tilaa => hän on b-luokkaa.)

Noh, joopa joo. Nickerson on b-luokan ulkkari, mutta ei se nyt niin huono ole. Tekee se pisteitäkin joskus ja on meillä huonompiakin ollut. Ainoa ongelma mielestäni on tuo ulkkareiden määrän rajoitus, mitä ei edes pitäisi olla.

Taitavat pelimiehet ovat kalliita. Siksi niitä ei kannata palkata. Menee rahaa. Halvemmaksi tulee peluuttaa enemmän tai vähemmän vajaataitoisempia ukkoja. Ei sitä kukaan huomaa, paitsi vastustajat,

Niin ovat, ja siksi pitää satsata siihen skouttaukseen, ettei makseta paskasta, kun se on alennuksessa. Missään vaiheessa en tietääkseni sanonut olevani sitä vastaan, jos meille otetaan kallis mutta takuuvarma pistepörssin top-5 ulkkaripeluri tai kaksi. Mieluiten tietenkin suomalaisia, mutta mistä niitä saa ja mihin hintaan.

-Oikeaa ykkösmaalivahtia ei tarvita. Kyllä harjoittelijat ja talkoomiehet riittävät. Ainakin sinne asti, mihin tämä joukkue on menossa.

Talkoomiehiä ja harjoittelijoita? Kunnon skouttauksella saadaan oikeasti hyvä maalivahti kesken kaudenkin, vrt IFK 97-98, jolloin aloitettiin Sakke-Janne- kaksikolla, Keklulle ei riittänyt, maalille Thomas ja tuli silloin vielä tryoutille ensin. Toinen hyvä esimerkki on Kärppien Tuomas Tarkki, joka napattiin kauden alettua, kun Jaakko Suomalainen ei yllättäen riittänytkään.

-Tarvittaessa aloitetaan joukkueen kokoaminen uudestaan kesken kauden. Toki tiedetään itsekin, että silloin on jo myöhäistä. Toimitaan silti näin joka ikinen kausi.

Mitäh? Ei ruveta kokoamaan joukkuetta kesken kauden, vaan täydennetään sitä. Siinä on vissi ero. Jos meillä olisi ollut joku joka jaksaa ja osaa skoutata, ei meillä varmasti olisi ollut rosterissa Treilleja, Parsonseja, Whiteja sun muita huikeita kesken kauden hankintoja. Muistakin liigajengeistä voi kotiuttaa kauden aika kavereita, kuten ollaan muiden seurojen, kuin IFK:n kohdalla nähty.
Eli summa summarum. Todellakaan ole tyytyväinen siihen, jos meidän ykkösulkkari on Nickerson tai vastaavan tasoinen sankari. Enkä ole tyytyväinen siihen, jos homma menee vituiksi maalivahtien osalta, eikä asialle tehdä yhtään mitään. Toivottavasti meillä on nyt sellainen jätkä puikoissa, joka tekee duunia myös syksyllä, eikä vain kesällä ja keskitalvesta, muun ajan kuluessa valitukseen siitä, kun markkinat ovat niin tyhjät.