Josh Kestner – rightin maalitykki

[#16]

Minä en puolestani lupaa mitään, mutta olen tästä hyvin, hyvin epäileväinen.

Taitaa siellä sukanvarressa olla ilman Kessusta luopumistakin ja Fontainen hankinnan jälkeen tuo 200k varaa siihen sentteriin, eikä silti ole sopivaa löytynyt. Tai varmaan tuolla rahalla olisi jotain saatu, mutta ei sellaista minkä Kalle tai Veltsu olisi halunnut.

 

[Parry Sound]

Miksi vaihdossa? Budjettia pitäisi löytyä ja Kestnerissä on potentiaalia. Kyllä Kestnerin loukkaantuminen näkyi selvästi mm. ylivoimassa, vaikkei mies maaleja tehnytkään. Jo pelkkä laukaisu-uhka antaa tilaa muille. Ja kun kyse ei ole flegmaattisesta pelaajaasta (tyyliin Elo), joka omalla tekemisellään söisi muiden peli-intoa, niin miksi laittaa pois jossei tarvitse?

No ei tietenkään ole pakko laittaa pois!
Pidetään, jos/kun rahaa on ja mukisematta halutaan maksaa.
ja tyytyy joukkueen hierarkiassa siihen, mihin pelinäytöt edellyttävät.

Käy mulle sekin, että:

AH JM JeK
LN OS/XX SR
AS XX/OS GF
HI HK JoK

 

[IVXIII]

se vanha pelasi jopa floppikaudella paremmin.

Tästä olen kyllä täydellisen eri mieltä. Minusta Haga ei todellakaan pelannut paremmin, ei edes hetkittäin.

 

[Yuppi]

Kyllä tässä nyt ikävä kyllä tulee taas fiilis, että hakemalla haetaan jotain ankeutusta. Tilanne on oikein oivallinen, että Lukolla on näitä kavereita, jotka on pelanneet maaliodottamansa (heh) alle. Kestner pelaa hyvin oli sitten missä hyvänsä ketjussa tänään, ja piste.

 

[Yuppi]

Tästä olen kyllä täydellisen eri mieltä. Minusta Haga ei todellakaan pelannut paremmin, ei edes hetkittäin.

Kestner on todellakin aivan eri tasolla johonkin Hagaan verrattuna. Riittää että olet nähnyt 2-3 satunnaista peliä molemmilta, niin pystyt toteamaan asian. Eri asia sitten, jos joku ei katso pelejä.

 

[sheiko]

No ei tietenkään ole pakko laittaa pois!
Pidetään, jos/kun rahaa on ja mukisematta halutaan maksaa.
ja tyytyy joukkueen hierarkiassa siihen, mihin pelinäytöt edellyttävät.

Käy mulle sekin, että:

AH JM JeK
LN OS/XX SR
AS XX/OS GF
HI HK JoK

Pelinäytöt vai pistepörssi?

 

[Siklenka]

Uskon, että Lukossa käännetään jokainen kivi, josko menisi vaihdossa sentteriin kaupaksi. Laitureita piisaa kun myös Kainulainen voi vetää RW ja Fontaine LW.
Lisäksi Hakulinen, Karjalainen, Nyman, Repo, Saarela, Ikonen. Kaikki Kestnerin edellä. 6+2 laituria. Ei siinä kauheesti junnuja vielä tärvita.

Vaikka näin:

Hakulinen Mattila Karjalainen
Nyman Somppi Repo
Saarela X Fontaine
Ikonen Kainulainen Suni
(+ Päivärinta/Ylitalo/Tammela/Nieminen/Säkkinen)

Olet nyt jo ainakin kahdesti kirjoittanut tänään saman sisältöisen viestin tähän ketjuun, plus tietenkin muut ketjut.

Tunnut vannovan PPG:n nimiin ja asetat edelle laiturit mm. Kainulaisella 0,37 (myös ylivoimassa) sekä Ikosella 0,34. Saarelankaan 0,44 ei paljoa parempi Kestnerin 0,41 arvoa. Esimerkiksi viime pelissä kakkosylivoima veti noin yhden neljäsosan ylivoimasta, tuloksena Kestnerille maali sekä ristikko-osuma. Nyt kun Kestner on siirretty ylivoimassa niin sanotusti omalle puolelle, uskon että tulosta tulee jatkossakin. Ainakin laukausuhka on äärimmäinen. Väitän jopa ilman tilastoja, että Kestner on tolppa/rimaosumissa Lukon top kolmosessa, tällöin puhutaan jo niin pienistä marginaaleista, onko sinulla 4 vai 8 maalia (jolloi kaikki olisi iloisia, myös sinä). Käy joskus katsomassa niitä otteluita, niin näet.

Kaikella ystävyydellä, välillä joudut omien sanojesi mukaan sulkemaan Rauma-viemärin. Pidän jopa pelaajalistoistasi ja ne ovat olleet ihan mielenkiintoisia. Suurin ongelmasi tällä palstalla olet sinä itse. Tee ensisijaisesti itsellesi palvelus, lopeta asioiden jankkaaminen ja samansisältöisten viestin pommittaminen samana päivänä eri ketjuihin. Pelaajalistoistakin riittää yksi kerta, sitä ei tarvitse copypasteta seuraavana päivänä uudestaan. Kirjoituspanostasi kuitenkin kaivataan, koska keskustelupalstat ovat keskustelua varten, jossa eri mielipiteistä keskustellaan ja perusteluja haastetaan. Se taas ei ole keskustelua, jos asiasta jankataan ja haukutaan muita lapsenuskoisiksi. Joku voisi jopa sanoa rosterihahmotelmistasi samalla tavoin. Itse uskon Kestneriin, toivottavasti on keväällä juhlittu sankari ja playoffien mvp. Samoin kuin toivon, että Virtanen pärjää valmentajana myös playoffseissa, josta olen hieman vielä epävarma. Se mikä on positiivista, joukkueessa on vielä potentiialia jäljellä, joka Virtasen on saatava esille. Se ei tule Ylitaloa peluuttamalla, tästä vahva sama siis kanssasi.

Muiden nimimerkkien tuodessa esiin esimerkiksi Hagan, ei voida puhua samana päivänäkään työnteon ja joukkueelle pelaamisen kanssa. Samoin corsi-tilastot lienee jo ajat sitten poistuneet muodista eikä ne kerro koko totuutta.

 

[MPN]

Minusta on ihan ok taso, jos vedät 0,65 PPG:llä ja +47:lla pari "alavireistä" kautta.
60:n matsin keskiarvolla semmosen 15+25=40 (+24) per kausi. Aika lähellä hyvää tasoa oman odotusarvon puitteissa.
En mielestäni tarvitse sun ohjeita luetun ymmärtämiseen. En ylipäätään mihinkään. Puhtaan jääkiekosta ja pelaajista ja jätetään jooko neuvomiset vähemmälle. En pahalla, mutta joku muu vois kutsua ylimielisyydeksi.

Koita nyt lukea ja ymmärtää, menee keskustelu aika väkinäiseksi jos tahallaan on pakko ymmärtää väärin ja jankata siitä.

Sanoin ja tarkoitin että Hagun taso tällä kaudella on parempi kuin kahdella edellisellä. En missään kohtaan sanonut että Hagun taso olisi ollut paska, vaan siitä että ihan tilastojen, peliesitysten ja monen muun seikan perusteella pelaa nyt sairaan kovalla tasolla. Eli arvo/taso on nyt isompi kuin kahdella edellisellä kaudella, siihen mikä taso silloin oli, en ottanut tarkemmin kantaa.

Tuohon loppuun en viitsi ottaa kantaa, mutta keskustelu olisi helpompaa jos viestissä olisi lainaus, ettei vain viitata toiseen viestiin.

 

[asyouwere]

Kestnerissä eniten on tosiaan ihmetyttänyt se, miten kokonaisvaltaista hänen pelinsä on ollut. Oletin, että ainut hyöty Kessusta on maalien muodossa ja jos niitä ei tule, niin mitään hyötyäkään hänestä ei joukkueelle ole. Jos joku olisi esimerkiksi ennen kauden alkua kertonut että tammikuussa Kestnerillä on maaleja tämän verran kuin on, niin täydelliseksi flopiksi olisin tuominnut. Mutta sehän perhana taistelee, blokkaa, takakarvaa jne. työrukkaset käsissä ihan parhaitten joukossa.

Varmaan joo hintaansa nähden on ollut pettymys, mutta mielestäni on täyttänyt paikkansa joukkueessa vähintäänkin tyydyttävästi. Vähän eri tavalla vaan kuin alunperin ajateltiin.

 

[Parry Sound]

Pelinäytöt vai pistepörssi?

Pelinäytöt.
Jos olet parhailta ominaisuuksiltasi maalintekijä ja siihen rooliin palkattu, pitäsi suoritusta tulla enemmän kuin sisäisen tilaston sijaan 12. oikeuttavat 4 osumaa.
Kiva kun jaksaa tehottomuudesta huolimatta karvata, mutta tuossa pyyhkii 6 laituria ohi Kestmerin ihan puhtailla pelinäytöillä.

 

[Venkula]

Kestnerissä eniten on tosiaan ihmetyttänyt se, miten kokonaisvaltaista hänen pelinsä on ollut. Oletin, että ainut hyöty Kessusta on maalien muodossa ja jos niitä ei tule, niin mitään hyötyäkään hänestä ei joukkueelle ole. Jos joku olisi esimerkiksi ennen kauden alkua kertonut että tammikuussa Kestnerillä on maaleja tämän verran kuin on, niin täydelliseksi flopiksi olisin tuominnut. Mutta sehän perhana taistelee, blokkaa, takakarvaa jne. työrukkaset käsissä ihan parhaitten joukossa.

Varmaan joo hintaansa nähden on ollut pettymys, mutta mielestäni on täyttänyt paikkansa joukkueessa vähintäänkin tyydyttävästi. Vähän eri tavalla vaan kuin alunperin ajateltiin.

Meillä näköjään täysin samat ajatukset. Katselin eilen Ilomäen tekemistä Jyppi pelissä. En koskaan haluaisi tätä tervassa polkevaa hiihtelijää enää Lukkoon. Enemmän pisteitä kun Kestnerillä mutta Kessu tekee joukkueen eteen paljon enemmän töitä. Kessu ei ole taakaksi.

 

[Darumax]

Edelleen lähes kaikki arviot Kestneristä perustuu yhteen suonenvetokauteen Turussa, ei viimeisen kahden vuoden todellisuuteen.

Vastaavasti eipä niitä huonojakaan kausia ole miehellä ollut. KHL:ssä 0,41 ppg on Liigaan tehdystä hankinnasta ihan hyvää tasoa ja paremmat tuppaavat menemään NLA/SHL akselille pl. jotkut suomalaiset paluumuuttajat.

 

[#16]

Pelinäytöt.
Jos olet parhailta ominaisuuksiltasi maalintekijä ja siihen rooliin palkattu, pitäsi suoritusta tulla enemmän kuin sisäisen tilaston sijaan 12. oikeuttavat 4 osumaa.
Kiva kun jaksaa tehottomuudesta huolimatta karvata, mutta tuossa pyyhkii 6 laituria ohi Kestmerin ihan puhtailla pelinäytöillä.

Kestnerillä on tainnut kuitenkin aina olla enemmän syöttöjä kuin maaleja, laukaisutaidostaan huolimatta?

Totta on, että Kestnerillä on odotuksiin nähden pisteitä (liian) vähän, mutta toisaalta on taas pelannut kokonaisvaltaisemmin mitä suurinosa täällä ennakkoon ajatteli.

Eli kumpi sitten on parempi, se että tehoja olisi nyt vaikkapa 10+10 ja lopun aikaa olisi eerona kentällä, vai se että tehoja on 4+7 ja pelaa pääasiassa hyvin ja joukkueelle?

 

[SFedo]

Aina sanonu. Kyllä se muulinpotku sieltä löytyy!

 

[nexustron]

Ihana pelaaja

 

[eriatarka]

Kessu tehnyt neljä maalia, joista kaksi jatkoajalla. Kessu on ratkaisija. Kessu on keväällä arvokas pelaaja.

 

[SFedo]

Kessu tehnyt neljä maalia, joista kaksi jatkoajalla. Kessu on ratkaisija. Kessu on keväällä arvokas pelaaja.

Tämä.

 

[Raymond]

Ihan paska. Haga oli parempi. PS rakentaa seuraavan jengin.

 

[MPN]

Yksi vääryydellä hylätty siellä kanssa mukana

 

[Anu Saukko]

Huomenna joku muu jakamaan lättyä lapaan kuin Nieminen ja Kainulainen niin ratkoo pelin yksin Lukolle.

 

[#16]

Kessu tehnyt neljä maalia, joista kaksi jatkoajalla. Kessu on ratkaisija. Kessu on keväällä arvokas pelaaja.

Viisi maalia Kessu on nyt tehnyt. Kolme näistä aika tärkeitä.

 

[Jukan takahiukset]

Mä oon aina tiänny. Mutta ei riitä luiskaan vaan.

NOT!

 

[LukkoUkko79]

Miten musta tuntuu, että Kestnerin maaliputki on tänään kahden ottelun mittainen…

Kröhöm…

 

[eriatarka]

Viisi maalia Kessu on nyt tehnyt. Kolme näistä aika tärkeitä.

Oliko jo viisi? Eihän näissä pysy laskuissa.

 

[nexustron]

Kröhöm…

Ja huomenna kuulemma kolmen?