Ne on nämä lasten sarjat ja höntsäliigat erikseen. Viimeiset 64 peliä KHL+Liiga 9 maalia. Tuo on se nykytaso kunnes toisin todistaa.EI ECHL toki mikään Liiga ole, mutta kai se ranne ihan hyvin toimii kerta sielläkin painellut sellaisia 22 ja 33 maalin kausia? Junnusarjatkin painanut vähintään 0.50 maalia per ottelu. Liigassa 24 häkkiä. Ei kai noita maalimääriä paineta jos veto menee keskelle kassaria?
Samaa mieltä.Tämä on kyllä omituinen keskustelu. Kaikki varmaan about yhtä mieltä, että
a) Kestner ei ole tehnyt maaleja niin paljon kuin odotettiin
b) Laukaus on erittäin laadukas ja paikoillekin päässyt
c) Asenne on ollut hyvä, muutamaa (itselleen) turhautumista lukuunottamatta
d) Potentiaalia on tehdä perkeleesti maaleja
e) Joukkue johtaa sarjaa
Silti tuntuu että porukka aivan jakautunut, mutta en oikein edes tiedä mistä ja miksi. Olisiko Kestner pitänyt jättää hankkimatta? Pitäisikö Kestneristä nyt luopua? Vaihtaa Hagaan? Miksi edes keskustellaan jostain viiden kauden takaisista ECHL-statseista kun Kestner pelaa Lukossa nyt ja peliesitystä on helppo taas kolmen tunnin päästä arvioida ihan IRL?
Totta, Hagalla oli vielä corsit ym selvästi Kestneriä paremmat :)Sen sijaan vertaaminen johonkin Hagaan on älyllistä epärehellisyyttä.
Ah, eli legendaarinen "tekee tarvittaessa maalin".Niitä tarvitaan sitten keväämmällä. Millä tavalla Kestnerin 10+ tekemää maalia hyödyttäisi Lukon tilannetta tällä hetkellä?
En tiedä Hagan Corseista kun en ole moisia seurannut. Olen niitä pelejä pyrkinyt katsomaan. Kukaan ei tässä ketjussa ole puhunut mistään varmoista maaleista. Avainsana on ollut potentiaali. Voi olla ettei Kessu tee enää ensimmäistäkään maalia tällä kaudella mutta juurikin se potentiaali on valtava. Saattaa olla jopa joukkueen suurin.Totta, Hagalla oli vielä corsit ym selvästi Kestneriä paremmat :)
Todellisuudessa ainoat älylliset epärehellisyydet tässä ketjussa on odotukset Kestnerin "varmasta" 25 maalista ja maalipörssin voitosta.
Ah, eli legendaarinen "tekee tarvittaessa maalin".
Tämä. Itse en ollut edes kovin innoisssani Kestnerin tulosta, pelkäsin juuri sitä, että joutuu katselemaan sellaista hiihtelyä, että oksat pois... minut on jopa positiivisesti yllättänyt se, miten on tehnyt töitä kentällä ollessaan.Kai se Kestner siinäkin mielessä jotain tekee oikein, kun ei vituta katsella miestä kentällä,
Hyvä muistaa, että jos Lukko joskus harmittaa niin aina voi nauttia kuvanauhalta Tepsin kultakypärän pelaamisesta esim eilisen Jyp-Tps-pelin 5-3 maalissa.Ilomäkeä
No jaa. Entäs Tepsin 1-0 maalissa tai 3-0 maalissa? Miten noissa suoriutui?Hyvä muistaa, että jos Lukko joskus harmittaa niin aina voi nauttia kuvanauhalta Tepsin kultakypärän pelaamisesta esim eilisen Jyp-Tps-pelin 5-3 maalissa.
Niinkuin aina; peräpään porukoita vastaan tehoilee ja sitten katoaa kuvasta kunnes ratkaisuhetkillä astuu valokeilaan vartioimalla kulmassa Tyhjäsen Yrkkää.No jaa. Entäs Tepsin 1-0 maalissa tai 3-0 maalissa? Miten noissa suoriutui?
Se kato riippuu kuka haukkuu.Täällä nyt kovin kyseenalaistetaan Kuningas Caesarin jumalaisia hankintoja.
Hakemusta konttorille?
Tämä.Se kato riippuu kuka haukkuu.
En ole spine mutta alkukausi meni Jasun kanssa, laiturina tais vaihdella Ortegaa, Weingeria ja Korpikoskea. Jossain kohtaa Janatuinen, Ishakov, Kestner laitettiin yhteen. Pleijarit meni muistaakseni Nurmi - Ishakov - Kestner muodossa.No pitäisikö Kestner heittää sitten luiskaan ja antaa jollekin omalle junnulle siihen paikka?
Itse pitäisin Kestnerin loppuun asti. Kokeehan sen mestaruuden nelosketjustakin ihan hyvin. Ja samalla saa otteen siitä, ettei erivapauksia ole kellään, ellei niitä tosissaan ansaitse.
@Spine kenen kanssa Kestner pelasi Tepsissä yleensä samassa ketjussa?
Minä en puolestani lupaa mitään, mutta olen tästä hyvin, hyvin epäileväinen.2) Joka epäröi Kestnerin palkkaa; voin luvata että on yli 200k ihan reippaasti.
(Sillä rahalla saa oikein hyvän keskikaistan tekijän.)
Uskon, että Lukossa käännetään jokainen kivi, josko menisi vaihdossa sentteriin kaupaksi. Laitureita piisaa kun myös Kainulainen voi vetää RW ja Fontaine LW.No pitäisikö Kestner heittää sitten luiskaan ja antaa jollekin omalle junnulle siihen paikka?
Itse pitäisin Kestnerin loppuun asti. Kokeehan sen mestaruuden nelosketjustakin ihan hyvin. Ja samalla saa otteen siitä, ettei erivapauksia ole kellään, ellei niitä tosissaan ansaitse.
@Spine kenen kanssa Kestner pelasi Tepsissä yleensä samassa ketjussa?
Siis, jos 200k€ saa oikein hyvä keskikaistan tekijän, niin miksi Lukko ei ole sellaista hankkinut? Kaksi vuotta haettu. Vai meinaatko, että silloin kun Kestner hankittiin, niin vaihtoehto olisi ollut hankkia oikein hyvä sentteri? Edelleen, Lukolla oli sentterihaku päällä jo tuolloin, miksei Kalle painanut tilausnappia sekä Kestneristä että sentteristä?2) Joka epäröi Kestnerin palkkaa; voin luvata että on yli 200k ihan reippaasti.
(Sillä rahalla saa oikein hyvän keskikaistan tekijän.)
Mitä....ihmettä. Jos Lukko olisi noilla sijoilla, niin varmaan siellä olisi yksi jos toinenkin vetänyt vihkoon ja aivan varmasti siihen etsittäisiin syitä ja kurssia koitettaisiin kääntää. Nyt Lukko johtaa sarjaa ja joukkueessa on vielä lunastamatonta potentiaalia. Täytyy olla aika kova näkijä, jos kuvittelee pystyvänsä sitä nyt hankkimaan pelaajamarkkinoilta Kestneriä enemmän.3) Jos Lukon muu ryhmä olisi flopannut/alisuorittanut ja oltaisiin sarjassa sijalla 8-12, olisi Kestner aivan takuuvarmasti uusi Haga. (Ja kuten edellä kuultiin; se vanha pelasi jopa floppikaudella paremmin.)
Miksi vaihdossa? Budjettia pitäisi löytyä ja Kestnerissä on potentiaalia. Kyllä Kestnerin loukkaantuminen näkyi selvästi mm. ylivoimassa, vaikkei mies maaleja tehnytkään. Jo pelkkä laukaisu-uhka antaa tilaa muille. Ja kun kyse ei ole flegmaattisesta pelaajaasta (tyyliin Elo), joka omalla tekemisellään söisi muiden peli-intoa, niin miksi laittaa pois jossei tarvitse?Uskon, että Lukossa käännetään jokainen kivi, josko menisi vaihdossa sentteriin kaupaksi. Laitureita piisaa kun myös Kainulainen voi vetää RW ja Fontaine LW.
