Ok pelaaja kolmosen laidalle (verrokkeina Pooley/Skalicky). Ongelma ehkä siinä, että nostaa huippumaalintekijän korvauksen suhteessa panokseen.
Ei tietoa, mutta tuskin ihan hirveästi tuosta jää.Kuinka paljon Kestner nostaa liksaa Lukossa? Skalickyn palkka Tepsissä huitelee 250k tienoilla, joka on ainakin itselleni hippasen liian tuhti kolmosen laiturille (jonka saappaita Skalicky ei edes tällähetkellä täytä). Onko kenellekään tietoa Joshin palkasta?
Ulkkarit kun ei liksaa taida rahastoida, niin nähtäneen ensi (ja sitä seuraavan) syksyn verotilastoista. Ja jos ei nähdä, niin sitten on ollut mukana ruokapalkalla, jolloin kaikki rutinat tekemättömistä maaleista ovat turhia ;-)Kuinka paljon Kestner nostaa liksaa Lukossa?
Totean tähän vain että odotusarvo on ainakin minulla edelleen "hieman korkealla". Kessun pyssy on tähän liigaan aikalailla kovaa valuuttaa. Kautta on kuitenkin vielä yli puolet jäljellä. Mieluummin näen onnistumiset kevätkaudella kuin syyskaudella.Totean saman, minkä heinäkuussa.
Jos tänä vuonna 30 täyttävän Kestnerin uraa katselee vähänkään kriittisellä silmällä, näkee, että odotusarvo täällä on ollut "hieman korkealla".
Kun Kestnerille saataisiin tarjoilu kuntoon, niin kyllä se kiekkoa sisään lappaa. Yritä siinä nyt pelata Ylitalon ja Kainulaisen kanssa, kun kummaltakaan kiekko ei lapaan juuri tule. Munien korkuisia 100km/h kiekkoja.Totean saman, minkä heinäkuussa.
Jos tänä vuonna 30 täyttävän Kestnerin uraa katselee vähänkään kriittisellä silmällä, näkee, että odotusarvo täällä on ollut "hieman korkealla". Odotettiin pelastajaa yhden Turun vuoden perustella. Saatiin jotain, minkä taso on lähempänä realismia. NCAA-ura merkittävästi heikompi kuin esim. Julius Mattilalla. ECHL-pelit voi nähdä jossain Mestiksen ja Liigan välimaastossa tasoltaan. Euroopan ammattikaukaloissa ekalla kaudella 24 maalia (TPS), sitten 5 maalia (KHL) ja nyt sellaisessa 8:n maalin kauden vauhdissa Lukossa.
Voisiko Kestnerin oikea, (ei fantasiataso) liikkua siellä jossain ihan kelpo pelurin lukemissa 20-30 pinnaa per kausi Liigajäillä ? Ok pelaaja kolmosen laidalle (verrokkeina Pooley/Skalicky).
Kessun pitää muutaman kerran täräyttää kiekko yv:llä pömpeliin ja sitä kautta lunastaa paikka tulosyksikössä myös tasakentällisin.Kun Kestnerille saataisiin tarjoilu kuntoon, niin kyllä se kiekkoa sisään lappaa. Yritä siinä nyt pelata Ylitalon ja Kainulaisen kanssa, kun kummaltakaan kiekko ei lapaan juuri tule.
Tähän sopisi uutena pelaajana yv:lle se "Kuuselan" tapainen pelaaja, joka heittää lättyä Kestnerille, Karjalaiselle ja Revolle.Kessun pitää muutaman kerran täräyttää kiekko yv:llä pömpeliin ja sitä kautta lunastaa paikka tulosyksikössä myös tasakentällisin.
Hiljaista on ollut koeajan jälkeen.Kumma juttu kun puolustavaksi sentteriksi hankittu Fontaine on saanut samassa ajassa jo 10 pussia kasaan eikä tarvitse keksiä kaikenlaisia tekosyitä vaikka vierellä viilettää ylitaloja ja ikosia.
Kumma juttu kun puolustavaksi sentteriksi hankittu Fontaine on saanut samassa ajassa jo 10 pussia kasaan eikä tarvitse keksiä kaikenlaisia tekosyitä vaikka vierellä viilettää ylitaloja ja ikosia.
Ja maalimäärä on silti joulukuussa sama kuin Kestnerillä ja koko kauden osalta 2,5-kertainen :)Hiljaista on ollut koeajan jälkeen.
edit. Ei siis mitään pois Fontainelta. Ihan hyvä poika ja halvempi kuin Kestner.
Niinpä, kyllä minäkin sitä hiukan kummeksun että Kessun maalimäärän vähyys on ketjukavereiden vika. Toisaalta sokea Reettakin mättää maaleja jos saa joka ilta passeja tyhjälle takatolpalle.Ja maalimäärä on silti joulukuussa sama kuin Kestnerillä ja koko kauden osalta 2,5-kertainen :)
On todennäköisesti maalin hinta Fontainella aika paljon halvempi kuin Kestnerillä. Palkkojen ero on kaiketi suuri.Ja maalimäärä on silti joulukuussa sama kuin Kestnerillä ja koko kauden osalta 2,5-kertainen :)
En nyt sanoisi näinkään. Fontaine tekee maalit sieltä, mistä niitä maaleja yleensä tehdään eli maalinedustalta. Paikkojakin on Fontainella vähintään yhtä paljon kuin Kestnerillä. Kessu luottaa laukaukseensa ja virittelee kauempaa, mutta ei vain osu. Nimenomaan Fonatainella se hinta on kalliimpi, ottaa mustelmia maaliensa eteen.On todennäköisesti maalin hinta Fontainella aika paljon halvempi kuin Kestnerillä.
Kaikille tulee joskus kuivempia jaksoja esim. mestaruuskauden lopulla Koivistoinen pelasi 20 ottelun jakson tehden vain 2 maalia, sitten kolmessa viimeisessä runkosarjan ottelussa 5 maalia ja playoffit meni kuten muistamme.Hiljaista on ollut koeajan jälkeen.
Vai olisiko kenties tarkoitettu hintaa euroissa?En nyt sanoisi näinkään. Fontaine tekee maalit sieltä, mistä niitä maaleja yleensä tehdään eli maalinedustalta. Paikkojakin on Fontainella vähintään yhtä paljon kuin Kestnerillä. Kessu luottaa laukaukseensa ja virittelee kauempaa, mutta ei vain osu. Nimenomaan Fonatainella se hinta on kalliimpi, ottaa mustelmia maaliensa eteen.
Itse ainakin näen paljon arvoa tuolla laukauksella, lisäksi jos tilastoja haluaa tutkia niin maaliodottamaa ja gamescorea Kestner on luonut enemmän kuin pistesarake näyttää.Jotenkin liikuttavaa tämä lapsenusko Kestneriin.
Luultavasti toteaisin naureskellen ettei Kestneristä saada kaikkea irti tai on vain pelailemassa. Harvemmin hirveän intensiviisesti muiden joukkueiden pelaajien otteita seurailen. Tuolla yrityksellä ja laukauksella se on ajan kysymys koska rupeaa tulosta tulemaan. Viime kauden alussa sanoin Kainulaisesta useamman kerran että hänellä on hyvä laukaus ja luultavasti tulosta alkaa tulemaan. Sitten johonkin reiluun 20 peliin 8 maalia? Ja siinä oli se joukkueen koronatoipuminen vielä kauden lopussa. Toki Audettesta sanoin myös että jossain kohtaa alkaa kuti napsumaan tolppien väliin, kun jatkuvasti yhden napsun tähtäys pielessä vaikka laukaus oli muuten hyvä. No eipä sillä kaudella vielä uponnut, mutta seuraavalla alkoi upota. Eli hyvinkin voi olla että Kestnerin ketsuppipullo ei Lukossa aukea, mutta kyllä se laukaus on vain hyvä ase. Mutta alkuperäiseen kysymykseen, en osaa tarkalleen sanoa, kun en samanlaisesti seuraa vihulaisten otteita, että pystyisin samanlaisesti analysoimaan.Jos pelaisikin tällä kaudella samanlaisilla tehoilla vaikka Palloseuran paidassa, niin oisko samanlainen usko Kestneriin ja kultaisen maalisuihkun aukeamiseen? (Vai antaako sinikeltainen linssi oman sävynsä asian tarkasteluun?)
Pelaajat muuttuvat, Liedes ja Koivistoinen esimerkiksi. Kun Liedes Lukosta lähti, ei ollut maalitykki ja ennen mestaruuskautta Koivistoisella yksi hyvä kausi ja sen jälkeen mahalasku. Mutta sitten paukahti. Palolalla aika heikot näytöt myös ennen niitä tiettyjä kausia. Pelaajat kehittyvät eri tahtiin ja yleistäen näen että jos pelaajalla riittää avut liigatasolle, yritys on kunnossa ja omaa hyvän laukauksen, niin tulosta tulee jossain välissä. Avut liigatasolle ja yritys kunnossa tarkoittaa tietysti myös sitä että pääsee vetopaikalle ja saa laukauksia aikaiseksi.Kestner on ammattilaisurallaan Euroopassa (P-Amerikassa pelasi farminfarmissa) osunut maaliin keskimäärin 0,26 kertaa ottelussa. Se olisi täydellä 60:n ottelun kaudella 16 osumaa.
Se on ihan ok saldo, mutta ei missään nimessä sellainen "maalisadettaja", jona täällä miehestä puhutaan.
Keskiarvon kai määrittelee valitun ajanjakson keskiarvo (heh heh). Tason määrittelee sen hetkiset otteet. Onko Hagu vähemmän arvokas kuin otteet tällä kaudella, koska edelliset kaudet eivät olleet yhtä hyviä? Mielestäni ei.(Viime vuonna sillä ois ollut Lukossa sisäisen pörssin 4.)
Tuo kausi Tepsissä oli erinomainen - kaksi seuraavaa on ollut heikkoja. Mikä määrittelee tason ja keskiarvon? Huipun huippu vai pohjan pohja? Minusta realistista on odottaa jotain siltä väliltä.
Ei Hagu viime kaudella ollut lähelläkään tämän kauden tasoa. Ellei pleijareita lasketa. Eikä muuten ollut mestaruuskaudellakaan.Menee hiukan offtopicin puolelle, mutta edelliseen viestiin: Kestnerin ja Hakulisen vertailu ei millään muotoa kestä päivänvaloa. Hakulinen on pelannut upealla tasolla jo ennen tämän kauden pinna per peli tahtia.
2020-2022 runkosarja & playoffs PPG 0,65 ja tehotilastossa +47 kahdelta kaudelta.
Ei oikein kolahtanut tuo vertailu Kestnerin tilanteeseen.
Hauskaa tämäkin kun joka kerta täällä mainitaan Kestnerin maaginen laukaus ja maalintekotaito. Ranne on joo kovuudeltaan ihan napakka, mutta mitä maagista maalintekotaitoa se on kun kudeista valtaosa menee niin keskelle veskaria kuin mahdollista?
Edelleen lähes kaikki arviot Kestneristä perustuu yhteen suonenvetokauteen Turussa, ei viimeisen kahden vuoden todellisuuteen.
Totta kai näitä värilasein katsotaan, ja se on sanottava että jos Kestner pelaisi tällä kaudella Tepsissä olisi ainakin mulle ihan yks hailee kuinka paljon maaleja tekee vai tekeekö yhtään. Ei kiinnostaisi. Nyt Lukossa pelatessaan tietysti kiinnostaa.Jos pelaisikin tällä kaudella samanlaisilla tehoilla vaikka Palloseuran paidassa, niin oisko samanlainen usko Kestneriin ja kultaisen maalisuihkun aukeamiseen? (Vai antaako sinikeltainen linssi oman sävynsä asian tarkasteluun?)
Juuri Jarkko Varvion kausi 1995-96 mullekin tulee Kestneristä mieleen. Ei oikein mikään tuntunut sujuvan silloin, mutta play offeissa pelasi jo paremmin ja muistaakseni teki puolivälieräsarjassa HIFKiä vastaan tärkeitä maaleja. Välierissä Tepsiä vastaan oli hiljaisempaa, kunnes sitten taas pronssimatsissa piti huolen siitä että Lukko pääsi seuraavana syksynä startanneeseen EHL:ään mukaan, vaikka se turkulaista toimittajaa Erkki Liesmäkeä niin helvetisti vituttikin.Se potentiaali Kestnerillä on ja sen vuoksi katsoisin kortin loppuun asti tämän kauden osalta. Jatkoa en välttämättä tarjoaisi. Tulee mieleen Jarkko Varvio ja muutama muu, jolla on kuti jäänyt piippuun juuri Lukossa.