Joonas Rask HIFK:ssa

[Stratman]

Tässä on tullut mietittyä ensi kauden pelejä Nordiksella. Jos joka neljäs vaihto kannattamani joukkueen laidassa pelaa henkilö, jonka teoille minulla on absoluuttinen nollatoleranssi, niin taitaa jäädä kyseiset pelit katsomatta.

Onhan tätä touhua jo vajaa 50 vuotta tullut katseltua...

Lopetitko seuraamisen myös silloin 90-luvulla, kun pari meidän pelaajaa oli huomattavasti raskaimpien syytösten kohteena? Silloinkin asia taidettiin sopia uhrin kanssa.

 

[Marleau]

Lopetitko seuraamisen myös silloin 90-luvulla, kun pari meidän pelaajaa oli huomattavasti raskaimpien syytösten kohteena? Silloinkin asia taidettiin sopia uhrin kanssa.

Keitä nämä pelaajat olivat? Kai nimiä voi sentään mainita, jos asia on ollut julkisessa käsittelyssä. Jos Karalahteen nyt viittaat, niin hänen syytöksensä tulivat pääasiassa sieltä huumeiden puolelta, joten hän ei ainakaan tietääkseni aiheuttanut sekoiluillaan sitä haittaa ulkopuolisille, ellei sitten niitä hänen omia perheenjäseniä lasketa.

 

[Sp#16]

Keitä nämä pelaajat olivat? Kai nimiä voi sentään mainita, jos asia on ollut julkisessa käsittelyssä. Jos Karalahteen nyt viittaat, niin hänen syytöksensä tulivat pääasiassa sieltä huumeiden puolelta, joten hän ei ainakaan tietääkseni aiheuttanut sekoiluillaan sitä haittaa ulkopuolisille, ellei sitten niitä hänen omia perheenjäseniä lasketa.

Sakke ja kölli taisi olla. Se siitä oftopikista.

 

[SOF1969]

Jos Karalahteen nyt viittaat, niin hänen syytöksensä tulivat pääasiassa sieltä huumeiden puolelta, joten hän ei ainakaan tietääkseni aiheuttanut sekoiluillaan sitä haittaa ulkopuolisille, ellei sitten niitä hänen omia perheenjäseniä lasketa.

Saattaa olla että esim. se kaveri joka otti osumaa Cantina Westin jonossa, voi olla eri mieltä kanssasi. Siitähän aikanaan Jeren keissi alkoi purkautumaan.

 

[Marleau]

Sakke ja kölli

Ai niin, oliko tämä nyt se vuoden 97 mahdollinen raiskausepäily, jossa ketään ei kuitenkaan tuomittu mistään?

 

[Pottakameli]

No eikö se just puolustanut kun haki järkkärit ja poistivat paikalta?

Pitää hakata siihen paikkaan, että muistaa jatkossa pysyä erossa...Tai jotain.

Väkivallan käyttöä kyllä kannattaa oikeasti harkita.... Edelleen se yksi lyönti voi johtaa ikäviin tilanteisiin ja kohtaloihin. Saattaa tuore vaimokin lähteä menemään, jos linnaa tulee.

Jos ei ole hengenvaaraa, niin ei ehkä kannata alkaa lyömään.

 

[Trevor Gillies]

Ai niin, oliko tämä nyt se vuoden 97 mahdollinen raiskausepäily, jossa ketään ei kuitenkaan tuomittu mistään?

Nää on tapana lakaista maton alle IFK:ssa. Sakke sentään lähti muistaakseni Italiaan. Raskin kannattaisi tehdä samoin.

 

[Hokipedia]

Ihan normaalia, kynnys tuoda julki ja esiin on korkea, mutta jos joku tuon kynnyksen uskaltaa ensimmäisenä ylittää, nopeasti yleensä löytyy kohtalotovereita.

En oikein ymmärrä mikä tuossa sitten sinun mielestäsi on ongelma?

En kai sanonut, että ongelma? Sanoin, että hauskaa.

 

[Marleau]

Nää on tapana lakaista maton alle IFK:ssa. Sakke sentään lähti muistaakseni Italiaan. Raskin kannattaisi tehdä samoin.

Nähtävästi tämä on sitten ollut aina tämän seuran tapa hoitaa näitä asioita. Mutta JYP sen sijaan taisi purkaa Lahtisen sopimuksen heti välittömästi jo siinä vaiheessa, kun häntä edes epäiltiin raiskauksesta, eli ei jääty edes odottamaan ensin sitä oikeuden tuomiota, vaan uskallettiin toimia heti seuran mainetta ajatellen.

 

[PuukäsiPakki]

Nähtävästi tämä on sitten ollut aina tämän seuran tapa hoitaa näitä asioita. Mutta JYP sen sijaan taisi purkaa Lahtisen sopimuksen heti välittömästi jo siinä vaiheessa, kun häntä edes epäiltiin raiskauksesta, eli ei jääty edes odottamaan ensin sitä oikeuden tuomiota, vaan uskallettiin toimia heti seuran mainetta ajatellen.

Ei, vaan sitten kun sieltä paljastui rattijuopumusta taustalta josta ei ollut seuralle informoinut. Sun ihannoima Tappara sensijaan purki oman raiskarinsa sopparin vasta kun tuomio tuli.

Kertoisitko myös, mitä seura on nyt tässä Raskin tapauksessa lakaissut maton alle?

 

[Marleau]

Ei, vaan sitten kun sieltä paljastui rattijuopumusta taustalta josta ei ollut seuralle informoinut. Sun ihannoima Tappara sensijaan purki oman raiskarinsa sopparin vasta kun tuomio tuli.

Kertoisitko myös, mitä seura on nyt tässä Raskin tapauksessa lakaissut maton alle?

Ai niin olikin, unohdin tämän Lahtisen rattijuopumus-keissin, niin sillä tietenkin ollut vaikutusta asiaan. Mutta kuitenkin lopputulos oli siinä mielessä sama, eli Lahtinen sai seurasta lähteä, toisin kun Rask, joka sai silti tämän episodin jälkeen jatkaa joukkueessa.

 

[Sp#16]

Ai niin olikin, unohdin tämän Lahtisen rattijuopumus-keissin, niin sillä tietenkin ollut vaikutusta asiaan. Mutta kuitenkin lopputulos oli siinä mielessä sama, eli Lahtinen sai seurasta lähteä, toisin kun Rask, joka sai silti tämän episodin jälkeen jatkaa joukkueessa.

Millä tavoin Raskin ja Lahtisen tapaukset ovat samankaltaisia?

Alkaa olemaan jo aika paksua..

 

[Kyrönjoonas]

On kyllä melkoista lomalukemista kyseinen ketju...

Ihan OT, mä luulin seuraavani jonkin verran suomalaista lätkää, mutta mä en muistanut ollenkaan kaimapojan pelaavan Liigassa

 

[Marleau]

Millä tavoin Raskin ja Lahtisen tapaukset ovat samankaltaisia?

Alkaa olemaan jo aika paksua..

No ei toki siinä mielessä, että Lahtista syytettiin raiskauksesta ja Rask syyllistyi "vain" seksuaaliseen ahdisteluun, josta nyt ei näköjään edes nostettu syytteitä. Mutta kuitenkin molempien pelaajien tapaus on valtava mainehaitta joukkueelle, joten siksi JYP varmasti katsoi just paremmaksi erottaa Lahtisen, toisin kun IFK Raskia.

 

[rok49]

Olisiko aika sulkea tämä ketju, alkaa olla loppuun kaluttu aihe.
Vai jatketaanko Hakilla ja Viidellä Pennillä ??

 

[Sp#16]

No ei toki siinä mielessä, että Lahtista syytettiin raiskauksesta ja Rask syyllistyi "vain" seksuaaliseen ahdisteluun, josta nyt ei näköjään edes nostettu syytteitä. Mutta kuitenkin molempien pelaajien tapaus on valtava mainehaitta joukkueelle, joten siksi JYP varmasti katsoi just paremmaksi erottaa Lahtisen, toisin kun IFK Raskia.

Varmasti on mainehaitta siitä ei kahta sanaa. Toisella osapuolella ei ollut silti mitään vaatimuksia asian suhteen päin vastoin. Tuosta on kuitenkin aika pitkä matka Lahtisen raiskauksen uhrin tekemään rikosilmoitukseen (case lahtinen ja jyp) En muista tarkalleen, mutta tuossa taisi käräjiltä ensin tulla tuomio ja sen jälkeen jypin reagointi asian suhteen.

Työnantaja HIFK toimi silti oikein ja perustellusti.

 

[Keskikalja]

Sakke ja kölli taisi olla. Se siitä oftopikista.

Eikös tää ollut ihan perätön juttu? Ja taisi niitä olla kolme joita syyteltiin.

 

[Greffin]

Nähtävästi tämä on sitten ollut aina tämän seuran tapa hoitaa näitä asioita. Mutta JYP sen sijaan taisi purkaa Lahtisen sopimuksen heti välittömästi jo siinä vaiheessa, kun häntä edes epäiltiin raiskauksesta, eli ei jääty edes odottamaan ensin sitä oikeuden tuomiota, vaan uskallettiin toimia heti seuran mainetta ajatellen.

Petustelet koko ajan asioita milloin Jypillä ja milloin Tapparalla ja aina väität heidän toimineen täysin eri tavalla mitä oikeasti tehtiin.

Raiskauksesta epäilynä pelasi Lahtinenkin tyytyväisenä Jypissä, kuten Rönni Tapparassa.

Ja oikeasti vertailet näitä ex-Tapparan ja ex-Jypin raiskauksia Raskin tapaukseen. Aivan uskomattoman paksua.

 

[syndi]

Ja väittävät vielä ettei Stadissa ole tunnetta! :D

Vitsit vitseinä.

Jos siellä on hommat sovittu ja yläfemmat heitetty, niin aika jatkaa eteenpäin.

Nyt Peltonen sitä tutinaa ja tötinää kentälle!

 

[El Tito]

Olisiko aika sulkea tämä ketju, alkaa olla loppuun kaluttu aihe.

Eikai ketjua ole tarvis sulkea kun Rask kuitenkin IFKssa pelaa.
Onkohan muuten Jatkoajan historian eniten kommentteja saanut yksittäisen pelaajan ketju

 

[Marleau]

Petustelet koko ajan asioita milloin Jypillä ja milloin Tapparalla ja aina väität heidän toimineen täysin eri tavalla mitä oikeasti tehtiin.

Raiskauksesta epäilynä pelasi Lahtinenkin tyytyväisenä Jypissä, kuten Rönni Tapparassa.

Ja oikeasti vertailet näitä ex-Tapparan ja ex-Jypin raiskauksia Raskin tapaukseen. Aivan uskomattoman paksua.

No muistin nyt vaan väärin tämän asian siten, että muistin Lahtisen ja Rönnin saaneen potkut seuroistaan saman tien, kun nämä tapaukset tulivat ilmi. Mutta sitä ei nyt sitten käynytkään. Kuitenkin se ero tässä asiassa silti oli, että nämä kaksi kaveria saivat silti potkut myöhemmin seuroistaan, toisin kun Rask meillä.

Äläkä vääristele puheitani, sillä en ole verrannut tätä Raskin tekoa näihin tuomittuihin raiskauksiin. Mä tässä sitä paitsi olen muutenkin pitänyt tätä Raskin tekoa huomattavasti pahempana, kun mitä valtaosa keskusteluun osallistuneista. Mä ja Gillies tässä ollaan melkein kovasanaisimmin tuomittu tätä Raskin hölmöilyä.

Kuitenkin olen itse tässä nyt sanottavani ja mielipiteeni moneen kertaan jo sanonut, joten itse en nyt jaksa tätä asiaa enää omalta osaltani tässä vatvoa, kun tämä keskustelu ei tästä mihinkään etene. Mielenkiinnosta voin toki silti lukea, että mitä muilla kirjoittajilla on tähän sanottavaa.

 

[Bobby Halkidis]

Nähtävästi tämä on sitten ollut aina tämän seuran tapa hoitaa näitä asioita. Mutta JYP sen sijaan taisi purkaa Lahtisen sopimuksen heti välittömästi jo siinä vaiheessa, kun häntä edes epäiltiin raiskauksesta, eli ei jääty edes odottamaan ensin sitä oikeuden tuomiota, vaan uskallettiin toimia heti seuran mainetta ajatellen.

Vaikka Raskin käytös on kuvauksen perusteella ollut sikamaista niin siitä on aika pitkä matka tajuttoman kondomitta raiskaamiseen.

Lisäksi toinen seura antoi pelaajan pelata kolmessa ottelussa kuultuaan tutkinnasta ja antoi potkut vasta tuomion tultua. Toinen seura sitä vastoin kommentoi juttua päivän viiveellä (vaikka vitsikkäästi on todettu heidän olevan koko heinäkuun lomalla / kalastamassa) ja antoi samalla varoituksen & toimenpiteet caseen liittyen.

Mainehaitta näissä kahdessa tapauksessa on aavistuksen eri tasolla, mutta pienemmän teon kohdalla toinen seura on toiminut ryhdikkäämmin.

Säästän seuran haukkumisen niihin hetkiin, kun se on asianmukaista - tässä casessa Sneenin / HIFKn toiminta on ollut paikallaan (pl. viestintä olisi tullut olla myös virallisilla kanavilla jossain muodossa Iltapulujen lisäksi).

OT: Viitaten Sneenistä palkkauksen yhteydessä tulleisiin kriittisiin kommentteihin niin toimi tässä tapauksessa päinvastoin kuin mielikuvissa annettiin ymmärtää.

Edit:
Ja korostetaan nyt vielä etten millään tasolla pidä Raskin käytöstä ok:na tai seuralle ei mainehaittaa aiheuttavana vaan JYPin ja HIFKn tapaukset eroavat toisistaan vakavuudessaan ja myös käsittelytavoiltaan aika paljon. Muistelen, että Lahtisen tapauksen kohdalla oikeusoppineet korostivat vielä työantajan vastuuta, potkunantomahdollisuuksia ja tietämättä lakia tarkemmin niin HIFKlla ei edes välttämättä ollut rahkeita yhden tapauksen pohjalta antaa potkuja vaan varoitus ja hoitopakko olivat kovimmat työkalupakissa olevat vaihtoehdot. Jos ei näitä noudata niin sitten seuraavaksi potkut juridisesti mahdolliset.

Uskoisin, että etukäteispotkut tulivat sitä kautta ettei jatkoa saa ellei täräytä 40+25 kautta ja osoita off-the-ice hyväntekeväisyyslähetteliäsroolia.

 

[Cobol]

Rask teki pahan virheen. Sen seurauksena hän joutui jonkinlaiseen hoito-ohjelmaan ilmeisesti päihdetapojensa vuoksi, mutta voi harjoitella ja pelata normaalisti ellei hän itse tee lisää typeryyksiä. HIFK tuli tapauksessa esille ja sekä vaati Raskilta muutosta että tuki häntä. Näin ulkopuolisena katsoen, työnantajan menettely oli asiallista. Vaikea sanoa, mitä tässä voisi paremmin tehdä.

 

[Sp#16]

No muistin nyt vaan väärin tämän asian siten, että muistin Lahtisen ja Rönnin saaneen potkut seuroistaan saman tien, kun nämä tapaukset tulivat ilmi. Mutta sitä ei nyt sitten käynytkään. Kuitenkin se ero tässä asiassa silti oli, että nämä kaksi kaveria saivat silti potkut myöhemmin seuroistaan, toisin

No mikäköhän se ero tässä nyt sitten saattaisi olla? Eli pitääkö kirjoituksiasi ajatella ja lukea niin, että jyp ja tappara toimivat oikein, mutta HIFK väärin?
Raskia ei ole tuomittu oikeudessa yhtään mistään, vaan ko. Henkilöt ovat sopineet asian. Näinkin joskus tapahtuu.
Jääkiekkoilija on ammatti ja siihen kuuluu samat oikeudet, kuin sillä raksa ranella lapio kourassa työelämässä.

 

[PuukäsiPakki]

No muistin nyt vaan väärin tämän asian siten, että muistin Lahtisen ja Rönnin saaneen potkut seuroistaan saman tien, kun nämä tapaukset tulivat ilmi. Mutta sitä ei nyt sitten käynytkään. Kuitenkin se ero tässä asiassa silti oli, että nämä kaksi kaveria saivat silti potkut myöhemmin seuroistaan, toisin kun Rask meillä.

Jos muisti on siinä kunnossa, että reilusti alle vuoden vanhoja, valtavasti julkisuutta saanteita keissejä ei muista sinnepäinkään, niin kannattaa alkaa hiukan tarkistelemaan faktoja ennenkuin kirjoittelee aivan puutaheinää. Varsinkin, kun samalla koittaa mustamaalata IFK:n toimia tässä Raskin keississä, joita muuten on vuolaasti kehuttu yli seurarajojen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.