Varmaan ihan järkevä mies ei ala millekään nyrkkihippasille, kävi siinä miten tahansa, seuraukset on aika paskat. Eikä varmaan vaimo ollut mitenkään vakavasti uhattuna, vaikka paskamainen tilanne olikin.
Varmaan ihan järkevä mies ei ala millekään nyrkkihippasille, kävi siinä miten tahansa, seuraukset on aika paskat. Eikä varmaan vaimo ollut mitenkään vakavasti uhattuna, vaikka paskamainen tilanne olikin.Kunniamurhat kuuluu eri sceneen mutta minkälainen mies ei puolusta omaa vaimoaan omissa häissä?
Tässä on tullut mietittyä ensi kauden pelejä Nordiksella. Jos joka neljäs vaihto kannattamani joukkueen laidassa pelaa henkilö, jonka teoille minulla on absoluuttinen nollatoleranssi, niin taitaa jäädä kyseiset pelit katsomatta.
Onhan tätä touhua jo vajaa 50 vuotta tullut katseltua...
Lopetitko seuraamisen myös silloin 90-luvulla, kun pari meidän pelaajaa oli huomattavasti raskaimpien syytösten kohteena? Silloinkin asia taidettiin sopia uhrin kanssa.
Sakke ja kölli taisi olla. Se siitä oftopikista.Keitä nämä pelaajat olivat? Kai nimiä voi sentään mainita, jos asia on ollut julkisessa käsittelyssä. Jos Karalahteen nyt viittaat, niin hänen syytöksensä tulivat pääasiassa sieltä huumeiden puolelta, joten hän ei ainakaan tietääkseni aiheuttanut sekoiluillaan sitä haittaa ulkopuolisille, ellei sitten niitä hänen omia perheenjäseniä lasketa.
Saattaa olla että esim. se kaveri joka otti osumaa Cantina Westin jonossa, voi olla eri mieltä kanssasi. Siitähän aikanaan Jeren keissi alkoi purkautumaan.Jos Karalahteen nyt viittaat, niin hänen syytöksensä tulivat pääasiassa sieltä huumeiden puolelta, joten hän ei ainakaan tietääkseni aiheuttanut sekoiluillaan sitä haittaa ulkopuolisille, ellei sitten niitä hänen omia perheenjäseniä lasketa.
Sakke ja kölli
Pitää hakata siihen paikkaan, että muistaa jatkossa pysyä erossa...Tai jotain.No eikö se just puolustanut kun haki järkkärit ja poistivat paikalta?
Nää on tapana lakaista maton alle IFK:ssa. Sakke sentään lähti muistaakseni Italiaan. Raskin kannattaisi tehdä samoin.Ai niin, oliko tämä nyt se vuoden 97 mahdollinen raiskausepäily, jossa ketään ei kuitenkaan tuomittu mistään?
En kai sanonut, että ongelma? Sanoin, että hauskaa.Ihan normaalia, kynnys tuoda julki ja esiin on korkea, mutta jos joku tuon kynnyksen uskaltaa ensimmäisenä ylittää, nopeasti yleensä löytyy kohtalotovereita.
En oikein ymmärrä mikä tuossa sitten sinun mielestäsi on ongelma?
Nää on tapana lakaista maton alle IFK:ssa. Sakke sentään lähti muistaakseni Italiaan. Raskin kannattaisi tehdä samoin.
Ei, vaan sitten kun sieltä paljastui rattijuopumusta taustalta josta ei ollut seuralle informoinut. Sun ihannoima Tappara sensijaan purki oman raiskarinsa sopparin vasta kun tuomio tuli.Nähtävästi tämä on sitten ollut aina tämän seuran tapa hoitaa näitä asioita. Mutta JYP sen sijaan taisi purkaa Lahtisen sopimuksen heti välittömästi jo siinä vaiheessa, kun häntä edes epäiltiin raiskauksesta, eli ei jääty edes odottamaan ensin sitä oikeuden tuomiota, vaan uskallettiin toimia heti seuran mainetta ajatellen.
Ei, vaan sitten kun sieltä paljastui rattijuopumusta taustalta josta ei ollut seuralle informoinut. Sun ihannoima Tappara sensijaan purki oman raiskarinsa sopparin vasta kun tuomio tuli.
Kertoisitko myös, mitä seura on nyt tässä Raskin tapauksessa lakaissut maton alle?
Millä tavoin Raskin ja Lahtisen tapaukset ovat samankaltaisia?Ai niin olikin, unohdin tämän Lahtisen rattijuopumus-keissin, niin sillä tietenkin ollut vaikutusta asiaan. Mutta kuitenkin lopputulos oli siinä mielessä sama, eli Lahtinen sai seurasta lähteä, toisin kun Rask, joka sai silti tämän episodin jälkeen jatkaa joukkueessa.
Millä tavoin Raskin ja Lahtisen tapaukset ovat samankaltaisia?
Alkaa olemaan jo aika paksua..
Varmasti on mainehaitta siitä ei kahta sanaa. Toisella osapuolella ei ollut silti mitään vaatimuksia asian suhteen päin vastoin. Tuosta on kuitenkin aika pitkä matka Lahtisen raiskauksen uhrin tekemään rikosilmoitukseen (case lahtinen ja jyp) En muista tarkalleen, mutta tuossa taisi käräjiltä ensin tulla tuomio ja sen jälkeen jypin reagointi asian suhteen.No ei toki siinä mielessä, että Lahtista syytettiin raiskauksesta ja Rask syyllistyi "vain" seksuaaliseen ahdisteluun, josta nyt ei näköjään edes nostettu syytteitä. Mutta kuitenkin molempien pelaajien tapaus on valtava mainehaitta joukkueelle, joten siksi JYP varmasti katsoi just paremmaksi erottaa Lahtisen, toisin kun IFK Raskia.
Sakke ja kölli taisi olla. Se siitä oftopikista.
Nähtävästi tämä on sitten ollut aina tämän seuran tapa hoitaa näitä asioita. Mutta JYP sen sijaan taisi purkaa Lahtisen sopimuksen heti välittömästi jo siinä vaiheessa, kun häntä edes epäiltiin raiskauksesta, eli ei jääty edes odottamaan ensin sitä oikeuden tuomiota, vaan uskallettiin toimia heti seuran mainetta ajatellen.
Eikai ketjua ole tarvis sulkea kun Rask kuitenkin IFKssa pelaa.Olisiko aika sulkea tämä ketju, alkaa olla loppuun kaluttu aihe.
Petustelet koko ajan asioita milloin Jypillä ja milloin Tapparalla ja aina väität heidän toimineen täysin eri tavalla mitä oikeasti tehtiin.
Raiskauksesta epäilynä pelasi Lahtinenkin tyytyväisenä Jypissä, kuten Rönni Tapparassa.
Ja oikeasti vertailet näitä ex-Tapparan ja ex-Jypin raiskauksia Raskin tapaukseen. Aivan uskomattoman paksua.
Vaikka Raskin käytös on kuvauksen perusteella ollut sikamaista niin siitä on aika pitkä matka tajuttoman kondomitta raiskaamiseen.Nähtävästi tämä on sitten ollut aina tämän seuran tapa hoitaa näitä asioita. Mutta JYP sen sijaan taisi purkaa Lahtisen sopimuksen heti välittömästi jo siinä vaiheessa, kun häntä edes epäiltiin raiskauksesta, eli ei jääty edes odottamaan ensin sitä oikeuden tuomiota, vaan uskallettiin toimia heti seuran mainetta ajatellen.