Silläkin uhalla, että sama on sanottu n. kiljoona kertaa, niin tämä keissi varmaankin käsiteltiin niin hyvin kuin vain oli mahdollista.
HIFK on Raskin työnantaja. Mikäli tämä on ensimmäinen kerta, kun Raskia ohjataan kuntoutukseen tai vastaavaan päihteiden osalta, niin paljon muuta ei työnantaja lain puitteissa voi tehdä. Olettaen, että tapahtumien kuvailu on edes suunnilleen sitä mitä on myös oikeasti tapahtunut. Työsopimuksen purkaminen olisi helposti rosiksessa, jos Rask olisi sen riitauttanut, ja siihen työnantajalla tuskin on intressejä. Hoitoon ohjaus on kuitenkin vähintä, mitä työnantaja voi tilanteessa tehdä. Tällöin myös työntekijä sitoutuu hoitoon, ja tulokset nähdään sitten myöhemmin. Mikäli työnantajalla on syytä epäillä, että hoito ei toimi, eli työntekijä ilmestyy työpaikalle esim. krapulassa tai taso on muuten heikko, niin voidaan ottaa kovemmat keinot käyttöön.
Toki sekin mahdollisuus on, että ViPe ei katsele tällaista ollenkaan hyvällä ja Raskille on jatkossa luvassa vain jämäminuutteja ja vilttiä. Tässäkään ei ole lain näkökulmasta mitään väärää, kunhan palkanmaksu jatkuu ja työntekijää ei syrjitä esim. estämällä treenaamasta muiden kanssa tai jättämällä muuten yhteisen toiminnan ulkopuolelle. Mikäli vastuu putoaa riittävästi, niin siinä saattaa työntekijä itse olla aloitteellinen sopimuksen purkua kohtaan.
Toimiston puolelta asia hoidettiin mielestäni hyvin. Ei lähdetty julkisesti spekuloimaan eikä antamaan hätäisiä kommentteja. Todettiin, että asia selvitetään, annettiin aikataulu selvitykselle ja tultiin lopputuloksen kanssa selkeästi ulos. Se mitä muuta on puhuttu osapuolten välillä ei oikeastaan edes kuulu muille.
Hääparia ymmärrän täysin. Jonkinlainen šokkireaktio jälkeenpäin, mikä piti saada ventiloitua johonkin. Sitten kirjoitus alkoi saada nopeasti hyvin paljon huomiota, minkä seuraksena päivitys poistettiin. Oli syy mikä hyvänsä, ymmärrän hyvin. Tarkoitus ei ollut kerätä huomiota itseensä, vaan puhkua pettymys jonkinlaiseen idoliin pihalle. Ehkä kokemus ei ollut sellainen, että haluttiin lähteä rikosilmoitusta tekemään. Haluttiin ehkä mieluummin vain unohtaa koko episodi, etenkin kun seura ja pelaaja olivat yhteydessä. Sovittiin asia, ehkä jopa annettiin anteeksi.
Joonas Rask. Aivoton tonttu, joka veti todella överiksi. Median hallinnasta kouluarvosana 4-. Asteikolla 4-10. Sä et vain vittu voi mennä mölisemään edes maailmanlopun darrassa tuollaista medialle. ”Vittu sori ny jos joku pahoitti mielensä.” ”Tuli otettuu brenkkuu ja hauskaa oll, ihan kaikkee ei voi muistaa.” Tossa tilanteessa sanot vaikka mieluummin, että ”en kommentoi”. Ja sen jälkeen ryhdyt selvittämään asiaa omatoimisesti toisen osapuolen kanssa. Etsit vaikka mistä ne yhteystiedot ja pyydät ihan aidosti anteeksi. Sekään ei poista tapahtunutta, mutta kertoo paljon ihmisestä, että pystyy ottamaan vastuun teoistaan oma-aloitteisesti. Tuo ensimmäinen ”anteeksipyyntö” on kaikkea muuta kuin anteeksipyyntö. Siinä ei oteta kantaa siihen, mitä on itse tehnyt, vaan ainoastaan leimataan toinen osapuoli herkkähipiäiseksi nillittäjäksi. Nyt tarvittiin seuran toimitusjohtaja puuttumaan asiaan. Ehkä siinä vaiheessa Raskillakin syttyi lamppu pään päällä ja valkeni, että tällä kertaa ei taideta selvitä ”pojat on poikia” -tyylisellä vähättelyllä. Toivottavasti oikeasti tällä kertaa ottaa opikseen ja lopettaa sen viinalla läträämisen, ottaa itseään niskasta kiinni. Kännissä on varmasti kivaa, mutta kivaa olisi, jos muillakin olisi silloin kivaa. Jos ei pysty kännissä pitämään vaatteita päällään ja olemaan käymättä naisiin käsiksi, niin kannattaa varmaan muuttaa viini vedeksi ja yrittää löytää iloa elämään ilman alkoholia.