Jonne Virtanen – vaikeuksien kautta voittoon?

[Rostislav]

Monnista on ansaitusti tullut viime vuosien aikana yksi fanien suosikeista ja otteet parantuneet kausi kaudelta, mutta kyllä jotenkin toivottelisin miehelle tässä vaiheessa tervemenoa HIFK:iin - kun on sinne kerran ollut jo menossakin. Jos "änärimiesten" tulo joukkueeseen ja oman peliajan väheneminen vie motivaation siinä määrin, että pitää olla saman tien kurkkimassa onko ruoho vihreämpää stadissa, niin asenteessa on korjaamisen varaa ja miestä turha väkisin pitää joukkueessa. Ainahan sitä voisi olla myös lähibaarissa vetämässä päiväkaljoja liigajoukkueessa pelaamisen sijaan. Samoin Jonnen "innostuneet" kommentit pronssipelistä ja katoaminen kuvasta kevään tosipeleissä jättivät vähän huonon maun itselleni päättyneestä kaudesta komeista pisteistä huolimatta. Tämä koko sopimusjupakka kertoo jo jonkin sortin narsismista jos tiedot siitä pitävät edes osittain paikkaansa. Organisaatioiden uskottavuuden kannalta myös ikävä juttu, että saman pelaajan nimi löytyy kahden eri joukkueen ensi kauden rosterista saman päivän aikana. Jotain ei ole tehty oikein, tai kääntäen jotain on tehty erittäin pahasti väärin, että näin pääsee käymään.

 

[snake70]

Tätä Jonne Virtanen juttua kun lukee että kyseessä on korvaamaton huipputärkeä pelaaja, lähes korvaamaton palanen joukkuetta, tämän palasen irottua kaatuu koko korttitalo.
Jos miettii aikajanana tätä halvatun soppaa JYP-Jonne-HIFK

HIFK ottaa tiettävästi yhteyttä Jonneen sopimuksen tekoaikeissa keväällä 2012 ja ovat saaneet sopimuksen aikaiseksi mutta Jonnen sopimus oli mallia 1+1 seuran optiolla. JYP käytti opitionsa määräaikaan mennessä ja jonne jäi Jyväskylään.
Marraskuussa 2012 alettiin huhuilla Jonnen siirtymisestä HIFKn riveihin kuluvan kauden jälkeen, tiettävästi tämä HIFKn tiedon ja Holtarin vahvistama sopimus on tehty Joulukuussa 2012. Onko tämä kirjallinen vai suullinen sitä HIFK ei ole tiettävästi kertonut. Molemmathan on juridisesti päteviä mutta suullisessa on enemmän sana vastaan sana sanomistä mitä on sovittu.
Kirjallisessa sopimuksessa on selkeä kohta mahdollisesta purusta tiettyyn päivään mennessä.
Helmikuun alussa Virtasen pelaaja agentti on kirjallisesti irtisanonut kyseisen joulukuussa tehdyn sopimuksen, HUOM kolme kuukatta ennen sopimuksen alkua. Herää kysymys mitä vahinkoa tai mitä kuluja tästä on aiheutunut HIFKlle. turha verrata Tommi Kovaseen missään suhteessa. Kovanen lähti seurasta pelikauden aikana ei edellisen kuten tässä tapauksessa HIFKlla on ollut 7 kk aikaa hommata nelosketujun pelaaja tilalle, Silloin JYPllä oli tommi kovasen ensimmäisen ilmoituksen jolloin olisi muka siirtynyt sveitsiin kaksi viikkoa ennen sarjan alkua, ja siinä vaiheessa yköspakin löytyminen on hivenen vaikeampaa. NIIN tätä vielä pohtien Joulukuussa Virtasen avovaimo oli raskaana ja uskoisin sen oleen myös tiedossa, käsittääksein myös naiselle ensimmäinen lapsi, voihan olla että nuori avopari ei ole täsysin tietoinen lapsen vaativuudesta ja aikaa vievästä elämästä, se ei ole kissanpentu joka voidaan jättää kauppareissun ajaksi kotiiin. Ja onko tämä suhde vasta vahvistunut lapsen syntymän jälkeen kuka tietää siitä paremmin. Ehkä myös Jonnen arvomaailma on saanut uuden sivun, joten radikaalisesti muuttunut elämäntilanne estää vaikeuttaa helsinkiin muutto. Oliko tämä syy vai onko kenties muitakin syitä. Mitään muutahan ei ole informoitu kun henkilökohtaiset syyt.
JOS näin on tapahtunut niin ihmettelen mitä hittoa kolme kuukautta myöhemmin Summanen ja toimari on käynyt ajelemassa 600km nelossentterin kuulumisia Jyväskylään, muuttoapuako tarjoamassa, ja väittävät että kaikki on selvää parin päivän päästä olevaa muuttoa. tämä on väitetty tapahtuvan 29 tai 30.4.2013 ja siirto olisi ollut täysin varma. mutta kumminkaan Virtanen ei ole saapunut helsinkiin HIFKn risteilylle vaan ollut Jyväskylässä neuvottelemassa tai ainakin allekirjoittamassa JYPn kanssa tehtävää kahden vuoden uutta pelaajasopimusta.
En ole ollut kyseisesseä sopimusneuvottelussa, uskon JYPn olleen tietoinen jo tästä HIFK.sopimuksesta. varmasti asia on ollut esillä. Ehkä nähnytkin kyseisen paperin ja mysö tämän Helmikuussa tapahtuneen irtisanomisen Jonnen puolelta. Varmasti myös tutkittu onko mahdollista tehdä sopimus kenties joku juristikin ollut paikalla ja Uusi sopimus on tehty tällä erää Kirjallinen mikä voidaan tuoda myös näytille (jos kari tynin sanaan voi luottaa että sanoo että heillä on kirjallinen sopimus) JYPllä ei ole tarvetta ja syytä kysellä keneltäkään pelaajan sopimustilannetta jos heille näytetään paperilla nykyinen tilanne. Sen enempää HIFKlla ei olisi tarvetta kertoa omaa sopimustilannetaa kenellekään kenen kanssa neuvottelee tai meinaa neuvotella. Vastuu on pelaajalla ja hänen agentilla jos syvät kaksia muroja yhtäaikaa.
Asia varmasti riitautuu ja ensin hutkii liiga jonka jälkeen käräjäoikeus joka saattaa jyrätä täysin liigan säännöt ja tavat. silloin katsotaan pelkät faktat.
Ketkä valehtelee ja ketkä puhuu täysin totta. varmaan muunneltua totuutta puhuvat kaikki. Seurat ovat saaneet MM-kisojen kynnykselle mediahässäkän.
MITÄ HIFK häviää tässä jupakassa? tai mitä se voittaa oikeudenkännillä? Ainoa voittaja on asianajajat.
Tämä tuskin on ensimmäinen ja varsinkaan viimeinen sopimus hässäkkä. Kohtuuttoman huomion on saanut ylijäämä pelaajan säätäessä missä pelaa, varsti tärkeää oli Jonnen saada sopimus hyvissä ajoin, koska eipä tämän pelaajan puhlinvastaaja tukkoon mene tarjouksista, tämän tapauksen jälkeen ei ainakaan lisäänny. Mutta eiköhän se lopussa seliviä kuka on muunnellut totuutta itselleen soveliaaksi. Toimittajat sen kyllä osaavat. unohtavat usein kertoa oleellista tietoa.

 

[Baldrick]

Harvoin kehun muita raumalaisia kuin Raantaa, mutta Lukon ja Vehasen viiden vuoden sopimuksen purusta voi ottaa mallia Jyvääsjärven laineillakin.

Ainuthan tässä on se, että Vehasella oli halu lähteä toisin kuin Jonnella. Virtanen haluaisi jäädä, joten miksi JYPin pitäisi itselleen tärkeän, kulttimaineeseen nousseen, pelaajan työntää pois?

Kävi muuten mielessä, että mitäs jos agentti on perseillyt ja jättänyt Virtasen irtisanomispyynnön lähettämättä HIFKin toimistolle? Siinähän se soppa olisi ja loppuisi agentilta duunit aika vikkelään. Onko samaisella agentilla jotain isomman profiilin pelaajaa siipensä alla, joka vaatii paljon työtä ja näin on Jonne "päässyt unohtumaan".

 

[doublepenetrator]

Meikäläiselle ei ole ihan täysin auennut, että millä perusteilla joku voi olla Jonnen puolella tässä keississä ja vielä vähemmän ymmärrän mitä väärää HIFKn office on tehnyt. Kaikki perustuu tietysti netistä luettuun, mutta jutun faktat lienevät nämä:
1. Virtanen tehnyt sopimuksen HIFKn kanssa
2. Virtanen tullut katumapäälle
3. HIFK varmistanut pelurilta itseltään että siirto tapahtuu
4. Virtanen tekee sopparin JYPin kanssa
5. Virtanen vinkuu sitä sun tätä puretusta sopimuksesta perhetilanteen takia. Öö siis mitä vittua, eikö tämä karpaattien nero tiennyt päivää ennen vappua että jälkikasvua on tulossa?

Joku nyt kusettaa rankasti ja vahva epäilys syyllisestä on Virtanen. Varmaan tämä kromosomihirviö tiesi mahdollisesta "tukiverkostosta/sen puutteesta" jo sopimusta allekirjoittaessaan. En voi välttyä ajatukselta, että kyseessä on yksi liigahistorian typerimmistä karjuista. Ja se on jo melko paljos sanottu yhteisöstä jossa vaikuttaa mm Ben-Karvaranne ja Tomek Isopääpolakki.
No mutta, pysyköön iso vauva turvaverkostonsa sylissä vaippoineen. Paskat teit, mutta jos munaa ei löydy niin parempi jäädä landelle.

 

[TosiFani]

...Joku nyt kusettaa rankasti ja vahva epäilys syyllisestä on Virtanen...

Eli sinusta Holtari valehtelee?

 

[doublepenetrator]

Eli sinusta Holtari valehtelee?

Mistä tulit tähän lopputulemaan?

 

[TosiFani]

Mistä tulit tähän lopputulemaan?

Holtari kertoi tarinan Keskisuomalaisessa, jonka mukaan Virtanen on kirjallisesti purkanut sopimuksensa HIFK:n kanssa kolme kuukautta sitten. Eli jompi kumpi osapuoli munaa itsensä täysin tässä keskustelussa, Holtari, Jyp tai Nybondas, HIFK:

 

[doublepenetrator]

Holtari kertoi tarinan Keskisuomalaisessa, jonka mukaan Virtanen on kirjallisesti purkanut sopimuksensa HIFK:n kanssa kolme kuukautta sitten. Eli jompi kumpi osapuoli munaa itsensä täysin tässä keskustelussa, Holtari, Jyp tai Nybondas, HIFK:

Lukitsen vastaukseni, eli kuningaspelle tässä tapauksessa on Virtanen. Voitko vielä tarkentaa minulle mikä kumman vimma Nybondaksella ja Summasella olisi kusettaa keskustelleensa hänen kanssaan että sopimus on voimassa vielä huhtikuun lopussa? Teikäläisen vaihtoehdoista puuttuu Jonne "häh" Virtanen.

 

[TosiFani]

Lukitsen vastaukseni, eli kuningaspelle tässä tapauksessa on Virtanen. Voitko vielä tarkentaa minulle mikä kumman vimma Nybondaksella ja Summasella olisi kusettaa keskustelleensa hänen kanssaan että sopimus on voimassa vielä huhtikuun lopussa? Teikäläisen vaihtoehdoista puuttuu Jonne "häh" Virtanen.

Minulla ei ole tässä tapauksessa mitään lukittuja vaihtoehtoja vaan pohdiskelen eri skenaarioita. Mikäli Holtari puhuu totta, Nybondas valehtelee. Jos taas Virtanen valehtelee, Holtari on hölmö, koska ei ole varmistanut asiaa. Niin tai näin, jompi kumpi SM-liigajoukkue on toiminut hölmösti, mikäli antaa Virtasen kuljettaa.

Mitä jos Nybondas ja Summanen kävivät Jyväskylässä tarkoituksenaan puhua Virtanen ympäri ja epäonnistuivat tässä?

Itse tapauksessa kärpäsestä on tehty härkänen.

 

[Vanhapuuma]

Aika rankkaa puhetta täällä välillä tulee Virtasesta. Pari juttua nopeasti. Enkä ota kantaa sopimusteknisiin yksityiskohtiin, koska en niistä niin hyvin tiedä ja toisaalta tuskinpa kukaan muukaan tietää vielä kaikkia vaikuttaneita seikkoja, että voitaisiin asiasta yksimielisyyteen vielä päästä.

Virtanen ei ole ykköskorin pelaaja. Totta. Mutta oli kyllä viime kaudella hemmetin hyvä nelosketjun sentteri. Mitä nyt HIFKin sopimuslistaa katselin, en tällä hetkellä lainkaan ihmettele sitä, että Virtanen todellakin haluttiin HIFKiin - sanoivatpa HIFK-kannattajat tai muut mitä tahansa. Nyt tuskin tulee enää HIFKissä pelaamaan, koskaan. Toisaalta ihmettelen joidenkin JYP-kannattajien suhtautumista Virtaseen. Minulla ei ainakaan mennyt Monniin maku yhtään, mies ei varmastikaan ole laintuntemuksellaan hankkinut paikkaansa JYPin joukkueessa, joka tietojeni mukaan pelaa jääkiekkoa (joidenkin mielestä ei varsinaisesti). Toki sekin on totta, että jotakin sentään pitäisi ymmärtää näistäkin asioista. Mutta onko se taas niin käsittämätöntä joillekin kanssakirjoittajille, että joskus jopa itsekään ei tiedä, mitä haluaa/kannattaa tehdä? Empiminen on tällöin hyvin ymmärrettävää, minusta ainakin.

Minun puolestani JYPiin mahtuu aina yksi Monni Virtanen ainakin viimeaikaisilla peliotteilla. Ja aiemmin talvella olen jo perusteluni antanut ja toivonut, että mies JYPissä jatkaisi, kun huhuja HIFKiin siirtymisestä alkoi liikkua. Olen siis tyytyväinen sopimuksesta JYPin kannalta, kun mitä ilmeisimmin Virtanen JYPissä pelaamistaan jatkaa. Muulla ei lopulta ole niin väliä.

Niin tosiaan sitä piti vielä sanomani, että jo talvella alkoi tulla vähän ristiriitaisia huhuja niin Jatkoajan kuin parin kaverin kautta, jotka tapauksesta tietävät, että Jonnen siirto ei olekaan aivan varma - johtuen miehestä itsestään. Tämän valossa oma veikkaukseni tosiaan on, että Jonne tosiaan on pyytänyt sopimuksen purkua siten kuin Holtari Keskisuomalaisessa asiasta sanoi, joten kysymys voisikin ennemmin olla - miksi HIFK haluaa väkisin pitää sellaisesta miehestä kiinni, joka ei joukkueessa halua pelata? Kiusantekoa vai oikeasti huolestuneisuutta siitä, millainen joukkue saadaan rakennettua kun pelaajia ei oikein meinaa löytyä isoon pahaan punaiseen?

 

[Väsyneet Kädet]

Holtari kertoi tarinan Keskisuomalaisessa, jonka mukaan Virtanen on kirjallisesti purkanut sopimuksensa HIFK:n kanssa kolme kuukautta sitten. Eli jompi kumpi osapuoli munaa itsensä täysin tässä keskustelussa, Holtari, Jyp tai Nybondas, HIFK:

Ei, vaan ilmoittanut halustaan purkaa sopimus. Sehän ei tarkoita, että sopimus on siltä istumalta purettu.

 

[TosiFani]

Ei, vaan ilmoittanut halustaan purkaa sopimus. Sehän ei tarkoita, että sopimus on siltä istumalta purettu.

Korjataan sen verran, että purki yksipuolisesti sopimuksensa. Käsittääkseni työsopimus purkautuu tuossa vaiheessa, korvauksista keskustellaan.

 

[BigRedCat]

Korjataan sen verran, että purki yksipuolisesti sopimuksensa. Käsittääkseni työsopimus purkautuu tuossa vaiheessa, korvauksista keskustellaan.

Meneekö tuo nyt aivan noin? Itse olen ymmärtänyt ettei sopimusta voi purkaa yksipuolisesti ilman pätevää syytä. Eikö Jonne pikemminkin riko olemassaolevaa sopimusta, josta sitten korvausta maksetaan?

Minäkään en ymmärrä, mitä ristiriitaista näet Tompan ja Holtarin kommenteissa. Onko mielessäsi käynyt seuraavanlainen skenaario:

1 - HIFK ja Virtanen sopimukseen
2 - Virtanen haluaa purkaa sopimuksen
3- Purkuperuste ei täyty. HIFK ja Virtanen neuvottelevat asiasta
4 - Yksityiskohdista sovitaan ja Virtasen kanssa saadaan asiat sovittua. Hänen pitäisi siis tulla pelaamaan Stadiin
5 - Virtasen agentti lähettää HIFK:n toimistolle tekstarin ja tekee sopimuksen JYP:n kanssa.
6 - HIFK ilmoittaa, että seuralla on pelaajasopimus JV:n kanssa

En väitä, ettäkö tämä olisi faktaa, vaan yksi mahdollinen skenaario muiden joukossa. Tässä skenaariossa sekä Nybondas että Holtari puhuvat totta.

 

[Seventeen]

Tämä edellinen viesti todella lähellä tapahtumien kulkua. 4. Kohtaan sen verran että Jonne juksannut Hifk:n miehiä tossa vaiheessa. Ei ole aikonutkaan lähteä yli kuukauteen Hifk:oon pelaamaan.

 

[Vesuri]

Meneekö tuo nyt aivan noin? Itse olen ymmärtänyt ettei sopimusta voi purkaa yksipuolisesti ilman pätevää syytä. Eikö Jonne pikemminkin riko olemassaolevaa sopimusta, josta sitten korvausta maksetaan?

Sopimuksen voi purkaa yksipuolisesti milloin vaan, ei sitä voi mikään estää. Jos ei löydy pätevää purkuperustetta, joutuu maksumieheksi. Kaikille osapuolille olisi tietenkin helpointa, jos se tehtäisiin yhteisymmärryksessä.

En kyllä jaksa ymmärtää miksi HIFK ei ole suostunut sopimuksen purkamiseen, jos Virtanen on sitä jo kolme kuukautta sitten pyytänyt perhesyihin vedoten. Motivaatiot pelaamiseen ja harjoitteluun ei ole missään nimessä huippuluokkaa, jos pelaaja joudutaan enempi tai vähempi pakolla pitämään. Virtanen ei myöskään ole missään nimessä mikään avainpelaaja, joka olisi jollain lailla korvaamaton. Hyvä roolissaan ja mainettaan parempi, muttä ei korvaamaton.

Virtasen toimintaa on meidän ulkopuolisten tietenkin helppo arvostella ja tuomita velliperseilynä, mutta osaltaan myös ymmärrystäkin löytyy. Lapsen syntyminen ei varmaankaan tullut minään yllätyksenä. Jossain vaiheessa kevättä sen sijaan saattoi avautua, että pienen lapsen kanssa on miehen ollessa reissuhommissa huomattavasti helpompi pärjätä tilanteessa, jossa lähiseudulla on lähipiiriä, johon turvautua. Itsellä on kohtuu hyvin muistissa aika jolloin omat tenavat syntyivät ja lähimmät sukulaiset neljän sadan kilometrin päässä. Aika äkkiä loppui reissuhommat itsellä.

 

[VT]

Sopimuksen voi purkaa yksipuolisesti milloin vaan, ei sitä voi mikään estää. Jos ei löydy pätevää purkuperustetta, joutuu maksumieheksi. Kaikille osapuolille olisi tietenkin helpointa, jos se tehtäisiin yhteisymmärryksessä.

Ei todellakaan voi. Jos ei ole perustetta, ei kumpikaan osapuoli voi yksipuolisesti purkaa sopimusta.

En kyllä myöskään ymmärrä, miksi kukaan valehtelisi tässä. Eikä eri osapuolten kertomukset ole toistaiseksi olleet missään ristiriidassa keskenään. En myöskään ymmärrä, miksi IFK:n pitäisi heti hyväksyä purkaminen. Normaali menettely, että purkajan pitää siinä vaiheessa kaivaa kuvetta.

 

[snake70]

5 - Virtasen agentti lähettää HIFK:n toimistolle tekstarin ja tekee sopimuksen JYP:n kanssa.
6 - HIFK ilmoittaa, että seuralla on pelaajasopimus JV:n kanssa

Missä on lähde jossa sanotaan Virtasen agentin lähettäneen teksiviestin (saattanut lähettääkin mutta mitä siinä on lukenut)

Holtarin mukaan kolme kuukatta sitten eli HELMIKUUN alussa Virtansen agentti on lähettänyt KIRJALLISEN irtisanoutumisen HIFKlle.

Sitä edelleenkin ihmettelen miksi HIFKn golonna on ajanut huuhtikuun lopulla noin 600km puhumaan marginaalipelaajan takia. Ykköskorin pelaajasta tuon voisi jo uskoakin. On tuosta Jonnesta tullut yhtäkkiä korvaamaton jannu.

Edelleen joku tässä puhuu puuta heinää. Ainoa kenen versiota en ole kuullut tai lukenut on JONNE Virtanen. Eli muunneltua tottuutta tai emävaleen on kertonut HIFKn johto jotka eivät ole maininneet jonne virtasen sopimuksen purkamisesta helmikuulta. ja onko sopimus millainen suullinen, kirjallinen, esisopimus ainostaan että se on sitova.
Holtariko joka on kertonut seuraavaa, Hifk ja Virtanen on tehnyt sopimuksen noin puoli vuotta sitten, mikä on irtisanottu virtasen agentin puolesta kolme kuukautta sitten. JYP tehnyt virtasen kanssa 2.5 kahden vuoden sopimuksen ja tänään maanantaina aloittaa treenamisen JYPn mukana.
Kari Tynikö joka on sanonut että heillä on 2.5 päivällä aikaisemmin tehty kirjallinen sopimus Jonne Virtasen kanssa.

HIFK ilmoittanut että he haluavat tutkituttaa asian liigalla ja katsovan mihin tämä päättyy.
HIFK sanonut että tämä käsitellään pienellä ryhmällä jossain kabinetissa.

Siten liuta eri toimittajien versioita syistä ja asioiden kulusta, sekä syistä mahdolliseen mielen kääntymiseen. unohtamatta jatkoajan kirjoittajien spekulointia.

Sitten jumalaton käden vääntö voiko pelaajasopimuksen / määräaikasen työsopimuksen purkaa yksimielisesti?
KYLLÄ VOI siitä joko sovitaan tai sopimuksessa olleen syiden tai päivämäärään mennessä mikä on sopimuksessa.
onko yhtään toimittajaa, jatkoajan kirjoittajaa nähnyt ja lukenut tämän Jonne Virtasen ja HIFKn välisen sopimuksen.
Sitähän voidaan väitellä loppuun asti onko Jonnella ollut tietoa tarpeeksi tulevista elämän muutoksista tai syistä sopimuksensa purkamiseen tai ovatko ne toisen osapuolen puolesta riittävät. eiköhän sitä syyskuuhun mennessä joko liiga, välimieskäsittely tai käräjä oikeus selvitä tämän.

SE on fakta että mikään instanssi ei voi pakottaa jonne virtasta pelaamaan missään. Jonkun korvauksen ehkä joutuu maksamaan tappioista mitä HIFK on kärsinyt, palkkaahan hän ei ole saanut. Tai mistä sitä tietää kuinka suuret sopimuksen kirjoitus boonuksia HIFK maksaa nämähän sitä joutuisi maksamaan takaisin (epäilen vahvasti tätä)

Itse näen sen että suurin rangaistus on että jonne virtanen on pelikiellossa mutta tämä on hyvin epätodennäköistä.
toedennäköinen korvaus on satoja euroja -1 KK jonne virtasen palkka minkä en usko olevan päätä huimaava, arvioisin max 3 500/kk (huomioitava mitä palkkaa jyp maksaa ei sitä mitä HIFK olisi maksanut

 

[miklaa]

Ei todellakaan voi. Jos ei ole perustetta, ei kumpikaan osapuoli voi yksipuolisesti purkaa sopimusta.

En kyllä myöskään ymmärrä, miksi kukaan valehtelisi tässä. Eikä eri osapuolten kertomukset ole toistaiseksi olleet missään ristiriidassa keskenään. En myöskään ymmärrä, miksi IFK:n pitäisi heti hyväksyä purkaminen. Normaali menettely, että purkajan pitää siinä vaiheessa kaivaa kuvetta.

Tästä on mielestäni suurin osa jokseenkin samaa mieltä. Tottakai sopimuksen voi purkaa. Kyse on siitä, että mikä on se kompensaatio sopimuksen purusta. Kaikille selvää. Vaihteluväli 1 euro - 3 kk:n palkka.

Joku 3 kk:n (brutto)palkka on jotain 15-20 000 euron välillä (Virtasen brutto ehkä 60 - 80 000 euroa, ei hajuakaan mitä se oikeasti on).

Eihän tässä maassa tällaisia korvauksia makseta pahemmistakaan rikoksista puhumattakaan työsopimusriidoista. En minäkään lähtisi ilman raastupaa tuollaista summaa maksamaan. Työantaja voidaan tuomita isompiin korvauksiin tyyliin 6 kk - vuoden palkka syrjinnästä tms., mutta ei työntekijää käytännössä koskaan lähellekään tuota ilman konkreettista vahinkoa ainakaan.

Tää muistuttaa jotain F1-uutisointia hiljaisempina aikoina. Jos ei olisi mm-kisat, tämä olisi keskustelunaihe nro1 jääkiekossa nyt. Pääasia että puhetta riittää. Nyt se ei oikein toimi.

 

[Beagle Boy]

Tästä on mielestäni suurin osa jokseenkin samaa mieltä. Tottakai sopimuksen voi purkaa. Kyse on siitä, että mikä on se kompensaatio sopimuksen purusta. Kaikille selvää. Vaihteluväli 1 euro - 3 kk:n palkka.

Joku 3 kk:n (brutto)palkka on jotain 15-20 000 euron välillä (Virtasen brutto ehkä 60 - 80 000 euroa, ei hajuakaan mitä se oikeasti on).

Eihän tässä maassa tällaisia korvauksia makseta pahemmistakaan rikoksista puhumattakaan työsopimusriidoista. En minäkään lähtisi ilman raastupaa tuollaista summaa maksamaan. Työantaja voidaan tuomita isompiin korvauksiin tyyliin 6 kk - vuoden palkka syrjinnästä tms., mutta ei työntekijää käytännössä koskaan lähellekään tuota ilman konkreettista vahinkoa ainakaan.

Tää muistuttaa jotain F1-uutisointia hiljaisempina aikoina. Jos ei olisi mm-kisat, tämä olisi keskustelunaihe nro1 jääkiekossa nyt. Pääasia että puhetta riittää. Nyt se ei oikein toimi.

Työntekijän korvausvelvollisuus menee vain ja ainoastaan vahingonkorvauslain mukaan. Kärsityt vahingot korvataan, ei enempää ja ilman kohtuullistamisia ei myöskään vähempää. Palkalla ei ole mitään merkitystä korvausmäärään.

 

[tant gredulin]

IFK päästi oman 'jyränsä' Liivikin lähtemään, koska Jonnen nimi oli paperissa. Liivik lähti, Jonne ei tulekaan. Ymmärsinkö oikein, että tähän tyhjäksi jääneelle tontille hankittavan uuden pelaajan rekrytoinnista aiheutuvat kulut korvataan?

 

[Vesuri]

Ei todellakaan voi. Jos ei ole perustetta, ei kumpikaan osapuoli voi yksipuolisesti purkaa sopimusta.

Mikä sen estää? Kumpainenkin osapuoli voi purkaa sopimuksen just silloin kun sille tuntuu. Työntekijälle se on suorastaan naurettavan helppoa, jättää vaan menemättä duuniin. Ainakin Matikaisen Petu osaisi kertoa kuinka helppoa se on. Pätevän perusteen puuttuessa voi sitten joutua korvaamaan aiheuttamansa vahingon.

En kyllä myöskään ymmärrä, miksi kukaan valehtelisi tässä. Eikä eri osapuolten kertomukset ole toistaiseksi olleet missään ristiriidassa keskenään. En myöskään ymmärrä, miksi IFK:n pitäisi heti hyväksyä purkaminen. Normaali menettely, että purkajan pitää siinä vaiheessa kaivaa kuvetta.

Jokaisella taholla on varmaankin omat intressinsä selitellä tapahtumaa itselleen edulliseksi. Tällaisessa tilanteessa saattaa itse kukanenkin joutua kiusaukseen muunnella hiukan totuutta.

Huomattavan paljon järkevämpää suostua purkuun ja alkaa etsimään korvaavaa pelaajaa, kuin yrittää roikkua kaverissa, joka ei tule seurassa otteluakaan pelaamaan ja josta ei ole odotettavissa mitään kummoisia korvauksia.

Tästä on mielestäni suurin osa jokseenkin samaa mieltä. Tottakai sopimuksen voi purkaa. Kyse on siitä, että mikä on se kompensaatio sopimuksen purusta. Kaikille selvää. Vaihteluväli 1 euro - 3 kk:n palkka.

IFK:n taitaa olla hiukan hankala alkaa vaatimaan mitään kovin suuria korvauksia. Virtanen ei ole millään lailla avainhenkilö työnantajalle. Käytännössä perusduunari, joka ei vie mukanaan mitään erityisosaamista, eikä ole saanut työnantajan kustantamaa koulutusta. Palkkoja ei voi vaatia takaisin, koska niitä ei ole vielä maksettukaan. Näiltä osinhan tilanne olisi toinen, jos Virtanen olisi nostanut kesän liksaa ja kauden kynnyksellä nostaisi kytkintä.

 

[BigRedCat]

Missä on lähde jossa sanotaan Virtasen agentin lähettäneen teksiviestin (saattanut lähettääkin mutta mitä siinä on lukenut)

Tässä: Uutiset › Nybondas: Virtanen vahvisti siirtymisen IFK:hon tiistaina - HIFK

Kuten totesin viestissäni, en väitä tapahtumien menneen juuri noin. Siinä on kuitenkin mahdollinen tapahtumien kulku, jolloin kumpikaan kaksikosta Nybondas ja Holtari ei ole syyllistynyt valehteluun. Jos katsot kohdan 2 viestistäni, niin siinä voi olla tuo mainitsemasi kirjallinen ilmoitus. Mikään irtisanomisilmoitus ei kuitenkaan määräaikaisen työsuhteen ollessa kyseessä taida olla mahdollinen.

 

[VT]

Mikä sen estää? Kumpainenkin osapuoli voi purkaa sopimuksen just silloin kun sille tuntuu. Työntekijälle se on suorastaan naurettavan helppoa, jättää vaan menemättä duuniin.

Olet tässä kyllä edelleen väärässä. Sopimus on edelleen voimassa, mikäli työnantaja sen haluaa pitää voimassa. Silloin tosin työnantajalla on palkanmaksuvelvollisuus, joten eiköhän työnantajan kannata pitää sopimusta purkautuneena (se voi sen tehdä, kun työntekijä on ollut 7 päivää pois duunista eli aika täyttyy Jonnen kohdalla lähipäivinä) ja lähteä sitten hakemaan mahdollisia korvauksia.

 

[Vesuri]

Olet tässä kyllä edelleen väärässä. Sopimus on edelleen voimassa, mikäli työnantaja sen haluaa pitää voimassa. Silloin tosin työnantajalla on palkanmaksuvelvollisuus, joten eiköhän työnantajan kannata pitää sopimusta purkautuneena (se voi sen tehdä, kun työntekijä on ollut 7 päivää pois duunista eli aika täyttyy Jonnen kohdalla lähipäivinä) ja lähteä sitten hakemaan mahdollisia korvauksia.

Niiltä osin olet oikeassa, ettei sopimus purkaudu automaattisesti, jos työntekijä ei paikalle ilmesty. Varsinainen pointtini oli vastata väitteeseesi, ettei sopimusta pysty purkamaan yksipuolisesti ilman perustetta. Väitän edelleenkin, että pystyy. Perusteeton purkaminen on toki laiton, mutta sen kyllä pystyy kumpainenkin osapuoli tekemään just silloin, kun sille tuntuu.

 

[snake70]

Tässä: Uutiset › Nybondas: Virtanen vahvisti siirtymisen IFK:hon tiistaina - HIFK

Kuten totesin viestissäni, en väitä tapahtumien menneen juuri noin. Siinä on kuitenkin mahdollinen tapahtumien kulku, jolloin kumpikaan kaksikosta Nybondas ja Holtari ei ole syyllistynyt valehteluun. Jos katsot kohdan 2 viestistäni, niin siinä voi olla tuo mainitsemasi kirjallinen ilmoitus. Mikään irtisanomisilmoitus ei kuitenkaan määräaikaisen työsuhteen ollessa kyseessä taida olla mahdollinen.

Ok, tuossa hän Nybodas: toteaa noin. Mutta miksi ei maitse tätä 3kk sitten tapahtunutta kirjallista irtisanomista.

sitten pelaajasopimus lomakkeessa on seuraavaa tietoa
kohta 2 SOPIMUSAIKA
-tämä pelaajasopimus on määräaikanen ja on voimassa __________saakka. Sopimus päättyy päättyy sopimuskauden lopussa ilman erillistä irtisanomista

- Seura ja pelaaja voivat irtisanoa sopimuskauden 1.5.20__ - 30.4.20__ osalta kirjallisesti ___________ mennessä

Jonne Virtasen kohdalla ilmeisesti 1.5.2013 - 30.4.2015 ja mitä on jälkimmäisessä viivalla on sitten arvoitus mihin mennessä sopimus on ollut purettavissa kirjallisesti.

Uskon että jotain on jäänyt Nybondasilta kertomatta. ehkä teksti viesti pitää hyvinkin paikkaansa mutta voihan olla että tänään tulleen tiedon mukaan Jukka Holtari on sitten valehdellut Virtasen agentin irtisanoon somuksen kirjallisesti kolme kuukautta sitten.
Minä en nyt uskalla mennä sanomaan kuka puhuu täysin totta mitään salaamatta.