Tuo voi olla sinun mielipiteesi, mutta onneksi Suomen oikeuslaitos on ainakin tähän asti ollut asiasta eri mieltä.
Jonnenkin tapauksessa korvaukset tullevat olemaan tuhansia euroja.
Mikäli tuo sopimuksenPURKAMIS ehdotus on lähetetty kolme kuukautta sitten eli 1.2., niin tuo euro on liikaa.
Työntekijä voi purkaa määräaikaisen sopimuksen just silloin kun haluaa. Jollei löydy purkuperusteita, joutuu maksamaan työnantajalle toiminnastaan aiheutuneet kulut. HIFK ei ole maksanut Virtaselle euroakaan palkkaa ja purkamisesta on ilmoitettu 3kk ennen työsuhteen alkamista. HIFK voi yrittää oikeusteitse saada jotain korvauksia uuden pelaajan rekrystä tai muusta vastaa kulusta, jotka pitää pystyä näyttämään toteen. Mitään kipurahoja ei oikeus määrää maksamaan.Ei määräaikaista sopimusta (ainakaan työsopimusta) voi irtisanoa edes kirjallisesti, vaan se täytyy purkaa. Nuo ovat juridisesti kaksi aivan eri prosessia. Tuosta purkamisesta täytyy maksaa korvaus ja heitin lonkalta, että korvaus 24 kk:n sopimuksen purkamisesta voisi olla noin 3 kk:n liksa. En jaksanut kaivaa oikeustapauksia, millaisia korvauksia on oikeudessa määrätty.
Nuo ovat toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen irtisanomisaikoja, niilä ei ole mitään tekemistä määräaikaisen sopimuksen purkamisen kanssa.En tiedä mitä lakeja liigan sopparit noudattavat, mutta linkitin huvikseni työsopimuslain kohdan, josta niissä puhutaan.
FINLEX ® - Ajantasainen lainsäädäntö: 26.1.2001/55
Ilmoituksen voi tehdä suullisesti, kirjallisesti, savumerkein tai jättää vaikka kokonaan tekemättä. Ilman pätevää purkuperustetta joutuu sitten korvaamaan aiheuttamansa vahingon. Töihin ei pysty kukaan pakottamaan, eikä myöskään ihan vähässä kummassa estämään työntekoa uuden työnantajan leivissä.Vielä kerran rautalangasta. Määräaikaista sopimusta ei voi irtisanoa vaan se pitää purkaa. Nuo ovat kaksi eri prosessia. Mitkään agentin yksipuoliset tekstari-ilmoitukset eivät ole päteviä. Jos edellistä sopimusta ei ole purettu ja tekee uuden, niin on kaksi sopparia. Juuri näin on nyt käynyt. Täydellistä amatööritouhua sekä Virtaselta, että etenkin agentilta (edellyttäen, että Virtanen on toiminut agentin ohjeiden mukaisesti eikä ominpäin).
Miten niin on? Eivät ne liity tähän caseen mitenkään.IFK:n on Kovasen ja Granlundin tapausten jälkeen hieman hankala alkaa tällaisia asioita eteenpäin ajamaan.
Ilmoituksen voi tehdä suullisesti, kirjallisesti, savumerkein tai jättää vaikka kokonaan tekemättä. Ilman pätevää purkuperustetta joutuu sitten korvaamaan aiheuttamansa vahingon. Töihin ei pysty kukaan pakottamaan, eikä myöskään ihan vähässä kummassa estämään työntekoa uuden työnantajan leivissä.
Hyvin pystyivät sulattamaan Kovasen ja Granlundin kaltaiset nilviäiset, jotka pyyhkivät aikaisemmilla sopimuksilla perseensä siirtyessään Hifkiin.Ymmärrän kyllä että HIFK:ssa ei sulateta näitä selkärangattomia nilviäisiä, jotka eivät kunniota allekirjoittamiaan sopimuksia. Matikainen-case kesältä 2012 kirpaisee varmaan vieläkin.
Miksi pitää taukoa, kun töitä on tarjolla nykyisellä kotipaikkakunnalla, jossa on myös tällä hetkellä tarpeellinen tukiverkosto?Jos Jonnelle perhe on niin kovin tärkeä, niin ainahan hän voisi pitää välivuoden kiekosta, toteamalla ettei nyt vain kykene pelamaan.
Mielenkiinnosta kyselen, mistä nuo tuhannet eurot muodostuvat? IFK ei ole maksanut Virtaselle latiakaan palkkaa, jota periä takaisin. Mitä muita kuluja Virtasesta on aiheutunut? Summanen tarvinnut vahvemmat mielialalääkket?Tuo voi olla sinun mielipiteesi, mutta onneksi Suomen oikeuslaitos on ainakin tähän asti ollut asiasta eri mieltä.
Jonnenkin tapauksessa korvaukset tullevat olemaan tuhansia euroja.
Tuo voi olla sinun mielipiteesi, mutta onneksi Suomen oikeuslaitos on ainakin tähän asti ollut asiasta eri mieltä.
Jonnenkin tapauksessa korvaukset tullevat olemaan tuhansia euroja.
Hyvin pystyivät sulattamaan Kovasen ja Granlundin kaltaiset nilviäiset, jotka pyyhkivät aikaisemmilla sopimuksilla perseensä siirtyessään Hifkiin.
Miksi pitää taukoa, kun töitä on tarjolla nykyisellä kotipaikkakunnalla, jossa on myös tällä hetkellä tarpeellinen tukiverkosto?
Mielenkiinnosta kyselen, mistä nuo tuhannet eurot muodostuvat? IFK ei ole maksanut Virtaselle latiakaan palkkaa, jota periä takaisin. Mitä muita kuluja Virtasesta on aiheutunut? Summanen tarvinnut vahvemmat mielialalääkket?
Mihin nuo tuhansien eurojen korvaukset perustuisivat? Siis mikäli Holtarin kertoma pitää paikkansa?
Naurahdin ääneen.IFK:n on Kovasen ja Granlundin tapausten jälkeen hieman hankala alkaa tällaisia asioita eteenpäin ajamaan.
2.1 Sopimuskauden pituus Tämän sopimuksen voimassaolo alkaa ____.___.20__ ja päättyy ilman irtisanomista
____.____.20__, ellei toisin ole sovittu.
Työnantaja ja pelaaja voivat irtisanoa sopimuksen kauden ___.___.20__ – ___.___.20__
osalta ____.____.20___ mennessä. Irtisanominen on toimitettava kirjallisesti.
7.3 Pelaajan rikkomukset
Pelaaja ei saa solmia tämän sopimuksen täyttämistä estävää tai haittaavaa pelaajasopimusta toisen työnantajan kanssa. Jos pelaaja solmii tällaisen sopimuksen, työnantaja
voi lakkauttaa tämän sopimusten mukaisten korvausten maksamisen välittömästi. Pelaaja on myös velvollinen korvaamaan työnantajalle sopimuksen perusteettomasta purkamisesta aiheutuvan vahingon.
"9 ERIMIELISYYKSIEN RATKAISEMINEN
"Tästä sopimuksesta aiheutuvat erimielisyydet ratkaistaan, ellei niistä voida sopia, välimiesmenettelyssä noudattaen kulloinkin voimassa olevaa välimiesmenettelystä annettua lakia.
...Sinänsä olisi ihan mielenkiintoista saada ennakkotapaus oikeudesta, mikä on kohtuullinen korvaus tällaisen sopimuksen purusta. Uskon kuitenkin, että tämä case sovitaan oikeussalien ulkopuolella...
Mutta Nybondasta pidät luotettavana lähteenä? Jos vastaus on kyllä, miten mielestäsi Nybondas eroaa tässä tapauksessa Holtarista tai Virtasesta?Virtanen on velvollinen korvaamaan rekrytointikulut. Itse en pidä Jonnea, enkä myöskään Holtari luotettavana lähteenä.
Niin epävirallisen herrasmiessopimuksen mukaan yhdenkään seuran ei pitänyt tarjota Kovaselle sopparia. Kuitenkin suoraselkäinen IFK söi sanansa ja palkkasi Kovasen. No, suoraselkäinen tyyppi pitää sen minkä lupaa vai miten se meni.HIFK:lla ja Jyp:llä on ennakkotapaus tällaisen tapauksen korvauksista.
Tammikuussa 2007 HIFK ilmoitti tehneensä sopimuksen Kovasen kanssa. HIFK:n toimitusjohtaja Pentti Matikainen ja JYP:n toimitusjohtaja Jukka Seppänen olivat neuvotelleet molempia osapuolia tyydyttävän kompromissin Kovasen sopimuksen purun hinnasta vaikka epävirallisen herrasmiessopimuksen mukaan yksikään liigaseura ei olisi tarjonnut Kovaselle sopimusta.
Lainaus Wikipediasta.
Mutta Nybondasta pidät luotettavana lähteenä? Jos vastaus on kyllä, miten mielestäsi Nybondas eroaa tässä tapauksessa Holtarista tai Virtasesta?
Aivan vastaavia tapauksia ovat. Pelaaja haluaa nostaa kytkintä ja tehdä sopimuksen uuden seuran kanssa. Pelaajaa ei haluttaisi päästää, mutta ei voida väkisilläkään pitää. IFK teki kumpaisenkin kanssa sopimuksen. Ainoa eroa on se, että tällä kertaa kärsivänä osapuolena on suuri ja mahtava IFK, johon kaikki haluavat tulla.Miten niin on? Eivät ne liity tähän caseen mitenkään.
Tämä siinä tapauksessa, että siitä on aiheutunut lisäkuluja. Onko mahdollisesti esittää esimerkkejä muunlaisista tapauksista?Jos jätät ilmoittamatta, että purat määräaikaisen sopimuksen, niin oikeudella on ollut tapana antaa ex-työnantajalle suuremmat korvaukset.
Sikäli mikäli Holtarin aamuinen kommentointi pitää paikkansa, ilmoitus tehty ainakin ajan puolesta hyvissä ajoin. Ilmoituksen sisältöä ja sen jälkeisiä keskusteluja emme tiedä, joten niitä on vaikea spekuloida. Joka tapauksessa HIFKillä on ollut jo 3kk sitten tieto, ettei Virtanen ole halukas seurassa pelaamaan. Olisi ehkä kannattanut todeta tuolloin, että asia selvä ja hankkia uusi pelaaja tilalle. En pysty ymmärtämään mitä järkeä on jäädä roikkumaan Virtasen tasoisen nelosketjun mieheen.Sillä on näet eroa purkaako sopimuksen 3kk ennen sen alkua vai tekeekö vain uuden sopimuksen JYP:n kanssa antaen HIFK luulla että se alkuperäinen sopimus on yhä voimassa.
Jos jätät ilmoittamatta, että purat määräaikaisen sopimuksen, niin oikeudella on ollut tapana antaa ex-työnantajalle suuremmat korvaukset.
Tämä siinä tapauksessa, että siitä on aiheutunut lisäkuluja. Onko mahdollisesti esittää esimerkkejä muunlaisista tapauksista?
Höpö höpö.
Työntekijä korvaa vahingonkorvauslain mukaisesti joka ri tunne rangaistusluonteisia vahingonkorvauksia.
Jonne taasen on jo aiemmin osoittanut miten älykäs tyyppi on.
Ehkä sekä IFK:ssa että JYPissä ymmärretään sinua paremmin Virtasen taso ja potentiaali.En pysty ymmärtämään mitä järkeä on jäädä roikkumaan Virtasen tasoisen nelosketjun mieheen.
Joten tässä valossa ne IFK-kannattajat jotka täällä peräänkuuluttavat sopimusten ja suoraselkäisyyden tärkeyttä ja Jonne Virtasen sopimuksen merkitystä koko liigan sopimusjärjestelmän kannalta ja huutavat koko liigaa tukemaan IFK:n ristiretkeä luopio-Jonnea vastaan kärsivät joko pahasta muistinmenestyksestä tai ovat aivan vitun tekopyhiä.
En puhunut mistään rangaistusluonteisista korvauksista, vaan siitä että on huomattavasti helpompaa osoittaa että on kun ollut kiire saada uusi työntekijä tilalle, niin on tosiaan tullut esim rekrytointikuluja.
Mutta eivät nämä aikaisemmat sopimukset muiden pelaajien kanssa tehdyt sopimukset vaikuta millään tavalla tähän caseen. Ja Granlundin kanssa tehdyssä sopimuksessa eivät mokanneet muut kuin Kärpät.Aivan vastaavia tapauksia ovat. Pelaaja haluaa nostaa kytkintä ja tehdä sopimuksen uuden seuran kanssa. Pelaajaa ei haluttaisi päästää, mutta ei voida väkisilläkään pitää. IFK teki kumpaisenkin kanssa sopimuksen. Ainoa eroa on se, että tällä kertaa kärsivänä osapuolena on suuri ja mahtava IFK, johon kaikki haluavat tulla.
Onhan se näinkin, mutta sitten herää kysymys, miksi Virtanen+Nybondas+Summanen 28.4. kun Nybondas ja Summanen kävivät Jyväskylässä tapaamassa Jonnea, sopivat käytännön asioista koskien muuttoa Helsinkiin. Ja miksi tiistaina 30.4. Virtanen soitti Nybondakselle ja vahvisti tulevansa IFK:hon.
Siis jos Nybari ei puhu muunneltua totuutta.
En tiedä kuka kärsii muistinmenetyksestä, kun pitää tuollaisia itsestäänselvyyksiä kirjoittaa, vielä pariin otteeseen. Oleellisempi kysymys kuuluu, miten 6,5 v sitten tapahtunut Case Kovanen Case Virtaseen? Aikaa on kulunut, johto on vaihtunut jne. Tekeekö IFK:n aikaisemmat tekemiset IFK-fanit jääveiksi kommentoimaan tätä nyt käsillä olevaa tapausta? Kuka muuten on huutanut koko liigaa tukemaan IFK:ta? Eihän tässä mitään tukea tarvita, kun tapaus on IFK:n ja Jonnen välinen.Niin epävirallisen herrasmiessopimuksen mukaan yhdenkään seuran ei pitänyt tarjota Kovaselle sopparia. Kuitenkin suoraselkäinen IFK söi sanansa ja palkkasi Kovasen. No, suoraselkäinen tyyppi pitää sen minkä lupaa vai miten se meni.
Joten tässä valossa ne IFK-kannattajat jotka täällä peräänkuuluttavat sopimusten ja suoraselkäisyyden tärkeyttä ja Jonne Virtasen sopimuksen merkitystä koko liigan sopimusjärjestelmän kannalta ja huutavat koko liigaa tukemaan IFK:n ristiretkeä luopio-Jonnea vastaan kärsivät joko pahasta muistinmenestyksestä tai ovat aivan vitun tekopyhiä.