Leikkelin lainausta kohtiin, jotka pistivät silmille. Tosiaan, HIFKin sopimuksesta häviää pätevyys oikeussalista siinä vaiheessa, kun katsotaan sääntöjä ja samaan hengenvetoon todetaan, ettei sopimuksenalaisia pelaajia saa lähestyä kauden aikana. Kyllähän tätä sääntöä rikotaan "off-the-books"-tyyliin, mutta raastuvassa vaan se kirjoitettu sääntö ajaa kirjoittamattomien ohi. Oikeussalissa käynti mitä todennäköisemmin on kyllä kallis, mutta luulen, että siinä tapauksessa HIFK on maksumies, ei Jonne tai JYP.
Tämähän nyt on ihan sitä itseään. Meinaat, että herrasmiessopimus, josta muuten on jo ehditty luopuakin, olisi jonkinlaisessa roolissa tässä? No, ei ole.
Jonne maksaa. Tai vaihtoehtoisesti JYP maksaa, jos se oikein kovasti haluaa Jonnen omassa jengissä pelaavan. On myös olemassa pienen pieni vaihtoehto, että Jonnen agentti maksaa, jos on toiminut vastoin Jonnen ohjeita ja Jonne voi tämän todistaa. IFK tässä nyt ainakaan kenellekään mitään korvauksia tule maksamaan. Ja kenelle HIFK edes maksaisi? Jonnelle? Jonnen vaimolle? Anopille? Jypille? Jos JYPille pitäisi jotain maksaa, JYP on luonnollisesti korvausvelvollinen kaikille niille seuroille, joiden sopimuksenalaisia pelaajia se on lähestynyt. Ja samat muille seuroille. Yksikään seura ei tätä halua, joten uskon, että sopimukseen päästään ilman oikeussaleja. Toisaalta, jos HIFK ei saa haluamaansa, on mahdollista, että käräjille mennään. Ja se taas on Jonnelle itselleen kaikkein huonoin skenaario. Joten ehkäpä kannattaa maksaa kiltisti vain.
Jonnen agentin maineellehan tämä on nannaa. Eli ei.
Viimeksi muokattu: