Jotain faktaa lyödä pöytään kyseisestä asiasta?
Ei. Ainoat, jotka asian lopullisen tilan tietävät, ovat Herman Munster taustajoukkoineen ja jotain tietoa saattaa olla Nybarilla ja menneiden aikojen selostajalegendalla, Kari "vittu olisinpa kuuro" Tynillä.
Jaah. Itse kuvittelisin, että Seppänen ja Pena tietäisivät näitä herroja paremmin.
Perseilyksihän tämä on mennyt näillä puolittaisilla tiedoilla mitä on tippunut. Kuten sanoin meistä tuskin kukaan on nähnyt mitä siinä sopimuksessa on loppujen lopuksi sovittu, ja mitkä on MAHDOLLISET purkupykälät. Tässä vaiheessa seurat esittävät asian omalle edulleen parhaimmalla tavalla. Eihän tässä kukaan toivo että tämä olisi jatkuvaa.
Kuinka moni on täältä olioista ollut sopimus neuvotteluissa tai allekirjoittanut AMMATTILAIS sopimuksen urheiluun. se on vähän eri asia kuin vuokrasopimus.
Luulisi Pelaajayhdistyksellä olevan sanottavaa, jos pelaajat voivat tekstarilla irtisanoa tekemiään sopimuksia ilman seuraamuksia? Toki tämä malli antaisi aika kivasti mahdollisuuksia liigan sisällä. Ettei nyt jäisi epäselväksi, niin en usko HIFK:n milläänlailla rankaisevan pelaajaa, mutta onhan asialla hauska spekuloida ilman mitään kummempaa osuutta itse asiaan.Oletko kuullut työpaikkakiusaamisesta? Eiköhän Pelaajayhdistys puuttuisi tällaiseen toimintaan aika nopeasti.
Sen nyt mitä julkisuudessa on asiasta kerrottu, niin ei luulisi että lapsen tulo on ollut yllätys Virtaselle? Mikäli mies on edes harkinnut siirtymistä toiseen kaupunkiin, niin luulisi pelaajan jutelleen aiasta perheensä kanssa? Jääkiekkoilijan ammatti nyt jo itsessään on sellainen, että mahdolliset muutot kaupungista tai maasta toiseen ei luulisi tulevan kellekään yllätyksenä.
Ja kun sopimus on tehty, se ilmoitettiin samassa tilaisuudessa Kaltevan ja Jaatisen sopimusten kanssa. Tällä ei ole mitään tekemistä HIFK:n nöyryyttämisen kanssa.
Off-topic tavallaan mutta eikö pelikieltokin ole ammatin harjoittamisen estämistä?
Jos saa 10 peliä pelikieltoa niin jos pelaaja silti pelaisi ja vetoaisi oikeuteen harjoittaa ammattia. eikö pelikielto ole myös sisäisen koodisto joka ei kestäisi vettä oikeudessa.
Et viitsisi jauhaa tuollaista paskaa. Pikkuhiljaa rupeaa vituttamaan kun TosiFanit yms julistavat täällä omia juttujaan ns faktoina, vaikka asioista ei ole mitään tietoa. Virtasen sopimus julkaistiin Jaatisen ja Kaltevan kanssa. Luuletko tosiaan, että JYP tavoittelee julkisuutta, missä mainitaan pelaaja ja oikeudenkäynti? Valoja päälle, kiitosTodellakin on, sillä JYP on vuosia hakenut sopimusten yhteydessä suurta mediajulkisuutta, ja Tuppuraisen sopimus julkaistiin aiemmin päivällä. Jos Virtasen sopimus olisi ollut tuolloin valmis, olisi se varmasti myös julkaistu.
Kun taas Virtasen sopimus kirjoitettiin alle vasta myöhemmin päivällä, olisi se normaalitapauksessa (kuten jo aiemmin signatut jatkot) julkaistu eri päivänä mahdollisimman suuren mediajulkisuuden saamiseksi. Nyt kävi kuitenkin niin, että tiedettiin etukäteen, HIFK:n julkaisevan sopimuksen risteilyllä, joten tuli Jonnen sopparin julkaisun kanssa hirveä kiire. Samaan syssyyn laitetttiin sitten nuo omat jatkot, ettei näy ihan niin läpi kaikille.
Et viitsisi jauhaa tuollaista paskaa. Pikkuhiljaa rupeaa vituttamaan kun TosiFanit yms julistavat täällä omia juttujaan ns faktoina, vaikka asioista ei ole mitään tietoa...
Tähän yksi ehdotus miksi JYP julkisti jatkosopimuksia silloin kuin julkisti. MM-kisat ovat juuri alkamassa. Suurta yleisöä kiinnostaa silloin jääkiekko. Suomen ottelut eivät olleet vielä alkaneet, joten medialla löytyy kiinnostusta kertoa tälläisistä sopimusuutisista. Joten, jos ilmoittaa pelaajasopimuksista ennen kuin Suomen maajoukkue pelaa otteluakaan MM-kisoissa niin silloin maksimoidaan medianäkyvyys. Kisojen aikana tai jopa aika nopeasti sen jälkeen suuri yleisö ohittaa liigajoukkueen sopimus-uutiset olankohautuksella. Sama syy lienee HIFK:n sopimusuutisten julkaisulla samana päivänä.Tapaus Virtasen kohdalla olen vain koonnut palapeliä ja tehnyt omia johtopäätöksiä. Sinusta on vain sattumaa, että Virtasen sopimus julkaistiin samana päivänä kun HIFK:lla on julkistustilaisuus, minusta ei.
Tämähän on kuin jostain lapsuuden 3 Etsivää -kirjasta. Hetki Jupiter Joneksena.
Minustakin tuo reissu Jyväskylään 28.4. UTJ:n ja päävalmentajan toimesta on kummallinen, tosin en tiedä, onko se SM-liigassa ihan normitoimintaa. Vai oliko kyseessä ylipuhumisreissu, kun toinen epäröi vielä sopimusta.
Normaalielämässä tulee joskus vastaan tilanteita, joissa neuvotteluosapuolissa on epäsuhta. Keskustelussa suuren ja mahtavan seuran UTJ + yksi Suomen keskeisistä valmentajista houkuttelee (uhkailee?) ja toisella puolella Jonne Virtanen (+ ehkä agentti(?)). Tässä voi helposti tehdä toisen päätöksen kuin aluksi oli tarkoitus.
Muistanko ulkomuistista oikein, että HIFK on puhunut voimassa olevasta sopimuksesta ja JYP allekirjoitetusta sopimuksesta. Suullinen sopimus ymmärtääkseni on pätevä, jos se voidaan toteennäyttää.
Olisiko lopullinen sopimus ollut ilman puumerkkiä 28.4. ja 30.4. sullisesti sitten kuitenkin sovittu, että ok. Miksei jo siis 28.4. allekirjoitettu mitään vaan erikseen piti ilmoittaa, että tulen sittenkin.
JYP on iskenyt tähän ja pyytänyt allekirjoituksen heti toukokuun alussa, kun toisella on vielä homma ns. vaiheessa. JYP on ihan varmasti tiennyt, että kyseessä on korkeintaan esisopimus toistaiseksi. Näin ainakin epäilen (siis esisopimusta).
Esisopimuksen purusta tulee kuluja. Yksi esisopimuksen muoto on käsiraha, siitäkin mainitaan erikseen, missä yhteydessä sitä ei palauteta. Kai näissä urheilun esisopimuksissa joku purkusanktio on olemassa?
Virtasen edellinen sopimus JYP:n kanssa päättyi huhtikuun lopussa. Ennen tuota HIFK ei ole voinut ilmoittaa mistään sopimuksista Virtasen kanssa. JYP saa tiedon toukokuussa, ettei Virtanen ole lähdössä helsinkiin(toki tämä on tiedetty jo aikaisemmin, mutta vasta tässä vaiheessa agentti ilmoittaa asiasta.). JYP tekee toukokuussa uuden sopimuksen Virtasen kanssa ja asiasta uutisoidaan samalla kun ilmoitetaan Kaltevan ja Jaatisen jatkosopimukset. Ei sillä ole mitään tekemistä HIFK:n nöyryyttämisen kanssa.Sinusta on vain sattumaa, että Virtasen sopimus julkaistiin samana päivänä kun HIFK:lla on julkistustilaisuus, minusta ei.
JYP tekee toukokuussa uuden sopimuksen Virtasen kanssa ja asiasta uutisoidaan samalla kun ilmoitetaan Kaltevan ja Jaatisen jatkosopimukset. Ei sillä ole mitään tekemistä HIFK:n nöyryyttämisen kanssa.
Miksi sitten sopimusta ei julkaistu yhdessä Tuppuraisen sopimuksen kanssa, vaan sattumalta tunti ennen HIFKin risteilyä? Milloin viimeksi JYP on julkistanut noita jatkosopimuksia ns. toimistoajan ulkopuolella?
Virtasen edellinen sopimus JYP:n kanssa päättyi huhtikuun lopussa. Ennen tuota HIFK ei ole voinut ilmoittaa mistään sopimuksista Virtasen kanssa.
...Mielenkiintoinen tilanne kaikenkaikkiaan, lähinnä ennakkotapauksena. En usko sekuntiakaan, että Nybondas tai Summanen ovat käyneet uhkailemassa Virtasta mitenkään. Mielestäni on ihan hienoa, että uusi seura ilmaisee pelaajalle olevansa tosissaan hänen suhteensa ja että seura todella pelaajan haluaa. On jopa ihan kohteliasta käydä esittäytymässä perheellekin, jos sieltä suunnalta ollaan kahden vaiheilla...
Olisi pitänyt ilmaista asia hieman selvemmin. Toki niissä tapauksissa sopimukset voidaan julkaista, jotka ovat kaikkien osapuolten välillä ns selvää pässinlihaa. Miksiköhän HIFK ei julkaissut Virtasen sopimusta heti kun JYP:n pelit olivat päättyneet?Tottakai olisi voinut ilmoittaa Virtasen sopimuksen vaikka seuraavana päivänä JYPin kauden päätyttyä. Ihan höpöhöpöä, ettei uusia soppareita voida julkistaa edellisen sopimuksen ollessa voimassa.
VALOJA PÄÄLLE nyt jo saatana! Eihän Virtanen ole pelannut peliäkään HIFKissä,Kukaan ei voi sille mitään jos Hifk pitää Virtasen ja maksaa sille sovitun liksan eikä peluuta sitä missään jos ei näe ettei ole käyttöä, kuitenkin olet joukkueen kokoonpanossa vaikket pelaa. Järki siinäkin tulee jossain vaiheessa sopimuksen purkuun mutta ei vuonna 2013 jos niikseen tulee
Olisi pitänyt ilmaista asia hieman selvemmin. Toki niissä tapauksissa sopimukset voidaan julkaista, jotka ovat kaikkien osapuolten välillä ns selvää pässinlihaa. Miksiköhän HIFK ei julkaissut Virtasen sopimusta heti kun JYP:n pelit olivat päättyneet?
Kysymys on siitä, että Virtanen on nykytietojen mukaan tehnyt kaksi toisensa kanssa kilpailevaa sopimusta, jotka molemmat ovat minusta aivan päteviä....
...vai mahdollisesti vielä kalliimmin käymällä oikeustien läpi.
VALOJA PÄÄLLE nyt jo saatana! Eihän Virtanen ole pelannut peliäkään HIFKissä,
Mun näkemys on, että Jonne haluaa pelata JYPissä ja HIFK vittuilessaan vääntää vastaan kun ei pelaajaa saanut. Ilmeisesti Jonne on luvannut pelata HIFKissä ja siitä ottaneet stadissa nokkiinsa. Nielkööt paskansa, tuskin mikään muu jengi tekisi vastaavaa. HIFKin toimisto on läpeensä paska ja nyt yrittävät paikkailla idioottimaisesti mainettaan. Samalla kusee koko SM-liigan muroihin. Antais jätkän pelata siellä missä haluaa, eikä itkisi kuin pikkupojat. Toivottavasti eivät saa tällaisen sotkun jälkeen ketään pelaajia. Ei toi käytös nimittäin ainakaan pelaajaa kunnioittavaa ole. URPOJA.