Jonne Virtanen – vaikeuksien kautta voittoon?

[BOL]

Leikkelin lainausta kohtiin, jotka pistivät silmille. Tosiaan, HIFKin sopimuksesta häviää pätevyys oikeussalista siinä vaiheessa, kun katsotaan sääntöjä ja samaan hengenvetoon todetaan, ettei sopimuksenalaisia pelaajia saa lähestyä kauden aikana. Kyllähän tätä sääntöä rikotaan "off-the-books"-tyyliin, mutta raastuvassa vaan se kirjoitettu sääntö ajaa kirjoittamattomien ohi. Oikeussalissa käynti mitä todennäköisemmin on kyllä kallis, mutta luulen, että siinä tapauksessa HIFK on maksumies, ei Jonne tai JYP.

Tämähän nyt on ihan sitä itseään. Meinaat, että herrasmiessopimus, josta muuten on jo ehditty luopuakin, olisi jonkinlaisessa roolissa tässä? No, ei ole.

Jonne maksaa. Tai vaihtoehtoisesti JYP maksaa, jos se oikein kovasti haluaa Jonnen omassa jengissä pelaavan. On myös olemassa pienen pieni vaihtoehto, että Jonnen agentti maksaa, jos on toiminut vastoin Jonnen ohjeita ja Jonne voi tämän todistaa. IFK tässä nyt ainakaan kenellekään mitään korvauksia tule maksamaan. Ja kenelle HIFK edes maksaisi? Jonnelle? Jonnen vaimolle? Anopille? Jypille? Jos JYPille pitäisi jotain maksaa, JYP on luonnollisesti korvausvelvollinen kaikille niille seuroille, joiden sopimuksenalaisia pelaajia se on lähestynyt. Ja samat muille seuroille. Yksikään seura ei tätä halua, joten uskon, että sopimukseen päästään ilman oikeussaleja. Toisaalta, jos HIFK ei saa haluamaansa, on mahdollista, että käräjille mennään. Ja se taas on Jonnelle itselleen kaikkein huonoin skenaario. Joten ehkäpä kannattaa maksaa kiltisti vain.

Jonnen agentin maineellehan tämä on nannaa. Eli ei.

 

[TosiFani]

Tämähän nyt on ihan sitä itseään. Meinaat, että herrasmiessopimus, josta muuten on jo ehditty luopuakin, olisi jonkinlaisessa roolissa tässä.

Jonne maksaa. Tai vaihtoehtoisesti JYP maksaa, jos se oikein kovasti haluaa Jonnen omassa jengissä pelaavan...

Jyp maksaa, HIFK:lle tehtiin ikävä temppu julkistamisen yhteydessä.

 

[Linjatuomari]

Onko SM-Liigalla joku sisäinen sopimus siitä, että AHL:stä tai WHL:stä ei rahdata tänne "ulkomaisia gooneja" tyyliin Kip Brennan?

Tämä vaikuttaisi käyvän järkeen, koska miten muuten Jonne Virtasen tapainen karpaasi voisi olla niin haluttu pelaaja? Tässähän ei ole siis kysymys mistään Mikael Granlundin tai Joel Armian tapaisesta nuoresta lahjakkuudesta. Amerikkalaiset farmiliigat ovat pullollaan Virtasen roolin omaavia isoja ja kovia pelaajia.

No pitäähän teidän saada toinen kädetön nyrkkisankari tilalle kun Ilari Melart lähtee. Kummallakaanhan ei kiekollisessa pelissä ole mitään annettavaa, vai kuinka?

 

[Beagle Boy]

Jyp maksaa, HIFK:lle tehtiin ikävä temppu julkistamisen yhteydessä.

Jonne maksaa. Virtasen ja HIFK:n sopimuskiista ei kuulu JYP:ille. Jos JYP haluaa mahdolliset korvaukset jotenkin Virtaselle kompensoida, nii se on Virtasen, JYP:in ja verottajan välinen asia.

 

[Mardee]

Jonne maksaa. Virtasen ja HIFK:n sopimuskiista ei kuulu JYP:ille. Jos JYP haluaa mahdolliset korvaukset jotenkin Virtaselle kompensoida, nii se on Virtasen, JYP:in ja verottajan välinen asia.

Näinhän se menee. Jää kuitenkin nähtäväksi, maksaako kukaan mitään kenellekään. Riippuu paljon Oy HIFK Hockey Ab:n ja Monnin solmimasta sopimuksesta. Tällaisen sopimuksen olemassaolo ja pitävyys jää tässä tapauksessa Nybarin ja Stadin IFK:n lakimiesten näytettäväksi. Jos sopimus on suullinen eikä puolueettomia todistajia löydy, niin pelkään pahoin että asiasta on turhaan tehty mediasirkus. Jos on olemassa pitävä sopimus, niin JYP todennäköisesti maksaa kipurahat Jonnen puolesta. Voitte olla varmoja, että kaikki tapahtuu kabinetin puolella kaikessa hiljaisuudessa. On tietenkin mahdollista, että tätäkin on jo yritetty Tynin ja Nybondaksen toimesta, jopa hyvissä ajoin. Yhteisymmärryksen puutteessa ja kiireen takia homma kuitenkin läikkyi yli molempien joukkueiden julkistaessa pelaajasopimuksensa.

 

[dafjkl]

Vielä kerran kirjoitan tästä sopimuscasesta itsekin

Edelleen täällä joillain tuntuu olevan käsitys, että edessä olisi huimia korvaussummia. Näin ei oikein missään tapauksessa ole.

Jos sopimus on olemassa HIFKin kanssa ja sen kautta ei löydy perusteita purkamiselle, niin toki kyseessä on sopimusrike. Mutta googlettamallakin koneellenne tietoja määräaikaisen työsopimuksen purkamisesta, saatte te "maksamisesta" täällä viestiä vääntävät hieman perspektiiviä siitä, mitä korvauksia oikeusistuin sitten määräisi. Isoimmat rahat kuittaisi varmaan kummankin osapuolen juristi.

Periaatetasolla tähän suhtautuen kannattaa siis vain HIFKin puhua loppuun asti katsomisesta. Käytännön tasolla kummankaan ei pitäisi oikeuteen haluta. Kuluja tulisi paljon ja korvauksia vähän. Toki jos oikeus määräisi HIFKn asianajokulut Jonnen kuluiksi, niin kiusaahan Jonnelle HIFK voisi tehdä - mutta miksi ihmeessä?

Minusta tässä nyt käytetäänkin (HIFK:n suunnalta) voimakasta julkisuutta painostuksena järkevään sopimiseen asian suhteen. Eri asia sitten lienee se, mikä on HIFK:n tahtoma korvaus asiassa.

Jonnen syyllistäminen on taas hivenen kohtuutontakin. Meistä jokainen taitaa tuntea jonkun, joka on lähtenyt määräaikaisesta työsopimuksesta toiseen duuniin - yleensä se määräaikaisen työsuhteen työnantaja ei asiassa edes korvauksia vaadi. Eikä kovia korvauksia saisikaan.

Tällaiset jääkiekkoilijoiden sopimukset ovat toki hieman eri juttu, eli miten katsotaan sen sopimustaan rikkovan pelaajan tilalle olevan saatavissa vastaava "työntekijä" ja mitä kuluja se aiheuttaa. Korvaus seuraamus saattaa olla hivenen suurempi. Mutta mihinkään Valioliigan jalkapalloon ei kannata tilannetta verrata. Hivenen suuremmista palkoista ja hivenen eri ehdoin tehdyistä sopimuksista on siellä kyse, kuin Jonne Virtasen ja HIFKin välillä.

Ja lopuksi se tärkein. Hienoa, että Jonne pelaa ensi vuonna JYPissä. On varmasti vähintään yhtä suuri kannattajien suosikki hallissa ensi kaudella kuin tähän saakka. Yhdenkään HIFK-fanin ei Jonnesta tarvitsekaan tykätä ;)

 

[Marcus Juslin]

Meistä jokainen taitaa tuntea jonkun, joka on lähtenyt määräaikaisesta työsopimuksesta toiseen duuniin - yleensä se määräaikaisen työsuhteen työnantaja ei asiassa edes korvauksia vaadi. Eikä kovia korvauksia saisikaan.

Ilmeisesti siis tämä urheilumaailma elää omaa elämäänsä näiden työsuhde-ehtojen suhteen. En ole kovin hyvin perillä ylipäätään niistä kuvioista, mutta todellakin, jos verrataan näitä kuvioita tavallisen duunarin työsopimuksiin, niin aika erilaista touhua tuo on. Normaalistahan työsopimuksissa on irtisanoutumisajat ja ei kai siinä työnantaja voi mussuttaa mitään? Pakkotyö on käsittääkseni kielletty. Sitten tämä treidaaminen. Se muistuttaa omasta mielestäni hyvin paljon orjakaupan modernia versiota, mutta urheilumaailmassa se on ilmeisesti ok.

Syyllistä on etsitty täällä akselilta JYP-Virtanen/manageri-HIFK. Oikeastihan sotkun takana on yksi henkilö: Jonnen avopuoliso. Nämä naiset laittaa miesten päät sekaisin ja vielä kun siinä pyörii vauva sylissä, niin voihan sitä vahingossa pistää nimensä vaikka minkälaisiin papereihin.

 

[TosiFani]

Ilmeisesti siis tämä urheilumaailma elää omaa elämäänsä näiden työsuhde-ehtojen suhteen. En ole kovin hyvin perillä ylipäätään niistä kuvioista, mutta todellakin, jos verrataan näitä kuvioita tavallisen duunarin työsopimuksiin, niin aika erilaista touhua tuo on. Normaalistahan työsopimuksissa on irtisanoutumisajat ja ei kai siinä työnantaja voi mussuttaa mitään? Pakkotyö on käsittääkseni kielletty. Sitten tämä treidaaminen. Se muistuttaa omasta mielestäni hyvin paljon orjakaupan modernia versiota, mutta urheilumaailmassa se on ilmeisesti ok...

Käsittääkseni SM-liigassa ei pysty pelaajaa treidaamaan ilman hänen suostumustaan. Määräaikaisissa työsopimuksissa ei ole irtisanomisaikaa vaan päättyvät sopimuksen mukaisesti.

 

[Kulttimörkö]

Käsittääkseni SM-liigassa ei pysty pelaajaa treidaamaan ilman hänen suostumustaan.

Treidaamista termin varsinaisessa merkityksessä tapahtuu todella harvoin. En muista nyt ihan heti milloin viimeksi on treidi tapahtunut. Sen sijaan vuokralle voi pelaajan laittaa samalla talousalueella ilman pelaajan itsensä suostumusta. Muuten täytyy olla aina pelaajan suostumus vuokrasopimuksellekin.

Se tästä off topicista.

 

[TosiFani]

Treidaamista termin varsinaisessa merkityksessä tapahtuu todella harvoin. En muista nyt ihan heti milloin viimeksi on treidi tapahtunut. Sen sijaan vuokralle voi pelaajan laittaa samalla talousalueella ilman pelaajan itsensä suostumusta. Muuten täytyy olla aina pelaajan suostumus vuokrasopimuksellekin.

Se tästä off topicista.

Termi taitaa olla työssäkäyntialue.

 

[DAF]

Ilmeisesti siis tämä urheilumaailma elää omaa elämäänsä näiden työsuhde-ehtojen suhteen. En ole kovin hyvin perillä ylipäätään niistä kuvioista, mutta todellakin, jos verrataan näitä kuvioita tavallisen duunarin työsopimuksiin, niin aika erilaista touhua tuo on. Normaalistahan työsopimuksissa on irtisanoutumisajat ja ei kai siinä työnantaja voi mussuttaa mitään? Pakkotyö on käsittääkseni kielletty. Sitten tämä treidaaminen. Se muistuttaa omasta mielestäni hyvin paljon orjakaupan modernia versiota, mutta urheilumaailmassa se on ilmeisesti ok.

Ei määräaikaisessa työsopimuksessa (jota jääkiekossa lähes poikkeuksetta käytetään niin valmentajien kuin pelaajien suhteen) ole irtisanomisaikoja, vaan se voidaan molemminpuolisen sopimuksen/erikseen säädettyjen ehtojen perusteella purkaa. Yksipuolisesti ilman sopimuksessa sovittua perustetta ei.

RäpyläRepelle voin todeta, että oikeussalissa todella painaa sovittu - mutta työlainsäädännön mukaan sovittu. Liigan herrasmies- tai osakassopimuksilla ei ole mitään merkitystä pelaajan ja yhden tai kahden työnantajan väliseen kiistaan. Työnantajat eivät lähtökohtaisesti ole toisilleen osapuolia näissä riidoissa.

 

[SjV]

Aamun paperi KSML:ssä oli Holtarin kommentit tähän juttuun. Pikaisesti referoituna:
- 6kk sitten Virtanen ja IFK olivat sopineet siirymisestä ensi kaudeksi Helsinkiin.
- 3kk sitten Virtanen ja agentti ovat ilmoittaneet kirjallisesti IFKlle haluavansa purkaa sopimuksen.
- Huomenna Virtanen aloittaa harjoitukset JYPin kanssa.

Linkistä KSML:n näköislehteen, joka on ainakin toistaiseksi maksuton.

 

[Nypsi]

Tämän päivän Keskisuomalaisessa Holtari kommentoi Virtasen tapausta:-Asia on Jonnen ja HIFK:n välinen.-JYP ei ole rikkonut mitään, sille ei pystytä esittämään korvausvaatimuksia. Holtari ei usko myöskään siihen, että sopimuksen purussa puhuttaisiin isoista summista.-Näissä jutuissa työlainsäädäntö on aika vahvasti työntekijän puolella.
Holtarin mukaan HIFK tiesi hyvissä ajoin, että Virtanen ei ole tulossa Helsinkiin.-He sopivat Jonnen kanssa ensi kaudesta noin kuusi kuukautta sitten. Kolme kuukautta sitten Virtanen ilmoitti agenttinsa kanssa kirjallisesti haluavansa purkaa IFK-sopimuksensa. Kyse on siis loppupelissä "kolmen kuukauden vahingosta".
HIFK:n urheilujohtaja Tom Nybondas on kertonut, että hän ja ja valmentaja Raimo Summanen kävivät viime viikon alussa Jyväskylässä, tapasivat Virtasen ja ymmärsivät, että asia on selvä. Virtanen on heidän pelaajansa.
Holtari heilutti isällisesti sormea Virtasen suuntaan. -Hän on hyvä pelaaja, mutta vielä puolimatkassa urheilijaksi ja aikuiseksi. On hienoa imeä faneista voimaa, mutta sen ohella kaivataan myös täysipäiväistä työntekoa ja malttia. -Mutta kaikesta oppii. Virtanen aloittaa tiistaina harjoittelun JYP:n kanssa ja pelaa seurassa ensi kaudella. -Muut asiat hoituvat aikanaan hyvässä järjestyksessä. Ei tästä maailma heilahda.

 

[sekolust]

Tämä vaikuttaisi käyvän järkeen, koska miten muuten Jonne Virtasen tapainen karpaasi voisi olla niin haluttu pelaaja?

Mikä pointti noita farmivasaroita olisi tänne rahdata? Nykyisellä rangaistuslinjalla nuo kaverit eivät kovin montaa matsia pysty kaudessa ottamaan ja pienennetyn kokoonpanon aikana pelaajalta odotetaan muitakin apuja. Vielä kun ulkkarikiintiö painaa päälle, niin on joukkueen kannalta paljon helpompi ottaa vakiominuutteja pelaava kaveri Virtasen tyyliin kuin vandenbusseja, brennaneja tai kumppaneita.

Itse en usko minkään kirjoittamattoman herramiessopimuksen estävän noiden hankintaa, pl. ulkomaalaiskiintiö.

 

[Melko Huono]

Ja lopuksi se tärkein. Hienoa, että Jonne pelaa ensi vuonna JYPissä. On varmasti vähintään yhtä suuri kannattajien suosikki hallissa ensi kaudella kuin tähän saakka. Yhdenkään HIFK-fanin ei Jonnesta tarvitsekaan tykätä ;)

Siinä voi kyllä käydä niin että teidän rakastamanne Jonne ei pelaa SM-liigaa ensi kaudella peliäkään. Jos kaveri alkaa pelleilemään sopimustensa kanssa niin siinä voi käydä todella heikosti. HIFK on ilmoittanut, että odottaa SM-liigan ratkaisua asiasta. Mikäli ja kun HIFK:lla on esittää pitävä sopimus kyseisen pelaajan kohdalla, niin SM-liigalla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä tuo sopimus. On toki aika lailla varmaa, ettei Jonne pelaa tuommoisen leikin jälkeen myöskään HIFK:n joukkueessa, vaikka sopimus löytyy, mutta voihan olla, että pelaajan rahkeet ei riitä kuin HCK:n joukkueeseen...

No pitäähän teidän saada toinen kädetön nyrkkisankari tilalle kun Ilari Melart lähtee. Kummallakaanhan ei kiekollisessa pelissä ole mitään annettavaa, vai kuinka?

Ilmeisestikkään et ole seurannut jääkiekkoa kaudella 2012-2013 kun tuollaisia höpöjä kirjoittelet. Virtasen oli tarkoitus tulla paikkaamaan Liivikin saappaat, mutta ei sitten uskonut edes siihen pystyvänsä kun lirahti pissa housuun.

heh, heh. Toi Holtarihan sekoilee ja puhuu ihan mitä sattuu tuossa haastattelussa, tainnut jäädä vappu pahasti päälle.

 

[andyjack]

Holtarihan puhuu ihan fiksuja. Minäkin luulen, että Virtanen pääsisi eroon sopimuksestaan HIFK:n kanssa maksamalla tuon noin 3 kk:n liksan ja kulut päälle. Jos luulee pääsevänsä ilmaiseksi, niin kannattaisi vaihtaa agenttia.

HIFK:n takana on varmasti kaikki muut SM-liiga seurat (ehkä JYPpiä lukuunottamatta). Jos tuo sopimus annettaisiin purkaa ilman sanktioita, niin pitkillä sopimuksilla ei olisi enää mitään arvoa. Pelaajat vain ilmoittelisivat tekstarilla ettei nappaa ja vaihtaisivat seuraa. Joku vastuu täytyy pelaajillakin olla.

 

[Kulttimörkö]

heh, heh. Toi Holtarihan sekoilee ja puhuu ihan mitä sattuu tuossa haastattelussa, tainnut jäädä vappu pahasti päälle.

Eiköhän Holtari puhu ihan totta tuossa haastattelussa. Ei se koko totuus ole, sillä ei tuossa mainittu mitään siitä miksi tästä tuli täysi farssi. HIFK:n puolella ollaan ilmeisesti oltu pikkumaisia, mutta oman kokemukseni mukaan johtotehtävissä löytyy tälläisiä kavereita jotka käyttäytyvät kuin 3v känkkäränkkä kun asiat ei mene siten kuten haluavat asioiden menevän. Onneksi löytyy myös ihan tavallisia ihmisiäkin.

 

[Linjatuomari]

Ilmeisestikkään et ole seurannut jääkiekkoa kaudella 2012-2013 kun tuollaisia höpöjä kirjoittelet. Virtasen oli tarkoitus tulla paikkaamaan Liivikin saappaat, mutta ei sitten uskonut edes siihen pystyvänsä kun lirahti pissa housuun.

heh, heh. Toi Holtarihan sekoilee ja puhuu ihan mitä sattuu tuossa haastattelussa, tainnut jäädä vappu pahasti päälle.

Luepas ihan ajatuksen kanssa tuo viestini ja viesti johon vastasin, saattaa avautua uudella tavalla. Saattaa toki olla myös avautumatta.

 

[TosiFani]

Holtarihan puhuu ihan fiksuja. Minäkin luulen, että Virtanen pääsisi eroon sopimuksestaan HIFK:n kanssa maksamalla tuon noin 3 kk:n liksan ja kulut päälle. Jos luulee pääsevänsä ilmaiseksi, niin kannattaisi vaihtaa agenttia...

Minkä 3 kk:n liksan ja kulut? HIFK:n palkanmaksu olisi alkanut 1.5., jos sopimus olisi ollut voimassa. Ainoa mitä Virtanen/ Jyp joutuu mahdollisesti maksamaan, on korvaus määräaikaisen työsuhteen irtisanomisesta.

Mielenkiintoinen juttu, mikäli kirjallinen irtisanominen löytyy. Tällöin HIFK:n toiminta joutuu aika erikoiseen valoon. Joku valehtelee ja pahasti.

 

[andyjack]

Mitä ihmeen pikkumaista on siinä, että sopimuksista pidetään kiinni. Kyllä Virtanen saa sopimuksensa aivan varmasti purettua, jos laittaa vähän rahaa tiskiin. Ilmaiseksi ei pääse edes oikeuden kautta.

Mitä sinä tykkäisit, jos Tuppurainen laittaisi JYPille tekstarin, että en tule vaan menen HIFKiin. Noinhan tässä tulisi käymään, jos case Virtasesta ei tehdä ennakkotapausta.

Voihan tuosta Jatkoajan etusivultakin lukea, että Lukko ja Vehanen ovat purkaneet sopimuksensa. Eli onnistuu kyllä, jos halua on.

 

[peruspata]

Eiköhän Holtari puhu ihan totta tuossa haastattelussa. Ei se koko totuus ole, sillä ei tuossa mainittu mitään siitä miksi tästä tuli täysi farssi. HIFK:n puolella ollaan ilmeisesti oltu pikkumaisia, mutta oman kokemukseni mukaan johtotehtävissä löytyy tälläisiä kavereita jotka käyttäytyvät kuin 3v känkkäränkkä kun asiat ei mene siten kuten haluavat asioiden menevän. Onneksi löytyy myös ihan tavallisia ihmisiäkin.

Kaikki tavalliset ihmiset eivät halua Virtasen ja Virtasen agentin mallia "maan tavaksi", että jos aurinko sattuu nousemaan idästä, niin voi harkita vaikka pelaajasopimustansa uudestaan. Harvoin kehun muita raumalaisia kuin Raantaa, mutta Lukon ja Vehasen viiden vuoden sopimuksen purusta voi ottaa mallia Jyvääsjärven laineillakin. Virtanen on marginaalipelaaja, tietysti voi olla kiva ajatusmalli, että Jonnesta taistellaan hampaat verillä, mutta enemmän kyse on periaatteesta.

Ja sen periaatteen ollessa kyseessä vain JYP on eri mieltä, jos sekään oikeasti, siellä vain oma toiminta osattiin hoitaa niin, ettei siihen pääse puuttumaan (sopimuksen teko). Tämä fakta kannattaisi sisäistää aika pian.

 

[andyjack]

Ei määräaikaista sopimusta (ainakaan työsopimusta) voi irtisanoa edes kirjallisesti, vaan se täytyy purkaa. Nuo ovat juridisesti kaksi aivan eri prosessia. Tuosta purkamisesta täytyy maksaa korvaus ja heitin lonkalta, että korvaus 24 kk:n sopimuksen purkamisesta voisi olla noin 3 kk:n liksa. En jaksanut kaivaa oikeustapauksia, millaisia korvauksia on oikeudessa määrätty.

 

[Kulttimörkö]

Kaikki tavalliset ihmiset eivät halua Virtasen ja Virtasen agentin mallia "maan tavaksi", että jos aurinko sattuu nousemaan idästä, niin voi harkita vaikka pelaajasopimustansa uudestaan. Virtanen on marginaalipelaaja, tietysti voi olla kiva ajatusmalli, että Jonnesta taistellaan hampaat verillä, mutta enemmän kyse on periaatteesta.

Ja sen periaatteen ollessa kyseessä vain JYP on eri mieltä, jos sekään oikeasti, siellä vain oma toiminta osattiin hoitaa niin, ettei siihen pääse puuttumaan (sopimuksen teko). Tämä fakta kannattaisi sisäistää aika pian.

Eihän sitä tietenkään haluta tavaksi, mutta fakta on se että sopimuksen purkuja on ennenkin tehty ja hyvin usein ne on tehty medialta piilossa. Tässä nyt vain taitaa olla niin että kun jo kautta aikaisemmin HIFK:lta jäi Jonne saamatta, niin nyt tosiaan ihan vaan vittuillakseen ei HIFK vapauta Jonne sopimuksestaan ihan ns. normaalilla purkusummalla. Sitähän tuossa on ilmeisesti jo yritetty, mutta HIFK haluaa normaalia suurempaa summaa johtuen ilmeisesti tuosta kautta aikaisemmasta tapahtumasta. Kun taas ns. tavalliset ihmiset osaavat hoitaa tälläiset asiallisesti.

 

[DiamondDoll]

No ei helvetissä HIFK päästä Jonnea sopimuksesta pikkurahalla ja miksi sen pitäisi? Sopimuksia tulee kunnioittaa, muuten kaikki liigassa solmitut sopimukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Jos 6kk sitten on sopimus tehty HIFK:n kanssa niin kai se raskaus on jo silloin ollut tiedossa jos se muksukin on jo syntynyt? Ei kai edes Jonne ole niin tyhmä että vasta 3kk hokasi että perskule, emäntä onkin raskaana en voikaan muuttaa Helsinkiin?

Tosin häviäjä tässä hommassa on JYP. He todennäköisesti joutuvat maksumieheksi ja sitten "saavat" Virtasen koomailemaan omaan jengiinsä. Rahat tiskiin Nybarille ja voidaan siirtyä eteenpäin. Tarpeeksi jauhettu jostain tossun alla olevasta luolamiestä.

 

[Aito Taisto]

Siinä voi kyllä käydä niin että teidän rakastamanne Jonne ei pelaa SM-liigaa ensi kaudella peliäkään. Jos kaveri alkaa pelleilemään sopimustensa kanssa niin siinä voi käydä todella heikosti. HIFK on ilmoittanut, että odottaa SM-liigan ratkaisua asiasta. Mikäli ja kun HIFK:lla on esittää pitävä sopimus kyseisen pelaajan kohdalla, niin SM-liigalla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä tuo sopimus.

Aika vaikea kuvitella tuollaista vaihtoehtoa. SM-liiga ei tule estämään koko kaudeksi ammatin harjoittamista, se on ihan varma, JYPillä lienee Jonnen pelaajaoikeudet.
Jos Holtarin esittämä tapahtumain kulku on tosi, en myöskään usko IFK:n saavan kuin kahvirahoja korvaukseksi. Suomessa työlainsäädäntö on vahvasti työntekijän puolella eikä oikeus tule hyväksymään isoja korvauksia (varsinkaan kun IFK ei voine osoittaa kärsineensä sopimuksen purursta juurikaan). Suurimmat summat tulevat oikeudenkäyntikuluista, niissäkin pelaajayhdistys tukee Virtasta. Pelaajayhdistys tullee muutenkin sanomaan, melko painavan, sanansa asian käsittelyssä.