Jonne Virtanen – vaikeuksien kautta voittoon?

[Carlos83]

On tämä kyllä ihana farssi. Oma tulkintani on:

Pääsyyllinen: Virtanen agentteineen. Kyllähän tämä kaikki on lähtöisin Jonnen selkärangattomuudesta. Syyttävä sormi osoittaa myös jossain määrin rouva Virtaseen. Jos lähdet perustamaan perhettä liigatason kiekkoilijan kanssa, niin oletusarvoisesti äijä ei koko työuraansa tule samassa kaupungissa pelaamaan. Mitä jos Sirpa olisi aikoinaan sanonut Teukalle, että minä en Ameriikkaan lähde, etkä muuten lähde sinäkään. Kiekkomailman kartalla Helsinki on Jyväskylän naapurissa.

Osasyyllinen: JYP. Tiedossa on varmasti ollut, että Jonnella on sopimus HIFKiin, joten helvetti sentään, silloin ei mennä tekemään päällekkäistä sopparia ja julkaisemaan sitä (tarkoituksella) samana päivänä kun voimassaoleva ja lainmukainen työsopimus on tarkoitus julkaista. Perkele, JYP. Lapsellista touhua.

Syytön: HIFK. Uskon, että Nybondaksen haastis on totuudenmukainen, koska tuollaiset valheet iskisivät päin naamaa aika saatanan lujaa. Seura on tehnyt laillsen sopimuksen Jonnen kanssa. Yhtäkkiä JYP julkistaa laittomasti tehdyn sopimuksen. Ei kai kukaan odottanut, että HIFK olisi tämän jälkeen pyyhkinyt Virtasen nimen pois tulevasta tiedotteestaan ja kuitannut Virtasen ja JYPin temput olankohautuksella ja "Noh, nyt kävi näin." -toteamuksella ja repinyt lainmukaisen sopimuksen.

JYPissähän Virtanen tulee pelaamaan, mutta HIFK tekee aivan oikein pyytäessään liigaa selvittämään asian. Ei tätä voi sormien läpi katsoa.

Isot lampaanperseet kaikille jutun jyväskyläläisille osapuolille.

 

[TosiFani]

Olisiko se sitten pitänyt jättää julkaisematta, miksi?...

Tarkoitin Jyp julkaisua. Tarkoitus oli ainoastaan nöyryyttää HIFK:ta.

 

[obi-wan]

Eilen tästä porukalla juteltiin ja yleinen mielipide oli että Jonne pelailee jatkossa JYP:ssa ja taitaa olla jatkoa ajatellen kiinnostuneet seurat vähissä. Mies ei niin huippu ole että seurat jatkossa eivät miehestä kovasti kilpaile.

Ja tämähän näkyy Jonnelle heikkenevässä palkkapussissa. Onneksi. Sitä saa mitä tilaa.

Minä en miestä Helsinkiin kaivannut. Melkoinen ruudinkeksijä piilevällä viinaongelmalla ja rajallisilla pelitaidoilla. Ei muuta.

 

[obi-wan]

Tarkoitin Jyp julkaisua. Tarkoitus oli ainoastaan nöyryyttää HIFK:ta.

Nyt joudut vähän avaamaan. Että Jyp nöyryyttääkseen julkaisi sopimuksen

 

[TosiFani]

Nyt joudut vähän avaamaan. Että Jyp nöyryyttääkseen julkaisi sopimuksen

HIFK:lla laivaristely, jolla julkaistaan Virtasen sopimus ja Jyp julkaisee saman herran sopimuksen paria tuntia aikaisemmin. Ihan puhdas sattuma?

 

[Freddie Freeloader]

On tämä kyllä ihana farssi. Oma tulkintani on:

Villi veikkaukseni on, että tulkintasi on väärä ja HIFK on tässä se, joka joutuu perääntymään. Aika näyttää...

 

[Kulttimörkö]

Minä en miestä Helsinkiin kaivannut. Melkoinen ruudinkeksijä piilevällä viinaongelmalla ja rajallisilla pelitaidoilla. Ei muuta.

Virtasella on ollut ongelmia alkoholin kanssa, se on totta. On myös totta että Virtasta aliarvioidaan jatkuvasti pelaajana. Iso mies on, mutta liikkuu kohtuullisen hyvin kokoisekseen pelaajaksi ja käsiäkin löytyy. Mikään puukäsi Jonne ei koskaan ole ollut. Näkisin, että J.Virtanen on hyvä kolmoskentän hyökkääjä ja erinomainen neloskentän hyökkääjä. Sen sijaan nyt ilmennyt luottamusongelma voi olla aika isokin juttu suuressa kuvassa.

Mitä tulee muuten tähän farssiin, mielestäni molemmat julkaisut (sekä JYPin että HIFK:n) olisi pitänyt jättää tekemättä ja sopia asia median ulkopuolella.

 

[hemmo_1973]

Aika moni on täällä esittänyt kysymyksen, miksi HIFK julkaisi Virtasen sopimuksen jos se tiesi Virtasen tehneen sopimuksen Jypin kanssa? Ainakin osa selittyy sillä, että sopimus oli yleisesti tiedossa jo alkuvuodesta ja sitä oli kommunikoitu myös yhteistyökumppaneille. Lisäksi HIFK halusi avata asian omalta asialtaan mahdollisimman auki ennen kuin JYP alkaa antamaan asiasta yhtään enempää tietoa.

Olen samaa mieltä monen kirjoittajan kanssa että asia olisi ollut paras sopia joukkueiden kesken hiljaisuudessa, mutta tiedä sitten miksi tämä ei ollut mahdollista. Virtanen ei kuitenkaan ollut lähtökohtaisesti niin tärkeä osa ensi kauden joukkuetta. Selvää lienee se, että Virtanen pelaa JYPissä ensi kaudella ja jos ei, niin todennäköisemmin HCK:ssa kuin HIFK:ssa.

On helppo arvata mitä seuraavaksi tapahtuu - Jyväskylän suunnalta vedotaan siihen, että HIFK ei enää loppuvaiheessa tarjonnutkaan sitä roolia mistä aikaisemmin oli puhe ja näin ollen pelaaja muutti mielensä.

No, ehkä tästäkin asiasta voidaan ottaa opiksi ja viime kädessähän tärkeintä on se, että pelaaja pääsee harjoittamaan ammattiaan.

Jollain ihmeellisellä tavalla, taas kerran, olisin halunnut tämän episodin tapahtuvan aikana, jolloin suuresti arvostamani Sir Pena vastasi pelaajahankinnoista. Ei olisi ollut välttämättä yhtä siistiä kuin nyt...

 

[snake70]

Kylläpä täällä on pirusti porukkaa jotka muka tietävät mitä on milloinkin tapahtunut ja kuka puhuu totta ja kuka valehtelee. Muutama pohdinta kuka neuvottelee JYP sopimukset Tyni vai Seppänen? Kuka on nähnyt palstan kirjoittajista mitä on lukenut Jonne Virtasen HIFK sopimuksessa ja mahdollisista purkupykälistä. Ja oletteko täysin varmoja että mitä ihan oikeasti keskusteltiin jyväskylässä mahdollisesti 30.4. Oletteko täysin varmoja siitä kun joukkue neuvottelee agentin kanssa ja agentti mahdollisesti kertoo ettei sopimusta ole. tämä toinen seuraa lähtisi kyselemään muilta että onko teillä sopimus jo tämän pelaajan kanssa. tosin tässä tapauksessa ei olisi tarvinnut kun soittaa HIFKn toimistoon. mutta miksi ei luottaa agenttiin ja pelaajaan jos sanovat ettei ole jos ovat niin sanoneet. tai sitten jos ovat näyttäneet sopimuksen varmasti ovat tulkinneet että sopimus on purettavissa.
Mutta tökerösti tämä juttu on mennyt ja turha tässä on mitään syyllisä kaivaa ennen kuin asia selviää loppujen lopuksi. Ei tosta Virtasesta nyt verissäpäin kukaan tappele että pakko saada meille.
Mistä ihmeessä te tiedätte noin tarkkaan mitä kukin on sanonut ja kenellekin, mitä sopimuksissa lukee jne. ettekai te tosiaan usko jokaista mitä teille sanotaan toimittajan välityksellä. Toimittaja värittää aina ja jättää jotain sanomatta. Niin että herättää enemmän keskustelua tai jännitettä.

 

[peruspata]

Kylläpä täällä on pirusti porukkaa jotka muka tietävät mitä on milloinkin tapahtunut ja kuka puhuu totta ja kuka valehtelee. Muutama pohdinta kuka neuvottelee JYP sopimukset Tyni vai Seppänen? Kuka on nähnyt palstan kirjoittajista mitä on lukenut Jonne Virtasen HIFK sopimuksessa ja mahdollisista purkupykälistä. Ja oletteko täysin varmoja että mitä ihan oikeasti keskusteltiin jyväskylässä mahdollisesti 30.4. Oletteko täysin varmoja siitä kun joukkue neuvottelee agentin kanssa ja agentti mahdollisesti kertoo ettei sopimusta ole. tämä toinen seuraa lähtisi kyselemään muilta että onko teillä sopimus jo tämän pelaajan kanssa. tosin tässä tapauksessa ei olisi tarvinnut kun soittaa HIFKn toimistoon. mutta miksi ei luottaa agenttiin ja pelaajaan jos sanovat ettei ole jos ovat niin sanoneet. tai sitten jos ovat näyttäneet sopimuksen varmasti ovat tulkinneet että sopimus on purettavissa.
Mutta tökerösti tämä juttu on mennyt ja turha tässä on mitään syyllisä kaivaa ennen kuin asia selviää loppujen lopuksi. Ei tosta Virtasesta nyt verissäpäin kukaan tappele että pakko saada meille.
Mistä ihmeessä te tiedätte noin tarkkaan mitä kukin on sanonut ja kenellekin, mitä sopimuksissa lukee jne. ettekai te tosiaan usko jokaista mitä teille sanotaan toimittajan välityksellä. Toimittaja värittää aina ja jättää jotain sanomatta. Niin että herättää enemmän keskustelua tai jännitettä.

Ei kannata yleistää. Isolla osalla on motiivina halu varmistua siitä, että tästä ei tule maan tapaa. Kas kun niin käy, jos ei kaikkiin virtasiin puututa. Kun yhden päästää läpi seulan, millä kieltää seuraavan, joka keksii, että tänään tuuleekin kylmä pohjoistuuli, enpä lähdekään mihinkään, muutinniin mieleni. JYP:llä/Virtasella/Virtasen agentilla oli täysi mahdollisuus purkaa sopimus myös rehellisesti. Se maksaa vähän Suomen euroja, kyllä, mutta oikeus nauraa tähän asti kuulluille perusteluille tehdä oharit, niin inhimillisiä kuin ovatkin.

 

[Nypsi]

Tarkoitin Jyp julkaisua. Tarkoitus oli ainoastaan nöyryyttää HIFK:ta.

Ei nyt sinänsä yllätä, että sinun "faktasi" ovat aivan puutaheinää. JYP ei ole voinut tehdä/julkaista Virtasen kanssa sopimusta, ennenkuin Virtasen ja HIFK:n asiat ovat selvät. Virtasen agentti on ilmoittanut JYP:lle, että Virtanen ei ole menossa Helsinkiin, joten JYP ja Virtanen ovat allekirjottaneet sopimuksen. Ja kun sopimus on tehty, se ilmoitettiin samassa tilaisuudessa Kaltevan ja Jaatisen sopimusten kanssa. Tällä ei ole mitään tekemistä HIFK:n nöyryyttämisen kanssa.

 

[TosiFani]

...Tällä ei ole mitään tekemistä HIFK:n nöyryyttämisen kanssa.

Eipä niin, täysi sattumahan tuo oli. Erikoista, että juuri tuossa kuunvaihteessa koko tämä sopimus tuli esille. Miksi Virtanen ja Jyp eivät ole hoitaneet asiaa aikaisemmin kuntoon? Ja uskoa saa vaikka joulupukkiin.

 

[Nypsi]

Eipä niin, täysi sattumahan tuo oli. Erikoista, että juuri tuossa kuunvaihteessa koko tämä sopimus tuli esille. Miksi Virtanen ja Jyp eivät ole hoitaneet asiaa aikaisemmin kuntoon? Ja uskoa saa vaikka joulupukkiin.

Sitä sinun varmaan kannattaa kysyä Virtaselta. Ei JYP tästä tilanteesta hyödy yhtään mitään, pelkkää negatiivista julkisuutta tämä on kaikille tämän sopan osapuolille. Toisaalta voihan se olla, että JYP ja Virtanen ovat suunnitelleet jo pitkin kevättä, miten päästään parhaiten nöyryyttämään HIFK:ta ja ovat päätyneet sitten tälläiseen ratkaisuun.

 

[snake70]

Ei kannata yleistää. Isolla osalla on motiivina halu varmistua siitä, että tästä ei tule maan tapaa. Kas kun niin käy, jos ei kaikkiin virtasiin puututa. Kun yhden päästää läpi seulan, millä kieltää seuraavan, joka keksii, että tänään tuuleekin kylmä pohjoistuuli, enpä lähdekään mihinkään, muutinniin mieleni. JYP:llä/Virtasella/Virtasen agentilla oli täysi mahdollisuus purkaa sopimus myös rehellisesti. Se maksaa vähän Suomen euroja, kyllä, mutta oikeus nauraa tähän asti kuulluille perusteluille tehdä oharit, niin inhimillisiä kuin ovatkin.

Perseilyksihän tämä on mennyt näillä puolittaisilla tiedoilla mitä on tippunut. Kuten sanoin meistä tuskin kukaan on nähnyt mitä siinä sopimuksessa on loppujen lopuksi sovittu, ja mitkä on MAHDOLLISET purkupykälät. Tässä vaiheessa seurat esittävät asian omalle edulleen parhaimmalla tavalla. Eihän tässä kukaan toivo että tämä olisi jatkuvaa.
Kuinka moni on täältä olioista ollut sopimus neuvotteluissa tai allekirjoittanut AMMATTILAIS sopimuksen urheiluun. se on vähän eri asia kuin vuokrasopimus.

En minäkään ole väittänyt että tämä meni tyylikkäästi. Mutta täysin varma että asia ei ole mennyt täysin siten kuin JYP ja HIFK on lyhyillä tiedonanoilla kertonut, Media näkyväisyys ollut taattu MM-kisojen kynnyksellä.

 

[#76]

HIFK joutuu tässä nöyrtymään, puhui Nybondas mitä tahansa. Ja Virtanen saisi palkan kotiinsa, mikäli HIFK haluaisi Virtasta nöyryyttää ellei seura halua sotkea joukkueen harjoittelua.

Voisihan seura määrätä treeneihin vaikka Paloheinän hallille. Eihän miestä olisi pakko joukkueen mukana pitää. Joku minimipalkkainen kaveri lapsenvahdiksi ja pakotetaan mies reissaamaan Jykylästä Helsinkiin treenaamaan.

 

[TosiFani]

Sitä sinun varmaan kannattaa kysyä Virtaselta. Ei JYP tästä tilanteesta hyödy yhtään mitään, pelkkää negatiivista julkisuutta tämä on kaikille tämän sopan osapuolille. Toisaalta voihan se olla, että JYP ja Virtanen ovat suunnitelleet jo pitkin kevättä, miten päästään parhaiten nöyryyttämään HIFK:ta ja ovat päätyneet sitten tälläiseen ratkaisuun.

Seppäselle jäi vähän hampaankoloon tapaus Kovasesta HIFK:n suuntaan, nyt vähän annetaan takaisin.

 

[TosiFani]

Voisihan seura määrätä treeneihin vaikka Paloheinän hallille. Eihän miestä olisi pakko joukkueen mukana pitää. Joku minimipalkkainen kaveri lapsenvahdiksi ja pakotetaan mies reissaamaan Jykylästä Helsinkiin treenaamaan.

Oletko kuullut työpaikkakiusaamisesta? Eiköhän Pelaajayhdistys puuttuisi tällaiseen toimintaan aika nopeasti.

 

[Nypsi]

Seppäselle jäi vähän hampaankoloon tapaus Kovasesta HIFK:n suuntaan, nyt vähän annetaan takaisin.

Kyllä ne asiat on jo käsitelty HIFK:n kanssa, eikä Nybondas edes liity tuohon Kovasen tapaukseen mitenkään.

 

[snake70]

Seppäselle jäi vähän hampaankoloon tapaus Kovasesta HIFK:n suuntaan, nyt vähän annetaan takaisin.

Mitä on jäänyt hampaankoloon Tommi Kovasen tapuksessa JYPn ja HIFKn välille. Sinähän tunnut hyvin tietävän nämä sopimusasiat. Mistä pääset lukemaan mitä niissä papereissa lukee? olisi mukava nähdä itsekin.

 

[TosiFani]

Mitä on jäänyt hampaankoloon Tommi Kovasen tapuksessa JYPn ja HIFKn välille. Sinähän tunnut hyvin tietävän nämä sopimusasiat. Mistä pääset lukemaan mitä niissä papereissa lukee? olisi mukava nähdä itsekin.

Olen avannut asiaa tässä ketjussa, en lähde asiaa toistamaan.

 

[Tj]

Osasyyllinen: JYP. Tiedossa on varmasti ollut, että Jonnella on sopimus HIFKiin, joten helvetti sentään, silloin ei mennä tekemään päällekkäistä sopparia ja julkaisemaan sitä (tarkoituksella) samana päivänä kun voimassaoleva ja lainmukainen työsopimus on tarkoitus julkaista. Perkele, JYP. Lapsellista touhua.

Tähän on otettava sen verran kantaa, että: Jos sinä teet työsopimuksen Myttysen rautakauppaan niin ei kai sun työnantajallasi ole velvollisuutta alkaa soittelemaan kilpailevia liikkeitä läpi että onko sillä ja sillä työsopimusta teille? Jos työntekijä (ja agenttinsa) viestittää, että sopimus voidaan tehdä eikä ole sopimusta muualle, niin minkä siinä työnantaja silloin tekee? Tällaiset "olisi pitänyt tietää" eivät vaan kuulu työlainsäädäntöön, kyllä se työntekijän vastuulla on sataprosenttisesti (kuten aiemmin onkin jo tässä ketjussa selvitetty).

 

[Joe Plop]

Onhan sellainenkin mahdollista että JYP on yrittänyt asiaa etukäteen sopia mutta HIFK on halunnut pitää sopimuksesta kiinni. Ja kun se ei käynyt niin sitten JYP julkisti oman sopimuksensa. Nythän on kuultu vain Nybondaksen versio aiheesta. Jonnen ja JYPin versiot voi poiketa aika tavallakin tuosta ja totuus sitten lienee jossain niiden välissä...
Sinänsä aika outoa että Nybondas ja Summanen ajelee Jyskälään pelkästään kyselemään 3.-4. ketjun kaverin kuulumisia. Jos kerran asiat on olleet selvänä niin miksei sitä ole sovittu puhelimessa että hallille klo 9. Ei kai Virtanen nyt niin iso stara ole että sen takia ajellaan noin arvovaltaisen delegaation kanssa 300km/suunta vain juttelemaan käytännön asioista?

 

[peksa]

Tähän on otettava sen verran kantaa, että: Jos sinä teet työsopimuksen Myttysen rautakauppaan niin ei kai sun työnantajallasi ole velvollisuutta alkaa soittelemaan kilpailevia liikkeitä läpi että onko sillä ja sillä työsopimusta teille? Jos työntekijä (ja agenttinsa) viestittää, että sopimus voidaan tehdä eikä ole sopimusta muualle, niin minkä siinä työnantaja silloin tekee? Tällaiset "olisi pitänyt tietää" eivät vaan kuulu työlainsäädäntöön, kyllä se työntekijän vastuulla on sataprosenttisesti (kuten aiemmin onkin jo tässä ketjussa selvitetty).

Jypissä on tasan varmaan tiedetty että sopimus on myös Hifkin kanssa mutta ei ilmeisesti edes haluttu sopia asiaa kun on itse munittu asiat niin. Ja vaan toivottu kun puuhastellaan että Hifk antaisi asian olla.

Se on juuri niinkuin Carlos83 mainitsi.

Pääsyyllinen: Virtanen ja agentti
Osasyyllinen: Jyp
Syytön: Hifk

 

[Beagle Boy]

Tähän on otettava sen verran kantaa, että: Jos sinä teet työsopimuksen Myttysen rautakauppaan niin ei kai sun työnantajallasi ole velvollisuutta alkaa soittelemaan kilpailevia liikkeitä läpi että onko sillä ja sillä työsopimusta teille? Jos työntekijä (ja agenttinsa) viestittää, että sopimus voidaan tehdä eikä ole sopimusta muualle, niin minkä siinä työnantaja silloin tekee? Tällaiset "olisi pitänyt tietää" eivät vaan kuulu työlainsäädäntöön, kyllä se työntekijän vastuulla on sataprosenttisesti (kuten aiemmin onkin jo tässä ketjussa selvitetty).

Pitää myös muistaa, että HIFK:lla ei ole minkään valtakunnan velvollisuutta kommentoida omaa sopimustilannettaan JYPin edustajille. Minä en ainakaan Nybondaksen paikalla kertoisi mitään.

 

[snake70]

Olen avannut asiaa tässä ketjussa, en lähde asiaa toistamaan.

Jotain faktaa lyödä pöytään kyseisestä asiasta?