Jonne Virtanen – Monsterimonni

[IkuinenVappu]

Jonnen kausi alkaa vielä ja silloin nähdään todellakin kovempi Monni mitä koskaan ollaan nähty! Ja se logo paidassaan ei ole 1922 perustetun seuran.

 

[mission16W]

Yhtä läpällä voisi heittää minkä ihmeen takia ammattilaisurheilija edes juo olutta?

Niin voisi, ja heitänkin, enkä edes läpällä. Jos ammattiurheilija ei pysty olemaan kauden aikana kupittamatta tai vetämättä paskaruokaa mäkkärissä niin on valinnut itselleen väärän ammatin. Ei se toki kenenkään kautta kaada että ottaa oluen saunan kanssa tai syö silloin tällöin pizzan lounaaksi, mutta Suomessa tämä tuntuu menevän siihen että urheilijalla on joku luonnollinen oikeus vetää perseet joka ilta tai esim. heilua joukkueen kapteenina kesken playoffien yökerhossa valomerkkiin asti joka toinen ilta.

Ei vaan mahdu jakeluun. Ammattiurheilu on kuitenkin puuhaa missä pienetkin erot ratkaisevat, ja osoittaa mielestäni joko totaalista arvostuksen puutetta seuraa, työnantajaa ja kannattajia kohtaan -- tai psykologista ongelmaa -- jos ei pysty elämään ilman viinaa tai säännöllistä moskaruokapumppausta. Olen itse työssä jossa tarvitaan henkistä keskittymiskykyä ja vireyttä, koska työ on monimutkaista ja abstraktia ongelmanratkontaa, joten minusta on ihan luonnollista että en esim. valvo joka yö aamuneljään asti pelaamassa CS:ää ja vetämässä ES:ää koska olisin seuraavana päivänä täysin koomassa. Kenties jonkun muun hommissa se ei olisi ongelma, mutta minun hommissani olisi, joten minun on vain hyväksyttävä se, että täytyy nukkua kunnolla joka yö ja olla töissä vireänä. Ei ole ollut tähän asti ongelma.

 

[ILIMAVEIVI]

Se näkyy olevan joidenkin vaikea hyväksyä se tosiasia että Jonne mokasi. Olipa työnantaja kuka tai mikä tahansa niin sillä on oikeus purkaa työsopimus jos sääntöjä/ohjeistuksia rikotaan usein ja jos mukana on vielä alkoholi ( hoitoon ohjaustakaan ei tarvita ). Taustalla on muutakin kuin tuo Tanskan reissu kuten nuo nuuskatuomiot ja munasillaan julkisellapaikalla heilumiset. Ja kaikkea emme edes tiedä. Nuo liiga pelaajat on kuitenkin niin paljon omienjoukkueidensa junnujen kanssa tekemisissä ja esimerkkinä ,eikä näitä tapuksia pidä katsoa sormienläpi.

 

[Kampitus]

Tarkkoja yksityiskohtia on paha tietää mutta eihän tässä ollut muuta vaihtoehtoa. Tykkäsin Jonnesta ja harmittaa ettei mies enää meillä pelaa. Mutta ei ollut vaihtoehtoja. Kukaan ei voi saada erivapauksia.

 

[Negapetteri]

TPS:n urheilutoimenjohtaja korjaa Jonne Virtasen tapauksesta liikkuneita vääriä tietoja

TPS:n urheilutoimenjohtaja Antero Niittymäki tarkensi Radio Cityn Suuressa Kiekkoillassa seuran lausuntoa Jonne Virtasen tapaukseen liittyen.

www.radiocity.fi

Hyvää settiä Sählältä, tuollaista rehellisyyttä kaipaisi etenkin valmennukselta. Preseason meni huonosti ja sen voi sanoa ääneen eikä vääntää jotain tuubaa hyvästä ilmeestä jne.

 

[mission16W]

Ja vielä selvennyksenä: vaikka aiemmat kommenttini ehkä antavat ymmärtää muuta, en suinkaan halveksu Virtasta (mikäli miehellä todellakin alkoholiongelmia tms on). En vain usko siihen, että "pojat nyt on poikia ja kuka meistä ei olis oksennukset rinnalla ollut työreissulla" on oikea saati sitten paras reaktiotapa. Se on paskapuhetta ja enablointia. Toivon Jonnelle kaikkea hyvää jatkossa ja myös, että mies saa mahdolliset ongelmansa kuriin perheensä, uransa ja ennen kaikkea itsensä takia.

 

[Uuhis #97]

Se näkyy olevan joidenkin vaikea hyväksyä se tosiasia että Jonne mokasi. Olipa työnantaja kuka tai mikä tahansa niin sillä on oikeus purkaa työsopimus jos sääntöjä/ohjeistuksia rikotaan usein ja jos mukana on vielä alkoholi ( hoitoon ohjaustakaan ei tarvita ). Taustalla on muutakin kuin tuo Tanskan reissu kuten nuo nuuskatuomiot ja munasillaan julkisellapaikalla heilumiset. Ja kaikkea emme edes tiedä.

Se hyväksytään että Jonne mokasi, mutta tuo loppuosa tekstistä on kukkua, työsuhteen purkaminen varsinkin kun Virtanen ei tiettävästi ole jättänyt toilailujensa vuoksi pelejä tai harjoituksia väliin. Seura voi tietysti kirjoitella ties mitä lisäpykäliä pelaajayhdistyksen viralliseen sopimuspohjaan, mutta jos niitä mennään oikeuteen asti mittaamaan, niin seura häviää.

 

[Mazaa]

Se näkyy olevan joidenkin vaikea hyväksyä se tosiasia että Jonne mokasi. Olipa työnantaja kuka tai mikä tahansa niin sillä on oikeus purkaa työsopimus jos sääntöjä/ohjeistuksia rikotaan usein ja jos mukana on vielä alkoholi ( hoitoon ohjaustakaan ei tarvita ). Taustalla on muutakin kuin tuo Tanskan reissu kuten nuo nuuskatuomiot ja munasillaan julkisellapaikalla heilumiset. Ja kaikkea emme edes tiedä.

Tuo kirjoittamasi on aivan täyttä puppua.

Työntekijän irtisanominen ilman perusteita tulee miinusmerkkisenä bumerangina takaisin käräjäoikeudesta, kun edes kirjallisia varoituksia ei julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ole annettu.

Viitsitkö kertoa mihin "tällainen oikeus perustuu", kun sitä eivät työlainsäädännön asiantuntijatkaan tiedä.

 

[Konson Antti]

Se hyväksytään että Jonne mokasi, mutta tuo loppuosa tekstistä on kukkua, työsuhteen purkaminen varsinkin kun Virtanen ei tiettävästi ole jättänyt toilailujensa vuoksi pelejä tai harjoituksia väliin. Seura voi tietysti kirjoitella ties mitä lisäpykäliä pelaajayhdistyksen viralliseen sopimuspohjaan, mutta jos niitä mennään oikeuteen asti mittaamaan, niin seura häviää.

Jos oikeusasteet toteavat irtisanomisen olleen ihan ok noilla tunnetuilla perusteilla, alkavat luultavasti kaikki Suomen työnantajat kopioimaan Seuran pykälät työsopimuksiinsa. Pääsee inhottavista työntekijöistä helposti ja halvalla eroon

 

[Power]

Ihan TPS:n kannattajana tosiaan toivon, että seuralla on mitä ilmeisimmin edessä olevalla käräjäkeikalla tarjota parempia perusteita kuin "kukaan ei ole joukkuetta suurempi" ja "hyväksykää nyt se, että Jonne mokasi". Muuten tulee kallis reissu.

 

[ILIMAVEIVI]

Julkisuuden henkilöt ja tavan duunarit on ihan eriasia ,kuten tämä Ylen juontajakin sai kokea kymmenkuntavuotta sitten. Ylen toimittaja pelleili suorassa lähetyksessä olutpullon kanssa: Potkut

 

[SergeiK]

Julkisuuden henkilöt ja tavan duunarit on ihan eriasia ,kuten tämä Ylen juontajakin sai kokea kymmenkuntavuotta sitten. Ylen toimittaja pelleili suorassa lähetyksessä olutpullon kanssa: Potkut

Kimmo Wilska oli pomminvarmasti freelancer, eikä palkasaaja kuten Virtanen.

Se vähän niinkuin muuttaa tuota kuviota. Toki voin olla väärässä ja TPS ostikin jääkiekko- ja hanskauspalveluja Kommandiittiyhtiö Jonne Virtaselta.

 

[ILIMAVEIVI]

Kimmo Wilska oli pomminvarmasti freelancer, eikä palkasaaja kuten Virtanen.

Se vähän niinkuin muuttaa tuota kuviota. Toki voin olla väärässä ja TPS ostikin jääkiekko- ja hanskauspalveluja Kommandiittiyhtiö Jonne Virtaselta.

Olipa freelancer tai ei niin se ei ollut pointtini vaan se että julkisuuden henkilöitä kohdellaan ihan eritavalla kun mm. tavallisia duunareita jotka voi hölmöillä vapaa ajallaan jos ne ei aiheuta vahinkoa työnantajalleen. Ja sitäpaitsi ei me ei tiedetä mitä kunkin työsopimuksissa ja ehdoissa lukee. näin se vaan menee. Ja väitätkö ettei Wilskalla ja Ylellä ollut minkäänlaista työsopimusta keskenään?

 

[Vesuri]

Olipa freelancer tai ei niin se ei ollut pointtini vaan se että julkisuuden henkilöitä kohdellaan ihan eritavalla kun mm. tavallisia duunareita jotka voi hölmöillä vapaa ajallaan jos ne ei aiheuta vahinkoa työnantajalleen. Ja sitäpaitsi ei me ei tiedetä mitä kunkin työsopimuksissa ja ehdoissa lukee. näin se vaan menee. Ja väitätkö ettei Wilskalla ja Ylellä ollut minkäänlaista työsopimusta keskenään?

Pelaajasopimuksiin on olemassa valmis pohja joka on ihan julkista kamaa. Olemassa oleva lainsäädäntö rajoittaa hyvinkin paljon sopimuksen sisältöä, joten aika tarkkaan pelaajien sopimukset on tiedossa.

Freelancer-toimittajat toimivat yrittäjinä eikä silloin ole työsuhdetta toimeksiantajaan.

 

[Jay Low]

Jos oikeusasteet toteavat irtisanomisen olleen ihan ok noilla tunnetuilla perusteilla, alkavat luultavasti kaikki Suomen työnantajat kopioimaan Seuran pykälät työsopimuksiinsa. Pääsee inhottavista työntekijöistä helposti ja halvalla eroon

Mut kun tässähän ei ole alkuunkaan kyse irtisanomisesta. Määräaikaisen työsuhteen voi sen aikana lopettaa vain purkamalla työsopimus. Purkamiselle on asetettu erityisen painavat syyt verrattuna irtisanomiseen. Tietyt täällä esitetyt syyt ja menettelyt voisivat toimia toistaiseksi voimassaolevaan työsuhteeseen (varsinkin jos ei ole kestänyt vielä pitkään ja toiminta ei ole ollut moitteetonta) ja sen irtisanomiseen irtisanomisaikaa noudattamalla. Urheilijan määräaikainen työsopimus on nyt purettu, mikä tarkoittaa että työvelvoitetta ja samalla palkanmaksu loppuu välittömästi.

 

[Konson Antti]

Olipa freelancer tai ei niin se ei ollut pointtini vaan se että julkisuuden henkilöitä kohdellaan ihan eritavalla kun mm. tavallisia duunareita jotka voi hölmöillä vapaa ajallaan jos ne ei aiheuta vahinkoa työnantajalleen. Ja sitäpaitsi ei me ei tiedetä mitä kunkin työsopimuksissa ja ehdoissa lukee. näin se vaan menee. Ja väitätkö ettei Wilskalla ja Ylellä ollut minkäänlaista työsopimusta keskenään?

Työsopimuksessa voi olla vaikka minkälaisia pykäliä jotka molemmat on allekirjoittanut, mutta riitatilanteissa oikeudessa niitä kyllä verrataan lainsäädäntöön ja hyvinkin voivat olla täten yhdentekeviä

 

[Joe Plop]

Hoivakoti irtisanoi työntekijän henkilöön liittyvillä syillä - lähihoitaja vei oikeuteen, oikeus mätkäisi hänen maksettavakseen yli 20 000 euron kulut

Hoivakoti oli voinut irtisanoa lähihoitajan työsuhteen henkilöön liittyvillä syillä.

www.iltalehti.fi

Siinä tuoretta esimerkkiä työsuhteen irtisanomisesta. Tuossa eritelty mitkä rikkeet riittävät siihen että irtosanominen onnistuu ja ihan pienellä sekään ei onnistu. Ja Virtasen tapauksessa kyseessä ei ole irtisanominen koska työsopimus oli määräaikainen. Jonnen sopimus siis pitäisi purkaa ja sen perusteet on vielä kovemmat kuin irtisanomisessa.

 

[TosiFani]

Tässä tapauksessa on yksi ongelma, Virtanen voi tarinoida julkisuudessa mitä vaan, työnantaja TPS ei taas voi oikein sanoa mitään. Oikeudessa työnantajalla pitää olla kovat perusteet määräaikaisen työsopimuksen purkuun. Jos oikeuteen mennään, mitä suuresti epäilen, Virtanen on mokannut pahasti.

 

[Mazaa]

Irtisanominen ilman varoitusta.

AMK joutui maksamaan ilman varoitusta irtisanotulle opettajalle 21 kuukauden palkan eli yli 115 000 euroa ja tuohon päälle 15 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Jonnen tapauksessa on kyse määräaikaisen työsopimuksen purkamisesta, mikä vaatii vielä kovemmat perusteet, kuten aiemmissa viesteissä on todettu.

 

[ILIMAVEIVI]

Eiköhän seurajohto ole ottanut lakimiestensä kanssa selvää että voiko Jonnen sopimuksen purkaa ilman sangtioita. Onhan siinä ollut hyllytyksen ja sopimuksen purun välillä aikaa selvittää nuo juridiset perusteet sopimuksen purulle. Jos näin ei olla tehty niin ei voi muuta kun ihmetellä. Toki kaikki on mahdollista.

 

[Mängimies]

Jos oikeusasteet toteavat irtisanomisen olleen ihan ok noilla tunnetuilla perusteilla, alkavat luultavasti kaikki Suomen työnantajat kopioimaan Seuran pykälät työsopimuksiinsa. Pääsee inhottavista työntekijöistä helposti ja halvalla eroon

No ei nyt kovinkaan helposti. Vaatii kuitenkin sen, että se inhottava työntekijä mokailee toistuvasti ja aiheuttaa imagohaittaa edustamalleen seuralle.

Tässä nyt vähän tuntuu unohtuvan se miksi Virtanen on tässä keissistä se inhottava työntekijä, josta pitää päästä eroon.

 

[Joe Plop]

Tässä nyt vähän tuntuu unohtuvan se miksi Virtanen on tässä keissistä se inhottava työntekijä, josta pitää päästä eroon.

Siinä asiassa näyttötaakka on TPS:llä. Jos oikeuteen mennään niin silloin asiat tulee julkiseksi. Siksi en usko että niin pitkälle asiat menee vaan kohta tulee tieto että asiat on sovittu asianomaisten kesken ja molemmat jatkavat eri osoitteissa...

 

[Batisland]

Varmaan tämänkin osa saa tepsin/Kaskisen syyksi *hymiö*

Linkki: https://mobile.twitter.com/monsterimonni/status/1173463626340012032/photo/1

(Linkki vie Jonnen twitterpäivitykseen)

 

[Uuhis #97]

Eiköhän seurajohto ole ottanut lakimiestensä kanssa selvää että voiko Jonnen sopimuksen purkaa ilman sangtioita. Onhan siinä ollut hyllytyksen ja sopimuksen purun välillä aikaa selvittää nuo juridiset perusteet sopimuksen purulle. Jos näin ei olla tehty niin ei voi muuta kun ihmetellä. Toki kaikki on mahdollista.

Tuossa taisi aiemmin olla juttua että TPS:n track record noissa epäselvissä tapauksissa joissa työsopimus on purettu kesken kaiken ei ole seuran kannalta ihan se mairittelevin viime aikoina(tosin näissä tapauksessa kyseessä on ilmeisesti ollut toimisto yms taustatyöntekijöitä).

 

[benicio]

mokailee toistuvasti ja aiheuttaa imagohaittaa edustamalleen seuralle.

Voisiko Kaskisen sopimuksen purkaa tällä perusteella? Niittymäen sopimuksen nyt ainakin voisi purkaa, niin paljon on Rane saanut nyt soitella yhteistyökumppaneille ja selitellä Antsan aiheuttamaa imagohaittaa.

Tästä Tanskan reissusta ei kukaan tunnu tietävän mitä on tapahtunut, siksi imagohaitta tai edellä esitetty julkisuuden henkilön erilainen oikeusturva (?) ovat vähän omituisia argumentteja.