Jonne Virtanen – Monsterimonni

[Keijo Keskiverto]

Olennaista Virtasen tapauksessa lienee se, että pystyykö TPS näyttämään toteen ne painavat perusteet, joilla sopimuksen purku on tehty. Vaikeaksi tilanteen tekee se, että nyt Tanskan reissulta on ilmeisesti sana sanaa vastaan, joista eri osapuolten näkemykset tuntuvat eroavan toisistaan melkoisesti.

 

[Oskar]

Onko Jonne jo laittanut haasteen käräjille?

 

[Keijo Keskiverto]

Tässä viimeisimmät kuulumiset
Jonne Virtanen saapui Tuton kotihalliin: Hyökkääjä harjoitteli jo aamulla – näin riita TPS:n kanssa etenee

 

[benicio]

Onko Jonne jo laittanut haasteen käräjille?

Eikös se välimiesmenettelyyn mene ensin? Jos ei ole sovittu että mennään suoraan käräjille.

 

[Oskar]

Eikös se välimiesmenettelyyn mene ensin? Jos ei ole sovittu että mennään suoraan käräjille.

Ai niin en muistanut, että se täytyy varmaan eka menetellä tuota kautta.

 

[Mängimies]

Voisiko Kaskisen sopimuksen purkaa tällä perusteella? Niittymäen sopimuksen nyt ainakin voisi purkaa, niin paljon on Rane saanut nyt soitella yhteistyökumppaneille ja selitellä Antsan aiheuttamaa imagohaittaa.

Ehdottomasti voisi yrittää purkaa jos Kaskinen tai Niittymäki olisivat törttöilleet toistuvasti. Se, että olet huono työssäsi ei kuitenkaan taida vielä riittää. Tai siis kyllähän se potkuihin riittää kuten pelaajienkin osalta, mutta silloin työnantaja joutuu maksumieheksi. Näin tosin uskon Virtasen tapauksessakin vielä käyvän.

 

[Uuhis #97]

Ehdottomasti voisi yrittää purkaa jos Kaskinen tai Niittymäki olisivat törttöilleet toistuvasti. Se, että olet huono työssäsi ei kuitenkaan taida vielä riittää.

Mainitut henkilöt ovat hiukan erilaisessa asemassa pelaajiin nähden, ns johtajasopimuksien vuoksi. Mutta tosiaankaan ei heidänkään palkanmaksuaan voida pistää jäljellä olevalta sopimusajalta poikki huonon työsuoritteen vuoksi.

 

[Lätkäfani66]

Tässä tapauksessa on yksi ongelma, Virtanen voi tarinoida julkisuudessa mitä vaan, työnantaja TPS ei taas voi oikein sanoa mitään.

Paitsi, että tässä tapauksessa kun työntekijä on jo itse asioita avannut, olisi työnantajalla oikeus esim. oikaista asioita, jotka on esitetty väärin. Tuolloin ei olisi kerrottu mitään, mikä kuuluisi "yksityisyydensuojan" piiriin. Kovin paljon ei Palloseura ole kuitenkaan kyennyt vastaamaan. Ja ehkäpä juuri siksi, ettei sillä ole mitään vasta-argumenttia. Jonnehan totesi tuossa aiemmin, ettei ole ihan niin tyhmä kuin välillä luullaan...

 

[Remy Martin]

Jonnehan on töpeksinyt ja ymmärrän hyvin joukkueen ratkaisun. Veikkaan alun tönkön tiedottamisen olleen tarkoituksellista, jolla ehkä yritettiin saada Jonnea hermostumaan ja ehkä haukkumaan joukkuettaan julkisesti, tai tekemään krapuloissaan jotain muuta sellaista millä oltaisiin saatu sopimuksen purulle laillinen ja pätevä syy.

 

[Mazaa]

Jonnehan on töpeksinyt ja ymmärrän hyvin joukkueen ratkaisun. Veikkaan alun tönkön tiedottamisen olleen tarkoituksellista, jolla ehkä yritettiin saada Jonnea hermostumaan ja ehkä haukkumaan joukkuettaan julkisesti, tai tekemään krapuloissaan jotain muuta sellaista millä oltaisiin saatu sopimuksen purulle laillinen ja pätevä syy.

Siis olisi yritetty pelaajayhdistyksen hallituksen jäsentä saada tekemään jotain sellaista millä oltaisiin saatu sopimuksen purulle laillinen syy?!?

Tuo on jo todella kaukaa haettu skenaario.

 

[Pirkka]

Mikä antaa teille palstaveljet aiheen olettaa, että "pitkän kansainvälisen uran johtotehtävissä tehneen" Tepsin toimitusjohtaja Jokisen olevan työoikeusasioihin niin huonosti perehtyneen, että hän olisi mennyt purkamaan Jonnen sopimuksen vailla juridisia perusteita?

 

[goalhunter]

Mikä antaa teille palstaveljet aiheen olettaa, että "pitkän kansainvälisen uran johtotehtävissä tehneen" Tepsin toimitusjohtaja Jokisen olevan työoikeusasioihin niin huonosti perehtyneen, että hän olisi mennyt purkamaan Jonnen sopimuksen vailla juridisia perusteita?

Onhan se silti mahdollista, vaikka millainen ura olisi toimarilla takana. Jos mitta tulee täyteen, niin pihalle vaan maksoi mitä maksoi! Veikkaan että Virtanen on toilaillut "riittävästi" ja kaiken uhallakin tuli irtisanotuksi.

 

[Streight Forward]

Täällä kovasti vatuloidaan vahingonkorvausvelvollisuudesta suuntaan tai toiseen. Viime kädessä kysymys on siitä, että joukkueen tulevan kauden, ja sitä seuraavankin, näkymät ei-toivotun pelaajan kera näyttää mahdottomalta. Pakko laittaa ukko pihalle, ja tarvittaessa maksaa siitä sanktio. Jos päätökset perustuvat vain siihen, että saataisiin asia hoidettua maksutta, niin siitä ei hyvä seuraa. Kaikella on hintansa, nyt voidaan vain jossitella sopimuksen pituudella.

 

[Pika1]

Mikä antaa teille palstaveljet aiheen olettaa, että "pitkän kansainvälisen uran johtotehtävissä tehneen" Tepsin toimitusjohtaja Jokisen olevan työoikeusasioihin niin huonosti perehtyneen, että hän olisi mennyt purkamaan Jonnen sopimuksen vailla juridisia perusteita?

Pari juttua jäänyt vaivaamaan:
1. Sopimuksen purkaminen aloitettiin puhelimessa ilmoittaen "ettei tarvitse olla toiminnassa mukana". Vaikuttaa amatöörimäiseltä.
2. Onko Virtasta puhallutettu ja todettu olevan alkoholin vaikutuksenalaisena? Tämä olisi oikeudessa aika tärkeä todiste. "Vaikutti olevan" ei ole riittävä. Epäilen ettei ole puhallutettu.
Esimerkiksi jos on pyydetty lähtemään puhallutukseen ja todistajan läsnöollessa on siitä kieltäytynyt niin se on riittävä todiste.
3. Virtanen ilmoitti ettei "juo muita enempää". Jos hoitoon ohjaus on tehty oikeita kanavia pitkin niin tuskin tällaista puhelisi?
Lisäksi tästä hoitoonohjauksesta pitäisiolla työterveyden yms. kanssa kirjalliset todisteet.

Laki on tässä niin kovaa työntekijän puolella, että vaikeahko uskoa työsuhteen purkamiseen oikeuttavien seikkojen täyttymistä.
Se tarvii sanoa että tietenkään koko tapaus ja sen yksityiskohdat ei ole tiedossa.

 

[Raibe]

Olisiko mahdollista, että TPS-johtoa ärsyttää sen verran, että on ihan tietoisesti otettu juridinen riski, jos Virtasesta halutaan eroon. Voivat esim. päästä sovittelussa halvemmalla, jos asia on kiikun kaakun. Ei Virtanenkin varmaan halua oikeuteen, jos ei ole pakko.

 

[mustaoranssi]

Jos Virtaselle on keltaista korttia jo aiemmin heilutettu niin ei kai siitä nyt erikseen medialle huudella. Eiköhän siellä ole varoitus alle sillä ei edes TPS ole niin tyhmä että rikkoisi työlakeja.

 

[Wanhajalka]

Mutta tosiaankaan ei heidänkään palkanmaksuaan voida pistää jäljellä olevalta sopimusajalta poikki huonon työsuoritteen vuoksi.

Itse asiassa voidaan mikäli kysymyksessä ns normaali johtajasopimus. Irtisanomisajan korvikkeena toimii kultainen kädenpuristus. Nykyiseen asetelmaan vaikuttaa sopimusten mahdollinen määräaikaisuus.

 

[Negapetteri]

En ymmärrä miksi tämä maksetaan/ei makseta palkkaa Jonnelle on niin kuuma peruna. Potkitaanhan koutsejakin pois (paitsi Kallea) joukkueista joka vuosi ja liksaa pääsääntöisesti maksetaan sopimuksen loppuun asti. Ei näissäkään tilanteissa mennä talouskärki edellä, vaan pelilliset syyt ajavat eurojen edelle. Nyt ei ilmeisesti ole pelilliset syyt lähdön takana, mutta muuten sama tilanne.

 

[Konson Antti]

Joo ei kyllä ole aikaisemmin kerännyt tätä määrää mielenkiintoa Seuran sopimuksen purut. Joita siis on vastaavia vänkäyksiä ollut aikaisemminkin, en vaan enää kyllä muista pelaajien nimiä.

Jäin miettimään itsekin, että johtuuko se tämä omakin mielenkiinto siitä, että kyseessä on mielenkiintoinen pelaaja vai että Seura on taas kiinnittänyt itse omaan selkäänsä lapun jossa lukee "potkaise minua".

Ehkä molempia.

 

[goalhunter]

Monikohan täällä oikeasti tietää irtisanomisista, laeista ja työsopimuksista? No se siitä, mutta todistetusti kesällä Jonne tavattiin baarista tuhannen tuiskeessa, ja kehui olleen jo 3. päivä menossa. Lapset olivat varmaan mummolassa kun ei huoli heistä tahtia haitannut. Kyse oli siis loma-ajasta. Kunhan kerroin.

 

[Ulos T.]

Monikohan täällä oikeasti tietää irtisanomisista, laeista ja työsopimuksista? No se siitä, mutta todistetusti kesällä Jonne tavattiin baarista tuhannen tuiskeessa, ja kehui olleen jo 3. päivä menossa. Lapset olivat varmaan mummolassa kun ei huoli heistä tahtia haitannut. Kyse oli siis loma-ajasta. Kunhan kerroin.

Eikö Jonne ollut treenannut viime kesänä kovempaa kuin koskaan? Edellisinä kesinä olisi siis ollut 5. tai 6. päivä, nyt vasta kolmas..

 

[UnenNukkuja]

Omia aiempia sanojani syön hieman takaisin. Ehkä joku sivupersoonani laittoi ne...

No se siitä, mutta todistetusti kesällä Jonne tavattiin baarista tuhannen tuiskeessa, ja kehui olleen jo 3. päivä menossa.

Erään jokapaikanhöylän kanssa juttelin ja hieman samaa kuulin.

 

[Urmas Kulkunen]

Kyllä käy sääliksi eräitäkin yksilöurheilijoita, jotka elävät viimeisen päälle urheilijan elämää, mutta palkkana on ei mitään. Suomessa jääkiekkoilijat voi elää vähän sinne päin ja palkkana on tuhansia euroja joka kuukausi. Jonne siis kertoi juovansa yhtä paljon kuin keskimääräinen jääkiekkoilija ja kuulemma jos tätä ei hyväksytä niin Liigassa pelaisi enää Teemu Ramstedt.

 

[Viheltää]

Mikäli Jonne päätyy pelaamaan TUTO:ssa olen melkein varma että TUTO:n yhteistyöseura Tappara kutsuu Jonnen paikkaamaan maajoukkuekutsuja yms. Virtanen ollut pudotuspeleissä aina joukkueen tärkeimpiä pelaajia. Siinä olisikin ihmettelemässä jos seuraavassa kotipeleissä 27.9 porkkanapöksyissä olisi Virtanen. Tämä olisi itselle niin kova paikka että jäisi TPS:n seuranta vähäksi aikaa tauolle.

Edit lisäys.

 

[Reverent]

Jos Virtaselle on keltaista korttia jo aiemmin heilutettu niin ei kai siitä nyt erikseen medialle huudella. Eiköhän siellä ole varoitus alle sillä ei edes TPS ole niin tyhmä että rikkoisi työlakeja.

Tällaiseen varoitukseen tarvitaan myös varoituksensaajan allekirjoitus ja eikös Jonne jossain sanonu, että mitään kirjallisia varoituksia hän ei ole kuitannut? Toisaalta koko episodi on saanut niin naurettavat mittasuhteet, molemmista osapuolista johtuen, että eihän tässä ole enää pitkään aikaan tienny, mikä mahtaa olla totuus. Täällä voidaan spekuloida ja länkyttää Jonnen kenkimisestä maailman tappiin saakka, mutta oikea totuus tuskin tulee koskaan julki.
Ja kyllä Palloseura voi hyvin olla niin tyhmä, että rikkoo "työlakeja".